民訴訴訟法委託鑒定機構
我國《民事訴訟法》第七十六條規定：「當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的，由人民法院指定。」
顯然，依據該條款的規定，當事人在不與對方當事人協商的前提下，自行委託鑒定機構進行司法鑒定的做法是不符合民事訴訟法關於申請鑒定規定的。
具體原因如下：
1、不管是作為程序法的民事訴訟法還是作為實體法的民法，對於當事人的合法權益都應予以保護。因此，原告不與對方協商鑒定機構並自行委託鑒定機構出具的鑒定意見書，剝奪了對方當事人選定鑒定機構發表意見的權利，且該鑒定機構由當事人自行委託，未經過法院指定，其鑒定的程序正當性大大降低。
2、當事人自行委託鑒定機構，其送鑒材料未經對方進行質證，難免當事人冒用頂替，弄虛作假，其送鑒材料的真實性無法確定，繼而依據未經質證的送鑒材料作出的鑒定意見的採信度大大降低。
當然，不排除當事人在不與對方當事人協商自行委託鑒定機構作出的鑒定意見書，被對方當事人對該鑒定意見認可的情形，此時，應視為由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，在雙方當事人對該鑒定意見達成一致意見的情形下，法院可以採納該意見書。
希望，我的解答能給你提供些許參考~~
2. 請問在民事訴訟中，伸請法院委託專業機構對財產損失進行評估鑒定的法律依據是什麼❓
題：抄
請問在民事訴訟中，伸請法襲院委託專業機構對財產損失進行評估鑒定的法律依據是什麼❓
答：
在民事訴訟中，申請法院委託專業機構對財產損失進行評估鑒定的法律依據是：
《中華人民共和國民事訴訟法》：
第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。
當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。
鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
3. 民事訴訟法關於司法鑒定的規定
一、司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。
二、國家對從事下列司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度：
(一)法醫類鑒定(二)物證類鑒定(三)聲像資料鑒定(四)根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。
法律對前款規定事項的鑒定人和鑒定機構的管理另有規定的，從其規定。
法律依據：
《人民法院司法鑒定工作暫行規定》
第一條為了規范人民法院司法鑒定工作，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》、《中華人民共和國人民法院組織法》等法律，制定本規定。
第二條本規定所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。
第三條司法鑒定應當遵循下列原則：
(一)合法、獨立、公開(二)客觀、科學、准確(三)文明、公正、高效。
4. 訴訟程序中司法鑒定機構的選擇是怎樣的
一、司法鑒定是什麼意思 司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。 司法鑒定是一種偵查手段，是 刑事訴訟 程序的組成部分。應當按照《 刑事訴訟法 》執行。 鑒定人不是偵查人員、檢查人員和審判人員，而是具有專門知識和專業技術水平的人。 鑒定人必須是司法鑒定機構的從業人員。鑒定機構和鑒定人由司法局管理。 二、司法鑒定包括哪些內容 1、 法醫鑒定 。如死因鑒定、傷害程度鑒定，DNA鑒定。 2、司法 精神病鑒定 。如有無行為能力，精神病是犯罪前就有，還是犯罪後得的。 3、刑事技術鑒定。包括足跡鑒定、指紋鑒定、毛發鑒定、彈痕鑒定、印章鑒定、筆跡鑒定。會計賬冊鑒定、化學鑒定、毒品鑒定、毒物鑒定等。 4. 其他技術鑒定。如生產責任事故的原因和後果的鑒定，火災起因和後果鑒定等。 《刑事訴訟法》第一百四十六條 為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。 第一百四十七條 鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。 鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。 第一百四十八條 偵查機關應當將用作 證據 的鑒定意見告知 犯罪嫌疑人 、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。 三、如何選擇司法鑒定機構 自行鑒定沒有爭議的情況下，可以作為 醫療糾紛處理 的依據，行政鑒定是行政機關處理 醫療糾紛 的依據，如果沒有爭議，經法院審查合法，也可以作為訴訟案件定案依據。司法鑒定除具有一般鑒定的屬性外還具有司法權威性，在對鑒定結論存在爭議的情況下，司法鑒定作為司法活動往往行使最終決定權，司法鑒定通常還作為法官認證的工具，實踐中通常以司法鑒定結論作為裁判的依據。 醫療技術鑒定機構也分為民間鑒定機構、行政鑒定機構、司法鑒定機構。民間鑒定機構主要由醫學、法律院校設立，也有一些獨立的社會鑒定機構。行政鑒定機構主要是指醫學會，是《 醫療事故處理條例 》這一行政 法規 指定的行政鑒定機構。司法鑒定機構主要是法院依法設立的專門從事司法鑒定的機構。這種劃分是以目前從事何種鑒定為主業為標准，民間檢定機構及行政鑒定機構也可受法院委託從 事司法鑒定。也有些司法鑒定機構辦理非訴訟鑒定案件。 各種鑒定機構各有利弊。民間鑒定機構作為純市場主體，其優點是服務意識較強，委託人或許能有一點「上 帝」感，其缺點在於片面性，結論不易被採信。醫學會的優勢在於醫療技術力量雄厚，其劣勢在於同行情結與法律欠缺，其缺點在行政處理時還能被掩蓋，但受法院 委託從事司法鑒定時總難免暴露出來。醫學會鑒定多數時候顯得同行相護，個別情況同行相侵;鑒定人不署名、不出庭使鑒定結論作為證據具有致命的程序缺陷;鑒 定結論總是注重是否 醫療事故 ，對案件來說往往答非所問。司法鑒定的優勢在於中立性強，與案件處理的協調性強，缺點在於醫療技術力量不充分，常常需要聘請專 家，費用較大，否則可能因技術不全面而影響鑒定的科學性。 醫療糾紛發生後，選擇醫療技術鑒定機構需要高度重視，與案件的處理的最終結果息息相關。鑒定機構的中立性與專業水平是最重要的考慮因素，但中立性更應優先考慮。 對於 訴訟程序中司法鑒定機構的選擇 ，是非常重要的，司法鑒定機構如果沒有選擇好，會影響到司法鑒定過程和結果，一個好的司法鑒定機構可以讓我們申請的司法鑒定更有效的完成，這樣對於案件的審理和解決都會有一定的幫助
5. 最高人民法院《對外委託鑒定、評估、拍賣工作管理規定》的具體內容
《對外委託鑒定、評估、拍賣工作管理規定》的具體內容：
第一條 人民法院司法輔助部門負責統一管理和協調司法委託評估、拍賣工作。
第二條 取得政府管理部門行政許可並達到一定資質等級的評估、拍賣機構，可以自願報名參加人民法院委託的評估、拍賣活動。
人民法院不再編制委託評估、拍賣機構名冊。
第三條 人民法院採用隨機方式確定評估、拍賣機構。高級人民法院或者中級人民法院可以根據本地實際情況統一實施對外委託。
第四條 人民法院委託的拍賣活動應在有關管理部門確定的統一交易場所或網路平台上進行，另有規定的除外。
第五條 受委託的拍賣機構應通過管理部門的信息平台發布拍賣信息，公示評估、拍賣結果。
第六條 涉國有資產的司法委託拍賣由省級以上國有產權交易機構實施，拍賣機構負責拍賣環節相關工作，並依照相關監管部門制定的實施細則進行。
第七條 《中華人民共和國證券法》規定應當在證券交易所上市交易或轉讓的證券資產的司法委託拍賣，通過證券交易所實施，拍賣機構負責拍賣環節相關工作；其他證券類資產的司法委託拍賣由拍賣機構實施，並依照相關監管部門制定的實施細則進行。
第八條 人民法院對其委託的評估、拍賣活動實行監督。出現下列情形之一，影響評估、拍賣結果，侵害當事人合法利益的，人民法院將不再委託其從事委託評估、拍賣工作。涉及違反法律法規的，依據有關規定處理：
（1）評估結果明顯失實；
（2）拍賣過程中弄虛作假、存在瑕疵；
（3）隨機選定後無正當理由不能按時完成評估拍賣工作；
（4）其他有關情形。
第九條 各高級人民法院可參照本規定，結合各地實際情況，制定實施細則，報最高人民法院備案。
第十條 本規定自2012年1月1日起施行。此前的司法解釋和有關規定，與本規定相抵觸的，以本規定為准。
(5)民訴訴訟法委託鑒定機構擴展閱讀：
《對外委託鑒定、評估、拍賣工作管理規定》起草的原則
在制定《規定》過程中，最高人民法院注意把握了以下幾個原則：
一是注重推動原有規定落實。原來有規定且規定得很明確，則仍遵照原有規定，我們從推動落實的角度進一步強調。如統一司法委託評估拍賣的管理機構、隨機方式確定評估拍賣機構等。
二是符合社會管理創新要求。由於經濟社會的飛速發展，原來沒有規定的，我們作了新的規定。如統一委託評估、拍賣場所和平台，利用電子手段實現網路競價公開化，實現充分競價。
三是注重以公開促進公正。如通過統一信息平台使拍賣標的信息披露最大化，法院不再組織建立拍賣機構名冊。
四是充分聽取有關方面意見。最高人民法院先後到重慶、上海、湖北、廣西、雲南等地實地調研，召開了15次不同形式和不同范圍人員參加的座談會，先後兩次到商務部、國資委等部門交換意見，並向有關單位發了14份徵求意見函。
6. 民訴中鑒定機構必須由法院指定嗎
1、法院說雙方都同意才能鑒定。這純粹胡扯！請你參考一下，最新民事訴訟法的相關規定：
第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。
當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。
鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
2、上述條款有什麼要被告同意的規定嗎？
3、在司法實踐中，如果法院通知對方選擇鑒定機構時，對方不願簽字，就表示是自願放棄。他是要承擔後果的。如果最終導致敗訴，那另一方為此而支付的鑒定費、訴訟費等屬於合理費用的，對方依法還應當承擔。
4、你不要急，你依法申請就可以了。法院自己會協調的，對方如不同意，那就是3的結果！
7. 民訴法關於司法鑒定的規定
法律分析：一、司法鑒定的定義
司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。
二、司法鑒定的啟動
對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，可以自行委託有關部門作出的鑒定結論，但若另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。因此，建議當事人在訴訟過程中，即在舉證期限內向法院提出申請，經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構，協商不成的由人民法院指定。避免因自行委託而造成額外的費用。
三、司法鑒定的期限
一般簡單的司法鑒定事項應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。而復雜的也應不超過六十個工作日。但若司法鑒定機構與委託人對鑒定時限另有約定的，從其約定。另鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。
四、司法鑒定結論有異議該如何？
若當事人能舉證存在以下四種情形：(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴重違法的；(三)鑒定結論明顯依據不足的；(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。