民事訴訟法調解問題

㈠ 民事糾紛調解的原則是什麼

人民法院調解當事人之間的糾紛必須要遵守法律規定的原則，例如當事人自願原則，也就是說如果當事人不願意調解，那麼就不能夠採取調解程序。因此接下來將由為您介紹關於民事糾紛調解的原則是什麼及其相關方面的知識，希望能夠幫助大家解決相應的問題。
一、民事糾紛調解的原則是什麼
1、依法原則，依據法律、法規、規章和政策進行調解，法律、法規、規章和政策沒有明確規定的，依據社會公德進行調解;
2、自願平等原則，在雙方當事人自願、平等的基礎上進行調解;
3、尊重當事人訴訟權利的原則，尊重當事人的訴訟權利，不得因未經調解或調解不成而阻止當事人向人民法院起訴。
調解工作紀律:
1、不得徇私舞弊;
2、不得對糾紛當事人壓制，打擊報復;
3、不得侮辱、處罰當事蔽毀人;
4、不得泄露當事人的隱私;
5、不得吃請受禮。
二、法院調解的特徵
1、法院調解，是雙方當事人在人民法院審判人員主持下進行的，由此達成的協議，是人民法院的審判職能活動同當事人的處分行為相結合的結果。所以調解與當事人和解有顯著區別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當事人自行協商、相互諒解所達成的協議，它是雙方當事人對自己訴訟權利和實體權利的處分。在民事訴訟進程中，當事人和解有兩種:一是民事案件審理過程中，雙方當事人就民事爭議自行協商所達成的和解;一是在執行程序中，雙方當事人就執行標的達成的和解。
2、法院調解，是按照《民事訴訟法》規定的程序進行的一種訴訟活動，它又是人民法院審結案件的一種方式，調解一旦達成協議就具有法律上的效力。所以它同仲裁機構和人民調解委員會等組織的調解又有區別。行政調解、仲裁調解和人民委員會的調解，屬於訴訟外的調解。行政機關、仲裁委員會和人民調解委員會，不能行使國家審判權。所以，它們的調解效力與法院調解效力也不盡相同。仲裁調解協議生效後，義務人不履行義務，權利人可以申請人民法院強制執行。
人民調解委員會的調解，其協議不具有強制執行的效力。行政調解協議，一般也不能申請人民法院強制執行，法律領有規定的除外。而人民法院製作的生效調解書，與法院的判決書具有同等法律效力，具有給付性內容的判決，一方履行義務，對方當事人可以申請法院強制執行。
三、法院調解與訴訟外調解
與訴訟外的調解相比較，法院調解有這樣的一些特點:
1、法院調解發生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力;訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。
2、法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬於審判活動，具有審判頌銀上的意義，具有司法的性質;後者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構宏櫻備的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。
應當注意的是，根據《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》(以下簡稱《民事調解規定》)，在訴訟中經各方當事人同意，人民法院可以委託與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議後，人民法院應當依法予以確認。
3、法院調解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據民事訴訟法的規定，法院調解要遵循當事人自願和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序;訴訟外的調解雖然也要求要當事人自願和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。
4、法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效後與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調解當事人達成協議並簽收了送達的調解書的，訴訟結束;具有給付內容的調解書具有執行力。訴訟外的調解，除仲裁機構製作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。
根據法律規定可以得知，民事糾紛的調解原則是依法原則，依據法律、法規、規章和政策進行調解，自願平等原則、尊重當事人訴訟權利的原則等。

㈡ 法院怎樣調解民事糾紛

法律主觀：

一般的民事糾紛，法院都會進行調解。法院調解作為《民事訴訟法》一項基本原則，在民事訴訟中具有廣泛的適用性。除了以特別程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債早液程序審理的案件外，所有民事爭議事件，在當事人自願的基礎上，在第一審普通程序、簡易程序、第二審程序和審判監督程序中，均可適用法院調解。但法院調解不是審理民事案件的必經程序。如當事人不願調解或無調解基礎的案件，法院不經調解而作出判決。在執行程序中也不適用法院調解，因人民法院的裁判已發生法律效力，非經審判監督程序，人陸手物民法院和當事人都不能變更裁判所確定的內容。訴訟調解的方法主要為以下幾種：1、在調解過程中，應當保持中立地位，平等地對待雙方當事人。2、牢固樹立司法為民的思想，堅持「兩便原則」。3、從化解矛盾、解決糾紛的原則出發，在調解的形式上可以不拘一格。4、根據案件的需要，在調解過程中，可以邀請有關單位和個人協助調解。5、充分發揮當事人的訴訟代理人，特別是律師作為訴訟代理人在訴訟調解中的積極作用。6、要根據案件的不同情況薯猜，有針對性的開展調解工作。

法律客觀：

《民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。第九十四條人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。第九十五條人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

㈢ 法院調解的原則是什麼及調解程序是怎樣的

一、法院調解的原則
(一)自願原則
自願原則，是指進行調解工作和達成調解協議都必須以雙方當事人完全自願為前提，不能強迫。包括兩個方面的內容:
1.在程序上的自願。即用調解的方式解決民事糾紛，要雙方當事人自願。《民事訴訟法》規定，人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則進行調解。最高法院《民訴法適用意見》也規定:「人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解。當事人一方或者雙方堅持不願調解的，人民法院應當及時判決。」
2.在實體上的自願。即是否達成調解協議和達成什麼樣的調解協議必須體現當事人的真實意願。《民事訴訟法》規定:「調解達成協議，必須雙方自願，不能強迫。」調解協議的內容是當事人對自己權利自由處分的體現，是當事人之間民主協商的結果，必須充分反映寬李賣當事人的意願。審判人員可以根據法律政策對當事人進行引導，向當事人提出調解的建議，但是，不能將自己對案件的處理意見強加給當事人。
(二)合法原則
合法原則，是指人民法院主持的調解活動和雙方當事人達成調解協議的內容，必須符合法律的規定。合法原則要求:第一，調解活動必須依照法定程序進行;第二，當事人雙方達成的調解協議內容，不得違背國家政策、法律的規定，不能損害國家、集體和其他公共利益。在理解合法原則時，應當注意以下兩個問題:第一，要正確處理自願與合法的關系。調解必須當事人自願，但當事人自願的，不等於都合法。第二，對調解協議合法性的要求與判決合法性的要求程度不同。法院調解不僅僅是法院運用審判權解決民事糾紛，同時，也是法院行使審判權和當事人行使處分權的結合。當事人可以在不違反法律禁止性規定的情況下，對自己的民事權利自由處分。
二、法院調解的程序
法院調解的程序，是指審判人員進行調解活動和雙方當事人達成調解協議的步驟和方式。由於法院調解的過程是人民法院對民事案件的審理過程，因此法院調解沒有單獨的程序而是與整個審理程序結合在一起的。民事訴訟法只對法院調解作了原則性的規定，沒有規定法院調解的具體程序。根據民事訴訟慎逗法的規定和司法實踐中的做法，法院調解主要分為以下三個步驟:
(一)調解的開始
法院調解無論在哪種程序和哪個階段適用，它的開始均包括兩種方式:一是由當事人提出申請而開始;二是法院在徵得當事人同意後主動依職權調解而開始。審判人員在這一階段的主要工作是，徵求雙方當事人是否願意調解的意見，講明調解的好處、要求和具體作法，並告知有關的訴訟權利和義務，用簡便的方式通知當事人和證人到庭，為調解的進行做好准備。
(二)調解的進行
法院調解在審判人員的主持下進行。調解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持，適用簡易程序審理的案件可以由獨任審判員主持。根據案情的需要，調解時可以邀請有關單位和個人、當事人所在地的基層組織參加，被邀請的有關單位和個人以及當事人所在地的基層組織應當積極協助法院進行調解。這種做法有利於對當事人進行思想教育和疏導工作，順利解決當事人之間的爭議。法院調解時，雙方當事人都應出庭，原則上要採取面對面的形式進行調解。但必要時也可以分別對雙方當事人做調解工作。當事人不能出庭而委託訴訟代理人參加調解的，必須有當事人的特別授權。對無訴訟行為能力的當事人進行調解，應當由其法定代理人代為參加。離婚案件當事人確因特殊情況無法出庭參加調解的，除本人不能表達意志的以外，應當出具書面意見。在一般情況下，涉及精神病人的離婚案件，除了有關子女撫養和財產分割問題可以由其法定代理人同對方協商外，對於是否解除雙方的婚姻關系，應當採用判決方式確認。法定代理人與對方達成協議要求發給判決書的，可以根據調解協議的內容製作判決書。
調解可以在法庭上進行，也可以到當事人所在地進行。
調解開始後，審判人員應當認真聽取雙方當事人關於案件事實和理由的陳述，查明事實，分清是非，明確雙方各自的責任。然後，有針對性地對雙方當事人闡明有關的政策和法律，引導當事人就具體的爭議事項進行協商。在協擾塵商過程中，審判人員可以提出建議方案供雙方當事人參考，但是不能強迫當事人接受建議方案。當事人雙方或者單方也可以提出調解方案。調解協議通常是在調解方案的基礎上形成的。當事人達成調解協議的，法院應當將調解協議的內容記入筆錄，並由雙方當事人或者經特別授權的委託訴訟代理人或者法定訴訟代理人簽名。
(三)調解的結束
調解的結束包括兩種情況:一是因當事人達成調解協議而結束;一是因調解不成，未達成調解協議而結束。對於經調解達成協議的，人民法院應當及時對調解協議進行審查。對於當事人雙方自願達成，內容又不違反法律禁止性規定的協議，人民法院應當認可。調解協議依法成立後，對於應當製作調解書的，人民法院應當製作調解書，送達雙方當事人簽收;對於不需要製作調解書的調解協議，由書記員記入筆錄，並由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章。經審查，發現調解協議的內容違反法律的禁止性規定或者有悖於公序良俗的，人民法院不予認可。對於經調解未達成協議或者調解協議不被人民法院認可的，人民法院應當結束調解程序，恢復審判，及時作出裁判，而不能久調不決。