中國刑事訴訟法第七十九條第一款

㈠ 中華人民刑事訴訟法第七十九條第一款第三項的內容是什麼

中華人民共和國刑事訴訴訟法第79條，全文如下：
第七十九條期間以時、日、月計算。
期間開始的時和日不算在期間以內。
法定期間不包括路途上的時間。上訴狀或者其他文件在期滿前已經交郵的，不算過期。

㈡ 刑訴法八十八條最新法規解釋是什麼

刑訴法 八十八條最新 法規 解釋是什麼?第八十八條涉及了刑事 犯罪嫌疑人 逮捕 時分情況採取措施的問題。逮捕這一行為目的是捉拿嫌疑人，防止其繼續犯罪或逃亡。拿到所在地線索後公安機關應當迅速進行對犯罪嫌疑人的逮捕，此時已經有 證據 證明該人是有嫌疑之人即可逮捕或按照具體情況採取其他措施。 一、法規原文 (一) 刑事訴訟法 第八十八條 人民檢察院對於公安機關提請 批准逮捕 的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。 (二)刑事訴訟法司法解釋 第一百一十三條 人民法院審判案件，根據情況，對被告人可以決定 拘傳 、 取保候審 、 監視居住 或者逮捕。 對被告人採取、撤銷或者 變更強制措施 的，由院長決定。 第一百一十四條 對經依法 傳喚 拒不到庭的被告人，或者根據案件情況有必要拘傳的被告人，可以拘傳。 拘傳被告人，應當由院長簽發拘傳票，由司法警察執行，執行人員不得少於二人。 拘傳被告人，應當出示拘傳票。對抗拒拘傳的被告人，可以使用戒具。 第一百一十五條 拘傳被告人，持續的時間不得超過十二小時;案情特別重大、復雜，需要採取逮捕措施的，持續的時間不得超過二十四小時。不得以連續拘傳的形式變相拘禁被告人。應當保證被拘傳人的飲食和必要的休息時間。 第一百一十六條 被告人具有刑事訴訟法第六十五條第一款規定情形之一的，人民法院可以決定取保候審。 對被告人決定取保候審的，應當責令其提出保 證人 或者交納 保證金 ，不得同時使用保證人保證與保證金保證。 第一百一十七條 對下列被告人決定取保候審的，可以責令其提出一至二名保證人： 1、無力交納保證金的; 2、未成年或者已滿七十五周歲的; 3、不宜收取保證金的其他被告人。 第一百一十八條 人民法院應當審查保證人是否符合法定條件。符合條件的，應當告知其必須履行的義務，並由其出具 保證書 。 第一百一十九條 對決定取保候審的被告人使用保證金保證的，應當依照刑事訴訟法第七十條第一款的規定確定保證金的具體數額，並責令被告人或者為其提供保證金的單位、個人將保證金一次性存入公安機關指定銀行的專門賬戶。 第一百二十條 人民法院向被告人宣布取保候審決定後，應當將取保候審決定書等相關材料送交當地同級公安機關執行;被告人不在本地居住的，送交其居住地公安機關執行。 對被告人使用保證金保證的，應當在核實保證金已經存入公安機關指定銀行的專門賬戶後，將銀行出具的收款憑證一並送交公安機關。 第一百二十一條 被告人被取保候審期間，保證人不願繼續履行保證義務或者喪失履行保證義務能力的，人民法院應當在收到保證人的申請或者公安機關的書面通知後三日內，責令被告人重新提出保證人或者交納保證金，或者變更強制措施，並通知公安機關。 第一百二十二條 根據案件事實和法律規定，認為已經構成犯罪的被告人在取保候審期間逃匿的，如果系保證人協助被告人逃匿，或者保證人明知被告人藏匿地點但拒絕向司法機關提供，對保證人應當依法追究刑事責任。 第一百二十三條 人民法院發現使用保證金保證的被取保候審人違反刑事訴訟法第六十九條第一款、第二款規定的，應當提出沒收部分或者全部保證金的書面意見，連同有關材料一並送交負責執行的公安機關處理。 人民法院收到公安機關已經沒收保證金的書面通知或者變更強制措施的建議後，應當區別情形，在五日內責令被告人具結悔過，重新交納保證金或者提出保證人，或者變更強制措施，並通知公安機關。 人民法院決定對被依法沒收保證金的被告人繼續取保候審的，取保候審的期限連續計算。 第一百二十四條 對被取保候審的被告人的判決、裁定生效後，應當解除取保候審、退還保證金的，如果保證金屬於其個人財產，人民法院可以書面通知公安機關將保證金移交人民法院，用以退賠被害人、履行附帶民事賠償義務或者執行財產刑，剩餘部分應當退還被告人。 第一百二十五條 對具有刑事訴訟法第七十二條第一款、第二款規定情形的被告人，人民法院可以決定監視居住。 人民法院決定對被告人監視居住的，應當核實其住處;沒有固定住處的，應當為其指定居所。 第一百二十六條 人民法院向被告人宣布監視居住決定後，應當將監視居住決定書等相關材料送交被告人住處或者指定居所所在地的同級公安機關執行。 對被告人指定居所監視居住後，人民法院應當在二十四小時內，將監視居住的原因和處所通知其家屬;確實無法通知的，應當記錄在案。 第一百二十七條 人民檢察院、公安機關已經對犯罪嫌疑人取保候審、監視居住，案件起訴至人民法院後，需要繼續取保候審、監視居住或者變更強制措施的，人民法院應當在七日內作出決定，並通知人民檢察院、公安機關。 決定繼續取保候審、監視居住的，應當重新辦理手續，期限重新計算;繼續使用保證金保證的，不再收取保證金。 人民法院不得對被告人重復採取取保候審、監視居住措施。 第一百二十八條 對具有刑事訴訟法第七十九條第一款、第二款規定情形的被告人，人民法院應當決定逮捕。 第一百二十九條 被取保候審的被告人具有下列情形之一的，人民法院應當決定逮捕： 1、故意實施新的犯罪的; 2、企圖自殺、逃跑的; 3、毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的; 4、對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的; 5、經傳喚，無正當理由不到案，影響審判活動正常進行的; 6、擅自改變聯系方式或者居住地，導致無法傳喚，影響審判活動正常進行的; 7、未經批准，擅自離開所居住的市、縣，影響審判活動正常進行，或者兩次未經批准，擅自離開所居住的市、縣的; 8、違反規定進入特定場所、與特定人員會見或者通信、從事特定活動，影響審判活動正常進行，或者兩次違反有關規定的; 9、依法應當決定逮捕的其他情形。 第一百三十條 被監視居住的被告人具有下列情形之一的，人民法院應當決定逮捕： 1、具有前條第一項至第五項規定情形之一的; 2、未經批准，擅自離開執行監視居住的處所，影響審判活動正常進行，或者兩次未經批准，擅自離開執行監視居住的處所的; 3、未經批准，擅自會見他人或者通信，影響審判活動正常進行，或者兩次未經批准，擅自會見他人或者通信的; 4、對因患有嚴重疾病、生活不能自理，或者因懷孕、正在哺乳自己嬰兒而未予逮捕的被告人，疾病痊癒或者哺乳期已滿的; 5、依法應當決定逮捕的其他情形。 第一百三十一條 人民法院作出逮捕決定後，應當將逮捕決定書等相關材料送交同級公安機關執行，並將逮捕決定書抄送人民檢察院。逮捕被告人後，人民法院應當將逮捕的原因和 羈押 的處所，在二十四小時內通知其家屬;確實無法通知的，應當記錄在案。 第一百三十二條 人民法院對決定逮捕的被告人，應當在逮捕後二十四小時內訊問。發現不應當逮捕的，應當變更強制措施或者立即釋放。 第一百三十三條 被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民法院可以變更強制措施： 1、患有嚴重疾病、生活不能自理的; 2、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的; 3、系生活不能自理的人的唯一 扶養 人。 第一百三十四條 第 一審 人民法院判決被告人無罪、不負刑事責任或者免除刑事處罰，被告人在押的，應當在宣判後立即釋放。 被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民法院應當變更強制措施或者予以釋放： 1、第一審人民法院判處 管制 、宣告 緩刑 、單獨適用附加刑，判決尚未發生法律效力的; 2、被告人被羈押的時間已到第一審人民法院對其判處的刑期期限的; 3、案件不能在法律規定的期限內審結的。 第一百三十五條 人民法院決定變更強制措施或者釋放被告人的，應當立即將變更強制措施決定書或者釋放通知書送交公安機關執行。 第一百三十六條 對人民法院決定逮捕的被告人，人民檢察院建議釋放或者變更強制措施的，人民法院應當在收到建議後十日內將處理情況通知人民檢察院。 第一百三十七條 被告人及其法定 代理 人、近親屬或者 辯護人 申請變更強制措施的，應當說明理由。人民法院收到申請後，應當在三日內作出決定。同意變更強制措施的，應當依照本解釋規定處理;不同意的，應當告知申請人，並說明理由。 以上在一般情況下均為強制措施，除非嫌疑人是重病患、懷孕者、無法自理者。出於人道主義，會改變強制的方針。變更的決定由法院院長發出通知書，公安機關執行。

㈢ 刑事訴訟法79條第二款規定

規定：在取保候審、監視居住期間，不會中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任，會及時解除其強制性措施，也會通知被取保候審、監視居住人和有關單位。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第七十九條人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。
在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。
第八十條逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關執行。
第八十一條對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
（一）可能實施新的犯罪的；
（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；
（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；
（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；
（五）企圖自殺或者逃跑的。
批准或者決定逮捕，應當將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質、情節，認罪認罰等情況，作為是否可能發生社會危險性的考慮因素。
對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。
被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。
第八十二條公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；
（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；
（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；
（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

㈣ 刑訴法第七十九條

法律主觀：

刑事訴訟法第七十九條規定了取保候審和監視居住的相關問芹閉衡題。根據規定，取保候審期限最長為12個月，監視居住不能超過6個月。並且取保候審或者監視居住不影響案件正常審理程序，期限屆滿或者不應追嫌做究刑事責任的應當解除。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第七十九條 人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，態御監視居住最長不得超過六個月。 在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

㈤ 刑訴法七十九條內容

2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的關於修改刑事訴訟法的決定，對本條作了以下幾處修改：一是將「社會危險性」細化規定為五種情形；二是對特殊案件應當直接予以逮捕的情形作了規定；三是針對實踐中對於違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，是否可以批准逮捕認識不一致的問題，對違反取保候審、監視居住措施，情節嚴重的，規定可以採取逮捕措施。
刑訴法第七十九條內容是對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕:可能實施新的犯罪的;有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;企圖自殺或者逃跑的。
在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。
取保候審和監視居住分別由哪個機關負責執行？
取保候審由公安機關執行。
1.公安機關決定取保候審的，應當及時通知被取保候審人居住地的派出所執行。必要時，辦案部門可以協助執行。
2.人民法院、人民檢察院決定取保候審的，負責執行的縣級公安機關應當在收到法律文書和有關材料後24小時以內，指定被取保候審人居住地派出所核實情況後執行。
3.監視居住由公安機關執行。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第七十九條對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
(一)可能實施新的犯罪的;
(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;
(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;
(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;
(五)企圖自殺或者逃跑的。
對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。
被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

㈥ 第79條第一款規定是什麼

刑訴法第79條第一款規定:對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕。同時列舉了五種情形。該條表明「有證據證明有犯罪事實」、「可能判處徒刑以上刑罰」和採取其他強制措施「尚不足以防止發生社會危險性」這樣三個條件。
刑訴法79條規定適用條件有哪些?
《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱刑訴法)第79條第一款規定:對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕。同時列舉了五種情形。該條表明「有證據證明有犯罪事實」、「可能判處徒刑以上刑罰」和採取其他強制措施「尚不足以防止發生社會危險性」這樣三個條件。然而刑訴法第69條、75條以及79條規定，對於違反取保候審和監視居住禁止性規定，造成嚴重後果的行為，可以予以逮捕。可是司法實踐中，如果遇到一個犯罪嫌疑人所犯罪行在刑法條文中最高刑都不可能判處有期徒刑以上刑罰的，比如危險駕駛罪。但是此類犯罪嫌疑人在取保候審或監視居住期間違反了刑訴法69條、75條的規定，此時是否適用刑訴法第79條的規定。實務界存在兩種不同意見。
意見一認為，刑訴法 79條規定的逮捕條件應當適用於所有的逮捕情形。
對於雖然違反取保候審、監視居住規定的犯罪嫌疑人，如果情節嚴重，需要逮捕的也必須同時符合刑訴法第79條規定的一般逮捕條件。因為逮捕作為刑訴法最嚴厲的強制措施，只能適用於涉嫌犯罪情節比較嚴重的犯罪嫌疑人，不能任意擴大逮捕的適用范圍。至於違反取保候審、監視居住規定的犯罪嫌疑人，這種意見建議，違反情節較輕的，可以依據69條、75條的規定沒收保證金或責令具結悔過、變更監視居住;情節嚴重的，建議依照《治安管理處罰法》給予行政處罰，還可以在以後的法庭庭審認定中，把此類違反規定情節作為一個「從重情節」對待，量刑時予以考慮。
意見二則認為，不適用刑訴法 79條，直接適用刑訴法69條、75條的規定即可。
此種意見認為刑訴法79條是一個常規條款，刑訴法69條、75條是個特殊條款，常規條款適用於有證據證明有犯罪事實、可能判處徒刑以上刑罰、採取取保候審等強制措施尚不足以防止法律規定的社會危險性的犯罪嫌疑人;而對因違反取保候審、監視居住規定而需要逮捕的犯罪嫌疑人，不受常規條款關於「可能判處徒刑以上刑罰」條件的限制，此時應適用刑訴法69條、75條是特殊條款。如果認為採取逮捕措施的必須適用刑訴法79條規定，則不少被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人的法定刑達不到徒刑以上刑罰，無論其違反取保候審、監視居住規定情節有多麼嚴重，只是因為不符合「可能判處徒刑以上刑罰」的條件而被永遠排除在適用逮捕措施的適用范圍之外。如此，則刑訴法第69條和75條的規定將幾乎失去意義。
上述第一種意見從刑訴法第79條規定的逮捕條件著眼，認為有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰以及採取取保候審等其它強制措施不足以防止社會危險性這三個逮捕條件，必須同時具備，缺一不可。對於那些法定最高刑低於徒刑的刑罰，因為與逮捕條件之一的「可能判處徒刑以上刑罰」不匹配，所以，法定最高刑低於徒刑的犯罪嫌疑人無論如何都不可適用。而第二種意見是從刑訴法第69條、75條的規定出發，對那些適用取保候審或監視居住的犯罪嫌疑人，無論是否法定最高刑怎樣，只要違反了這兩個法條的規定，都可以適用逮捕的條件。
刑訴法第79條是針對逮捕所列舉的5種情況。對於逮捕而言一般是針對於有犯罪事實，或者是可能有犯罪事實的犯人所作出的相關決定。首先這是為了保證社會的相對穩定，其次是為了保證公安機關的相關調查會進行順利，犯罪嫌疑人不會逃跑。