行政訴訟法審判原則

『壹』 行政訴訟要遵循哪些原則

行政訴訟需要遵循的原則有：以事實為根據，以法律為准繩原則；合法性審查原則；合議、迴避、公開審判和兩審終審原則；法律地位平等原則；本民族語言文字原則；辯論原則以及法律監督原則。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第五條
人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。
第六條
人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。
第七條
人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
第八條
當事人在行政訴訟中的法律地位平等。
第九條
各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。
在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。
人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。
第十條
當事人在行政訴訟中有權進行辯論。
第十一條
人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督。

『貳』 行政訴訟法基本的原則是什麼

行政訴訟的基本原則包括:人民法院依法獨立審判原則;以事實為根據，以法律為准繩原則;對具體行政行為合法性審查原則;當事人法律地位平等原則等。關於行政訴訟法基本的原則是什麼的問題，下面由我為你詳細解答。
一、行政訴訟法基本的原則是什麼
1、行政訴訟法基本原則如下:
(1)人民法院依法獨立審判原則。
(2)以事實為根據，以法律為准繩原則。
(3)對具體行政行為合法性審查原則。
(4)當事人法律地位平等原則。
(5)使用民族語文文字進行訴訟的原則。
(6)合議、迴避、公開審判和兩審終審原則。
(7)人民檢察院實行法律監督原則。
2、法律依據:《中華人民共和國行政訴訟法》
第四條 人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
人民法院設行政審判庭，審理行政案件。
第五條 人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。
第六條 人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。
二、行政訴訟的特徵
(1)行政訴訟所要審理的是行政案件。這是行政訴訟在受理、裁判的案件上與其他訴訟的區別。刑事訴訟解決的是被追訴者刑事責任的問題;民事訴訟解決的是民商事權益糾紛的問題，而行政訴訟解決是行政爭議，即行政機關或法律、法規授權的組織與公民、法人或者其他組織在行政管理過程中發生的爭議。
(2)行政訴訟是人民法院通過審判方式進行的一種司法活動。這是行政訴訟與其他解決行政爭議的方式和途徑的區別。在我國，行政爭議的解決途徑不止行政訴訟一種，還有行政復議機關的行政復議等等。而行政訴訟是由人民法院運用訴訟程序解決行政爭議的活動。
(3)行政訴訟是通過對被訴行政行為合法性進行審查以解決行政爭議的活動，其中進行審查的行政行為為具體行政行為，審查的根本目的是保障公民、法人或者其他組織的合法權益不受違法行政行為的侵害。這就決定了行政訴訟與刑事訴訟和民事訴訟在審理形式和裁判形式上有所不同。如行政訴訟案件不得以調解方式結案;證明具體行政行為合法性的舉證責任由被告承擔;行政訴訟的裁判以撤銷、維持判決為主要形式等。
(4)行政訴訟是解決特定范圍內行政爭議的活動。行政訴訟並不解決所有類型的行政爭議，有的行政爭議不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍，而刑事訴訟和民事訴訟均無類似於行政訴訟的受案范圍的限制。至於，不屬於行政訴訟解決的行政爭議只能通過其他的救濟途徑凳或解決。
(5)行政訴訟中的當事人具有恆定性。行政訴訟粗擾的原告只能是行政管理中的相對方，即公民、法人或者其他組織;行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，棗凳伍即作為行政主體的行政機關和法律、法規授權的組織。行政訴訟的當事人雙方的訴訟地位是恆定的，不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對方。這個特點與民事訴訟和刑事訴訟不同。民事訴訟中訴訟雙方當事人均為平等的民事主體，原被告不具有恆定性，允許被千反訴;而刑事訴訟，也存在著自訴案件中允許被告人作為被害人所訴自訴人。
依據《行政訴訟法》的規定，行政訴訟的基本原則包括:人民法院依法獨立審判原則;以事實為根據，以法律為准繩原則;對具體行政行為合法性審查原則;當事人法律地位平等原則等。

『叄』 行政訴訟法的基本原則

【法律分析】：行政訴訟法特有原則：（一）人民法院依法獨立行使行政管轄權的原則。（二）以事實為依據，以法律為准繩的原則。（三）審查特定行政行為是否合法的原則。（四）當事人平等法律地位的原則。（五）使用民族語言原則。（六）當事各方有權辯論。（七）合議，質疑，公開審判和最終審判這兩項審判的原則。

【法律依據】：《中華人民共和國行政訴訟法》 第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

『肆』 簡述行政訴訟的基本原則

《中華人民共和國行政訴訟法》的基本原則具體如下：
1、一般性原則，一般性原則是指憲法和法律規定的，在開展行政訴訟，民事訴訟和刑事訴訟中都必須遵守的共同性行為准則；
2、審判獨立原則，以事實為根據，以法律為准繩原則；
3、當事人法律地位平等原則；
4、合議，迴避，公開審判，兩審終審原則；
5、人民檢察院有權對行政訴脊絕肆訟實行法律監督原則。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二條
法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權櫻轎的組織作出的行政行為。第四十四條
對屬於人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。第六十七條
人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，並提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理宏橘。

『伍』 人民法院審理行政案件，應遵循哪些原則

法律分析：1、人民法院依法獨立審判原則。 2、以事實為根據，以法律為准繩。 3、對具體行政行為合法性審查原則。 4、當事人法律地位平等原則。 5、使用民族語文文字進行訴訟的原則。 6、辯論原則。 7、合議、迴避、公開審判和兩審終審原則。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

第三條 人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。

第四條 人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院設行政審判庭，審理行政案件。

第五條 人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。

第六條 人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。

第七條 人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

第八條 當事人在行政訴訟中的法律地位平等。

第九條 各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。

『陸』 行政訴訟法的基本原則是什麼

【法律分析】
行政訴訟的基本原則，是指由憲法和法律規定的，反映行政訴訟的基本特點，對行政訴訟具有普遍指導意義，體現並反映著行政訴訟的客觀規律和法律的精神實質的基本規則。行政訴訟法的基本原則包括一般性原則和特有原則。（1）一般性原則：一般性原則是指憲法和法律規定的，在開展行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟中都必須遵守的共同性行為准則。審判獨立原則；以事實為根據，以法律為准繩原則；當事人法律地位平等原則；合議、迴避、公開審判、兩審終審原則；人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督原則。（2）特有原則特有原則是行政訴訟特有的不同於民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》
第三條 人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。
第四條 人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院設行政審判庭，審理行政案件。