刑事訴訟法基本原則司法考試

⑴ 2017年司法考試卷二《刑事訴訟法》講義：刑事訴訟法與刑法的關系

刑事訴訟法具有保障刑法正確適用的工具價值，也有自己獨立的價值。
刑事訴訟法在保障刑法實施方面的價值有：
第一，通過明確對刑事案件行使偵查權、起訴權、審咐虧指判權的專門機關，為查明案件事實、適用刑事實體法提供了組織上的保障。
第二，刑事訴訟法通過明確行使偵查權、起訴權、審判權主體的權力與職責及訴訟參與人的權利與義務，為查明案件事實和適用刑事實體法的活動提供了基本構架;同時，由於有明確的活動方式和程序，也為刑事實體法適用的有序性提供了保障。
第三，規定了收集證據的方法與運用證據的規則，既為獲取證據、明確案件事實提供了手段，又為收集證據、運用證據提供了程序規范。第四，關於程序系統的設計，可以在相當程度上避免、減少案件實體上的誤差。第五，針對不同案件或不同情況設計不同的具有針對性的程序，使得案件處理簡繁有別，保證處理案件的效率。
刑事訴訟法的獨立價值，主要表現為以下方面：
第一，刑事訴訟法所規定的訴訟原則、結構、制度、程序，體現著程序本身的民主、法治、****精神，也反映出一國刑事司法制度的進步、文明程度，是衡量社會公正的一個極為重要的指標。刑事訴訟法中關於審判公開、辯護制度等規定，是民主、法洽精神的體現。刑事訴訟法的制定和實施，就是在實現其自身蘊涵著的民主、法治、****保障等價值。相反，規定刑訊逼供、非法采證、秘密審判等內容的刑事訴訟法，是與現代民主、法治精神相背離的。這種程序下，即使案件在實體處理上沒有錯誤，也會因為訴訟過程中的野蠻、專橫，當事人和社會公眾不僅會對實體處理是否公正產生懷疑，而且會通過程序這個窗口對社會公正產生懷疑，進而對現實社會失去信心，甚至產生對抗情緒。這從反面體現出刑事訴訟法本身具有的獨立價值。
第二，刑事訴訟法具有彌補刑事實體法不足並「創制」刑事實體法的功能。首先，當刑事實體法規范的語意抽象而模糊時，刑事訴訟擔負特別的「解說」功能，而這種活動是由刑事訴訟法規范的。這一功能並不是適用刑事實體法功能本身。一般說來，適用法律，就是依照法律規定「對號入座」，但也有些規范，從語意規則中看，規定本身並不能窮盡是否犯罪的全部可能，要想運用於具體案件，還需要進行解說。然而這種解說，從程序到內容都不是任意的，必須在刑事訴訟法規定的程序框架下，通過訴訟活動來進行。其次，由於語言自身的特點，決定了開事實體法規范所能表達的可能量一般並不等於立法者意圖對它的要求量。當法律條文出現歧義時，刑事訴訟法規范下的訴訟中積極有效的爭辯、論證，能夠對此作出調節和修正。
同時，在對同一法律規范的語意有不同理解時，刑事實體法的法律規范就會出現不確定狀態，而刑事訴訟法可以通過特有的程序機制，比如，評議、表決等，最終使刑事實體法的法律規范得以實現其確定性。再次，當刑事實體法規范之間出現不協調時，刑事訴訟法可以為解決這種不協調提供程序機制。最後，刑事訴訟法具有創制刑事實體法的功能。即使不是衡配判例法國家，刑事訴訟法也具有該功能。社會犯罪現象極其復雜並且不斷變化，最完備的刑事實體法也不可能囊括一切並預先規定未來的變化。為此，需要在遵循罪刑法定原則的前提下，通過判例創制、豐富刑事實體法的內容，並在條件成熟時吸收進刑事實體法。
第三，刑事訴訟法具有阻卻或空巧影響刑事實體法實現的功能。依據刑事訴訟法定和正當程序的理念，刑事實體法需要通過法律程序來實施。然而，刑事訴訟法並非實施刑事實體法的被動的「伺服器」，而是在啟動或終結實施刑事實體法活動方面扮演著十分積極的角色。比如，依照不告不理原則，如果沒有控訴機關或人員起訴，就不能對現實中的犯罪行為適用刑事實體法;當出現了某些法定情形時，就要結束適用刑事實體法的程序，而不能適用刑事實體法;對同一案件，如果選擇不同的刑事程序，適用刑事實體法的結果可能會不同。這些都是刑事訴訟法獨立具有麗非依賴於刑事實體法的功能。
綜上，刑事訴訟法既有保障刑法實施的工具價值，又具有獨立價值。刑事訴訟法與刑事實體法相輔相成，構成國家統一的刑事法制體系。

⑵ 司法考試：刑事訴訟法試題及答案解析

一、 單項選擇題

1.公安機關對於被拘留的人應當在拘留後多長時間以內進訊問？
A. 24小時
B. 48小時
C. 12小時
D. 72小時
答案：A
解析：見《刑事訴訟法》第64條的規定

2.二審人民法院審理人民檢察院提出抗訴的案件，應在開庭多長時間以前通知人民檢察院查閱案卷？
A. 7日
B. 3日
C. 5日
D. 10日
答案：D
解析：見《刑事訴訟法》第188條規定："人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出庭。第二審人民法院必須在開庭10日以前通知人民檢察院查閱案卷。"

3在刑事訴訟中被害人有權提起附帶民事訴訟而沒有提起時，司法機關如何處理？
A. 可以提醒被害人有權提起附帶民事訴訟
B. 不必告知被害人有權提起附帶民事訴訟
C. 應當告知被害人有權提起附帶民事訴訟
D. 告知被害人提起附帶民事訴訟的權利已喪失
答案：C
解析：人民法院受理刑事案件後，應當告知遭受物質損失的被害人（包括公民、法人和其他組織），或者其他依法有權提起附帶民事訴訟的人可以提起附帶民事訴訟。

4. 某地發生一起盜竊案，公民當即將罪犯扭送到當地人民法院，該人民法院應當如何處理？
A. 不立案偵查
B. 對公民扭送不予理睬
C. 先採取緊急措施，然後將該案移送公安機關立案偵查
D. 自行偵查
答案：C
解析：對於報案、舉報和控告，任何司法機關都應接受，對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理。法院無偵查權，盜竊案件應由公安機關管轄。

5. 下列 關於褲宴慧自訴案件的表述哪一項是正確的？
A. 自訴案件的自訴人可以提起反訴
B. 自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解或者撤回上訴
C. 反訴的案件只能是屬於人民法院直接受理的告訴才祥孫處理的案件
D. 原自訴人撤訴的，反訴案件不得繼續審理
答案：B
解析：反訴的案件必須是屬於人民法院直接受理的告訴才處理或者被害人有證據證明的輕微刑事案件，自訴案件的自訴人不能反訴，原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的胡答繼續審理。

二、 多項選擇題

1. 人民法院公開審判的刑事案件，應當先期公布下列哪些內容？
A. 案由
B. 被告人姓名或名稱
C. 證據
D. 開庭時間和地點
答案：ABD
解析：公開審判的案件，在開庭3日以前先期公布案由，被告人姓名或名稱，開庭時間和地點。

2. 下列哪些人是既不屬於控訴一方，也不屬於辯護一方的訴訟參與人？
A. 公訴人
B. 鑒定人
C. 翻譯人員
D. 辯護人
答案：BC
解析：其他訴訟參與人是指除當事人以外的參與訴訟活動的人，包括：法定代理人，訴訟代理人，辯護人，證人，鑒定人和翻譯人員，其中只有鑒定人和翻譯人員是既不屬於控訴一方，也不屬於辯護一方的訴訟參與人。

3. 下列證據既是傳來證據又是直接證據的是哪些？
A. 證人聽王某講的某犯罪事件是李某所為的證言
B. 現場提取的毛發
C. 帶血跡的凶器
D. 被害人從朋友那裡得知犯罪人是甲某的陳述
答案：ACD
解析：見《刑事訴訟法》規定："第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民重新審判：（1）違反本法有關分開審判的規定的；（2）違反迴避制度的；（3）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；（4）審判組織的組成不合法的；（5）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的"。

4. 證人證言必須在法庭上經過下列哪些人的訊問質證，並經過查實以後，方能作為定案的根據？
A. 公訴人
B. 被告人
C. 被害人
D. 辯護人
答案：ABCD
解析：見《刑事訴訟法》第47條。該條規定；"證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證、聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理?

5. 下列表述中屬於判決和裁定的區別的是哪些？
A. 解決問題的性質不同
B. 作出判決、裁定的機關不同
C. 一個案件只能作出一個判決，但裁定在一個案件中可以作出幾個
D. 上訴期限不同

三、 不定項選擇題

被告人童某，女28歲，某市卷煙廠驗貨員，童某道德敗壞，與同廠車間主任權某通姦已有2年，弄得滿城風雨，童某一不做，二不休，竟然公開與權某姘居。權某結發之妻錢某忍無可忍，揚言要到法院告權某和童某重婚罪，童某非常惱怒，便與權某密謀殺掉錢某。1997年6月的一個晚上，權某打電話叫錢某鎖上門到A區公園等他，錢某以為丈夫回心轉意，欣意前往，到了公園不見權某，錢某待到晚上9點多，天已全黑，只好獨自回家，走到一黑暗處，童某用事先准備好的鐵棒將錢某擊昏，童某授意權某用麻繩勒錢某的脖子，權某表示好歹夫妻一場，實在下不了手，童某於是自己把錢某勒死後，拋進城外護城河，錢某屍體被發現後，市公安局立即展開偵查，很快查獲了主犯童某，從犯權某，市中級人民法院經過一審依法以故意殺人罪判處童某死刑，立即執行。以故意殺人罪判處權某有期徒刑10年，此案在上訴期內被告人沒有上訴，市檢察院也沒有抗訴，經高級人民法院核准，下達死刑執行命令。市中級人民法院在接到執行死刑命令後7日內決定交付執行，另外為了擴大影響，起到法制宣傳教育作用。執行當天，將被告人童某押在一輛敞篷吉普車上，在城內繁華待道上繞了一圈，然後將罪犯押到市中心廣場上准備執行槍決，在執行前，童某突然提出自己與權某姘居後懷孕已3個月，在羈押期間自然流產。市中院立即停止執行，報高級法院改判為死刑緩期2年執行。
請根據案情回答下列提出的問題：
1. 本案應由下列哪個法院管轄？
A. 市中級人民法院
B. A區人民法院
C. 省高級人民法院
D. 最高人民法院
答案：A
解析：見《刑事訴訟法》第20條、第24條，可能判處無期徒刑、死刑的一審普通刑事案件應由犯罪地的中級人民法院管轄。

2. 本案判處死刑立即執地，被告人沒有上訴，檢察院沒有抗訴的，法院應如何處理？
A. 由作出判決的法院直接執行
B. 報高級人民法院核准
C. 先報高級人民法院核准
D. 高級人民法院復核同意判處死刑立即執行的報最高人民法院核准
答案：CD
解析：見《執行刑事訴訟法的解釋》第275條第（一）項規定；"中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴，人民檢察院不抗訴的，在上訴，抗訴期滿後3日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當依法作出裁定後，報請最高人民法院核准；不同意判處死刑的，應當提審或者發回重新審判?quot;

3. 下列關於本案死刑執行程序的表述哪些是正確的？
A. 執行死刑應當公布，但不能示眾
B. 為了擴大法制宣傳的效果，可以將死刑犯遊街示眾後執行
C. 刑場不應設在繁華地區，交能要道
D. 本案法院在市中心廣場執行死刑，更有利於預防犯罪
答案：AC
解析：見《刑事訴訟法》第212條第5款規定："執行死刑應當公布，但不能示眾。"本案中執行法院將童某遊街示眾是不合法的；第212條第3款規定："死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執行。"據此，刑場不能設在繁華地區，交通要道和旅遊區附近。本案中擬在市中心廣場執行死刑顯然是不合法的。

4. 童某在被執行前突然提出自己在羈押期間自然流產應如何處理？
A. 繼續執行
B. 應當停止執行
C. 可以停止執行，是否停止執行由人民檢察院決定
D. 立即報告最高人民法院
答案：BD
解析：根據《刑事訴訟法》第211條之規定，對於判處死刑立即執行的罪犯，如果在執行前發現罪犯正在懷孕的，應當停止執行，並且報告最高人民法院。這里"正在懷孕"包括在羈押期間自然流產的情況。

5. 關於在死刑執行前發現罪犯正在懷孕的如何處理的正確表述是哪些？
A. 審判時懷孕的婦女包括羈押期間人工流產的，而不包括羈期間自然流產的，因此本案中童某可以執行死刑
B. 執行死刑時，審判時懷孕的婦女，可以等到分娩後再執行死刑
C. 執行死刑時發現罪犯正在懷孕的，應當報請最高人民法院依法改判死刑緩刑2年執行
D. 執行死時發現罪犯正在懷孕的，應當報請最高人民法院依法改判死刑，死緩以外的刑罰。
答案：D
解析：懷孕婦女因涉嫌犯罪在羈押期間自然流產的，又因同一事實被起訴，交付審判的，應當視為"審判時候懷孕的婦女，"依法不適用死刑，所以本案中不能對童某適用和執行死刑，其中"不適用死刑"是指不適用死刑制度，而死刑制度既包括死刑立即執行也包括死刑緩期2年執行的制度。因此高院對童某改判為死緩是不合法的，正確做法是改判除死刑，死緩以外的其他刑罰，並交付執行。

⑶ 司法考試歷年試題解析：刑事訴訟(一)c

（2004年）
21.劉某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期2年執行。判決後劉某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿後第二天報請省高級人民法院核准。省高級人民法院不得作出下列哪項處理？
A.認為原判事實不清，證據不足，發回重審
B.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年
C.認為原判刑罰太輕，應判處死刑立即執行，直接改判並報人民法院核准裂宴
D.同意判處死緩，作出予以核準的裁定
答案及解析：C 對於依授權可以由高級人民法院核準的死刑案件，中級人民法院判處死刑後，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿後三日內報請高級人民橘核法院核准。高級人民法院同意判處死刑的，應當裁定核准死刑；不同意判處死刑的，應當依法改判；認為原判事實不清，證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判。因此，本題中ABD符合上面列舉的三種結果，而對於C高級法院是不可以直接改判死刑立即執行的。
22.張某故意傷害案由公安機關偵查終結後移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查後認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴。公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，依法可以作出什麼處理？
A.請求人民法院審查人民檢察院的決定
B.請求上一級公安機關移送人民檢察院審查起訴
C.提請上一級人民檢察院復議
D.要求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核
答案及解析：D 本題考察的是公安機關對於人民檢察院不起訴決定不服的救濟途徑。按圓源掘照《刑事訴訟法》第一百四十四條的規定，對於公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。本案中，張某故意傷害案由公安機關偵查終結後移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院審查後認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴，公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，可以要求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核，而不能直接向上一級檢察院復議，必須按照法定程序進行。
23.某縣人民法院審理一起盜竊案時，發現被告人還有詐騙的犯罪事實沒有起訴。對此，該人民法院應當採取下列哪種處理方式？
A.直接就盜竊案進行審理，並作出判決
B.將盜竊案和詐騙案一並審理，並作出判決
C.建議檢察院補充起訴
D.退回檢察院補充偵查
答案及解析： C 本題考察的是法院在審理中發現檢察院尚未起訴的新的罪名時如何處理。在人民法院關於實施刑事訴訟法中若干問題的《解釋》第一百七十八條中明確規定，人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照刑訴《解釋》第一百七十六條的有關規定依法作出裁判，所以本題中是建議檢察院補充起訴，而不是建議補充偵查。
24.在一起自訴案件中，自訴人因對法院審理不滿，未經法庭許可而中途退庭。對此，法庭應如何處理？
A.追究自訴人法律責任，處以1000元以下罰款
B.拘傳自訴人到庭
C.按撤訴處理
D.宣告被告人無罪
答案及解析：C 本題考察的是自訴案件的審理特徵。對於自訴案件允許自訴人撤訴，自訴人經傳票傳喚無正當理由不到庭或者未經法庭許可中途退庭，那麼人民法院視其為撤訴。而自訴案件中，自訴人撤訴的原則上不可以以同樣事實和理由再起訴，除非是由於證據不足而撤訴的。
25.在下列哪種情形下，人民法院應當為被告人指定辯護人？
A.在一起團伙盜竊案件中，被告人陳某、蕭某委託了辯護人，而李某沒有委託辯護人
B.王某涉嫌故意殺人，審理時未滿18周歲，沒有委託辯護人
C.張某涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑
D.外國人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時沒有委託辯護人
答案及解析：B 本題考察的是指定辯護的情形。《刑事訴訟法》第三十四條規定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。可見，在被告人是盲、聾、啞人，未成年人或者是可能判處死刑而沒有委託辯護人時，才是「應當」指定辯護人，其他情況下都屬於「可以」指定的情形。
26.某縣人民法院在審理一起詐騙案時，因公訴人發現案件需要補充偵查，合議庭曾兩次決定延期審理。縣人民法院第二次恢復法庭審理後，公訴人又提出案件需要進一步補充偵查。合議庭應當作出何種處理？
A.同意延期審理
B.不同意延期審理
C.根據案件復雜情況，決定是否延期審理
D.報本院審判委員會決定是否延期審理
答案及解析： B 本題考察惡毒是延期審理的次數。人民法院《刑訴解釋》第一百五十七條規定，在庭審過程中，公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但是建議延期審理的次數不得超過兩次。法庭宣布延期審理後，人民檢察院在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理。補充偵查的次數最多不超過兩次，所以本案中公訴人又提出案件需要進一步補充偵查的，合議庭不應當准許。
27.張某系L市出租汽車公司司機，住該市河東區。1999年10月25日晚，香港居民孫某在河西區乘坐張某駕駛的計程車至該區天平大酒店，下車時將背包遺忘在車上，內有價值近4萬元的筆記本電腦。孫下車後即意識到背包遺忘在車上，於是找到張某，向其索要。張某謊稱並未見到背包，拒不交出。該案一審管轄法院應當是哪個法院？
A.河東區人民法院
B.河西區人民法院
C.市中級人民法院
D.市中級人民法院指定的其他基層人民法院
答案及解析：B 對於刑事訴訟地域管轄的一般原則，《刑事訴訟法》第二十四條規定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。這里的犯罪地主要指的就是犯罪行為實施地，本案中，被告人住所在河東區，但整個犯罪行為和他實際取得財產的地點都在河西區，所以應由河西區人民法院管轄。
28.劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知後表示不想追究劉的責任，沒有參加訴訟。一審宣判後，李某反悔，就同一事實向法院提起自訴。該法院應當如何處理？
A.受理李某的自訴
B.在李某和劉某之間進行調解
C.告知李某在當事人上訴時向第二審法院提出其主張
D.不受理李某的自訴
答案及解析： D 自訴案件具有可分性的特徵，所謂「可分性」，按照人民法院《刑訴解釋》第一百九十三條的規定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出自訴的，人民法院應當受理，並視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權利。判決宣告後自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提出自訴的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應當通知其他被害人參加訴訟。被通知人接到通知後表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權利。第一審宣判後，被通知人就同一事實又提出自訴的，人民法院不予受理。但當事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制。本案中，劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知後表示不想追究劉的責任，沒有參加訴訟。一審宣判後，李某反悔，就同一事實向法院提起自訴，該法院不應當受理。
29.下列哪一種案件不應由人民檢察院直接立案偵查？
A.騙取出口退稅案
B.受賄案
C.私分國有資產案
D.徇私舞弊不征、少征稅款案
答案及解析： A 本題考察的是人民檢察院直接受理的案件范圍。對於人民檢察院直接受理的刑事案件，主要包括：（一）貪污賄賂犯罪（二）國家工作人員的瀆職犯罪（三）國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件包括：1、非法拘禁案2、非法搜查案3、刑訊逼供案4、暴力取證案5、體罰、虐待被監管人案6、報復陷害案7、破壞選舉案（四）國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。而對於涉稅案件，應由公安機關偵查。所以，本題中的BCD分別屬於貪污賄賂或者瀆職犯罪等，應該由人民檢察院立案偵查，而對於A屬於涉稅案件應由公安機關偵查。
30.在某縣人民法院審理某甲搶劫案時，甲的辯護律師認為，偵查機關在偵查過程中收集的證明被告人罪輕的證據材料需要在法庭上出示。在此情況下，律師可以進行什麼訴訟活動？
A.申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料，並可以到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料
B.申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料，但不得到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料
C.申請人民檢察院調取該證據材料
D.申請公安機關提供該證據材料
答案及解析：A 本題考察的是辯護律師的權利。對於律師的調查取證權包含三個方面，其中第三方面就是指當律師調查取證有困難時，可以申請人民法院、人民檢察院代為調查取證，人民法院、人民檢察院同意調查取證的應當親自進行，不能委託律師進行。辯護人律師在審查起訴階段之後就擁有了閱卷權，有權到法院、檢察院查閱、摘抄、復制案卷材料，而不需要經過法院、檢察院的同意。所以，本題答案應選A，辯護律師可以申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料，並可以到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料。
31.孫某以張某構成誹謗罪向某縣人民法院提起自訴。縣人民法院受理本案後，決定對本案適用普通程序進行審理。在張某未被羈押的情況下，該法院立案後應在下列哪個時間內宣判？
A.一個月
B.一個半月
C.三個月
D.六個月
答案及解析： D 本題考察的是自訴案件的審理期限，對此，人民法院《刑訴解釋》第一百零九條規定，審理公訴案件的期限，依照刑事訴訟法的規定執行。適用普通程序審理的被告人被羈押的自訴案件，應當在被告人被羈押後一個月內宣判，至遲不得超過一個半月。有刑事訴訟法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月。需要延長審理期限的，應當在期滿七日以前報請高級人民法院批准或者決定。而適用普通程序審理的被告人未被羈押的自訴案件，應當在立案後六個月內宣判。有特殊情況需要延長審理期限的，由本院院長批准，可以延長三個月。因此，本題答案為D。
32.某市人民檢察院在辦理一起重大貪污案件過程中，決定逮捕犯罪嫌疑人高某。負責執行的公安人員執行逮捕時發現高某已經潛逃，該人民檢察院決定通緝高某。該案中，有權發布通緝令的是哪個機關？
A.市人民檢察院
B.市人民法院
C.市國家安全機關
D.市公安機關
答案及解析： D 本題考察的是通緝令的發布主體。應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關可以發布通緝令。各級公安機關在自己管轄的地區以內，可以直接發布通緝令；超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級機關發布。人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百一十六條、第二百一十七條、第二百一十八條和第二百一十九條規則，人民檢察院偵查直接受理的案件，應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，或者已被逮捕的犯罪嫌疑人脫逃的，經檢察長批准，可以作出通緝的決定。各級人民檢察院需要在本轄區內通緝犯罪嫌疑人的，可以直接決定通緝；需要在本轄區外通緝犯罪嫌疑人的，由有決定權的上級人民檢察院決定。人民檢察院應當將通緝通知書和通緝犯的照片、身份、特徵、案情簡況送達公安機關，由公安機關發布通緝令，追捕歸案。人民檢察院應當與公安機關積極配合，及時檢查監督通緝的執行情況。所以發布通緝令的機關應是公安機關，本題答案為D。
33.某人民法院對被告人曹某等共同搶劫一案作出一審判決。曹某對犯罪事實供認不諱，僅以量刑過重為由提出上訴，其他被告人未提出上訴，人民檢察院也未抗訴。二審法院經審理認為曹某構成犯罪，但曹某在二審作出裁判前因病死亡。二審法院應當如何處理該案件？
A.裁定全案終止審理，原判決自行生效
B.裁定對上訴終止審理，維持一審判決
C.裁定撤銷一審判決，發回原審法院重審
D.宣布對曹某終止審理，對其他被告人仍應作出判決或裁定
答案及解析：D 第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應當對全案進行審查，一並處理。共同犯罪案件，如果提出上訴的被告人死亡，其他被告人沒有提出上訴，第二審人民法院仍應當對全案進行審查。死亡的被告人不構成犯罪的，應當宣告無罪；審查後認為構成犯罪的，應當宣布終止審理。對其他同案被告人仍應當作出判決或者裁定。所以本題答案為D。
34.孫某在甲市服刑期間，遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，於是監獄向甲市中級人民法院提出假釋建議書，並由甲市法院作出假釋裁定。在假釋期間內，乙縣公安機關發現孫某曾參與當地一起詐騙案，於是將其抓獲歸案，並由乙縣人民檢察院起訴到乙縣人民法院審判。該案中，應當由哪個機關撤銷原來的假釋裁定？
A.甲市中級人民法院
B.乙縣人民法院
C.甲市監獄
D.乙縣公安機關
答案及解析： B 本題考察的是假釋的撤消，對此，人民法院《刑訴解釋》第三百五十六條明確規定，被宣告緩刑、假釋的犯罪分子，在緩刑、假釋考驗期限內再犯新罪或者被發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當撤銷緩刑、假釋的，由審判新罪的人民法院在審判新罪時，對原判決、裁定宣告的緩刑、假釋予以撤銷；如果原來是上級人民法院判決、裁定宣告緩刑、假釋的，審判新罪的下級人民法院也可以撤銷原判決、裁定宣告的緩刑、假釋。審判新罪的人民法院對原審判決、裁定宣告的緩刑、假釋撤銷後，應當通知原宣告緩刑、假釋的人民法院和執行機關。所以，本題答案為B。
35.被害人在臨死前向搶救他的醫生魏某講述了遭受犯罪分子侵害的事實，在訴訟過程中醫生魏某就該情況向司法機關作證。根據刑事訴訟證據的分類理論，醫生魏某的證言屬於什麼類型的證據？
A.言詞證據、原始證據、直接證據、有罪證據
B.言詞證據、傳來證據、直接證據、有罪證據
C.言詞證據、原始證據、間接證據、無罪證據
D.實物證據、傳來證據、直接證據、有罪證據
答案及解析：B 證據可以分為以下五種：
1、根據證據和當事人主張事實的關系 本證 反證
2、按照證據的來源 原始證據 派生證據（傳來證據）
3、與證明對象的關系 直接證據 間接證據
4、證據的表現形式 言詞證據 實物證據
5.與證明被告人有罪的關系 控訴證據（有罪證據） 辯護證據（無罪、罪輕證據）
本案中，醫生魏某的證言是已言語形式表達的，屬於是言詞證據，所以首先把答案D排除，它又是能夠直接證明案件的主要事實存在還是不存在的，所以屬於直接證據，這樣就把C排除，同時是不利於被告人，能證明他有罪的，所以是有罪證據，由於是轉述別人的話，所以是傳來證據。因此本題答案為B。
36.某人民檢察院立案偵查該市工商局長利用職權報復陷害他人，偵查中發現犯罪已過追訴時效期限。人民檢察院應當如何處理？
A.不起訴
B.撤銷案件
C.宣告無罪
D.移送法院處理
答案及解析：B
本題考察的是刑訴法第15條「不追究刑事責任的情形與不同階段的處理」對於有下列情形之一的， （一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免予追究刑事責任的， 不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。本案中，已過犯罪追訴時效，但是處於偵查階段，所以結果是撤消案件。
37.某市人民法院審理市人民檢察院依照審判監督程序提出抗訴的案件時，原審被告人王某收到抗訴書後下落不明。該法院應當作出什麼處理？
A.駁回抗訴
B.中止審理
C.終止審理
D.裁定維持原判
答案及解析：B 中止審理的情形主要包括四種情況：
（1）在審判過程中，自訴人、被告人患精神病或者其他嚴重疾病，應當中止審理；
（2）案件起訴到人民法院以後被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。
（3）適用簡易程序審理的案件，在審理中發現有不宜審理情形的，應當中止審理，按照公訴案件或者自訴案件的第一審普通程序重新審理：
（一）公訴案件被告人的行為不構成犯罪的；
（二）公訴案件被告人應當判處三年以上有期徒刑的；
（三）被告人當庭翻供，對於起訴指控的犯罪事實予以否認的；
（四）事實不清或者證據不充分的；
（五）其他。轉為普通程序審理的案件，審理期限應當從決定轉為普通程序之日起計算。
（4）由於其他不可抗拒的原因，致使案件無法繼續審理的，可以裁定中止審理。本題就屬於其中的第二種情況。
38.某縣人民法院一審以搶奪罪判處高某有期徒刑3年。一審宣判後高某向市中級人民法院提出上訴，縣人民檢察院未提出抗訴。市中級人民法院經審理，認為原判認定事實清楚，證據充分，但罪名認定不當，量刑過輕，高某的行為構成搶劫罪，應判處有期徒刑6年。市人民法院應當作出何種處理？
A.將搶奪罪改判為搶劫罪，將原判刑期改為6年
B.在維持原判罪名的情況下將原判刑期改為6年
C.在不加重原判刑罰的情況下將罪名改為搶劫罪
D.維持原判
答案及解析： C人民法院《刑訴解釋》第二百五十七條規定：第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，並應當進行下列具體規定：
（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；（二）對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名；（三）對被告人實行數罪並罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰；（四）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期；（五）對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規定的限制。但是人民檢察院抗訴，經第二審人民法院審查後，改判被告人死刑立即執行的，應當報請人民法院核准。對於其中第〔三〕項「對被告人實行數罪並罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰」，所以本題答案為C

⑷ 刑事訴訟中的地區管轄原則。謝謝

一、被告所在地人民法院管轄

1、被告為公民。由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。公民的住所地是指該公民的戶籍所在地。經常居住地是指公民離開住所至起訴時已連續居住滿1年的地方，但公民住院就醫的地方除外。

2、被告為法人或其他組織。由被告住所地人民法院管轄。這里的住所地是指法人或其他組織的主要辦事機構所在地或主要營業地。被告如為沒有辦事機構的公民合夥、合夥型聯營體，則由注冊地人民法院管轄。沒有注冊地，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有管轄權。

二、原告所在地人民法院管轄

民事訴訟法規定的四種例外情形是：

（1）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；

（2）對下落不明或者宣告失蹤人提起的有關身份關系的訴訟；

（3）對正在被勞動教養的人提起的訴訟；

（4）對正在被監禁的人提起的訴訟。

上述規定中的身份關系，是指與人的身份相關的各種關系，如婚姻關系、親子關系、收養關系等。

民事訴訟法意見規定的例外情形是：

（1）被告一方被注銷城鎮戶口，由原告所在地人民法院管轄；

（2）追索贍養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄；

（3）非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄；

（4）夫妻一方離開住所地超過1年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所超過1年，被告無經常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。

三、離婚特別規定

1、在國內結婚並定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結地法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或國內的最後居住地人民法院管轄。

2、在國外結婚並定居國外的華僑，如定居法院以離婚訴訟須由國籍所屬國法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或在國內的最後居住地人民法院管轄。

3、中國公民一方居住在國外，一方居住在國內，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內一方住所地的人民法院都有管轄權。如國外一方在居住國法院起訴，國內一方向人民法院起訴，受訴人民法院有管轄權。

4、中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或被告原住所地的人民法院管轄。

(4)刑事訴訟法基本原則司法考試擴展閱讀

根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，一般地域管轄，指以當事人的所在地與法院轄區的關系來確定管轄法院。又稱普通管轄。

當事人有原告和被告之分，一般地域管轄的通行做法是實行原告就被告原則，即以被告所在地作為確定管轄的標准。

我國民事訴訟法是以被告所在地管轄為原則，原告所在地管轄為例外來確定一般地域管轄的。

經濟訴訟案件地域管轄的一般原則是「原告就被告」，即由被告住所地人民法院管轄。

被告為公民的，其任所地為戶籍所在地；住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

被告為法人或其他組織的，其住所地一般為主要辦事機構所在地。

最高人民法院在民事訴訟法意見中對下列情況作了補充規定：

（1）雙方當事人都是被監禁或被勞動教養的，由被告原住所地人民法院管轄；被告被監禁地或被勞動教養1年以下的，由被告被監禁或被勞動教養地人民法院管轄；

（2）雙方當事人均被注銷城市戶口的，由被告居住地人民法院管轄；

（3）離婚訴訟雙方當事人都是軍人的，由被告住所地或者被告所在團級以上單位駐地的人民法院管轄；

（4）夫妻雙方離開住所超過1年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄。

⑸ 刑事訴訟的基本原理

刑事訴訟的基本原理要好好的學，具體如下看看我學習的心得
讀書是讀完一本再讀另一本，後來我發現按照主題來閱讀，更高效，更能夠做到有的放矢。尤其在寫作論文時，我會有選擇地閱讀，這時眼中看到的不是一本一本的書，而是一個個章節，一個個的問題。針對我的論文主題，我會頻繁地從一本書跳到另一本書，從一處資料跳到另一處資料，從而來獲得多個不同的學者對同一個主題不同角度的認識和闡述，

法條與原理

坦率地講，上學時，除了復習准備司法考試會強化記憶一些法條應付考試外，沒有在課堂或者圖書館翻閱法條，更沒有刻意記憶法條，現在做律師也不會專門記憶法條，但在需要的時候能夠迅速查找調動出來。上課時，導師沒有按照刑事訴訟法學教材的章節順序授課，其自成一派，從不照本宣科，授課范圍是刑事訴訟前沿問題，授課方式是專題式講授。

作為習法之人，掌握一套法律人的思維方式要比學習、記憶某個知識更為重要。正如練拳不練功，到老一切空，學習和熟練掌握刑事訴訟的基本原理，要比背誦法條和概念更為重要。

刑事訴訟原理是總結刑事訴訟實踐而提煉出來的體現刑事訴訟基本規律的理論。刑事訴訟的原理包括了刑事訴訟中實體正義與程序正義的基本理念，刑事訴訟的若干基本原則、基本要素、構造、程序等，這些原理貫穿於刑事訴訟的始終，是刑事訴訟立法、司法實務的指導性准則，所以只有熟練掌刑事訴訟的基本原理，才能夠觸及刑事訴訟的真諦，有助於理解刑事訴訟規則背後的東西，觸類旁通，舉一反三。

培養法律人的思維方式

法律人區別於非法律人的最顯著的標志就是法律人擁有一套法律人的思維方式。這種思維方式的特點就是運用法律的理念、原則、規則、概念進行思考問題，解決問題。陳瑞華教授曾精闢指出，法律人的思維方式，猶如一束光線，從一個獨特的角度，照耀著我們的心靈，影響著我們對各種社會問題的看法，並幫助我們獲取了越來越多的新知識和新理論，也使得我們在看待同一問題時，與一般的非法律人有了更多的不同視角和見解。

如何培養塑造法律人的思維方式呢？只要通過嚴格的法學訓練，諸如大量的閱讀，聽講座，完成知識的積累，學會研究問題的方法，寫作論文過程中，可以使你養成科學的研究習慣和工作習慣，使你擁有科學的思維方式和理論素養，以上的訓練過程會潛移默化地影響你，這套法律人的思維方式便水到渠成塑造成功，逐漸成為法律人的思維工具。

學習法律，一定要經常思考和寫作，這兩者是一種互動的關系，寫作是為了更好的思考，思考促使你勤奮地寫作。學習刑事訴訟法，還應當密切關注社會發生的熱點案件，結合案件涉及刑事訴訟或者證據方面的問題發表自己的看法，書寫出來，這個過程可以培養寫作、思考刑事程序問題的能力。

當你在閱讀的時候，總是有種將書籍賦予你的知識和靈感書寫出來的沖動。在讀研期間，我有那麼一段很規律的時間，上午圖書館看書，下午在宿舍寫作，晚上圖書館接著看書、思考、寫作，進入到一個良性的循環。

據我所知，很多人也有寫作的沖動，但是在開始書寫之前，又發現寫不出來，覺得沒有什麼可寫的，文筆與想法不同步，這是一個怪圈，這時更要逼著自己寫出來，你越是不開始書寫，總是拿有限的思維緩存去默想一個問題，就越是沒有內容可以寫

⑹ 司法考試刑事訴訟法歷年試題及解析（上）1

一、單項選擇題：

（2002年）

13.王華，因涉嫌挪用資金罪被公安機關立案偵查，偵查終結後移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院經審查後，認為犯罪嫌疑人王華沒有犯罪行為，經檢察委員會討論，作出不起訴的決定。下列哪一表述是正確的？

A.本案應由人民檢察院立案偵查

B.人民檢察院應作出撤銷案件的決定

C.人民檢察院作出不起訴的決定是正確的，但不應由檢察委員會討論決定

D.人民檢察院應當寫出書面理由，將案卷退回公安機關處理

答案及解析：D 《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑訴法》）第18條規定：「刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。」「貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。」根據這一規定，人民檢察院直接立案偵查的案件一共有五類：一是貪污賄賂犯罪，二是國家工作人員的瀆職犯罪，三是國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利的犯罪，四是國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民民主權利的犯罪，五是需要由人民檢察院直接受理並經省級以上人民檢察院決定的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件。本案王華涉嫌實施的挪用資金罪並不屬於以上五類案件，因此，A不正確。人民檢察院發布的《人民檢察院刑晌猛事訴訟規則》（以下簡稱《高檢規則》）第262條規定：「對公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應當書面說明理由將案卷宴模橋退回公安機關處理；發現犯罪事實並非犯罪嫌疑人所為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關並建議公安機關重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經被逮捕，應當撤銷逮捕決定，通知公安機關立即釋放。」據此，可排除B；同時，D符合該規定，為正確答案。C不正確。《人民檢察院刑事訴訟規則》第4條規定：「民檢察院辦理刑事案件，由檢察人員承辦，辦案部門負責人審核，檢察長或者檢察委員會決定。」

14.被告人鄭某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決後被告人碼派沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，該中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿後第二天報請省高級人民法院核准。此時，省高級人民法院不得作出哪種處理？

A.同意判處死緩、作出予以核準的裁定

B.認為原判適用法律錯誤，處刑太輕，應判處死刑，立即執行，直接改判並報人民法院核准

C.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判有期徒刑15年

D.認為原判事實不清，證據不足，發回重審

答案及解析：B 《六部委規定》第47條規定：「高級人民法院核准死刑緩期二年執行的案件，應當作出核准或者不核準的決定，不能加重被告人的刑罰。」《刑事訴訟法解釋》第278條第3款規定：「高級人民法院核准死刑緩期二年執行的案件，不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。」因此B項改判死刑顯屬不當。《刑事訴訟法解釋》第285條規定：「對判處死刑的案件，復核後應當根據案件情形分別作出裁判：（一）原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定予以核准；（二）原審判決認定事實錯誤或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回重新審判；（三）原審判決認定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，不同意判處死刑的，應當改判；（四）發現第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判。所以ACD不應選。

15.某市政府機關職員張某，因涉嫌犯間諜罪被有關部門立案偵查，後被依法採取強制措施。下列哪一說法是正確的？

A.本案應由公安機關立案偵查

B.本案應由人民檢察院立案偵查

C.對王某的取保候審應由國家安全機關執行

D.對王某的取保候審應由公安機關執行

答案及解析：C 《刑事訴訟法》第4條規定：「國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。」因此，間諜罪應由國家安全機關偵查。AB項排除。《人民法院 人民檢察院 公安部 國家安全部關於取保候審若干問題的規定》第2條規定：「對犯罪嫌疑人、被告人取保候審的，由公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院根據案件的具體情況依法作出決定。公安機關、人民檢察院、人民法院決定取保候審的，由公安機關執行。國家安全機關決定取保候審的，以及人民檢察院、人民法院在辦理國家安全機關移送的犯罪案件時決定取保候審的，由國家安全機關執行。法律教育網 http://www.chinalawe.com

16.乙市M區人民法院對孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決後，人民檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。市中級人民法院審理後認為，一審判決事實清楚，證據確實、充分，但量刑不當。一審對孫某盜竊罪和搶劫罪分別判處2年和9年有期徒刑，決定執行的刑期為10年，而兩罪准確量刑應分別為5年和7年。二審法院應如何處理？

A.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，並在7年以上12年以下決定應當執行的刑期

B.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，並決定應當執行的刑期為10年

C.維持一審判決

D.維持一審判處的2年有期徒刑，將一審判處的9年有期徒刑改為7年，並在7年以上9年以下決定應當執行的刑期

答案及解析：D 《刑訴法》第190條規定：「第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。」「人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。」《高法解釋》第257條第1款第3項規定：「對被告人實行數罪並罪的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰。」因此，A、B均不正確。《刑訴法》第189條第2項規定：「原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。」因此，C亦不正確。只有D符合《刑訴法》及《高法解釋》的規定。

17.根據我國刑事訴訟法的規定和有關的司法解釋，下列哪個說法是正確的？

A.上級人民法院不能審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件

B.上級人民法院不能指定下級人民法院審判應由上級人民法院管轄的第一審刑事案件

C.上級人民法院不能指定下級人民法院審判管轄不明的案件

D.上級人民法院不能指定下級人民法院審判管轄明確的案件

答案及解析：B 《刑訴法》第23條規定：「上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案件重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院管轄。」排除A.《刑訴法》第26條規定：「上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院管轄。」排除C.《高法解釋》第18條規定：「有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要迴避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院管轄；上一級人民法院也可以指定與提出請求人民法院同級的其他人民法院管轄。」排除D.

18.王某是某公安機關的法醫，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請王某組任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關系，申請迴避。依照刑事訴訟法的有關規定，誰有權對王某是否迴避作出決定？

A.王某所在公安機關的負貴人

B.該人民法院院長

C.本案的合議庭

D.本案合議庭的審判長

答案及解析：B 《刑訴法》第30條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。」《高法解釋》第32條規定：上述有關迴避的規定，適用於法庭書記員、翻譯人員和鑒定人；其迴避由人民法院院長決定。因此選B.

19.偵查人員在殺人案件現場收集到一封信和一張字條，信的內容與案件無關，但根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子。字條的內容也與案件無關，但根據筆跡鑒定找到了字條的書寫人，從而發現了犯罪分子。對於本案中的信件和字條屬於何種證據種類，下列表述中哪一項是正確的？

A.信件是物證，字條是物證

B.信件是物證，字條是書證

C.信件是書證，字條是物證

D.信件是書證，字條是書證

答案及解析：C 根據有關的法學理論，物證是指以其外部特徵、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡；書證是指以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品。從本質上看，書證以其所記載的內容和表達的思想起證明作用，而物證則以其外部特徵、存在場所和物質屬性起證明作用。本題題干中的信件是以其所記載的思想內容起證明作用的，因而是書證；字條則是通過其外部特徵起作用的，因而是物證。所以選C.

20.張某被判處無期徒刑，王某被判處拘役，李某被判處有期徒刑10年，趙某被判處死刑緩期2年執行。在符合法律規定的其他條件下，對誰可以依法暫予監外執行？

A.張某和王某

B.王某和李某

C.李某和趙某

D.張某和李某

答案及解析：B 《刑訴法》第214條之規定，暫予監外執行僅適用於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。題中被判處有期徒刑或拘役刑罰的只有王某和李某，因此B為正確答案。

21.被告人鄭某在法庭審判期間死亡，同時根據已查明的案件事實和認定的證據材料，已能夠確認鄭某無罪。對此案人民法院應當作出何種處理決定？

A.以判決宣告無罪

B.以裁定終止審理

C.以決定終止審理

D.撤銷案件

答案及解析：A 《高法解釋》第176條第9款規定：「審判期間，被告人死亡的，應當裁定終止審理；對於根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。」據此A當選。法律教育網 http://www.chinalawe.com

22.幾個同級人民法院都有管轄權的案件，應由最初受理的人民法院審判。在必要的時候可以移送下列哪一法院審判？

A.犯罪地人民法院

B.被告人居住地人民法院

C.主要犯罪地人民法院

D.被告人經常居住地人民法院

答案及解析：C 《刑訟法》第25條規定：「幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院管轄。」

23.根據我國刑事訴訟法的規定，第一育人民法院作出的無罪判決應在何種情況下執行？

A.判決生效後執行

B.判決宣告後立即釋放在押的被告人

C.上訴、抗訴期限屆滿以後

D.二審審理結束，判決作出以後

答案及解析：B 《刑訴法》第209條規定：「第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判後應當立即釋放。」

（2003年）

13.甲和乙是盜竊案的共犯，被人民法院判處有期徒刑後在同一監獄服刑。二人在服刑期間脫逃至A市。甲在A市某賓館吃飯時被抓獲，押解回監獄後發現甲在A市還犯有盜竊罪；乙在A市搶劫時被當場抓獲。對甲和乙所犯的新罪應當如何進行偵查？

A.二人均由監獄一並進行偵查

B.二人均由A市公安局一並進行偵查

C.甲由監獄進行偵查，乙由A市公安局進行偵查

D.乙由監獄進行偵查，甲由A市公安局進行偵查

答案及解析：C 《刑訴解釋》第14條規定，正在服刑的罪犯在脫逃期間的犯罪，如果是在犯罪地捕獲並發現的，由犯罪地的人民法院管轄；如果是被緝捕押解回監獄後發現的，由罪犯服刑地的人民法院管轄。由此可確定相應的偵查機關，故選C.

14.在審理自訴案件中，自訴人甲經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭，法院應如何處理？

A.依法拘傳自訴人

B.開庭審理，缺席判決

C.延期審理

D.按自訴人撤回起訴處理

答案及解析：D 依刑事訴訟法第171條規定，自訴人經過兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。故選D.

15.控辯雙方對第一審刑事判決未提出抗訴或者上訴，但被告人對第一審刑事附帶民事訴訟判決中的附帶民事部分不服，提起上訴，第二審法院審查後，認為第一審民事部分判決正確，但刑事部分判決有錯誤。第二審法院應當如何處理？

A.指令下級法院按審判監督程序再審刑事部分

B.裁定將全案發回重審刑事部分

C.按審判監督程序再審刑事部分，同附帶民事部分一並審理，依法判決

D.裁定將刑事部分發回重審

答案及解析：C 依《刑訴解釋》第262條規定，第二審人民法院審理附帶民事上訴案件，刑事部分已經發生法律效力的，如果發現第一審判決或裁定中的刑事部分確有錯誤，應當對刑事部分按照審判監督程序指令再審，並將附帶民事訴訟部分發回與刑事案件一並審理。故選C.

16.人民檢察院審查起訴部門對於本院偵查部門移送審查起訴的案件，發現犯罪事實不是犯罪嫌疑人所為，應當如何處理？

A.應當書面說明理由將案卷退回偵查部門，並建議偵查部門重新偵查

B.應當退回偵查部門，建議撤銷案件

C.應當書面說明理由，將案件退回偵查部門處

D.應當退回偵查部門，建議補充偵查

答案及解析：B 依《檢院規則》第237條規定，偵查過程中，發現具有下列情形之一的，應當由檢察人員寫出撤銷案件意見書，經偵查部門負責人審核後，報請檢察長或者檢察委員會決定撤銷案件：①具有刑事訴訟法第十五條規定情形之一的；②沒有犯罪事實的，或者依照刑法規定不負刑事責任和不是犯罪的；③雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑人所為的。故選B.

17.在審理過程中，被告人趁上廁所之機逃跑，較長時間一直未被抓獲，應當作出何種處理？

A.延期審理的決定

B.延期審理的裁定

C.中止審理的決定

D.中止審理的裁定

答案及解析：D 依《刑訴解釋》第181條規定，在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴重疾病以及案件起訴到人民法院後被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。由於其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續審理的，可以裁定中止審理。

18.某人民檢察院瀆職犯罪偵查部門接到群眾的舉報，對某單位領導在一起責任事故中的失職行為立案偵查，經偵查認為該領導雖然有過失，但其行為尚不構成犯罪，該檢察院應當作出何種處理決定？

A.免予起訴

B.撤銷案件

C.不起訴

D.終止偵查

答案及解析：B 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：①情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；② 犯罪已過追訴時效期限的；③經特赦令免除刑罰的；④依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；⑤犯罪嫌疑人、被告人死亡的；⑥其他法律規定免予追究刑事責任的。刑訴法第15條確立了具有法定情形不予追究刑事責任原則。具體說來，若處於偵查階段，應當撤銷案件。故選B.

19.被告人張某系退伍軍人，被告人趙某系現役軍人。張某曾在服役期間夥同趙某犯有搶劫罪。關於該案的審判管轄，下列說法哪一個是正確的？

A.應當由軍事法院一並管轄

B.應當由地方人民法院一並管轄

C.被告人張某由地方人民法院管轄，被告人趙某由軍事法院管轄

D.應當先由軍事法院一並管轄，然後再把被告人張某移交地方人民法院管轄

答案及解析：C 《高法解釋》第20條規定：「現役軍人（含軍內在編職工，下同）和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄；涉及國家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄。」故選C.

20.某直轄市人民檢察院分院發現本市中級人民法院以挪用公款罪判處被告人李某有期徒刑15年的第二審生效判決在適用法律上確有錯誤，該檢察分院按下列哪一個程序處理是正確的？

A.向本市中級人民法院提起抗訴

B.向本市高級人民法院提起抗訴

C.報請市人民檢察院，由市人民檢察院向市高級人民法院提起抗訴

D.向本市中級人民法院提出糾正意見

答案及解析：C 依《刑訴解釋》第306條規定，人民檢察院系統啟動審判監督程序主要包括兩方面：①來自人民檢察院②來自作出生效判決和裁定的人民法院上級人民檢察院。地方各級人民檢察院發現同級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定確有錯誤時，無權按照審判監督程序提出抗訴，應當報請上級人民檢察院按照審判監督程序，向它的同級人民法院提出抗訴。

21.孫某因犯故意殺人罪被某中級人民法院第一審判處列刑緩期二年執行，檢察院提起抗訴。第二審法院審理後改判孫某死刑立即執行。對此案的處理，下列說法哪一個是正確的？

A.第二審法院應另行組成合議庭進行死刑復核

B.應當報請人民法院核准

C.因殺人罪判處死刑的核准權已經授權高級人民法院行使，不必報請人民法院核准

D.該死刑判決是高級人民法院作出的終審判決，應當生效，執行刑

答案及解析：B 《六機關規定》第46條規定：「對於人民檢察院抗訴的案件，經第二審人民法院審查後，認為應當判處被告人死刑的，按照刑事訴訟法第一百八十九條的規定處理，即第二審人民法院認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；認為原判決事實不清或者證據不足的，可以在查清事實後改判或者發回重審。其中，對於第二審人民法院直接改判死刑的案件，無論該案件的死刑核准權是否下放，都應當報請人民法院核准。」《高法解釋》第274條規定：「死刑由人民法院核准，但依法授權高級人民法院核準的除外。因人民檢察院提出抗訴而由人民法院按照第二審程序改判死刑的案件，應當報請人民法院核准。」 因此，B項正確。

22.在第二審案件的裁判中，下列哪一個表述不違反上訴不加刑原則？

A.第一審刑事附帶民事訴訟判決後，被告人的父親經被告人同意提出上訴，被害人對附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對被告人加刑

B.被告人上訴的案件，第二審判決在不改變刑期的情況下，將搶奪罪改為搶劫罪

C.被告人上訴的案件，第二審法院審理後，認為第一審判決認定犯罪事實和適用法律沒有錯誤，但量刑偏輕，遂撤銷原判，發回原審法院重審，原審法院重審後對被告人加刑

D.第一審判處被告人盜竊罪和故意傷害罪，被告人提出上訴，第二審法院認為第一審判決對盜竊罪量刑偏輕，而對故意傷害罪量刑偏重，故在數罪並罰執行刑期不變的情況下，增加盜竊罪的刑期，減少故意傷害罪的刑期。

答案及解析：B 《高法解釋》第257條規定：「第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，並應當進行下列具體規定：（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；（二）對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名；（三）對被告人實行數罪並罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰；（四）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期；（五）對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規定的限制。但是人民檢察院抗訴，經第二審人民法院審查後，改判被告人死刑立即執行的，應當報請人民法院核准。」 故選B.

（2004年）

21.劉某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期2年執行。判決後劉某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿後第二天報請省高級人民法院核准。省高級人民法院不得作出下列哪項處理？

A.認為原判事實不清，證據不足，發回重審

B.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年

C.認為原判刑罰太輕，應判處死刑立即執行，直接改判並報人民法院核准

D.同意判處死緩，作出予以核準的裁定

答案及解析：C 對於依授權可以由高級人民法院核準的死刑案件，中級人民法院判處死刑後，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿後三日內報請高級人民法院核准。高級人民法院同意判處死刑的，應當裁定核准死刑；不同意判處死刑的，應當依法改判；認為原判事實不清，證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判。因此，本題中ABD符合上面列舉的三種結果，而對於C高級法院是不可以直接改判死刑立即執行的。

22.張某故意傷害案由公安機關偵查終結後移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查後認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴。公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，依法可以作出什麼處理？

A.請求人民法院審查人民檢察院的決定

B.請求上一級公安機關移送人民檢察院審查起訴

C.提請上一級人民檢察院復議

D.要求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核

答案及解析：D 本題考察的是公安機關對於人民檢察院不起訴決定不服的救濟途徑。按照《刑事訴訟法》第一百四十四條的規定，對於公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。本案中，張某故意傷害案由公安機關偵查終結後移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院審查後認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴，公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，可以要求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核，而不能直接向上一級檢察院復議，必須按照法定程序進行

⑺ 司法考試歷年試題解析：刑事訴訟(二)c

（2004年）
62.某縣人民法院適用簡易程序審理郝某涉嫌盜竊罪一案，依法應當遵循下列哪些規定？
A.由審判員一人獨任審判
B.提起公訴的縣人民檢察院必須派員出席法庭
C.縣人民法院應當在受理此案後20日內審結此案
D.縣人民法院在判決宣告前應當聽取郝某的最後陳述意見
答案及解析：ACD本題考察的是簡易程序的審理特徵。簡易程序具有以下六個特徵：（1）送達起訴書的程序簡便（2）通知的方式簡便。（3）審判組織特殊。（4）人民檢察院可以不派員出庭（5）法庭審理程序簡便（6）審理期限較短。所以，本題答案為ACD。
63.甲因搶劫被某縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，公安機關應當如何處理？
A.偵查羈押期間自查清甲真實身份之日起計算
B.在查清甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C.在查清甲真實身份以前，中止偵查活動
D.如果犯罪事實清楚，證據確實、充分，可以按甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
答案及解析： AD 本題考察的是對身份不明的犯罪正桐嫌疑人的處理。《刑事訴訟法》第一百二十八條明確規定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不絕清沒得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。犯罪嫌疑人自第一次被訊問或第一次本採取強制措施之日起就可以請律師，所以答案B錯誤，正確說法為AD。
64.某公安機關對涉嫌盜竊罪的錢某及其妻子范某執行拘留時搜查了他們的住處。在並納搜查時，因情況緊急未用搜查證，但錢某夫婦一直在場。由於沒有女偵查人員在場，所以由男偵查人員對錢某、范某的身體進行了搜查。搜查結束時，偵查人員要求被搜查人在搜查筆錄上簽名時遭到拒絕，偵查人員就此結束搜查活動。該案搜查活動哪些違反法律規定？
A.在搜查時因情況緊急未用搜查證
B.在搜查時錢某夫婦一直在場
C.由男偵查人員對范某的身體進行了搜查
D.偵查人員要求被搜查人在搜查筆錄上簽名遭拒絕後就此結束了搜查活動
答案及解析： CD 本題考察的是搜查的要求。《刑事訴訟法》在偵查一章「第五節 搜查」中規定，為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。任何單位和個人，有義務按照人民檢察院和公安機關的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物證、書證、視聽資料。進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。所以，本題中違法的地方為CD。
65.下列犯罪嫌疑人、被告人中，哪些不適用取保候審？
A.甲在取保候審期間故意實施新的犯罪行為
B.乙涉嫌搶奪他人數額較大的財物被拘留，需逮捕而證據尚不符合逮捕條件
C.丙刑滿釋放後第二年又涉嫌重婚
D.丁是持刀搶劫的被告人
答案及解析： AD 本題考察的是取保候審的條件。《刑事訴訟法》第五十一條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對於有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審或者監視居住：
（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審、監視居住不致發生社會危險性的。取保候審、監視居住由公安機關執行。人民法院對有證據證明有犯罪事實存在，可能判處有期徒刑以上刑罰的被告人，認為採取取保候審、監視居住等措施，尚不足以防止發生社會危險而有逮捕必要的，應即決定依法逮捕。
66.張某、王某合夥實施盜竊，張某被判處有期徒刑10年，王某被判處有期徒刑3年。張某、王某未上訴，人民檢察院認為對王某的量刑過輕，僅就王某的量刑問題提出抗訴。在二審程序中，張某享有哪些權利？
A.參加法庭調查
B.參加法庭辯論
C.委託辯護人辯護
D.二審法院不得加重其刑罰
答案及解析： ABCD 本題考察的是二審全面審查原則和上訴不加刑原則。對於共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應當對全案進行審查，一並處理。在第二審程序中，被告人除自行辯護外，還可以繼續委託第一審辯護人或者另行委託辯護人辯護。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委託辯護人辯護。共同犯罪案件中，沒有上訴的和沒有對其判決提出抗訴的第一審被告人，應當參加法庭調查，並可以參加法庭辯論。另外，共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。
67.在一起傷害案件中，被害人甲不服某縣人民檢察院對犯罪嫌疑人乙作出的不起訴決定而向縣人民法院提起訴訟。人民法院審查後認為該案缺乏罪證，經要求，自訴人未能提出補充證據。縣人民法院可以作出哪些處理？
A.說服自訴人撤訴
B.裁定駁回自訴
C.對甲和乙進行調解
D.中止訴訟
答案及解析： AB本題考察的是自訴案件的條件。對此，人民法院《刑訴解釋》第一百八十八條規定，對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴：（一）不符合本解釋第一百八十六條規定的條件的；（二）證據不充分的；（三）犯罪已過追訴時效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；（七）經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。所以，本題答案為AB。
68.某傷害案，提取的血跡經DNA鑒定，系來自被害人身上的血。對於這一鑒定結論，偵查機關應當告知哪些訴訟參與人？
A.犯罪嫌疑人
B.被害人
C.犯罪嫌疑人聘請的律師
D.被害人的近親屬
答案及解析： AB 《刑事訴訟法》第一百二十一條明確規定，偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。所以本題答案為AB。
69.阮某向陸某借款2萬元，到期不還。陸某向阮某索款，被阮某毆打致重傷，其母因受刺激生病住院。在刑事訴訟過程中，陸某可以提起哪些附帶民事訴訟？
A.要求阮某償還其借款2萬元
B.要求阮某賠償治傷所花醫葯費
C.要求阮某賠償陸某之母住院所花醫葯費
D.要求阮某賠償因傷所致誤工損失費
答案及解析： BD 本題考察的是附帶民訴提起的條件。人民法院《刑訴解釋》第八十四條、第八十五條和第八十八條規定，人民法院受理刑事案件後，可以告知因犯罪行為遭受物質損失的被害人（公民、法人和其他組織），已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權提起附帶民事訴訟。有權提起附帶民事訴訟的人放棄訴訟權利的，應當准許，並記錄在案。如果是國家財產、集體財產遭受損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院在提起公訴時提起附帶民事訴訟的，人民法院應當受理。附帶民事訴訟的起訴條件是：（一）提起附帶民事訴訟的原告人、法定代理人符合法定條件；（二）有明確的被告人；（三）有請求賠償的具體要求和事實根據；（四）被害人的物質損失是由被告人的犯罪行為造成的；（五）屬於人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。本案中，答案A要求阮某償還其借款2萬元不可以提起附帶民訴，因為這不是由於犯罪所造成的物質損失，答案C要求阮某賠償陸某之母住院所花醫葯費也不屬於，因為這不是犯罪所造成的直接損失，所以本題答案為BD.
70.下列哪些情形下人民法院應當作出裁定？
A.准許自訴人撤回自訴
B.駁回當事人對審判人員提出的迴避申請
C.起訴書送達被告人後的第五天因被告人自殺而終止審理
D.二審法院經審理認為對被告人量刑過重而改變刑罰
答案及解析：AC本題考察的是判決、裁定和決定的區別。對於判決主要解決的是實體問題，裁定主要適用於程序問題和部分實體問題，而決定只適用於程序問題。本案中A.准許自訴人撤回自訴和C起訴書送達被告人後的第五天因被告人自殺而終止審理屬於程序性事項，應用裁定，而答案B駁回當事人對審判人員提出的迴避申請應用決定，答案D二審法院經審理認為對被告人量刑過重而改變刑罰，則應用判決。
71.17周歲的職高學生陳某，於2000年10月5日潛入某單位辦公室，竊得手提電話5部。下列哪些屬於刑事訴訟的證明對象？
A.陳某的年齡
B.陳某盜竊的事實
C.被盜物品的價值
D.2000年國慶節期間放長假的事實
答案及解析： ABC對於證明對象，又稱為是待證事實，也就是要證明什麼的，它既包括實體上的（例如和定罪量刑有關的事實），也包括程序上的，本案中，答案ABC涉及到實體上的定罪量刑問題，需要證明，而答案D2000年國慶節期間放長假的事實和案情無關，不需要證明