民事訴訟法另案起訴

Ⅰ 另案起訴是什麼意思

另行起訴是指在法院審理的案件中不能就當事人提出的主張進行合並審理，需當事人另案起訴。當事人提出的主張與審理的案件不是同一法律關系，即案由不一致;或者主張的暫時沒有證據等。
一、起訴流程是怎麼樣的
1.收集與案件有關的證據,如物證、書證、電子數據等;
2.寫起訴書,載明:原告和被告信息;訴訟請求和所根據的事實與理由等內容;
3.確定法院管轄權,然後向人民法院提交准備的材料提起訴訟;
4.人民法院立案後,預先繳納訴訟費用,等待法院開庭審理案件。
二、原告敗訴有什麼後果?
敗訴，即會承擔不利的後果。大致上包括:
1、原告已預交的訴訟費由原告自己承擔，不同於勝訴後由被告償付原告已預交的訴訟費。
2、訴訟成本也由原告承擔。
3、在訴訟之前，原、被告之間有過「為實現債權所支付的律師代理費，由被告承擔」等類似約定，也因敗訴而由原告自己承擔了。
4、最為重要的是，願告超訴的目的，是通過訴訟得以法律保障支持自己的合法權益，因為敗訴而得不到法院支持，訴訟目的得不到實現。
5、更為不利的是，我國規定，「一事不再理」原則，原告敗訴是經由法院訴訟處理過的案件，原告若再行同樣事由和主張超訴，法院是不會再受理的。
三、原告敗訴的原因：
1、不具備訴訟主體資格。原告所訴事項與自己沒有利害關系或者應以甲的名義起訴而以乙的名義進行(如應以分公司名義起訴，卻由總公司名義出現或者應以總公司名義起訴，卻由分公司名義進行)。
2、告錯了對象。有的案件，涉及了眾多對象，各對象的法律地位並不相同，有的可能只作第三人處理，有的可能與案件並無實際利害關系。
3、超過訴訟時效，喪失了勝訴權。有些單位或由於缺乏法律意識或由於疏忽管理，本應在訴訟時效之內行使訴權，卻寄希望通過協商，且久拖不決，而忘記了固定協商過程中的證據，訴諸法院後，被告矢口否認曾經協商過，結果因原告舉證不能，當然敗訴無疑。
4、管轄不清。明明約定了仲裁，原告卻提起訴訟;或者應提起訴訟，卻要「訴諸」仲裁。有的案件，原、被告雙方事先雖約定了仲裁但由於雙方未約定具體的仲裁機構或約定不明，仲裁機構無法受理。有的案件明明是刑事案件，原告卻提起民事訴訟，或者明明是民事訴訟，卻要提起行政訴訟，結果被法院裁定駁回起訴。
5、舉證不能。有些案件，由於原告不能舉證，或者所舉證據不合法或者存在重大瑕疵不被法院採信，結果敗訴
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;
(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;
(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;
(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;
(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

Ⅱ 另行起訴的法律規定

法律分析：另行起訴是指在法院審理的案件中不能就當事人提出的主張進行合並審理，需當事人另案起訴。當事人提出的主純沒張與審理的案件不是同一法律關系，即案由不一致;或者主張的暫時沒有證據等。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

(一做物納)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;

(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;

(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;

(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;

(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;

(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴螞沒的期限內起訴的，不予受理;

(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

Ⅲ 民事訴訟法的另行起訴是什麼意思

另行起訴（即代位權起訴）是指在法院審理的案件中不能就當事人提出的主張進行合並審理，需當事人另案起訴。

一般是當事人提出的主張與審理的案件不是同一法律關系，即案由不一致；或者主張的暫時沒有證據等。

不是同一法律關系的情況：如甲起訴乙要求償還借款的案件，是民間借貸糾紛，乙提出甲還欠乙購貨款，是買賣合同糾紛，如果甲乙調解可以，甲乙如不同意調解，法院不能在民間借貸糾紛案件中作出判決甲支付乙貨款，乙只能另案起訴乙要求支付貨款。

(3)民事訴訟法另案起訴擴展閱讀：

代位權訴訟中債務人之訴訟地位

《合同法》頒布之後，大陸地區的學者們對代位權訴訟中債務人的訴訟地位問題也進行了廣泛的討論。綜合起來，主要有以下幾種觀點：

（1）應將債務人列為有獨立請求權的第三人。

（2）債務人可以作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。

（3）應當將債務人列為共同原告。

（4）在代位權訴訟中，債務人只能充當證人。

（5）債務人在代位權訴訟中的地位可因案而異，但並非當然的訴訟法律關系主體。債務人如果參加訴訟，其訴訟地位可能包括以下情形：

A、為原告；

B、為被告；

C、為有獨立請求權的第三人；

D、為證人。

（6）應當具體案件具體分析，區別不同案情，確立債務人在代位權訴訟中的地位。包括以下幾種情形：

A、應當列債務人為無獨立請求權的第三人；

B、在一些特殊情況下可以作為有獨立請求權的第三人；

C、列債權人、債務人為共同原告；

D、充當證人。

《合同法解釋》第16條第一款則規定：「債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。」

多數債權人之代位權訴訟問題

《合同法解釋》第16條規定：「兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院可以合並審理。」這種情況，稱之為「多數債權人之代位權訴訟」。