訴訟法第二百零四條第一款
❶ 最高人民法院公布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》的內容是什麼
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問題的解釋
為了保障當事人申請再審權利，規范審判監督程序，維護各方當事人的合法權益，根據2007年10月28日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》，結合審判實踐，對審判監督程序中適用法律的若干問題作出如下解釋：
第一條 當事人在民事訴訟法第一百八十四條規定的期限內，以民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由，向原審人民法院的上一級人民法院申請再審的，上一級人民法院應當依法受理。
第二條 民事訴訟法第一百八十四條規定的申請再審期間不適用中止、中斷和延長的規定。
第三條 當事人申請再審，應當向人民法院提交再審申請書，並按照對方當事人人數提出副本。 人民法院應當審查再審申請書是否載明下列事項：
（一）申請再審人與對方當事人的姓名、住所及有效聯系方式等基本情況；法人或其他組織的名稱、住所和法定代表人或主要負責人的姓名、職務及有效聯系方式等基本情況；
（二）原審人民法院的名稱，原判決、裁定、調解文書案號；
（三）申請再審的法定情形及具體事實、理由；
（四）具體的再審請求。
第四條 當事人申請再審，應當向人民法院提交已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書，身份證明及相關證據材料。
第五條 案外人對原判決、裁定、調解書確定的執行標的物主張權利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調解書發生法律效力後二年內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內，向作出原判決、裁定、調解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。 在執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規定處理。
第六條 申請再審人提交的再審申請書或者其他材料不符合本解釋第三條、第四條的規定，或者有人身攻擊等內容，可能引起矛盾激化的，人民法院應當要求申請再審人補充或改正。
第七條 人民法院應當自收到符合條件的再審申請書等材料後五日內完成向申請再審人發送受理通知書等受理登記手續，並向對方當事人發送受理通知書及再審申請書副本。
第八條 人民法院受理再審申請後，應當組成合議庭予以審查。
第九條 人民法院對再審申請的審查，應當圍繞再審事由是否成立進行。
第十條 申請再審人提交下列證據之一的，人民法院可以認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（一）項規定的「新的證據」： （一）原審庭審結束前已客觀存在庭審結束後新發現的證據；
（二）原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據；
（三）原審庭審結束後原作出鑒定結論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結論的證據。 當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的證據。
第十一條 對原判決、裁定的結果有實質影響、用以確定當事人主體資格、案件性質、具體權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實，人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（二）項規定的「基本事實」。
第十二條 民事訴訟法第一百七十九條第一款第（五）項規定的「對審理案件需要的證據」，是指人民法院認定案件基本事實所必須的證據。
第十三條 原判決、裁定適用法律、法規或司法解釋有下列情形之一的，人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（六）項規定的「適用法律確有錯誤」：
（一）適用的法律與案件性質明顯不符的；
（二）確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定的；
（三）適用已經失效或尚未施行的法律的；
（四）違反法律溯及力規定的；
（五）違反法律適用規則的；
（六）明顯違背立法本意的。
第十四條違反專屬管轄、專門管轄規定以及其他嚴重違法行使管轄權的，人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（七）項規定的「管轄錯誤」。
第十五條 原審開庭過程中審判人員不允許當事人行使辯論權利，或者以不送達起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當事人無法行使辯論權利的，人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（十）項規定的「剝奪當事人辯論權利」。但依法缺席審理，依法徑行判決、裁定的除外。
第十六條 原判決、裁定對基本事實和案件性質的認定系根據其他法律文書作出，而上述其他法律文書被撤銷或變更的，人民法院可以認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（十三）項規定的情形。
第十七條 民事訴訟法第一百七十九條第二款規定的「違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形」，是指除民事訴訟法第一百七十九條第一款第（四）項以及第（七）項至第（十二）項之外的其他違反法定程序，可能導致案件裁判結果錯誤的情形。
第十八條 民事訴訟法第一百七十九條第二款規定的「審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為」，是指該行為已經相關刑事法律文書或者紀律處分決定確認的情形。
第十九條 人民法院經審查再審申請書等材料，認為申請再審事由成立的，應當徑行裁定再審。 當事人申請再審超過民事訴訟法第一百八十四條規定的期限，或者超出民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由范圍的，人民法院應當裁定駁回再審申請。
第二十條 人民法院認為僅審查再審申請書等材料難以作出裁定的，應當調閱原審卷宗予以審查。
第二十一條 人民法院可以根據案情需要決定是否詢問當事人。 以有新的證據足以推翻原判決、裁定為由申請再審的，人民法院應當詢問當事人。
第二十二條 在審查再審申請過程中，對方當事人也申請再審的，人民法院應當將其列為申請再審人，對其提出的再審申請一並審查。
第二十三條 申請再審人在案件審查期間申請撤回再審申請的，是否准許，由人民法院裁定。 申請再審人經傳票傳喚，無正當理由拒不接受詢問，可以裁定按撤回再審申請處理。
第二十四條 人民法院經審查認為申請再審事由不成立的，應當裁定駁回再審申請。 駁回再審申請的裁定一經送達，即發生法律效力。
第二十五條 有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結審查：
（一）申請再審人死亡或者終止，無權利義務承受人或者權利義務承受人聲明放棄再審申請的；
（二）在給付之訴中，負有給付義務的被申請人死亡或者終止，無可供執行的財產，也沒有應當承擔義務的人的；
（三）當事人達成執行和解協議且已履行完畢的，但當事人在執行和解協議中聲明不放棄申請再審權利的除外； （四）當事人之間的爭議可以另案解決的。
第二十六條 人民法院審查再審申請期間，人民檢察院對該案提出抗訴的，人民法院應依照民事訴訟法第一百八十八條的規定裁定再審。申請再審人提出的具體再審請求應納入審理范圍。
第二十七條 上一級人民法院經審查認為申請再審事由成立的，一般由本院提審。最高人民法院、高級人民法院也可以指定與原審人民法院同級的其他人民法院再審，或者指令原審人民法院再審。
第二十八條 上一級人民法院可以根據案件的影響程度以及案件參與人等情況，決定是否指定再審。需要指定再審的，應當考慮便利當事人行使訴訟權利以及便利人民法院審理等因素。 接受指定再審的人民法院，應當按照民事訴訟法第一百八十六條第一款規定的程序審理。
第二十九條 有下列情形之一的，不得指令原審人民法院再審：
（一）原審人民法院對該案無管轄權的；
（二）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的；
（三）原判決、裁定系經原審人民法院審判委員會討論作出的；
（四）其他不宜指令原審人民法院再審的。
第三十條 當事人未申請再審、人民檢察院未抗訴的案件，人民法院發現原判決、裁定、調解協議有損害國家利益、社會公共利益等確有錯誤情形的，應當依照民事訴訟法第一百七十七條的規定提起再審。
第三十一條 人民法院應當依照民事訴訟法第一百八十六條的規定，按照第一審程序或者第二審程序審理再審案件。 人民法院審理再審案件應當開庭審理。但按照第二審程序審理的，雙方當事人已經其他方式充分表達意見，且書面同意不開庭審理的除外。
第三十二條 人民法院開庭審理再審案件，應分別不同情形進行：
（一）因當事人申請裁定再審的，先由申請再審人陳述再審請求及理由，後由被申請人答辯及其他原審當事人發表意見；
（二）因人民檢察院抗訴裁定再審的，先由抗訴機關宣讀抗訴書，再由申請抗訴的當事人陳述，後由被申請人答辯及其他原審當事人發表意見；
（三）人民法院依職權裁定再審的，當事人按照其在原審中的訴訟地位依次發表意見。
第三十三條 人民法院應當在具體的再審請求范圍內或在抗訴支持當事人請求的范圍內審理再審案件。當事人超出原審范圍增加、變更訴訟請求的，不屬於再審審理范圍。但涉及國家利益、社會公共利益，或者當事人在原審訴訟中已經依法要求增加、變更訴訟請求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。 經再審裁定撤銷原判決，發回重審後，當事人增加訴訟請求的，人民法院依照民事訴訟法第一百二十六條的規定處理。
第三十四條 申請再審人在再審期間撤回再審申請的，是否准許由人民法院裁定。裁定準許的，應終結再審程序。申請再審人經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以裁定按自動撤回再審申請處理。 人民檢察院抗訴再審的案件，申請抗訴的當事人有前款規定的情形，且不損害國家利益、社會公共利益或第三人利益的，人民法院應當裁定終結再審程序；人民檢察院撤回抗訴的，應當准予。 終結再審程序的，恢復原判決的執行。
第三十五條 按照第一審程序審理再審案件時，一審原告申請撤回起訴的，是否准許由人民法院裁定。裁定準許的，應當同時裁定撤銷原判決、裁定、調解書。
第三十六條 當事人在再審審理中經調解達成協議的，人民法院應當製作調解書。調解書經各方當事人簽收後，即具有法律效力，原判決、裁定視為被撤銷。
第三十七條 人民法院經再審審理認為，原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，應予維持；原判決、裁定在認定事實、適用法律、闡述理由方面雖有瑕疵，但裁判結果正確的，人民法院應在再審判決、裁定中糾正上述瑕疵後予以維持。
第三十八條 人民法院按照第二審程序審理再審案件，發現原判決認定事實錯誤或者認定事實不清的，應當在查清事實後改判。但原審人民法院便於查清事實，化解糾紛的，可以裁定撤銷原判決，發回重審；原審程序遺漏必須參加訴訟的當事人且無法達成調解協議，以及其他違反法定程序不宜在再審程序中直接作出實體處理的，應當裁定撤銷原判決，發回重審。
第三十九條 新的證據證明原判決、裁定確有錯誤的，人民法院應予改判。 申請再審人或者申請抗訴的當事人提出新的證據致使再審改判，被申請人等當事人因申請再審人或者申請抗訴的當事人的過錯未能在原審程序中及時舉證，請求補償其增加的差旅、誤工等訴訟費用的，人民法院應當支持；請求賠償其由此擴大的直接損失，可以另行提起訴訟解決。
第四十條 人民法院以調解方式審結的案件裁定再審後，經審理發現申請再審人提出的調解違反自願原則的事由不成立，且調解協議的內容不違反法律強制性規定的，應當裁定駁回再審申請，並恢復原調解書的執行。
第四十一條 民事再審案件的當事人應為原審案件的當事人。原審案件當事人死亡或者終止的，其權利義務承受人可以申請再審並參加再審訴訟。
第四十二條 因案外人申請人民法院裁定再審的，人民法院經審理認為案外人應為必要的共同訴訟當事人，在按第一審程序再審時，應追加其為當事人，作出新的判決；在按第二審程序再審時，經調解不能達成協議的，應撤銷原判，發回重審，重審時應追加案外人為當事人。 案外人不是必要的共同訴訟當事人的，僅審理其對原判決提出異議部分的合法性，並應根據審理情況作出撤銷原判決相關判項或者駁回再審請求的判決；撤銷原判決相關判項的，應當告知案外人以及原審當事人可以提起新的訴訟解決相關爭議。
第四十三條 本院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。本解釋未作規定的，按照以前的規定執行。
❷ 如何理解新《民訴法》第二百零四條的規定
第二百零四條規定：「執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟」。
由於本次修訂是部分修訂，沒有系統的理論研究作支撐，也難以打破現有的框架體系，因而存在不少問題。現就針對實體問題的執行異議處理即民事訴訟法二百零四條涉及的問題討論如下： 1、缺乏債務人異議人之訴。民事執行的核心是實現債權人的權利,但我們也不能忽略債務人應有的地位。讓當事人及第三人獲得實體異議權,是在執行程序中公正解決糾紛的前提條件。然而，我國民事訴訟法沒有明確規定債務人異議之訴。債務人對執行根據所載請求,主張有足以排除強制執行理由的，可以提出債務人異議之訴。 提出異議的理由為：第一，執行名義所載請求權消滅。如債務清償、提存、抵消、免除、混同、消滅時效完成、解除條件成立、債權讓與、債務承擔或更改。第二,執行名義所載請求權有妨礙。如債務人認為執行名義確定的清償期限尚未期滿、債權人已同意延期清償、債權人尚未為對待給付，等等。
中止執行問題。案外人對執行標的提出書面異議理由成立的，裁定中止對該標的的執行。此處中止執行似有不周全之處。其一，如所涉執行標的物為執行依據所指定的特定標的物時，案外人異議理由成立的，應報院長啟動再審程序。其二，如所涉執行標的物非執行依據所指定的特定標的物，而系執行人員在執行過程中選定的，案外人異議理由成立的，應停止對該標的物的執行，而不是中止執行，同時已採取凍結、扣押等強制措施的，應解除強制措施。最高人民法院《關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第三十一條規定：「查封、扣押、凍結案外人財產的」「人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定」。
15天異議審查期限過短，不符合我國的執行實際。依民事訴訟法第202條和第204條的規定，不論程序異議還是實體異議，執行法院的異議審查期限都是15天，而且這是個不變期間。相對於現階段我國有限的執行資源和大量的執行案件積壓之間的矛盾，這個期限，尤其是對於實體異議的審查來說，不足以保證當事人收集和提供證據及充分言詞辨證的需要，否則，法律賦予執行機構對實體異議的審查權將形同虛設。
案外人啟動審判監督程序問題。當案外人異議與原判決、裁定有關，認為原判決、裁定錯誤的，而異議又被駁回時，此時對案外人的救濟，依據二百零四條的規定，只能是「依照審判監督程序辦理」。而依照審判監督程序，只賦予案件當事人提起再審的申請，案外人並沒有直接的可操作程序，他只能向作出生效法律文書的法院院長或其上級法院提出，由他們決定再審；或者向相關檢察機關提出，由檢察機關提起抗訴。其次，當執行依據不是判決、裁定，而是民事調解書時，如何適用本條規定，缺乏指引。當前由於強調訴訟調解，申請執行調解書的執行案件迅速上升，其中不乏有原被告串通損害第三人利益的情況。而在審判監督程序中，針對當事人提起對調解書再審的理由，也只有違反自願原則和協議內容違法兩項。案外人如何啟動再審，更是缺乏程序保障。最後，在再審中，案外人處於何種訴訟地位，權利義務如何，本條沒有規定。案外人對再審如何施加影響，不服再審裁決，如何救濟等都是空白。筆者認為，此種情況似應一律按一審程序處理，賦予案外人以有獨立請求權的第三人地位，方能周延。
訴訟期間的執行處理。案外人提出執行異議訴訟時，已開始的強制執行可以不停止。但案外人提出停止執行的申請並提供相應證據，人民法院根據所提供的證據發現案外人所主張的權利有充分理由，或不停止執行會對案外人造成難以挽回的損失時，可以裁定停止執行。案外人應在向法院遞交停止強制執行申請書的同時，向執行法院提供與執行標的等額的財產擔保，執行法院與受理異議之訴的法院不一致時，可以通過受理法院向執行法院轉交申請書。不符合以上條件，執行法院可以駁回其申請。
不服異議裁定提起訴訟時，當事人的訴訟地位。本條沒有規定各當事人的訴訟地位。筆者認為，案外人不服駁回異議的裁定而提起訴訟的，主張執行標的物歸其所有，應以申請執行人為被告，被執行人作為第三人，如果被執行人也認為執行標的物歸自已所有的，被執行人也應作為共同被告參與訴訟。申請執行人因不服中止執行的裁定而提起確權訴訟的，應列案外人為被告，被執行人作為第三人。如果被執行人認為執行標的物歸自已所有的，可列其為共同原告。被執行人不服中止執行的異議裁定，提起訴訟認為執行標的物歸自已所有時，應列案外人為被告，申請執行人作為第三人參加訴訟。
案外人逾期提起訴訟的後果。該條規定，異議理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，與原判決、裁定無關的，自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。
❸ 自訴案件包括哪些案件
依據《刑事訴訟法》
第二百零四條 自訴案件包括下列案件：
（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
第二百零五條 人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理：
（一）犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；
（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。
法庭審理過程中，審判人員對證據有疑問，需要調查核實的，適用本法第一百九十一條的規定。
(3)訴訟法第二百零四條第一款擴展閱讀
最高法關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：
（一）告訴才處理的案件：
⒈侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；
⒋侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。
（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：
⒈故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八條規定的）；
⒌遺棄案（刑法第二百六十一條規定的）；
⒍生產、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
⒎侵犯知識產權案（刑法分則第三章第七節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
⒏刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
本項規定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對其中證據不足、可以由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當告知被害人向公安機關報案，或者移送公安機關立案偵查。
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
❹ 上海市高院案號2019滬民申1409號民事裁定書內容是什麼
上海市高級人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）滬民申1409號
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：牛多永，男，1964年12月13日出生，漢族，住安徽省。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海大西洋焊接材料有限責任公司，住所地上海市浦東新區。
法定代表人：李欣雨，該公司董事長。
委託訴訟代理人：曾義，男。
再審申請人牛多永因與被申請人上海大西洋焊接材料有限責任公司(以下簡稱大西洋公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終3663號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
牛多永申請再審稱，上海市化工職業病防治院於2017年9月8日出具的《職業病診斷證明書》證明牛多永構成職業病，屬於工傷，大西洋公司卻違法解除其與牛多永之間的勞動合同，大西洋公司應向牛多永支付全部賠償費用。牛多永依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第十三項規定申請再審。
大西洋公司提交意見稱，上海市靜安區職業病診斷鑒定委員會、上海市職業病診斷鑒定委員會出具的鑒定結論明確，牛多永未構成職業病。牛多永耳疾的發生有很多原因，不能證明是工作原因所致，牛多永主張的賠償金額沒有依據，原審法院判決公正。
本院經審查認為，上海市化工職業病防治院於2017年9月8日出具的《職業病診斷證明書》載明，診斷結論為無職業性雜訊聾。上海市靜安區職業病診斷鑒定委員會於2017年12月28日出具的《職業病鑒定書》及上海市職業病診斷鑒定委員會於2018年2月1日出具的《職業病鑒定書》載明，鑒定結論均為無職業性雜訊聾。牛多永現無證據證明其已構成職業病，原審法院據此判決不支持牛多永要求大西洋公司支付其賠償費用的訴請，於法不悖。牛多永的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第十三項規定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規定，裁定如下：
駁回牛多永的再審申請。
審 判 長唐琴
審 判 員劉華
審 判 員傅啟超
二〇二〇年五月二十五日
法官助理馬駿
書 記 員馬駿
❺ 民事訴訟法關於再審的規定
法律主觀：
再審流程申請再審一、申請再審對已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書提出再審申請，申請再審人應是原審當事人、法定代理人以及原審當事人的權利義務繼受人及其近親屬。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。二、申請再審應向哪一級人民法院提出當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。三、對民事案件提出再審請求有什麼限制申請再審人對民事案件申請再審、是針對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書認為錯誤而提出的，故民事案件申請再審人提出再審請求不得超出原審訴訟請求。申請再審人在民事再審案件審理過程中不得變更、增加訴訟請求或者宴慎岩提出反訴（原審已反訴的除外）。四、民事案件申請再審立案與再審立案是否相同申請再審人向人民法院申請再審，人民法院對符合申請再審條件的民事案件進行申請再審立案。申請再審立案的民事案件只有經復查後，申請再審符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款規定的再審條件之一的，案件才能進入再審程序，予以再審立案。五、民事案件當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。六、當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。七、申請再審應當提交什麼材料當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。八、再審的審查期限是多長人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。九、再審仍不服，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。再審條件對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審另外，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
法律客觀：
《民事訴訟法》第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。因當事人申請裁定再審的案件由中級人孝陸民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再晌御審，也可以交原審人民法院再審。 第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
❻ 妗堝栦漢鎻愬嚭鎵ц屽紓璁鐨勬硶寰嬭勫畾
妗堝栦漢鎵ц屽紓璁鐩稿叧娉曞緥瑙勫畾鏄鑻ユ槸鍦ㄦ堜歡鎵ц岀殑榪囩▼涓錛屾堝栦漢瀵規墽琛屾爣鐨勬彁鍑哄紓璁鐨勶紝閭ｆ墽琛屾満鏋勫氨搴旇ヤ粠鏀跺埌寮傝涔嬫棩寮濮嬶紝15鏃ヤ箣鍐呰繘琛屽★紝鑻ユ槸鐞嗙敱涓嶆垚絝嬬殑瑁佸畾灝變細椹沖洖銆
涓銆佹堝栦漢鎵ц屽紓璁鐩稿叧娉曞緥瑙勫畾鏄浠涔?
鎵ц岃繃紼嬩腑錛屾堝栦漢瀵規墽琛屾爣鐨勬彁鍑轟功闈㈠紓璁鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌搴斿綋鑷鏀跺埌涔﹂潰寮傝涔嬫棩璧峰嶮浜旀棩鍐呭℃煡錛岀悊鐢辨垚絝嬬殑錛岃佸畾涓姝㈠硅ユ爣鐨勬墽琛
鐞嗙敱涓嶆垚絝嬬殑錛岃佸畾椹沖洖銆傛堝栦漢銆佸綋浜嬩漢瀵硅佸畾涓嶆湇錛岃や負鍘熷垽鍐熾佽佸畾閿欒鐨勶紝渚濈収瀹″垽鐩戠潱紼嬪簭鍔炵悊錛涗笌鍘熷垽鍐熾佽佸畾鏃犲叧鐨勶紝鍙浠ヨ嚜瑁佸畾閫佽揪涔嬫棩璧峰嶮浜旀棩鍐呭悜浜烘皯娉曢櫌鎻愯搗璇夎箋傗
妗堝栦漢渚濈収銆婃皯浜嬭瘔璁兼硶銆嬬浜岀櫨闆跺洓鏉¤勫畾鎻愯搗璇夎礆紝瀵規墽琛屾爣鐨勪富寮犲疄浣撴潈鍒╋紝騫惰鋒眰瀵規墽琛屾爣鐨勫仠姝㈡墽琛岀殑錛屽簲褰撲互鐢寵鋒墽琛屼漢涓鴻鍛婏紱
琚鎵ц屼漢鍙嶅規堝栦漢瀵規墽琛屾爣鐨勬墍涓誨紶鐨勫疄浣撴潈鍒╃殑錛屽簲褰撲互鐢寵鋒墽琛屼漢鍜岃鎵ц屼漢涓哄叡鍚岃鍛娿傜鍗佸叓鏉℃堝栦漢渚濈収姘戜簨璇夎兼硶絎浜岀櫨闆跺洓鏉¤勫畾鎻愯搗璇夎肩殑錛岀敱鎵ц屾硶闄㈢¤緰銆
妗堝栦漢渚濈収姘戜簨璇夎兼硶絎浜岀櫨闆跺洓鏉¤勫畾鎻愯搗璇夎肩殑錛屾墽琛屾硶闄㈠簲褰撲緷鐓ц瘔璁肩▼搴忓＄悊銆傜粡瀹＄悊錛岀悊鐢變笉鎴愮珛鐨勶紝鍒ゅ喅椹沖洖鍏惰瘔璁艱鋒眰錛涚悊鐢辨垚絝嬬殑錛屾牴鎹妗堝栦漢鐨勮瘔璁艱鋒眰浣滃嚭鐩稿簲鐨勮佸垽銆
妗堝栦漢渚濈収姘戜簨璇夎兼硶絎浜岀櫨闆跺洓鏉¤勫畾鎻愯搗璇夎肩殑錛岃瘔璁兼湡闂達紝涓嶅仠姝㈡墽琛屻傛堝栦漢鐨勮瘔璁艱鋒眰紜鏈夌悊鐢辨垨鑰呮彁渚涘厖鍒嗐佹湁鏁堢殑鎷呬繚璇鋒眰鍋滄㈡墽琛岀殑錛屽彲浠ヨ佸畾鍋滄㈠規墽琛屾爣鐨勮繘琛屽勫垎錛涚敵璇鋒墽琛屼漢鎻愪緵鍏呭垎銆佹湁鏁堢殑鎷呬繚璇鋒眰緇х畫鎵ц岀殑錛屽簲褰撶戶緇鎵ц屻
浜屻佹墽琛屽紓璁鐢寵蜂功鐩稿叧娉曞緥瑙勫畾
涓轟簡瑙勮寖浜烘皯娉曢櫌鍔炵悊鎵ц屽紓璁鍜屽嶈妗堜歡錛岀淮鎶ゅ綋浜嬩漢銆佸埄瀹沖叧緋諱漢鍜屾堝栦漢鐨勫悎娉曟潈鐩婏紝鏍規嵁姘戜簨璇夎兼硶絳夋硶寰嬭勫畾錛岀粨鍚堜漢姘戞硶闄㈡墽琛屽伐浣滃疄闄咃紝鍒跺畾鏈瑙勫畾銆
寮傝浜烘彁鍑烘墽琛屽紓璁鎴栬呭嶈鐢寵蜂漢鐢寵峰嶈錛屽簲褰撳悜浜烘皯娉曢櫌鎻愪氦鐢寵蜂功銆傜敵璇蜂功搴斿綋杞芥槑鍏蜂綋鐨勫紓璁鎴栬呭嶈璇鋒眰銆佷簨瀹炪佺悊鐢辯瓑鍐呭癸紝騫墮檮涓嬪垪鏉愭枡錛
(涓)寮傝浜烘垨鑰呭嶈鐢寵蜂漢鐨勮韓浠借瘉鏄庯紱
(浜)鐩稿叧璇佹嵁鏉愭枡錛
(涓)閫佽揪鍦板潃鍜岃仈緋繪柟寮忋
鎵ц屽紓璁絎﹀悎銆婃皯浜嬭瘔璁兼硶銆嬬浜岀櫨浜屽嶮浜旀潯鎴栬呯浜岀櫨浜屽嶮涓冩潯瑙勫畾鏉′歡鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌搴斿綋鍦ㄤ笁鏃ュ唴絝嬫堬紝騫跺湪絝嬫堝悗涓夋棩鍐呴氱煡寮傝浜哄拰鐩稿叧褰撲簨浜恆備笉絎﹀悎鍙楃悊鏉′歡鐨勶紝瑁佸畾涓嶄簣鍙楃悊錛涚珛妗堝悗鍙戠幇涓嶇﹀悎鍙楃悊鏉′歡鐨勶紝瑁佸畾椹沖洖鐢寵楓
鎵ц屽紓璁鐢寵鋒潗鏂欎笉榻愬囩殑錛屼漢姘戞硶闄㈠簲褰撲竴嬈℃у憡鐭ュ紓璁浜哄湪涓夋棩鍐呰ˉ瓚籌紝閫炬湡鏈琛ヨ凍鐨勶紝涓嶄簣鍙楃悊銆
寮傝浜哄逛笉浜堝彈鐞嗘垨鑰呴┏鍥炵敵璇瘋佸畾涓嶆湇鐨勶紝鍙浠ヨ嚜瑁佸畾閫佽揪涔嬫棩璧峰嶮鏃ュ唴鍚戜笂涓綰т漢姘戞硶闄㈢敵璇峰嶈銆備笂涓綰т漢姘戞硶闄㈠℃煡鍚庤や負絎﹀悎鍙楃悊鏉′歡鐨勶紝搴斿綋瑁佸畾鎾ら攢鍘熻佸畾錛屾寚浠ゆ墽琛屾硶闄㈢珛妗堟垨鑰呭規墽琛屽紓璁榪涜屽℃煡銆
緇間笂鎵榪幫紝鎵ц屽紓璁鐢寵蜂功淇濊瘉閲戝湪娉曞緥涓騫舵病鏈夌浉鍏崇殑瑙勫畾錛屾彁浜ゆ墽琛屽紓璁鐢寵蜂功搴旈檮涓婄浉鍏崇殑璇佹嵁絳夋潗鏂欍傚傛灉璇ユ墽琛屽紓璁鎴愮珛錛屾硶闄浼氳佸畾鎾ら攢鐩稿叧鐨勬墽琛屻
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戱細銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戜簨璇夎兼硶銆嬬浜岀櫨浜屽嶮浜旀潯褰撲簨浜恆佸埄瀹沖叧緋諱漢璁や負鎵ц岃屼負榪濆弽娉曞緥瑙勫畾鐨勶紝鍙浠ュ悜璐熻矗鎵ц岀殑浜烘皯娉曢櫌鎻愬嚭涔﹂潰寮傝銆傚綋浜嬩漢銆佸埄瀹沖叧緋諱漢鎻愬嚭涔﹂潰寮傝鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌搴斿綋鑷鏀跺埌涔﹂潰寮傝涔嬫棩璧峰嶮浜旀棩鍐呭℃煡錛岀悊鐢辨垚絝嬬殑錛岃佸畾鎾ら攢鎴栬呮敼姝ｏ紱鐞嗙敱涓嶆垚絝嬬殑錛岃佸畾椹沖洖銆傚綋浜嬩漢銆佸埄瀹沖叧緋諱漢瀵硅佸畾涓嶆湇鐨勶紝鍙浠ヨ嚜瑁佸畾閫佽揪涔嬫棩璧峰嶮鏃ュ唴鍚戜笂涓綰т漢姘戞硶闄㈢敵璇峰嶈銆