刑事訴訟法第六版答案

A. 2015年新刑事訴訟法真題答案及解析更正：偵查

03/51.根據我國刑事訴訟法的規定，下列哪些情況需要省級人民政府指定的醫院進行鑒定或者出具證明文件？
A.某被害人對公安機關的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定
B.犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求進行鑒定
C.已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴重疾病要求取保候審需要鑒定，但是不需要省級
D.正在服刑的罪犯提出自己患有嚴重疾病，要求監外執行
【答案】D（原答案為ABD）
【原解析】依刑訴法第120 條規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的敗旦醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。故選 A、B 項。
依刑訴法第 214 條規定對於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：①有嚴重疾病需要保外就醫的；②懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。對於適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。對於罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批。發現被保外就醫的罪犯不符合保外就醫條件的，或者嚴重違反有關保外就醫的規定的，應當及時收監。故選 D.
【新解析】2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。所以AB不在入選，本題只選D項。
【綜合分析四個選項】依據原刑訴法內容，本題考查了刑訴中所有需要省級人民政府指定的醫院進行鑒定的情形。這意在告訴考生，復習時，單純記住零散的知識點是不足以應對日益復雜的司法考試，前期打基礎、記憶掌握零散的知識點，是為後期綜合復習做准備和鋪墊的，基礎不牢，地動山搖。但是如果僅掌握這些基本知識，而缺乏綜合應用知識的能力，也一樣提高不了最終得分，一看都會，態枯塌一作基本不對就是這樣狀況的生動體現。
07/77.偵查人員懷疑已批捕的甲患有精神病，擬對其進行鑒定。關於對甲進行鑒定一事，下列哪些程序是正確的？
A.應當由省級醫院進行
B.精神病鑒定結論應加蓋醫院公章
C.精神病鑒定的時間計入辦案期限
D.作為證據的精神病鑒定結論，告知犯罪嫌疑人和被害人
【答案】D（原答案為BD）
【原解析】《刑事訴訟法》第120條第二款規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。根據本條的規定，B是正確的。
進行鑒定的機構是省級人民政府指定的醫院，而不是省級醫院。所以A是錯誤的。
《刑事訴訟法》第122條規定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。所以C項是錯誤的。
《刑事訴訟法》第121條規定，偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。所以D項是正確的。因此，本題的正確選項是BD.
【新解析】 2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。所以AB不再入選，本題只選D項。
【綜合四個選項】依據原刑訴法的規定，本題綜合考了精神病人鑒定的相關知識點，包括：鑒定機關、鑒定結論要求、鑒定時間與辦案期限的關系、鑒定結論的告知對象。像這種以一個點位線索考查相關聯點的考法越來越多。
帆圓02/51.某甲因搶劫他人財物被K縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，某甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，公安機關應當如何處理？
A.偵查羈押期間自查清某甲真實身份年月起計算
B.在查清某甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C.在查清某甲真實身份以前，中止偵查活動
D.如果犯罪事實清楚；證據確實、充分，可以按某甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
【答案】AD（本題答案沒有問題，只是A選項依據修訂後的刑事訴訟法，有所調整。）
【原解析】《刑事訴訟法》第128條第1款規定：「犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。」因此C排除。《刑事訴訟法》第96條規定：「犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、被告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。」犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明，不影響其享有偵查階段獲得辯護的權利。因此排除B.【A項依據調整】2012年修訂《刑事訴訟法》第158條第2款規定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應當對其身份進行調查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。
【綜合分析四個選項】本題綜合考了查不清犯罪嫌疑人真實姓名、住址、身份不明時的處理。三個選項都出自一個條文，意在告訴考生看法條要學會分解法條包含的內容，仔細深入地掌握每一個重點條文。
04/63.甲因搶劫被某縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，公安機關應當如何處理？把涉及某一個主體的偵查情況涉及到
A.偵查羈押期間自查清甲真實身份之日起計算
B.在查清甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C.在查清甲真實身份以前，中止偵查活動
D.如果犯罪事實清楚，證據確實、充分，可以按甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
【答案】AD解析和修改理由都同上。
08四川/75.（廢題）律師提出會見下列哪些案件的犯罪嫌疑人，可以不在48小時以內安排會見？
A.王某和劉某、李某共同實施的重大復雜的販賣毒品的犯罪
B.黃某實施的數額巨大的貪污案
C.崔某涉嫌參加黑社會性質組織案
D.張某、趙某實施的重大復雜的共同走私案
【答案】ACD
《人民法院 人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》第11條規定，刑事訴訟法第九十六條規定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批准。對於不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批准。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件不予批准。律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在四十八小時內安排會見，對於組織、領導、參加黑社會性質組織罪、組織、領導、參加恐怖活動組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在五日內安排會見。由此，本題中只有B項屬於應當在48小時之內安排會見的情形，ACD項都屬於應當在五日內安排會見的情形，所以，本題的正確答案是ACD.【作廢理由】以上規定因與修訂後的《刑事訴訟法》第37條第2款「辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。」沖突而失去效率。
【綜合分析四個選項】依據原刑訴法的規定，本題意在讓考生辨別應當在48小時內安排會見和應當在5日內安排會見的情形。
偵查綜合：08四川/35.關於偵查中的專門調查工作，下列哪一選項是正確的？
A.在執行拘傳的時候，不另用搜查證可以進行搜查
B.對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場
C.（作廢）對人身傷害的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行
D.對犯罪嫌疑人作人身傷害的醫學鑒定的期間不計入辦案期限
【答案】B（本題答案正確，只是C選項作廢了）
解析：《刑事訴訟法》第111條規定，進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。因此，A項說法錯誤。
第104條規定，對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場。因此，B項說法正確。
第120條第2款規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。據此，對於人身傷害的醫學鑒定，只是在需要重新鑒定的時候，才由省級人民政府指定的醫院進行，因此，C項說法錯誤。
第122條規定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。據此，只是對於精神病鑒定的期間不計入辦案期限，對於人身傷害的醫學鑒定期間是計入辦案期限的。因此，D項說法錯誤。
綜上，本題的正確答案是B.刪除理由：2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。

B. 刑事訴訟法第十七章課後習題答案

第十七章 審判監督程序
1.特點：
a.是對已經生效的裁判的再審。b.提起審判監督程序的期限沒有規定，但要改無罪為有罪時，必須受刑法規定的追訴時效的限制。c.審判監督程序不適用上訴不加刑原則。
2.申訴：
（1）申訴的主體：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向法院或者檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。（比較民訴和行政訴訟）
（2）申訴的條件：刑法204條
a.有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的。b.據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的。c.原判決、裁定適用法律確有錯誤的。d.審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。e.嚴重違反法定程序，如違反關於公開審判的規定，迴避制度，審判組織組成不合法。
下列哪些情況可以導致審判監督程序的提起？
A.證明案件事實的主要證據之間存在矛盾 B.適用緩刑錯誤
C.違反迴避制度 D.審判人員在審判該案時有貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為
答案：ABCD.本考審判監督程序提起的理由。
（3）申訴的提出：
a.向法院提出。可以向原審法院和直接向上級法院提出，但審查權在原審法院。（比較二審）申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級法院申訴。經兩級法院處理後又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，法院可以不再受理。b.向檢察院提出。再由檢察院提出抗訴。
（4）申訴的法律效力
a.申訴人不是引起審判監督程序的主體，是否提起審判監督程序要由有決定權的機關經審查以後才能決定；
b.申訴不是毫無效力的，效力體現在根據刑訴法204條的規定，法院應當重新審判。以及法院必須在受理申請之後3個月作出決定，至遲不得超過6個月。

3.提起審判監督程序：
（1）提起審判監督程序的主體：（注意上級與上一級的區別）
a.各級法院院長和審判委員會（本院）：各級法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。b.最高法院和其他上級法院（提審或指令再審）：最高法院對各級法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級法院對下級法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令再審。c.最高檢察院和其他上級檢察院（抗訴）：最高檢察院對各級法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級檢察院對下級法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級法院提出抗訴（與二審中的抗訴相區別）。檢察院抗訴的案件，接受抗訴的法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級法院再審。d.同級檢察院提出的抗訴：地方各級檢察院對同級法院已經發生法律效力的民事判決，裁定，發現原判決、裁定確有錯誤的，應當提請上級（不是上一級）檢察院向其同級法院按照審判監督程序提出抗訴。（注意再審抗訴程序是上、平、下）
（2）提起審判監督程序的條件：發現已經發生法律效力的判決和裁定，在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤。

4.重新審判的程序：
a.法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行，原審審判人員應當迴避。b.如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。（注意上級法院提審一律按二審程序進行）
c.再審期間不停止原判決、裁定的執行。d.再審期間檢察院按同級派員出庭。e.全面審查原則。

5.重新審判的期限：
a.法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起3個月以內審結，需要延長期限的，不得超過6個月。例如：某人在原審中被判罪，現有無罪證據，問法院受理後正常的話最長多長時間才能得到無罪的裁定？一年，3個月做出是否提審再審的決定，再有3個月審結，加上延長則是一年。
b.接受抗訴的法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級法院再審的，應當自接受抗訴之日起1個月以內作出決定，下級法院的審理期限適用前款規定。

6.重新審判後的處理：
a.原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判。b.原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告人死刑立即執行的，直接改判後，應當報請最高法院核准。c.應當對被告人實行數罪並罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，並決定執行的刑罰。d.按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清或者證據不足的，可以在查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。原判決、裁定認定事實不清，證據不足，經再審仍無法查清，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當判決宣告被告人無罪。

C. 刑事訴訟法作業答案

1 法律監督 2、拒不執行判決、裁定案 （待定） 3.公然劫取國家核心機密案件 4、主要犯罪地人民法院內審判/5.、 有犯罪事實需容要追究刑事責任 6.對王某的取保候審應由公安機關執行
7.中級人民法院管轄 8.法庭對此申請可以不予理睬，繼續開庭 9.轉交公安機關立案偵查 10、 女工作人員進行 請採納為最佳答案 繼續答題

D. 刑事訴訟法學求答案

一、單項選擇題
1．在「糾問式訴訟」中，訴訟程序的進行主要取決於（B ）
A．被害人 B．國家司法機關及其官吏 C．被追訴人 D．被害人的近親屬

2．外國人在我國實施犯罪，必須適用我國刑事訴訟法追究其刑事責任的是（ D）
A．各國駐華領事館的外交代表 B．途經中國的各國駐第三國外交代表
C．來華訪問的外國元首 D．不享有外交豁免權的外國人

3．在我國刑事訴訟中，證人只能是（B ）
A．法人 B．自然人
C．非法人組織 D．自然人、法人或非法人組織
通說認為，證人只能是公民個人，法人和非法人團體不具有證人資格，這是因為只有公民個人才能借感官感知案件事實，而法人和非法入團體本身並無這種感知能力。同時，由於了解案件情況而產生的作證義務，是公民個人的法定義務，故意作偽證、隱匿罪證，必須負偽證的法律責任，而法人和非法人團體則無法承擔這種法律責任。因此，證人只能是公民個人，任何機關、團體、企事業單位等都不能作為證人

4．在我國刑事訴訟中，受「嚴格遵守法定程序原則」約束的訴訟主體是（A ）
A．公、檢、法專門機關 B．被害人 C．被告人 D．附帶民事訴訟的原告人、被告人

5．在軍隊內部發生的刑事案件，應當由（ D）
A．公安機關立案偵查 B．國家安全機關立案偵查 C．檢察機關立案偵查 D．軍隊保衛部門立案偵查

6．我國現行刑事訴訟法關於迴避的規定不包括（D ）
A．自行迴避 B．申請迴避 C．指令迴避 D．無因迴避

7．根據我國刑事訴訟法規定，審判階段書記員迴避的決定主體是（C ）
A．審判長 B．刑庭庭長 C．法院院長 D．審判委員會
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。

8．公訴案件的被害人可以委託訴訟代理人為自己提供法律服務的最早時間是（A ）
A．審查起訴之日起 B．審判之日起 C．偵查之日起 D．提起公訴之日起
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條：公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委託訴訟代理人

9．附帶民事訴訟賠償的原則是，若被告人的財產不足以清償原告人的損失（D ）
A．可由國家代為承擔賠償責任 B．可以其家庭財產賠償 C．可以其服刑期滿後勞動所得賠償 D．仍只能以被告人本人財產為限進行賠償
《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟范圍問題規定》第三條明確規定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決後查明被告人確無財產可供執行的，應裁定中止或者終結執行。

10．下列訴訟階段中，可以提起附帶民事訴訟的是（ C）
A．上訴、抗訴期內 B．二審階段 C．偵查階段 D．刑事執行階段
最高人民法院《解釋》第90條規定：在偵查、預審、審查起訴階段，有權提起附帶民事訴訟的人向公安機關、人民檢察院提出賠償要求，已經公安機關、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴後，人民法院應當按附帶民事訴訟案件受理；經公安機關、人民檢察院調解，當事人雙方達成協議並已給付，被害人又堅持向人民法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理

11．依據我國現行刑事訴訟法規定，監視居住的最長期間是（B ）
A．3個月 B．6個月 C．12個月 D．18個月
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十八條 人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。
12．依據我國現行刑事訴訟法的規定，訴訟文書的送達主體是（ A）
A．司法機關 B．被告人 C．辯護人 D．自訴人