論行政法的比例原則

A. 姣斾緥鍘熷垯鏄浠涔

娉曞緥鍒嗘瀽錛氭瘮渚嬪師鍒欐槸璁稿氬浗瀹惰屾斂娉曚笂涓欏歸噸瑕佺殑鍩烘湰鍘熷垯銆傚︾晫閫氳磋や負錛屾瘮渚嬪師鍒欏寘鍚閫傚綋鎬у師鍒欍佸繀瑕佹у師鍒欏拰鐙涔夋瘮渚嬪師鍒欎笁涓瀛愬師鍒欍傝屾斂娉曚腑姣斾緥鍘熷垯鏄鎸囪屾斂鏉冨姏鐨勮屼嬌闄や簡鏈夋硶寰嬩緷鎹榪欎竴鍓嶆彁澶栵紝琛屾斂涓諱綋榪樺繀欏婚夋嫨瀵逛漢姘戜鏡瀹蟲渶灝忕殑鏂瑰紡榪涜屻傛瘮渚嬪師鍒欏規垜鍥借屾斂娉曟不寤鴻懼叿鏈夊緢寮虹殑鍊熼壌鎰忎箟銆傝屾斂姣斾緥鍘熷垯鏄琛屾斂娉曠殑閲嶈佸師鍒欙紝鏄鎸囪屾斂涓諱綋瀹炴柦琛屾斂琛屼負搴斿吋欏捐屾斂鐩鏍囩殑瀹炵幇鍜屼繚鎶ょ浉瀵逛漢鐨勬潈鐩婏紝濡傛灉琛屾斂鐩鏍囩殑瀹炵幇鍙鑳藉圭浉瀵逛漢鐨勬潈鐩婇犳垚涓嶅埄褰卞搷錛屽垯榪欑嶄笉鍒╁獎鍝嶅簲琚闄愬埗鍦ㄥ敖鍙鑳藉皬鐨勮寖鍥村拰闄愬害涔嬪唴錛屼簩鑰呮湁閫傚綋鐨勬瘮渚嬨傛瘮渚嬪師鍒欑潃鐪間簬娉曠泭鐨勫潎琛★紝浠ョ淮鎶ゅ拰鍙戝睍鍏姘戞潈涓烘渶緇堝綊瀹匡紝鏄琛屾斂娉曚笂鎺у埗鑷鐢辮侀噺鏉冭屼嬌鐨勪竴欏歸噸瑕佸師鍒欍傚娉曠殑鍩烘湰鍘熷垯涔嬩竴錛屽綋鍥藉惰屼嬌鍏鏉冨姏鑰屼笌鍩烘湰鏉冨埄鍙戠敓鍐茬獊鏃訛紝蹇呴』瀹℃煡璇ュ叕鏉冨姏鐨勮屼嬌鏄鍚︿負瀹娉曟墍瑙勫畾錛屽浗瀹舵潈鍔涘瑰叕姘戞潈鍒╃殑渚靛蟲槸鍚﹂傚害銆佸悎姣斾緥銆

娉曞緥渚濇嵁錛氥婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗絝嬫硶娉曘 絎鍏鍗佷簲鏉 鍥藉姟闄㈡牴鎹瀹娉曞拰娉曞緥錛屽埗瀹氳屾斂娉曡勩 琛屾斂娉曡勫彲浠ュ氨涓嬪垪浜嬮」浣滃嚭瑙勫畾: (涓)涓烘墽琛屾硶寰嬬殑瑙勫畾闇瑕佸埗瀹氳屾斂娉曡勭殑浜嬮」; (浜)瀹娉曠鍏鍗佷節鏉¤勫畾鐨勫浗鍔￠櫌琛屾斂綆＄悊鑱屾潈鐨勪簨欏廣 搴斿綋鐢卞叏鍥戒漢姘戜唬琛ㄥぇ浼氬強鍏跺父鍔″斿憳浼氬埗瀹氭硶寰嬬殑浜嬮」錛屽浗鍔￠櫌鏍規嵁鍏ㄥ浗浜烘皯浠ｈ〃澶т細鍙婂叾甯稿姟濮斿憳浼氱殑鎺堟潈鍐沖畾鍏堝埗瀹氱殑琛屾斂娉曡勶紝緇忚繃瀹炶返媯楠岋紝鍒跺畾娉曞緥鐨勬潯浠舵垚鐔熸椂錛屽浗鍔￠櫌搴斿綋鍙婃椂鎻愯峰叏鍥戒漢姘戜唬琛ㄥぇ浼氬強鍏跺父鍔″斿憳浼氬埗瀹氭硶寰嬨

B. 行政法上的比例原則有哪些具體要求

法律分析：比例原則的要求 一、合目的性: 是指行政機關行使裁量權所採取的具體措施必須符合法律目的。二、適當性: 是指行政機關所選擇的具體措施和手段應當為法律所必需，結果與措施和手段之間存在著正當性。三、損害最小: 是指在行政機關在可以採用多種方式實現某一行政目的的情況下，應當採用對當事人權益損害最小的方式。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第一條 為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

第四條 人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院設行政審判庭，審理行政案件。

《中華人民共和國行政處罰法》 第一條 為了規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。

C. 行政法的比例原則是什麼意思

法律分析：行政法的比例原則是指行政主體實施行政行為應兼顧行政目標的實現和保護相對人的權益，如果行政目標的實現可能對相對人的權益造成不利影響，則這種不利影響應被限制在盡可能小的范圍和限度之內，二者有適當的比例。這是對行政權的約束，要求行政主體對行政行為的作出有一定的權衡，考慮行政行為的適當性、必要性，不要撟枉過正。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》第一條 為了規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。

D. 行政法比例原則

      行政比例原則行政比例原則是指行政主體實施行政行為應兼顧行政目標的實現和相對人權益的保護，如為實現行政目標可能對相對人權益造成某種不利影響時，應使這種不利影響限制在盡可能小的范圍和限度內，保持二者處於適度的比例。行政機關在可以採用多種方式實現某一行政目的的情況下，應當採用對當事人權益損害最小的方式。即行政機關能用輕微的方式實現行政目的，行政機關就不能選擇使用手段更激烈的方式。行政機關採取的措施和手段應當必要、適當。行政機關實施行政管理可以採用多種方式實現行政目的的，應當避免採用損害當事人權益的方式。

      為滿足這一要求，就需要行政機關在作出決定前准確理解和正確確定法律所要達到的目的。在多數情況下，法律會對其立法目的作出明確規定，但有時法律規定的目的可能比較含混，這些情況下就需要行政機關根據立法背景、法律的整體精神、條文間的關系、規定含義等因素作出綜合判斷。

      根據《中華人民共和國行政處罰法》第4條規定，設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。

E. 行政法比例原則

行政主體實施行政行為應兼顧行政目標的實現和相對人權益的保護，如為實現行政目標可能對相對人權益造成某種不利影響時，應使這種不利影響限制在盡可能小的范圍和限度內，保持二者處於適度的比例。
【法律分析】
行政法基本原則是指導和規范行政法的立法、執法以及指導規范行政行為的實施和行政爭議的處理的基礎性法則，是貫穿於行政法具體規范之中，同時又高於行政法具體規范體現行政法基本價值觀念的准則。根據相關法律規定和學者論述，行政法的基本原則包括以下四項：1、合法行政原則；2、合理行政原則；3、信賴保護原則；4、高效原則。傳統中國行政法理論把行政法的基本原則主要歸納為行政合法性原則和行政合理性原則，然而近些年以來，行政公開原則以及信賴保護原則等行政法原則也越來越被國內行政法學界所認同。
【法律依據】
《中華人民共和國行政處罰法》 第五條 行政處罰遵循公正、公開的原則。設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。對違法行為給予行政處罰的規定必須公布;未經公布的，不得作為行政處罰的依據。

F. 行政法的比例原則怎麼理解

法律分析：比例原則包含適當性原則、必要性原則和狹義比例原則三個子原則。行政法中比例原則是指行政權力的行使除了有法律依據這一前提外，行政主體還必須選擇對人民侵害最小的方式進行。比例原則對我國行政法治建設具有很強的借鑒意義。

法律依據：《中華人民共和國行政許可法》 第五條 設定和實施行政許可，應當遵循公開、公平、公正、非歧視的原則。

有關行政許可的規定應當公布經公布的，不得作為實施行政許可的依據。行政許可的實施和結果，除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的外，應當公開。未經申請人同意，行政機關及其工作人員、參與專家評審等的人員不得披露申請人提交的商業秘密、未披露信息或者保密商務信息，法律另有規定或者涉及國家安全、重大社會公共利益的除外政機關依法公開申請人前述信息的，允許申請人在合理期限內提出異議。

G. 行政法比例原則

法律分析：（一）合目的性。是指行政機關行使裁量權所採取的具體措施必須符合法律目的。為滿足這一要求，就需要行政機關在作出決定前准確理解和正確確定法律所要達到的目的。在多數情況下，法律會對其立法目的作出明確規定，但有時法律規定的目的可能比較含混，這些情況下就需要行政機關根據立法背景、法律的整體精神、條文間的關系、規定含義等因素作出綜合判斷。（二）適當性。是指行政機關所選擇的具體措施和手段應當為法律所必需，結果與措施和手段之間存在著正當性。為達到這一要求，就需要行政機關根據具體情況，判斷擬採取的措施對達到結果是否有利和必要。（三）損害最小。是指在行政機關在可以採用多種方式實現某一行政目的的情況下，應當採用對當事人權益損害最小的方式。即行政機關能用輕微的方式實現行政目的，行政機關就不能選擇使用手段更激烈的方式。行政機關採取的措施和手段應當必要、適當。行政機關實施行政管理可以採用多種方式實現行政目的的，應當避免採用損害當事人權益的方式。

法律依據：《行政法》第五條 設定和實施行政許可，應當道循公開、公平、公正的原則。 有關行政許可的規定應當公布；未經公布的，不得作為實施行政許可的依據。行政許可的實施和結果，除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的外，應當公開。符合法定條件、標準的，申請人有依法取得行政許可的平等權利，行政機關不得歧視。