刑事訴訟法140條第4款

㈠ 刑事訴訟法中的不起訴有哪幾種其性質與特點是什麼

在《法律快車》搜到的文章，回答了你的問題，附後，但願對你有所幫助：
不起訴的種類
來源： 作者：
不起訴的種類，是指人民檢察院對公安機關偵查終結移送起訴的案件或者對自行偵查終結的案件，經過審查後，認為犯罪嫌疑人具有刑事訴訟法第15條規定的不追究刑事責任的情形，或者犯罪嫌疑人犯罪情節輕微依法不需要判處刑罰或免除刑罰，或者經兩次補充偵查尚未達到起訴條件，而作出的不將案件移送人民法院進行審判的決定。不起訴是人民檢察院審查案件的結果之一，具有終止訴訟的法律效力。
不起訴的種類：
根據刑事訴訟法第140條第4款、第142條的規定，不起訴分為法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴三類。
1.法定不起訴，又稱絕對不起訴。法定不起訴，是指犯罪嫌疑人具有刑事訴訟法第1S條規定的不追究刑事責任情形之一的，人民檢察院應當作出的不起訴決定。法定不起訴是法律規定的應當不起訴，刑事訴訟法第142條第1款規定：犯罪嫌疑人有本法第15條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這里規定的「應當作出不起訴決定」，是指人民檢察院遇到刑事訴訟法第15條規定的情形之一時，只能依法作出不起訴決定，沒有自由裁量的餘地。根據刑事訴訟法第15條的規定，法定不起訴有以下六種情形：
(1)犯罪嫌疑人實施的行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的;
(2)犯罪嫌疑人的犯罪已過追訴時效期限的;
(3)犯罪嫌疑人的犯罪經特赦令免除刑罰的;
(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(6)其他法律規定免予刑事責任的。
以上六種情形，有的不認為是犯罪，有的是不應追究刑事責任或無法追究刑事責任，總之都不具備起訴的法定條件。因此，人民檢察院在審查起訴中，對於具有上述六種情形之一的。都應當作出不起訴決定，而無須權衡作出這一決定是否適宜，這是法定不起訴不同於酌定不起訴的重要特徵。
2.酌定不起訴，又稱相對不起訴。酌定不起訴，是指人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，可以作出的不起訴決定。
我國刑事訴訟法第142條第2款的規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。根據這一規定，酌定不起訴必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人實施的行為觸犯了刑律，符合犯罪構成的要件，已經構成犯罪。二是犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。刑法第37條規定：對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。這是刑法規定的不需要判處刑罰的情形。依照刑法規定免除刑罰的情形主要是指：
(1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的;
(2)犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的;
(3)犯罪嫌疑人因防衛過當或緊急避險超過必要限度，並造成不應有危害而犯罪的;
(4)為犯罪准備工具，製造條件的;
(5)在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結果發生的;(6)在共同犯罪中，起次要或輔助作用的;
(7)被脅迫、被誘騙參加犯罪的;
(8)犯罪嫌疑人自首或者在自首後有立功表現的。
在司法實踐中，人民檢察院在確認犯罪嫌疑人具有上述情形之一時，還必須在其犯罪情節輕微的前提條件下才可以作出不起訴決定。人民檢察院要根據犯罪嫌疑人的年齡、犯罪動機和目的、手段、危害後果等情節以及一貫表現進行綜合考慮，在確實認為作出不起訴的決定更為有利時，才可以作出不起訴決定。
3.存疑不起訴，又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是指檢察機關對於經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。我國刑事訴訟法第140條第4款規定：對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。而根據我國刑事訴訟法第140條規定的精神，補充偵查的案件應在1個月內補充偵查完畢，補充偵查以兩次為限。因此，經過兩次補充偵查，對於事實仍未查清、證據不足的案件，人民檢察院可以作出不起訴的決定。案件經過兩次補充偵查，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件。
(1)據以定案的證據存在疑問、無法查證屬實的;
(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;
(3)證據之間的矛盾不能合理排除的;
(4)根據證據得出的結論具有其他可能性而無法排除的。
人民檢察院根據上述情形作出不起訴決定後，如果發現了新的證據，證明案件符合起訴條件時，可以撤銷不起訴決定，提起公訴。
對於存疑不起訴應當注意的是，只有案件經過兩次補充偵查後，人民檢察院仍然認為案件事實不清、證據不足時，才可以作出不起訴決定。因此，案件經過兩次補充偵查和案件事實不清證據不足，是刑事訴訟法規定的存疑不起訴的必要條件，人民檢察院必須嚴格執行，只有這樣，才能既可以防止放縱犯罪分子，又可以防止久偵不決、久押不放的現象，更好地保護公民的合法權益。

㈡ 刑事訴訟法中，不起訴的范圍和條件有哪些

三、刑事訴訟法中關於不起訴的范圍界定

根據《刑事訴訟法》第142條第1款和第條第4款的規定和司法實踐情況看，我國的不起訴有三種，依法不追究刑事責任的不起訴，可以簡稱為法定不起訴；依法不需要判處刑罰或免除刑罰的不起訴，可以簡稱為酌定不起訴：證據不足的不起訴，可以簡稱為存疑不起訴。

（一）、法定不起訴又稱絕對不起訴，其具體條件是：1、犯罪嫌疑人的行為在法律上不構成犯罪或者證據足以證實犯罪不是犯罪嫌疑人所為的；2情節顯著輕微，社會危害性不大，不認為是犯罪的；3、犯罪已過追訴期限的；4、經特赦令免除刑罰的；5、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；6犯罪嫌疑人死亡的；7、其他法律規定免予追究刑事責任的。從訴權的角度講，對這類案件，人民檢察院或者不具有訴權，例如依照刑法告訴才處理的案件，控訴權歸被害人行使，或者訴權已經消失，例如犯罪已過追訴時效的，因此，人民檢察院只能作出不起訴決定而毫無酌定的餘地。

（二）、酌定不起訴，又稱相對不起訴或輕罪不起訴。刑事訴訟法第142條第2款規定：「對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。」這里的「可以」，不是必須。這種不起訴的條件具體涉及到9個刑法條款：1、刑法第37條規定的情形。刑法第37條規定：「對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處分，但可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過，賠禮道歉或者由主管部門予以行政處分。」2、依刑法第10條的規定，在我國領域外犯罪，依照我國刑法應當負刑事責任，但在外國已經受過刑 罰處罰而又可以免除處罰的。3、刑法第19條規定的，又聾又啞的人或盲人犯罪又可以免除處罰的。4、刑法第20條第2款正當防衛超過必要限度造成不應有的危害應當負刑事責任，但應當免除處罰的。5、刑法第21條第2款中緊急避險超過必要限度造成不應有的危害，應當負刑事責任，但應當免除處罰的。6、刑法第22條第2款中預備犯比照既遂犯而免除處罰的。7、刑法第24條第2款中的中止犯而又具有應當免除處罰條件的。8、刑法第27條第2款中從犯又具有免除處罰條件的。9、刑法第28條中被脅迫參加犯罪，按照他的犯罪情節可以免除處罰的。這里需要強調指出的是，只有具備犯罪情節輕微的前提條件，又具備上述2－9所涉刑法條款中可以免除處罰的具體條件的，才可以作出不起訴的決定。

（三）、存疑不起訴又稱證據不足不起訴。刑事訴訟法第140條第4款規定：對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。這種「存疑不起訴」與「疑罪從無」的思想是一致的，體現了《刑事訴訟法》第12條的精神，有益於保障人權。

不起訴是人民檢察院基於控訴職能和法律監督職能的一項重要權力，目的是通過人民檢察院對偵查終結的案件進行審查，將不符合起訴條件的案件不移交法院審判，從而提高訴訟效率，節約司法資源，保護犯罪嫌疑人的合法權益，作為檢察機關，應該本著「以事實為根據，以法律為准繩」的原則，認真執行刑訴法第140條、第142條的規定，讓不起訴制度充分發揮作用。

㈢ 中華人民共和國刑事訴訟法笫一百四十四條之規定

依據年10月26日修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》中關於第一百四十四條規定如下：

1、第一百四十四條人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。有關單位和個人應當配合。

犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產已被凍結的，不得重復凍結。

2、第一百四十五條對查封、扣押的財物、文件、郵件、電報或者凍結的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產，經查明確實與案件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押、凍結，予以退還。

(3)刑事訴訟法140條第4款擴展閱讀

依據《凍結涉案款物工作規定》中關於查詢、凍結犯罪嫌疑人的財產規定如下：

1、第四條 人民檢察院扣押、凍結、保管、處理涉案款物，必須嚴格依法進行。嚴禁以虛假立案或者其他非法方式扣押、凍結款物。對涉案單位私設賬外資金但與案件無關的，不得扣押、凍結，可以通知有關主管機關或者其上級單位處理。嚴禁扣押、凍結與案件無關的合法財產。

2、第五條 嚴禁在立案之前扣押、凍結款物。立案之前發現涉嫌犯罪的款物，如果符合立案條件的，應當及時立案，並採取扣押、凍結措施，以保全證據和防止涉案款物轉移。

個人或者單位在立案之前向人民檢察院自首時攜帶涉案款物的，人民檢察院可以先行接收，並向自首人開具接收憑證，根據立案和偵查情況決定是否扣押、凍結。

人民檢察院扣押、凍結涉案款物後，應當對案件及時進行偵查，不得在無法定理由情況下撤銷案件或者停止對案件的偵查。

參考資料來源：中國政府網—《中華人民共和國刑事訴訟法》

㈣ 刑事訴訟法第140條內容

第一百四十復條 【補充偵查】人制民檢察院審查案件,可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料。

人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。

㈤ 存疑不起訴是哪一條

存疑不起訴是我國的《刑事訴訟法》中的第一百四十條和一百七十一條法律條款中明確規定的,人民檢察院對於案件事實不清,證據不足的案件不應當提起公訴,應當繼續偵查,此時公安機關的偵查期間可以適當額進行延長,延長後找到新的證據,查明案件事實的,人民檢察院就可向人民法院提起公訴。
一、存疑不起訴是哪一條法律規定的?
1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第140條第4款規定:"對於補充偵查的案件,人民檢察院仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴的決定"。
2、我國《刑事訴訟法》第171條第4款規定:對於二次補充偵查的案件,人民檢察院仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,應當作出不起訴的決定。
二、存疑不起訴具體是指什麼?
存疑不起訴,又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機關對於經過補充偵查的案件,仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,作出的不起訴決定。
《人民檢察院刑事訴訟規則》第405條規定,人民檢察院根據《刑事訴訟法》第171條第四款規定決定不起訴的,在發現新的證據,符合起訴條件的,可以提起公訴。這是檢察機關對存疑不起訴案件保留公訴權的行為規范。
三、存疑不起訴的情形有哪些?
存疑不起訴,又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是指檢察機關對於經過補充偵查的案件,仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴決定。
根據我國
《刑事訴訟法》
第171條第三款規定的精神,補充偵查的案件應在1個月內補充偵查完畢,補充偵查以兩次為限。因此,經過兩次補充偵查,對於事實仍未查清、證據不足的案件,人民檢察院可以作出不起訴的決定。
根據《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第四百零四條,
案件經過兩次補充偵查,具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的,屬於證據不足,不符合起訴條件。
(1)據以定案的證據存在疑問、無法查證屬實的。
(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的。
(3)證據之間的矛盾不能合理排除的。
(4)根據證據得出的結論具有其他可能性而無法排除的。
人民檢察院在作出不起訴決定後,因新的證據證明案件符合起訴條件時,就可以撤銷原來做出的不起訴決定。應當注意的是,存疑不起訴只適用於刑事案件案件經過兩次補充偵查後,人民檢察院仍然認為案件事實不清、證據不足的,如果在不起訴決定之後發現案件嫌疑人無罪的,應當立即釋放,不能無罪關押。

㈥ 有檢察院出具的不起訴決定書,公安應該解除取保候審嗎

是的，檢察院作出不起訴的決定的意思就是認為證據不足而讓公安機關繼續補充版偵查的。

適用不起訴決定的案件權主要有以下三種情況：

(一)《刑事訴訟法》第140條第4款規定的「對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。」

(二)《刑事訴訟法》第142條第1款規定的「犯罪嫌疑人有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。」

(三)《刑事訴訟法》第142條第2款規定的「對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。」

(6)刑事訴訟法140條第4款擴展閱讀：

《刑事訴訟法》第十五條規定：「有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

1.情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

2.犯罪已過追訴時效期限的;

3.經特赦令免除刑罰的;

4.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

6.其他法律規定免予追究刑事責任的。」

㈦ 不起訴是什麼意思

一、不起訴是什麼意思？

不起訴是檢察機關對刑事案件進行審查後，認為不具備起訴條件或不適宜提起公訴所作出的不將案件移送法院進行審判而終止訴訟的決定。

對不起訴制度應把握四個要素：其一、不起訴是檢察機關對刑事案件進行起訴審查後所採取的一種法律處置方式：其二、不起訴的根據在於案件不具備起訴條件或根據案件的實際情況不適宜提起訴訟；其三、不起訴決定的法律效力在於不將案件交付法院審判而終止刑事訴訟；其四、檢察機關的不起訴決定具有確定效力，如不具備法律要求的條件，不得改變已發生效力的不起訴決定再行提起公訴。

二、證據不足不起訴

140條第4款規定：「對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。」這是新增加的不起訴形式之一。

不起訴權屬於人民檢察院獨享的起訴自由裁量權。證據不足不起訴是《刑事訴訟法》第140條第4款、第142條第1款和第142條第2款規定三種不起訴形式一種。

證據不足不起訴。它是指對於經過補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的案件作出不起訴決定，終止刑事訴訟的活動。有的學者稱之為「存疑不起訴」。這種理論概括雖然在一定程度上能表明該種不起訴的基本特徵，但是，我認為，用「證據不足不起訴」概括更確切。這是因為，用「證據不足不起訴」更能直接了當地表明《刑事訴訟法》第140條第4款的規定。同時，存疑，有定罪方面的存疑，也有此罪與彼罪方面的存疑。對於定罪方面存疑的案件，可以起訴，也可以不起訴；而對於此罪與彼罪存疑的案件，則應當起訴。