刑事訴訟法狂背
最高法關於 刑事訴訟法 若干問題的司法解釋 第一章 管 轄 第一條 人民法院直接受理的 自訴案件 包括： (一)告訴才處理的案件： (二)人民檢察院沒有提起 公訴 ，被害人有 證據 證明的輕微刑事案件： (三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。 第二條 犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪結果發生地。 針對或者利用計算機網路實施的犯罪，犯罪地包括犯罪行為發生地的網站伺服器所在地，網路接入地，網站建立者、管理者所在地，被侵害的計算機信息系統及其管理者所在地，被告人、被害人使用的計算機信息系統所在地，以及被害人財產遭受損失地。 第三條 被告人的戶籍地為其居住地。經常居住地與戶籍地不一致的，經常居住地為其居住地。經常居住地為被告人被追訴前已連續居住一年以上的地方，但住院就醫的除外。 被告單位登記的住所地為其居住地。主要營業地或者主要辦事機構所在地與登記的住所地不一致的，主要營業地或者主要辦事機構所在地為其居住地。 第四條 在中華人民共和國領域外的中國船舶內的犯罪，由該船舶最初停泊的中國口岸所在地的人民法院 管轄 。 第五條 在中華人民共和國領域外的中國航空器內的犯罪，由該航空器在中國最初降落地的人民法院管轄。 第六條 在國際列車上的犯罪，根據我國與相關國家簽訂的協定確定管轄;沒有協定的，由該列車最初停靠的中國車站所在地或者目的地的鐵路運輸法院管轄。 第七條 中國公民在中國駐外使、領館內的犯罪，由其主管單位所在地或者原戶籍地的人民法院管轄。 第八條 中國公民在中華人民共和國領域外的犯罪，由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄;被害人是中國公民的，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。 第九條 外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，根據《中華人民共和國 刑法 》應當受處罰的，由該外國人入境地、入境後居住地或者被害中國公民離境前居住地的人民法院管轄。 第十條 對中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內，行使刑事 管轄權 的，由被告人被抓獲地的人民法院管轄。 第十一條 正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄;由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。 罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。 罪犯在脫逃期間犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但是，在犯罪地抓獲罪犯並發現其在脫逃期間的犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。 第十二條 人民檢察院認為可能判處無期徒刑、 死刑 ，向中級人民法院提起公訴的案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑、死刑的，應當依法審判，不再交基層人民法院審判。 第十三條 一人犯數罪、 共同犯罪 和其他需要並案審理的案件，其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。 第十四條 上級人民法院決定審判下級人民法院管轄的第 一審 刑事案件的，應當向下級人民法院下達改變管轄決定書，並書面通知同級人民檢察院。 第十五條 基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應當移送中級人民法院審判。 基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判： (一)重大、復雜案件; (二)新類型的疑難案件; (三)在法律適用上具有普遍指導意義的案件。 需要將案件移送中級人民法院審判的，應當在報請院長決定後，至遲於案件 審理期限 屆滿十五日前書面請求移送。中級人民法院應當在接到申請後十日內作出決定。不同意移送的，應當下達不同意移送決定書，由請求移送的人民法院依法審判;同意移送的，應當下達同意移送決定書，並書面通知同級人民檢察院。 第十六條 有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要迴避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求移送上一級人民法院管轄。上一級人民法院可以管轄，也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄。 第十七條 兩個以上同級人民法院都有管轄權的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。 管轄權發生爭議的，應當在審理期限內協商解決;協商不成的，由爭議的人民法院分別層報共同的上級人民法院 指定管轄 。 第十八條 上級人民法院在必要時，可以指定下級人民法院將其管轄的案件移送其他下級人民法院審判。 第十九條 上級人民法院指定管轄，應當將指定管轄決定書分別送達被指定管轄的人民法院和其他有關的人民法院。 第二十條 原受理案件的人民法院在收到上級人民法院改變管轄決定書、同意移送決定書或者指定其他人民法院管轄決定書後，對公訴案件，應當書面通知同級人民檢察院，並將案卷材料退回，同時書面通知當事人;對自訴案件，應當將案卷材料移送被指定管轄的人民法院，並書面通知當事人。 第二十一條 第 二審 人民法院發回重新審判的案件，人民檢察院撤回起訴後，又向原第一審人民法院的下級人民法院重新提起公訴的，下級人民法院應當將有關情況層報原第二審人民法院。原第二審人民法院根據具體情況，可以決定將案件移送原第一審人民法院或者其他人民法院審判。 第二十二條 軍隊和地方互涉刑事案件，按照有關規定確定管轄。 第二章 回 避 第二十三條 審判人員具有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定 代理 人有權申請其迴避： (一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的; (二)本人或者其近親屬與本案有利害關系的; (三)擔任過本案的 證人 、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的; (四)與本案的辯護人、訴訟代理人有近親屬關系的; (五)與本案當事人有其他利害關系，可能影響公正審判的。 第二十四條 審判人員違反規定，具有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權申請其迴避： (一)違反規定會見本案當事人、辯護人、訴訟代理人的; (二)為本案當事人推薦、介紹辯護人、訴訟代理人，或者為 律師 、其他人員介紹辦理本案的; (三)索取、接受本案當事人及其委託人的財物或者其他利益的; (四)接受本案當事人及其委託人的宴請，或者參加由其支付費用的活動的; (五)向本案當事人及其委託人借用款物的; (六)有其他不正當行為，可能影響公正審判的。 第二十五條 參與過本案偵查、審查起訴工作的偵查、檢察人員，調至人民法院工作的，不得擔任本案的審判人員。 在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員或者獨任審判員，不得再參與本案其他程序的審判。但是，發回重新審判的案件，在第一審人民法院作出裁判後又進入第 二審程序 或者 死刑復核程序 的，原第二審程序或者死刑復核程序中的合議庭組成人員不受本款規定的限制。 第二十六條 人民法院應當依法告知當事人及其法定代理人有權申請迴避，並告知其合議庭組成人員、獨任審判員、書記員等人員的名單。 第二十七條 審判人員自行申請迴避，或者當事人及其法定代理人申請審判人員迴避的，可以口頭或者書面提出，並說明理由，由院長決定。 院長自行申請迴避，或者當事人及其法定代理人申請院長迴避的，由審判委員會討論決定。審判委員會討論時，由副院長主持，院長不得參加。 第二十八條 當事人及其法定代理人依照刑事訴訟法第二十九條和本解釋第二十四條規定申請迴避，應當提供證明材料。 第二十九條 應當迴避的審判人員沒有自行迴避，當事人及其法定代理人也沒有申請其迴避的，院長或者審判委員會應當決定其迴避。 第三十條 對當事人及其法定代理人提出的迴避申請，人民法院可以口頭或者書面作出決定，並將決定告知申請人。 當事人及其法定代理人申請迴避被駁回的，可以在接到決定時申請復議一次。不屬於刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規定情形的迴避申請，由法庭當庭駁回，並不得申請復議。 第三十一條 當事人及其法定代理人申請出庭的檢察人員迴避的，人民法院應當決定休庭，並通知人民檢察院。 第三十二條 本章所稱的審判人員，包括人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員和人民陪審員。 第三十三條 書記員、翻譯人員和鑒定人適用審判人員迴避的有關規定，其迴避問題由院長決定。 第三十四條 辯護人、訴訟代理人可以依照本章的有關規定要求迴避、申請復議。 第三章 辯護與代理 第三十五條 人民法院審判案件，應當充分保障被告人依法享有的辯護權利。 被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託 辯護人 辯護。下列人員不得擔任辯護人： (一)正在被執行 刑罰 或者處於 緩刑 、 假釋考驗期 間的人; (二)依法被剝奪、限制人身自由的人; (三)無行為能力或者限制行為能力的人; (四)人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員; (五)人民陪審員; (六)與本案審理結果有利害關系的人; (七)外國人或者無國籍人。 前款第四項至第七項規定的人員，如果是被告人的 監護人 、近親屬，由被告人委託擔任辯護人的，可以准許。 第三十六條 審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任辯護人。 審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任後，不得擔任原任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監護人、近親屬進行辯護的除外。 審判人員和人民法院其他工作人員的配偶、子女或者父母不得擔任其任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監護人、近親屬進行辯護的除外。 第三十七條 律師，人民團體、被告人所在單位推薦的人，或者被告人的監護人、親友被委託為辯護人的，人民法院應當核實其 身份證 明和 授權委託書 。 第三十八條 一名被告人可以委託一至二人作為辯護人。 一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人，或者未同案處理但犯罪事實存在關聯的被告人辯護。 第三十九條 被告人沒有委託辯護人的，人民法院自受理案件之日起三日內，應當告知其有權委託辯護人;被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，應當告知其可以申請法律援助;被告人屬於應當提供法律援助情形的，應當告知其將依法通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 告知可以採取口頭或者書面方式。 第四十條 審判期間，在押的被告人要求委託辯護人的，人民法院應當在三日內向其監護人、近親屬或者其指定的人員轉達要求。被告人應當提供有關人員的聯系方式。有關人員無法通知的，應當告知被告人。 第四十一條 人民法院收到在押被告人提出的法律援助申請，應當在二十四小時內轉交所在地的法律援助機構。 第四十二條 對下列沒有委託辯護人的被告人，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護： (一)盲、聾、啞人; (二)尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人; (三)可能被判處無期徒刑、死刑的人。 高級人民法院復核死刑案件，被告人沒有委託辯護人的，應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 第四十三條 具有下列情形之一，被告人沒有委託辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護： (一)共同犯罪案件中，其他被告人已經委託辯護人; (二)有重大社會影響的案件; (三)人民 檢察院抗訴 的案件; (四)被告人的行為可能不構成犯罪; (五)有必要指派律師提供辯護的其他情形。 第四十四條 人民法院通知法律援助機構指派律師提供辯護的，應當將法律援助通知書、 起訴書 副本或者 判決書 送達法律援助機構;決定 開庭審理 的，除適用簡易程序審理的以外，應當在開庭十五日前將上述材料送達法律援助機構。 法律援助通知書應當寫明案由、被告人姓名、提供法律援助的理由、審判人員的姓名和聯系方式;已確定開庭審理的，應當寫明開庭的時間、地點。 第四十五條 被告人拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護，堅持自己行使辯護權的，人民法院應當准許。 屬於應當提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護的，人民法院應當查明原因。理由正當的，應當准許，但被告人須另行委託辯護人;被告人未另行委託辯護人的，人民法院應當在三日內書面通知法律援助機構另行指派律師為其提供辯護。 第四十六條 審判期間，辯護人接受被告人委託的，應當在接受委託之日起三日內，將委託手續提交人民法院。 法律援助機構決定為被告人指派律師提供辯護的，承辦律師應當在接受指派之日起三日內，將法律援助手續提交人民法院。 第四十七條 辯護律師可以查閱、摘抄、復制案卷材料。其他辯護人經人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復制案卷材料。合議庭、審判委員會的討論記錄以及其他依法不公開的材料不得查閱、摘抄、復制。 辯護人查閱、摘抄、復制案卷材料的，人民法院應當提供方便，並保證必要的時間。 復制案卷材料可以採用復印、拍照、掃描等方式。 第四十八條 辯護律師可以同在押的或者被 監視居住 的被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院許可，也可以同在押的或者被監視居住的被告人會見和通信。 第四十九條 辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料未隨案移送，申請人民法院調取的，應當以書面形式提出，並提供相關線索或者材料。人民法院接受申請後，應當向人民檢察院調取。人民檢察院移送相關證據材料後，人民法院應當及時通知辯護人。 第五十條 辯護律師申請向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關的材料，人民法院認為確有必要的，應當簽發准許調查書。 第五十一條 辯護律師向證人或者有關單位、個人收集、調取與本案有關的證據材料，因證人或者有關單位、個人不同意，申請人民法院收集、調取，或者申請通知證人出庭作證，人民法院認為確有必要的，應當同意。 第五十二條 辯護律師直接申請人民法院向證人或者有關單位、個人收集、調取證據材料，人民法院認為確有收集、調取必要，且不宜或者不能由辯護律師收集、調取的，應當同意。人民法院收集、調取證據材料時，辯護律師可以在場。 人民法院向有關單位收集、調取的書面證據材料，必須由提供人簽名，並加蓋單位印章;向個人收集、調取的書面證據材料，必須由提供人簽名。 人民法院對有關單位、個人提供的證據材料，應當出具收據，寫明證據材料的名稱、收到的時間、件數、頁數以及是否為原件等，由書記員或者審判人員簽名。 收集、調取證據材料後，應當及時通知辯護律師查閱、摘抄、復制，並告知人民檢察院。 第五十三條 本解釋第五十條至第五十二條規定的申請，應當以書面形式提出，並說明理由，寫明需要收集、調取證據材料的內容或者需要調查問題的提綱。 對辯護律師的申請，人民法院應當在五日內作出是否准許、同意的決定，並通知申請人;決定不準許、不同意的，應當說明理由。 第五十四條 人民法院自受理自訴案件之日起三日內，應當告知自訴人及其法定代理人、附帶民事 訴訟 當事人及其法定代理人，有權委託訴訟代理人，並告知如果經濟困難的，可以申請法律援助。 第五十五條 當事人委託訴訟代理人的，參照適用刑事訴訟法第三十二條和本解釋的有關規定。 第五十六條 訴訟代理人有權根據事實和法律，維護被害人、自訴人或者附帶民事訴訟當事人的訴訟權利和其他合法權益。 第五十七條 經人民法院許可，訴訟代理人可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。 律師擔任訴訟代理人，需要收集、調取與本案有關的證據材料的，參照適用本解釋第五十一條至第五十三條的規定。 第五十八條 訴訟代理人接受當事人委託或者法律援助機構指派後，應當在三日內將委託手續或者法律援助手續提交人民法院。 第五十九條 辯護人、訴訟代理人復制案卷材料的，人民法院只收取工本費; 法律援助律師 復制必要的案卷材料的，應當免收或者減收費用。 第六十條 辯護律師向人民法院告知其委託人或者其他人准備實施、正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全犯罪的，人民法院應當記錄在案，立即轉告主管機關依法處理，並為反映有關情況的辯護律師保密。 第四章 證 據 第六十一條 認定案件事實，必須以證據為根據。 第六十二條 審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據。 第六十三條 證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，不得作為定案的根據，但法律和本解釋另有規定的除外。 第六十四條 應當運用證據證明的案件事實包括： (一)被告人、被害人的身份; (二)被指控的犯罪是否存在; (三)被指控的犯罪是否為被告人所實施; (四)被告人有無刑事責任能力，有無罪過，實施犯罪的動機、目的; (五)實施犯罪的時間、地點、手段、後果以及案件起因等; (六)被告人在共同犯罪中的地位、作用; (七)被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節; (八)有關附帶民事訴訟、涉案財物處理的事實; (九)有關管轄、迴避、 延期審理 等的程序事實; (十)與定罪量刑有關的其他事實。 認定被告人有罪和對被告人從重處罰，應當適用證據確實、充分的證明標准。 第六十五條 行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在 刑事訴訟 中可以作為證據使用;經法庭查證屬實，且收集程序符合有關法律、行政 法規 規定的，可以作為定案的根據。 根據法律、行政法規規定行使國家行政管理職權的組織，在行政執法和查辦案件過程中收集的證據材料，視為行政機關收集的證據材料。 第六十六條 人民法院依照刑事訴訟法第一百九十一條的規定調查核實證據，必要時，可以通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人到場。上述人員未到場的，應當記錄在案。 人民法院調查核實證據時，發現對定罪量刑有重大影響的新的證據材料的，應當告知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人。必要時，也可以直接提取，並及時通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人查閱、摘抄、復制。 第六十七條 下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人： (一)生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人; (二)與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人; (三)行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。 由於客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中註明情況，並對相關活動進行錄像。 第六十八條 公開審理案件時， 公訴人 、訴訟參與人提出涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的證據的，法庭應當制止。有關證據確與本案有關的，可以根據具體情況，決定將案件轉為 不公開審理 ，或者對相關證據的法庭調查不公開進行。 第六十九條 對物證、書證應當著重審查以下內容： (一)物證、書證是否為原物、原件，是否經過辨認、鑒定;物證的照片、錄像、復製品或者書證的副本、復製件是否與原物、原件相符，是否由二人以上製作，有無製作人關於製作過程以及原物、原件存放於何處的文字說明和簽名; (二)物證、書證的收集程序、方式是否符合法律、有關規定;經勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，是否附有相關筆錄、清單，筆錄、清單是否經偵查人員、物品持有人、見證人簽名，沒有物品持有人簽名的，是否註明原因;物品的名稱、特徵、數量、質量等是否註明清楚; (三)物證、書證在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者改變; (四)物證、書證與案件事實有無關聯;對現場遺留與犯罪有關的具備鑒定條件的血跡、體液、毛發、指紋等生物樣本、痕跡、物品，是否已作DNA鑒定、指紋鑒定等，並與被告人或者被害人的相應生物檢材、生物特徵、物品等比對; (五)與案件事實有關聯的物證、書證是否全面收集。 第七十條 據以定案的物證應當是原物。原物不便搬運，不易保存，依法應當由有關部門保管、處理，或者依法應當返還的，可以拍攝、製作足以反映原物外形和特徵的照片、錄像、復製品。 物證的照片、錄像、復製品，不能反映原物的外形和特徵的，不得作為定案的根據。 物證的照片、錄像、復製品，經與原物核對無誤、經鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據。 第七十一條 據以定案的書證應當是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復製件。 書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復製件不能反映原件及其內容的，不得作為定案的根據。 書證的副本、復製件，經與原件核對無誤、經鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據。 第七十二條 對與案件事實可能有關聯的血跡、體液、毛發、人體組織、指紋、足跡、字跡等生物樣本、痕跡和物品，應當提取而沒有提取，應當檢驗而沒有檢驗，導致案件事實存疑的，人民法院應當向人民檢察院說明情況，由人民檢察院依法補充收集、調取證據或者作出合理說明。 第七十三條 在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據。 物證、書證的收集程序、方式有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以採用： (一)勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特徵、數量、質量等註明不詳的; (二)物證的照片、錄像、復製品，書證的副本、復製件未註明與原件核對無異，無復制時間，或者無被收集、調取人簽名、蓋章的; (三)物證的照片、錄像、復製品，書證的副本、復製件沒有製作人關於製作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的; (四)有其他瑕疵的。 對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據。 第九十五條 使用肉刑或者變相肉刑，或者採用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意願供述的，應當認定為刑事訴訟法第五十四條規定的「刑訊逼供等非法方法」。 認定刑事訴訟法第五十四條規定的「可能嚴重影響司法公正」，應當綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成後果的嚴重程度等情況。 綜上所述，刑事訴訟法是司法機關辦理刑事案件最重要的指導法律文件，到目前為止，我國 刑訴法 經過多次修訂，內容日趨完善。並且，最高法出台相關司法解釋，對刑事訴訟法適用中的一些問題作出詳細解釋。其全文包括很多章節，刑事訴訟程序、證據、代理及辯護等都做出了規定。
Ⅱ 鍒戜簨璇夎兼硶2022
娉曞緥涓昏傦細
涓銆佸垜浜嬭瘔璁兼硶涓嶄簣鎵規崟鐨勬潯浠朵緷鎹鎴戝浗鐩稿叧娉曞緥鐨勮勫畾錛岀姱緗瀚岀枒浜轟笉絎﹀悎閫鎹曟潯浠剁殑錛屾瀵熼櫌涓嶅緱鎵瑰噯瀵瑰珜鐤戜漢榪涜岄鎹曪紝閫鎹曠殑鏉′歡鍖呮嫭鏈夌姱緗浜嬪疄錛屽彲鑳藉垽澶勫緬鍒戜互涓婂垜緗氱殑鐘緗瀚岀枒浜虹瓑銆傘婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍒戜簨璇夎兼硶銆嬬鍏鍗佷竴鏉″規湁璇佹嵁璇佹槑鏈夌姱緗浜嬪疄錛屽彲鑳藉垽澶勫緬鍒戜互涓婂垜緗氱殑鐘緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢錛岄噰鍙栧彇淇濆欏″皻涓嶈凍浠ラ槻姝㈠彂鐢熶笅鍒楃ぞ浼氬嵄闄╂х殑錛屽簲褰撲簣浠ラ鎹曪細(涓)鍙鑳藉疄鏂芥柊鐨勭姱緗鐨;(浜)鏈夊嵄瀹沖浗瀹跺畨鍏ㄣ佸叕鍏卞畨鍏ㄦ垨鑰呯ぞ浼氱З搴忕殑鐜板疄鍗遍櫓鐨;(涓)鍙鑳芥瘉鐏銆佷吉閫犺瘉鎹錛屽共鎵拌瘉浜轟綔璇佹垨鑰呬覆渚涚殑;(鍥)鍙鑳藉硅瀹充漢銆佷婦鎶ヤ漢銆佹帶鍛婁漢瀹炴柦鎵撳嚮鎶ュ嶇殑;(浜)浼佸浘鑷鏉鎴栬呴冭窇鐨勩傛壒鍑嗘垨鑰呭喅瀹氶鎹曪紝搴斿綋灝嗙姱緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢娑夊珜鐘緗鐨勬ц川銆佹儏鑺傦紝璁ょ姜璁ょ綒絳夋儏鍐碉紝浣滀負鏄鍚﹀彲鑳藉彂鐢熺ぞ浼氬嵄闄╂х殑鑰冭檻鍥犵礌銆傚規湁璇佹嵁璇佹槑鏈夌姱緗浜嬪疄錛屽彲鑳藉垽澶勫嶮騫存湁鏈熷緬鍒戜互涓婂垜緗氱殑錛屾垨鑰呮湁璇佹嵁璇佹槑鏈夌姱緗浜嬪疄錛屽彲鑳藉垽澶勫緬鍒戜互涓婂垜緗氾紝鏇劇粡鏁呮剰鐘緗鎴栬呰韓浠戒笉鏄庣殑錛屽簲褰撲簣浠ラ鎹曘傝鍙栦繚鍊欏°佺洃瑙嗗眳浣忕殑鐘緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢榪濆弽鍙栦繚鍊欏°佺洃瑙嗗眳浣忚勫畾錛屾儏鑺備弗閲嶇殑錛屽彲浠ヤ簣浠ラ鎹曘備簩銆侀敊璇閫鎹曞彲浠ョ敵璇峰浗瀹惰禂鍋垮悧瀵瑰叕姘戦噰鍙栭鎹曟帾鏂藉悗錛屽喅瀹氭挙閿妗堜歡銆佷笉璧瘋瘔鎴栬呭垽鍐沖ｅ憡鏃犵姜緇堟㈣拷絀跺垜浜嬭矗浠葷殑銆傛硶寰嬭勫畾錛氥婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍥藉惰禂鍋挎硶銆嬬鍗佷竷鏉¤屼嬌渚︽煡銆佹瀵熴佸″垽鑱屾潈鐨勬満鍏充互鍙婄湅瀹堟墍銆佺洃鐙辯＄悊鏈哄叧鍙婂叾宸ヤ綔浜哄憳鍦ㄨ屼嬌鑱屾潈鏃舵湁涓嬪垪渚電姱浜鴻韓鏉冩儏褰涔嬩竴鐨勶紝鍙楀充漢鏈夊彇寰楄禂鍋跨殑鏉冨埄錛1銆佽繚鍙嶅垜浜嬭瘔璁兼硶鐨勮勫畾瀵瑰叕姘戦噰鍙栨嫎鐣欐帾鏂界殑錛屾垨鑰呬緷鐓у垜浜嬭瘔璁兼硶瑙勫畾鐨勬潯浠跺拰紼嬪簭瀵瑰叕姘戦噰鍙栨嫎鐣欐帾鏂斤紝浣嗘槸鎷樼暀鏃墮棿瓚呰繃鍒戜簨璇夎兼硶瑙勫畾鐨勬椂闄愶紝鍏跺悗鍐沖畾鎾ら攢妗堜歡銆佷笉璧瘋瘔鎴栬呭垽鍐沖ｅ憡鏃犵姜緇堟㈣拷絀跺垜浜嬭矗浠葷殑;2銆佸瑰叕姘戦噰鍙栭鎹曟帾鏂藉悗錛屽喅瀹氭挙閿妗堜歡銆佷笉璧瘋瘔鎴栬呭垽鍐沖ｅ憡鏃犵姜緇堟㈣拷絀跺垜浜嬭矗浠葷殑;3銆佷緷鐓у″垽鐩戠潱紼嬪簭鍐嶅℃敼鍒ゆ棤緗錛屽師鍒ゅ垜緗氬凡緇忔墽琛岀殑;4銆佸垜璁閫間緵鎴栬呬互孌存墦銆佽檺寰呯瓑琛屼負鎴栬呭攩浣褲佹斁綰典粬浜轟互孌存墦銆佽檺寰呯瓑琛屼負閫犳垚鍏姘戣韓浣撲激瀹蟲垨鑰呮諱骸鐨;5銆佽繚娉曚嬌鐢ㄦ﹀櫒銆佽︽伴犳垚鍏姘戣韓浣撲激瀹蟲垨鑰呮諱骸鐨勩備互涓婄煡璇嗗氨鏄灝忕紪瀵圭浉鍏蟲硶寰嬮棶棰樿繘琛岀殑瑙ｇ瓟錛屼緷鎹鎴戝浗鐩稿叧娉曞緥鐨勮勫畾錛岀姱緗瀚岀枒浜轟笉絎﹀悎閫鎹曟潯浠剁殑錛屾瀵熼櫌涓嶅緱鎵瑰噯瀵瑰珜鐤戜漢榪涜岄鎹曪紝閫鎹曠殑鏉′歡鍖呮嫭鏈夌姱緗浜嬪疄錛屽彲鑳藉垽澶勫緬鍒戜互涓婂垜緗氱殑鐘緗瀚岀枒浜虹瓑銆傚傛灉闇瑕佹硶寰嬫柟闈㈢殑甯鍔╋紝嬈㈣繋璇昏呭埌榪涜屾硶寰嬪挩璇銆
娉曞緥瀹㈣傦細
鏈楂樻鏃ュ墠鍏甯冧簡淇璁㈠悗鐨勩婁漢姘戞瀵熼櫌鍒戜簨璇夎艱勫垯(璇曡)銆嬶紝瀵規柊鍒戜簨璇夎兼硶涓娑夊強媯瀵熷伐浣滅殑姒傚康銆佹潯鏂囩殑鍚涔夋牴鎹絝嬫硶綺劇炲姞浠ュ噯紜鐣屽畾銆傚光滃垜璁閫間緵鈥濅簣浠ョ晫瀹氥婁漢姘戞瀵熼櫌鍒戜簨璇夎艱勫垯(璇曡)銆嬪光滃垜璁閫間緵鈥濅簣浠ヤ簡鐣屽畾銆傛寚鍑哄垜璁閫間緵鏄鎸囦嬌鐢ㄨ倝鍒戞垨鑰呭彉鐩鎬嬌鐢ㄨ倝鍒戱紝浣跨姱緗瀚岀枒浜哄湪鑲変綋鎴栬呯簿紲炰笂閬鍙楀墽鐑堢柤鐥涙垨鑰呯棝鑻︿互閫煎彇渚涜堪鐨勮屼負銆傛牴鎹鏂板垜浜嬭瘔璁兼硶鐨勮勫畾錛岃勫垯鏄庣『鈥滃歸噰鐢ㄥ垜璁閫間緵絳夐潪娉曟柟娉曟敹闆嗙殑鐘緗瀚岀枒浜轟緵榪板拰閲囩敤鏆村姏銆佸▉鑳佺瓑闈炴硶鏂規硶鏀墮泦鐨勮瘉浜鴻瘉璦銆佽瀹充漢闄堣堪錛屽簲褰撲緷娉曟帓闄わ紝涓嶅緱浣滀負鎶ヨ烽鎹曘佹壒鍑嗘垨鑰呭喅瀹氶鎹曘佺Щ閫佸℃煡璧瘋瘔浠ュ強鎻愯搗鍏璇夌殑渚濇嵁銆傗濆悓鏃惰繕瑙勫畾錛屽叾浠栭潪娉曟柟娉曟槸鎸囪繚娉曠▼搴﹀拰瀵圭姱緗瀚岀枒浜虹殑寮鴻揩紼嬪害涓庡垜璁閫間緵鎴栬呮毚鍔涖佸▉鑳佺浉褰撹岃揩浣垮叾榪濊儗鎰忔効渚涜堪鐨勬柟娉曘傜晫瀹氣滅壒鍒閲嶅ぇ璐胯祩鐘緗鈥濄婁漢姘戞瀵熼櫌鍒戜簨璇夎艱勫垯(璇曡)銆嬫寚鍑烘湁涓嬪垪鎯呭艦涔嬩竴鐨勶紝灞炰簬鐗瑰埆閲嶅ぇ璐胯祩鐘緗錛氭秹瀚岃純璧傜姱緗鏁伴濆湪浜斿嶮涓囧厓浠ヤ笂錛岀姱緗鎯呰妭鎮跺姡鐨;鏈夐噸澶хぞ浼氬獎鍝嶇殑;娑夊強鍥藉墮噸澶у埄鐩婄殑銆備腑鍥戒漢姘戝ぇ瀛︽硶瀛﹂櫌鐩稿叧鏁欐巿璁や負錛岃繖涓鐣屽畾姣旇緝閫傚悎鎴戝浗鐨勭粡嫻庡彂灞曟儏鍐碉紝絎﹀悎鎵撳嚮鐘緗鐨勯渶瑕侊紝涔熸槸榪欎箞澶氬勾鎴戝浗鍙告硶瀹炶返涓鐨勪竴璐鍋氭硶銆傝勫垯鏄庣『錛屽逛簬鐗瑰埆閲嶅ぇ璐胯祩鐘緗妗堜歡錛岀姱緗瀚岀枒浜鴻緹佹娂鎴栬呯洃瑙嗗眳浣忕殑錛屼漢姘戞瀵熼櫌渚︽煡閮ㄩ棬搴斿綋鍦ㄥ皢鐘緗瀚岀枒浜洪佷氦鐪嬪畧鎵鎴栬呴佷氦鍏瀹夋満鍏蟲墽琛屾椂涔﹂潰閫氱煡鐪嬪畧鎵鎴栬呭叕瀹夋満鍏籌紝鍦ㄤ睛鏌ユ湡闂磋京鎶ゅ緥甯堜細瑙佺姱緗瀚岀枒浜虹殑錛屽簲褰撶粡浜烘皯媯瀵熼櫌璁稿彲銆備漢姘戞瀵熼櫌渚︽煡閮ㄩ棬搴斿綋鎻愬嚭鏄鍚﹁稿彲鐨勬剰瑙侊紝鍦ㄤ笁鏃ヤ互鍐呮姤媯瀵熼暱鍐沖畾騫剁瓟澶嶈京鎶ゅ緥甯堛傝勫垯瑕佹眰錛屼漢姘戞瀵熼櫌鍔炵悊鐗瑰埆閲嶅ぇ璐胯祩鐘緗妗堜歡錛屽湪鏈夌嶄睛鏌ョ殑鎯呭艦娑堝け鍚庯紝搴斿綋閫氱煡鐪嬪畧鎵鎴栬呮墽琛岀洃瑙嗗眳浣忕殑鍏瀹夋満鍏沖拰杈╂姢寰嬪笀錛岃京鎶ゅ緥甯堝彲浠ヤ笉緇忚稿彲浼氳佺姱緗瀚岀枒浜恆傚逛簬鐗瑰埆閲嶅ぇ璐胯祩鐘緗妗堜歡錛屼漢姘戞瀵熼櫌鍦ㄤ睛鏌ョ粓緇撳墠搴斿綋璁稿彲杈╂姢寰嬪笀浼氳佺姱緗瀚岀枒浜恆傜粏鍖栨誨垜澶嶆牳鐩戠潱紼嬪簭鏈楂樻鍙璁闂琚鍛婁漢銆婁漢姘戞瀵熼櫌鍒戜簨璇夎艱勫垯(璇曡)銆嬮拡瀵規渶楂樹漢姘戞瀵熼櫌渚濇硶瀵規渶楂樹漢姘戞硶闄㈢殑姝誨垜澶嶆牳媧誨姩瀹炶屾硶寰嬬洃鐫ｏ紝浜堜互浜嗚繘涓姝ョ粏鍖栧拰鏄庣『瑙勫畾銆傛牴鎹瑙勫畾錛屾渶楂樻蹇呰佹椂鍙浠ュ
Ⅲ 新刑事訴訟法2022
法律主觀：
一、 犯罪嫌疑人 在偵查階段的 訴訟 權利得到有效保障 辯護制度是 刑事訴訟 程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護權的重要制度。新 刑事訴訟法 重點完善了 辯護人 在刑事訴訟中法律地位和作用的規定。 現行刑事訴訟法第三十三條、第九十六條規定，犯罪嫌疑人、被告人在審查起訴、審判階段可以委託辯護人，在偵查階段只能聘請 律師 提供法律幫助。考慮到犯罪嫌疑人、被告人在整個訴訟過程中均享有辯護權，新刑事訴訟法增加規定：犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人。在偵查期間，只能 委託律師 作為辯護人。偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施時，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。 同時增加一條規定：「辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助； 代理 申訴 、控告；申請 變更強制措施 ；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的 罪名 和案件有關情況，提出意見。」 這樣羨胡悶修改，進一步明確了律師在偵查階段的法律地位，有利於更好地發揮律師的作用。 二、修改完善了律師會見閱卷程序 新刑事訴訟法修充分吸收了《律師法》的相關規定，完善了辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的規定，加強了對律師依法履行職責的保障。 現行刑事訴訟法第九十六條規定，在偵查階段，對於涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師和律師會見在押的犯罪嫌疑人，均需經偵查機關批准。修訂後的《律師法》作了不同的規定，規定律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人、被告人。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。新刑事訴訟法吸收律師法的有關內容，並規定危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經兄彎偵查機關許可。這就解決了 刑訴法 與律師法的銜接問題，保證了法律和司法的統一，同時，也解決了偵查工作中實際存在的問題。 現行刑事訴訟法第三十六條規定，辯護律師在審查起訴階段可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，在審判階段可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪做轎事實的材料。修訂後的律師法擴大了辯護律師在審查起訴階段閱卷的范圍。新刑事訴訟法吸收律師法的有關內容，規定辯護律師在審查起訴和審判階段，均可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料。 三、強化了對偵查措施的法律監督 為了進一步發揮法律監督機關的監督職能，保障公民的合法權益，新刑事訴訟法強化了對偵查措施的監督。 新刑事訴訟法增加規定，當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關系人對於司法機關及其工作人員有下列行為之一的，有權向該機關申訴或者控告：（一）採取強制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更強制措施的；（二）應當退還 取保候審保證金 不退還的；（三）對與案件無關的財物採取查封、扣押、凍結措施的；（四）應當解除查封、扣押、凍結不解除的；（五） 貪污 、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物的。受理申訴或者控告的機關應當及時處理。對處理不服的，可以向同級或者上一級人民檢察院申訴。人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。 四、補充完善了非法 證據 排除制度 證據制度是刑事訴訟的基木製度，對於保證案件質量，正確定罪量刑具有關鍵作用。這次刑事訴訟法的修改，補充完善了非法證據排除制度。同時規定，不得強迫任何人證實自己有罪。 現行刑事訴訟法對嚴禁刑訊逼供和以其他非法的方法收集證據作了規定。為從制度上進一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據的行為，維護司法公正和刑事訴訟參與人的合法權利，這次刑事訴訟法修改，在嚴禁刑訊逼供的規定後，增加不得強迫任何人證實自己有罪的規定。同時規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的 證人 證言、被害人陳述，應當予以排除。違反法律規定收集物證、書證，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。 新刑事訴訟 法規 定人民法院、人民檢察院和公安機關都有排除非法證據的義務，並規定法庭審理過程中對非法證據排除的調查程序。在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。 五、規范了證人出庭作證制度 證人出庭作證對於核實證據、查明案情、正確判決具有重要意義。在目前的司法實踐中，證人、鑒定人應當出庭作證而不出庭的問題比較突出，影響審判的公正性，需要進一步予以具體的規范。 新刑事訴訟法明確證人出庭作證的范圍。規定， 公訴人 、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議的，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。同時，規定強制出庭制度，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭。證人沒有正當理由逃避出庭或者出庭後拒絕作證，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。考慮到強制配偶、父母、子女在法庭上對被告人進行指證，不利於 家庭關系 的維系，因此，規定被告人的配偶、父母、子女除外。 新刑事訴訟法還規定，證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關業務經費，由同級政府財政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得剋扣或者變相剋扣其 工資 、獎金及其他福利待遇。 現行刑事訴訟法第四十九條規定，司法機關應當保障證人及其近親屬的安全。在實踐中，對證人、鑒定人的保護，一方面可以通過對打擊報復行為追究責任來實現，另一方面也需要有針對性地加強對一些嚴重犯罪案件中證人、鑒定人的保護力度。為此，新刑事訴訟法增加規定，對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、 毒品犯罪 等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當採取以下一項或者多項保護措施：不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；採取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；對人身和住宅採取專門性保護措施；其他必要的保護措施。 新刑事訴訟法規定，證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。增加規定，偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住所或者證人提出的地點進行。 上述規定有針對性地加強對一些嚴重犯罪案件中證人、鑒定人、被害人的保護力度，不僅是保護公民權利的需要，對於打擊犯罪也具有重要意義。 六、擴大了法律援助適用范圍 為進一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護權，新刑事訴訟法擴大了法律援助在刑事訴訟中的適用范圍。 按照現行刑事訴訟法規定，只有犯罪嫌疑人、被告人是聾、啞、盲人的，因經濟困難等原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請，法律援助機構應指派律師為其提供法律援助。而新刑事訴訟法將這個法律援助的范圍擴大至犯罪嫌疑人、被告人可能要被判處無期徒刑、 死刑 而沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關也要通知法律援助機構，為其提供辯護。這項規定將更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的權益。這些修改為進一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護權和其他權利，發揮律師在刑事訴訟中的作用提供了法律根據。 七、適當調整了簡易程序適用范圍 為更好地配置司法資源，提高訴訟效率，實行案件的繁簡分流，在保證司法公正的前提下，區別案件的不同情況，適當調整簡易程序的適用范圍，有利於提高訴訟效率。 現行刑事訴訟法規定了對可能判處三年 有期徒刑 以下 刑罰 的 公訴 案件和對 自訴案件 的簡易程序。根據司法實踐的需要，新刑事訴訟法將簡易程序審判的案件范圍修改為：基層人民法院 管轄 的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：案件事實清楚、證據充分的；被告人承認自己所犯罪行，對 起訴書 指控的犯罪事實沒有異議的；被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴時候，可以建議人民法院適用簡易程序。 新刑事訴訟法還明確規定，有下列情形之一的，不適用簡易程序：被告人是盲、聾、啞人，或者尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；有重大社會影響的； 共同犯罪 案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；其他不宜適用簡易程序審理的。 八、修改完善了 二審程序 新刑事訴訟法明確規定了 二審 應當 開庭審理 的案件范圍，同時，對發回重審作出限制性規定。 對於第二審程序，為保證案件的公正處理，新刑事訴訟法明確了二審開庭的案件范圍，增加規定，第二審人民法院對於下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：被告人、自訴人及其法定代理人對第 一審 認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；被告人被判處死刑的上訴案件；人民 檢察院抗訴 的案件；其他應當開庭審理的案件。同時規定，第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。 為避免反復發回重審，新刑事訴訟法完善發回重審制度，增加規定，原審人民法院對於原判決事實不清楚或者證據不足發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定。 現行刑事訴訟法規定的上訴不加刑是刑事訴訟的一項重要原則。但實踐中存在通過第二審人民法院發回重審，由下級人民法院在重審中加刑，規避上訴不加刑原則的情況，為此，新刑事訴訟法對發回重審不得加重刑罰作出規定：第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。 九、完善了刑罰執行程序 刑罰執行程序是懲罰和改造罪犯的重要規范。新刑事訴訟法重點完善了 暫予監外執行 規定，強化人民檢察院對 減刑 、 假釋 、暫予監外執行的監督。 嚴格規范暫予監外執行的適用。暫予監外執行，是對符合法定條件的罪犯在監獄外執行刑罰的制度。新刑事訴訟法進一步嚴格規范了暫予監外執行的決定、批准和及時收監的程序，為防止罪犯利用這一制度逃避刑罰，並增加規定：不符合暫予監外執行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監外執行的，其在 監外執行 的期間不計入執行刑期；罪犯在暫予監外執行期間脫逃的，脫逃的期間不計入執行刑期。 強化人民檢察院對減刑、假釋、暫予監外執行的監督。新刑事訴訟法增加規定：監獄、看守所提出減刑、假釋建議或者暫予監外執行的書面意見的，應當同時抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院或者批准機關提出書面意見。 《刑事訴訟法》以懲罰犯罪和保障無罪的人不受刑事追究為目的，不僅涉及國家的穩定和社會秩序的和諧，更關繫到公民基本人權如自由、榮譽、財產甚至生命等重大權益。隨著中國法制的不斷健全和完善，這部「生命大法」將會越來越先進，越來越成熟。 如果對相關情況的處理不清楚的，可以咨詢律師來進行界定。
法律客觀：
最高檢日前公布了修訂後的《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》，對新刑事訴訟法中涉及檢察工作的概念、條文的含義根據立法精神加以准確界定。對「刑訊逼供」予以界定《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》對「刑訊逼供」予以了界定。指出刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。根據新刑事訴訟法的規定，規則明確「對採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當依法排除，不得作為報請逮捕、批准或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據。」同時還規定，其他非法方法是指違法程度和對犯罪嫌疑人的強迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當而迫使其違背意願供述的方法。界定「特別重大賄賂犯罪」《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》指出有下列情形之一的，屬於特別重大賄賂犯罪：涉嫌賄賂犯罪數額在五十萬元以上，犯罪情節惡劣的;有重大社會影響的;涉及國家重大利益的。中國人民大學法學院教授陳衛東認為，這一界定比較適合我國的經濟發展情況，符合打擊犯罪的需要，也是這么多年我國司法實踐中的一貫做法。規則明確，對於特別重大賄賂犯罪案件，犯罪嫌疑人被羈押或者監視居住的，人民檢察院偵查部門應當在將犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安機關執行時書面通知看守所或者公安機關，在偵查期間辯護律師會見犯罪嫌疑人的，應當經人民檢察院許可。人民檢察院偵查部門應當提出是否許可的意見，在三日以內報檢察長決定並答復辯護律師。規則要求，人民檢察院辦理特別重大賄賂犯罪案件，在有礙偵查的情形消失後，應當通知看守所或者執行監視居住的公安機關和辯護律師，辯護律師可以不經許可會見犯罪嫌疑人。對於特別重大賄賂犯罪案件，人民檢察院在偵查終結前應當許可辯護律師會見犯罪嫌疑人。細化死刑復核監督程序最高檢可訊問被告人《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》針對最高人民檢察院依法對最高人民法院的死刑復核活動實行法律監督，予以了進一步細化和明確規定。根據規定，最高檢必要時可以審
Ⅳ 刑事訴訟法15條具體內容有哪些
【法律分析】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規定的是犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。從寬分為實體上從寬和程序上從簡兩方面。對認罪認罰案件，屬於基層法院所管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件，被告人認罪認罰可以適用速裁程序進行審判。對於基層法院管轄可能判處三年以上有期徒刑刑罰的案件，可以適用簡易程序。在審理當中，被告人對程序適用提出異議的，或者有其他不宜簡化審理情形的，人民法院依法轉為普通程序進行審理。這是程序上的從寬實體上，檢察機關根據犯罪事實和對社會危害程度以及認罪認罰的情況，依法提出從寬處罰的量刑建議，人民法院在做出判決時一般應採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是如果被告人不構成犯罪，或者不應當追究刑事責任，或者違背意願認罪認罰，否認指控犯罪事實，或者指控的罪名跟人民法院審理的罪名不一致，以及有其他可能影響公正審判情形的除外。
【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
Ⅳ 刑事訴訟法第二百條規定是什麼
一、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條規定是什麼
1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條規定如下：
（1）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的
（2）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（3）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（4）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（5）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（6）原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條
【評議、判決】在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
第二百零一條
【法院對認罪認罰案件量刑建議的處理】對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意願認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
二、民事訴訟對證據質證的注意事項包括什麼
1、質證准備。收到對方的證據後，應當與當事人緊密溝通，就對方提交的證據形成質證觀點，主要圍繞證據的三性。同時有否證據可以反駁對方的這些證據；同時有否證據可以反駁對方的這些證據。同時，對於復雜的案件，還是要求逐一對對方的證據提出的質證意見形成文字，類似於證據清單一樣，以便開庭過程中有所准備，在庭審後可以根據庭審情況的變化作修正，在提交代理詞中一並提交給法庭；
2、質證技巧。總的一個原則是圍繞著「三性」進行。首先要聽清楚對方在提供這些證據所要證明的內容。緊緊圍繞對證據的合法性、真實性、關聯性開展開質、辯、驗、判。逐一識別、判斷。
Ⅵ 刑訴法第226條
法律分析：1.人民法院在審理過程中，發現有被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任、被告人違背意願認罪認罰、被告人否認指控的犯罪事實或者其他不宜適用速裁程序審理的情形的，應當按照本章第一節或者第三節的規定重新審理。
2.人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。
3.人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十六條 人民法院在審理過程中，發現有被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任、被告人違背意願認罪認罰、被告人否認指控的犯罪事實或者其他不宜適用速裁程序審理的情形的，應當按照本章第一節或者第三節的規定重新審理。
Ⅶ 刑訴法39條內容是什麼
法律分析：本條是關於被告人拒絕辯護人辯護和更換辯護人的規定。1、辯護人是受被告人委託而承擔辯護義務的，如果被告人認為辯護人的辯護對自己不利或者是違背了自己的意願，當然有權終止這種委託。終止委託後，被告人可以選擇自己辯護或另行委託其他辯護人進行辯護。2、被告人堅持自己辯護，拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護的，人民法院應當准許並記錄在案。但對於盲、聾、啞或者限制行為能力人、未成年人、可能被判處死刑的人，有正當理由拒絕人民法院為其指定的辯護人的，被告人需另行委託辯護人，或者由人民法院為其另行指定辯護人。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十九條 辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。上述案件，偵查機關應當事先通知看守所。辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。辯護律師同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規定。