訴訟法第二百三十三條

『壹』 再審改判後已經履行執行款項是否返還

再審改判後已經履行執行款項，應當返還。
法律分析
執行終結又稱執行終止，是指在執行過程中，由於出現某些特殊情況，使執行工作無法繼續進行，從而結束執行程序。本條是關於執行終結的規定，和執行終止的區別在於，停止執行後不再恢復執行。本條共規定了六種執行終止的情況，特別需注意的是第六款，其他情形包括：企業法人終止且確無償還能力和連帶債務人，被執行人的破產程序終結，未得到清償的債權不再清償，當事人自願達成和解協議並根據和解協議不再執行，終結執行也應當作出裁定書，一旦終結執行，作為結案處理。申請再審的結果只是駁回或決定再審，由立案二庭負責，不可能直接改判。一般事實認定錯誤法律適用錯誤都可以直接改判，程序違法基本都發回重審。判決書什麼時候生效，就怎麼執行，如果是一審，判決書上的這個日期還不是最終生效日期，還要看對方是否上訴，過完十五日上訴期後正式生效，如果是二審，此日期為生效日期，判決執行，一般會在判決書寫著對方應當在判決生效後，十日內履行完畢。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十三條 執行完畢後，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還；拒不返還的，強制執行。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第一百七十三條 人民法院先予執行後，根據發生法律效力的判決，申請人應當返還因先予執行所取得的利益的，適用民事訴訟法第二百三十三條的規定。

『貳』 收到上訴狀後的程序

你知道收到上訴狀後的程序是什麼嗎?你知道上訴狀怎麼寫嗎?以下是關於收到上訴狀後的程序以及上訴狀的模板，歡迎閱讀!

收到上訴狀後的程序【1】

上訴的程序，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。

《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》

第二百三十三條 人民法院受理的上訴案件，一般應當有上訴狀正本及副本。

上訴狀內容應當包括:第一審判決書、裁定書的文號和上訴人收到的時間;第一審法院的名稱;上訴的請求和理由;提出上訴的時間;上訴人簽名或者蓋章。

如果是被告人的辯護人、近親屬經被告人同意提出上訴的，還應當寫明提出上訴的人與被告人的關系，並應當以被告人作為上訴人。

第二百三十四條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟原告人和被告人因書寫上訴狀確有困難而口頭提出上訴的，第一審人民法院應當根據其所陳述的理由和請求製作筆錄，

由上訴人閱讀或者向其宣讀後，上訴人應當簽名或者蓋章。

第二百三十六條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過第一審人民法院提出上訴的，第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。

符合法律規定的，應當在上訴期滿後三日內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

第二百三十七條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀後三日以內將上訴狀交第一審人民法院。

第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。

符合法律規定的，應當在接到上訴狀後三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

第二百三十八條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內要求撤回上訴的，應當准許。

第二百三十九條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期滿後要求撤回上訴的，應當由第二審人民法院進行審查。

如果認為原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，應當裁定準許被告人撤回上訴;如果認為原判決事實不清，證據不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等，應當不準許撤回上訴，並按照上訴程序進行審理。

第二百四十條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，通過第一審人民法院提交抗訴書。

第一審人民法院應當在抗訴期滿後三日內將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。

民事上訴狀模板【2】

上訴人(一審原告):王某，男，生於1960年12月8日，漢族，濟南潤恆科技發展有限公司經理，住濟南市二環東路3966號D座2204室

被上訴人(一審被告):山東某房地產公司。

住所地:濟南市歷下區七家村33號

法定代表人:某某。

職務:董事長

上訴人王某不服濟南市歷城區人民法院2008年10月21日作出的(2008)歷城民商初字第1150號民事判決書，現提出上訴。

上訴請求:

1、請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。

2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由:

一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無法無據，屬於適用法律錯誤，涉嫌枉法裁判。

本案毋庸置疑的事實是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買賣合同中嚴重違約，在商品房交付使用後360個工作日內沒有將辦理權屬登記需由出賣人提供的資料報產權登記機關備案，

致使上訴人的房產證無法在約定期限內正常辦理，對此被上訴人應當承擔逾期辦理房產證的違約責任。

上訴人和被上訴人在2005年5月26日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應當在商品房交付使用後的360個工作日內，將辦理權屬登記需由出賣人提供的資料報產權登記機關備案，

如因出賣人的責任，買受人不能再在規定期限內取得房地產權屬證書的，雙方同意按以下第1項處理:

1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起30日內將買受人已付房價款退還給買受人，並按已付房價款的0.5%賠償買受人損失。

2、買受人不退房，出賣人按已付房價款的0.5%向買受人支付違約金。

依據合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權利，但不能認為此條款是賦予了違約方在違約後有收回房屋的權利。

也就是說，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權利時，對於違約方如何承擔違約責任的問題在合同中沒有約定。

正是沒有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條 合同沒有約定違約金或者損失數額難以確定的，

可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標准計算。

根據上述法律規定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關於不退房時的違約金計算標准並要求增加違約金有明確的法律依據。

一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯誤，明顯違反了《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關規定。

二、一審法院對本案部分主要事實沒有查清。

1、對雙方有爭議的房屋交付時間沒有查清。

2、對雙方有爭議的住房公共維修基金繳納時間沒有查清。

3、對雙方有爭議的被上訴人開發建設的濟南市東環國際廣場房產證大證的.辦理時間沒有查清。

三、一審法院在判決書第5頁第4行關於「證實被告於2007年7月196才將該基金予以繳納。

」的表述令人費解。

如果是筆誤，則應及時修正，以維護法律文書的嚴肅性。

四、上訴人訴求的是請求法院判令被上訴人在30日內為上訴人辦理濟南市二環東路3966號D座2201~2204號房屋產權過戶手續，而一審法院判決結果卻是限被上訴人於判決生效90日內協助辦理。

既然被上訴人已經具備了辦證條件，為何不判決其在30日內協助辦理呢?

綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過錯行為，極大地損害了上訴人的合同權益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔任何違約責任，

放縱違約方，漠視弱者的合法民事權益，明顯違反了法律的公平原則以及誠實信用原則，損害了當事人的合法權益。

為了正確適用法律，依法維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益，請二審法院對本案依法改判。

此致

濟南市中級人民法院

上訴人:王某(簽字按手印)

xxxx年十 一月三日

買賣合同糾紛上訴狀【3】

上訴人(原審原告)：***

住所：***

法定代表人：***

被上訴人(原審被告)：***

住所：***

法定代表人：***

被上訴人(原審被告)：***

上訴人因買賣合同糾紛一案，不服***人民法院[2010]大民初字第305號民事判決書，現提起上訴，

買賣合同糾紛上訴狀。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷一審判決改判支持上訴人一審的訴訟請求。

2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。

上訴理由：

一、一審判決認定事實錯誤

1、一審法院對***有限公司通過銀行給***股份有限公司的60000元匯款的認定有錯誤。

首先，上訴人與被上訴人並未在協議書中約定由第三人***有限公司代為償還貨款，也沒有簽訂第三人代為償還的補充協議，所以一審法院斷定此60000元乃被上訴人給上訴人的部分貨款毫無事實根據與法律依據。

其次，根據《合同法》第八條「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同」與第八十四條「債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，

應當經債權人同意」的規定，而被上訴人並沒有已經履行清償貨款義務的證據，也沒有上述義務已轉移給第三人承擔的相關證據，

法官僅根據推論就認定60000元為被上訴人給上訴人的部分貨款，明顯違背了「以事實為根據」的法律基本原則。

2、一審法院對貨款59820元的性質認定有錯誤。

首先，被上訴人所提供的四份對賬單的另一方為***集團湖南分公司，與***股份有限公司是兩個不同的公司，不符合證據的關聯性標准。

其次，被上訴人所提供的四份對賬單均是復印件，來源不明，真實性值得考慮;而且，僅憑對賬單並不能就此認定59820元為***集團湖南分公司擅自扣除的稅金，

事實上，這59820元應為被上訴人向***集團湖南分公司所支付的貨款，屬於貨款的一部分，只不過分開寫出來罷了。

而被上訴人所在賬單上的簽字頁恰恰證明了被上訴人對59820元為被上訴人所欠上訴人的貨款的一種認可，

br/>

再次，被上訴人所提供的四份對賬單，最晚日期為2007年12月份，而被上訴人的一審答辯狀日期則為2010年6月29日，即使被上訴人所提供的四份對賬單是真實的，那麼以此來要求抵銷雙方在2009年4月30日對欠款149581.2的對賬確認函，也已經過了訴訟時效。

二、一審判決適用法律錯誤

1、一審法院根據《民法通則》第一百一十二條第二款和第一百三十四條第(八)項規定，認定上訴人要求被上訴人支付逾期付款利息於法無據屬適用法律錯誤。

根據特別法優於一般法的法律原則，如果《合同法》與《民法通則》就同一個問題都有規定的，應優先適用《合同法》。

而本案屬於典型的買賣合同糾紛，根據《合同法》第一百零七條「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、

採取補救措施或者賠償損失等違約責任」與第一百一十二條「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，

對方還有其他損失的，應當賠償損失」的規定，被上訴人應當支付上訴人貨款112816.8的逾期利息。

2、一審法院對證據的審核認定適用法律錯誤。

首先，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五條「在合同糾紛案件中，

主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任;主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任」。

被上訴人應當對合同的履行承擔舉證責任。

在本案中，被上訴人並不能就已經清償了上訴人的貨款提供充分有效的證據證明，所以應該承擔不能證明的後果。

其次，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十條「當事人向人民法院提供證據?應當提供原件或者原物。

如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的?可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品」，第六十九條第四項「無法與原件、原物核對的復印件、

『叄』 民事訴訟法關於反訴的規定

法律主觀：

我們知道，反訴是針對本訴的一種獨立的反請求，需要向同一人民法院提出，並且不能違背管轄的規定。民事訴訟法司法解釋反訴的規定最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋：第二百三十二條在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。第二百三十三條反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。《民事訴訟法》第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。第五十九條委託他人代為訴訟，必須向人敏梁消民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。授權委託書必須記明委託事項和許可權。訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，必須有委託人的特別授權。第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。反訴的目的，在於抵銷、吞並本訴，使本訴失去作用，這樣會使原告的起訴失去實際意義。如果兩種事實沒有牽聯，如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯系，被告提出還債問題不是反訴，如有必要，應另案起訴。被告提出反訴後，原告提起的訴訟為本訴。反訴和本訴同時存在，可合並審理，但應分別審查、判處。每一方當事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告渣燃的權利，又承擔原、被告的義務。除了民事案件、經濟案件中的被告有權提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權提起反訴。綜上所述我們可以清楚知道，在民事訴訟法司法解釋反訴的規定中對反訴做出了詳細的規定，包括了原告增加訴訟請求，被告提出反訴的可以合並審理，反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍等等。

法律客觀：

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中，本訴的被橋知告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。一、反訴條件1、反訴首先必須符合民訴法起訴的條件(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。2、反訴自身條件(1)反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人；(2)反訴只能向受理本訴的法院提起；(3)反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序；(4)反訴不能是其他法院專屬管轄；(5)反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連；(6)提起的期限。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》(法釋(2001)33號)第三十四條第三款「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」3、提出反訴實質條件提出反訴實質條件是指反訴的成立所必須具備的條件。即對上面其他條件(5)(反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。)的詳細解釋。提起反訴的實質條件，是反訴與本訴的牽連性。只有具備了這種牽連性，反訴才能成立，因而反訴實質條件就是決定被告提出的反請求是否屬於反訴范疇的條件。所謂反訴與本訴牽連性，是指反請求與本訴請求有同一事實上或法律上的聯系或基於訴訟標的的同一或主觀權益上的聯系。由於這種聯系，反請求與本訴就可以相互排斥、抵消、吞並，這種牽連性主要表現在以下幾個方面：1.反駁與本訴基於同一法律關系。反訴與本訴所依據和所體現的權利義務關系的性質相同。例如，原告請求給付贍養費，被告請求解除收養關系。原告、被告的請求依據和體現的權利義務關系均基於同一收養法律關系。2.反訴與本訴基於同一法律事實。反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求在事實上有某種牽連。例如，甲乙兩船相撞，甲請求乙賠償因為撞船而給其造成的船載貨物的損失;乙反訴請求甲賠償因撞船而給其造成的船身破損、人身傷亡的損失。本訴與反訴基於撞船這同一法律事實。再例如，原告起訴離婚，被告提出反訴，請求法院確認婚姻關系本來就是無效;原告起訴，要求被告按買賣合同交貨，被告提起反訴，說合同本身無效，要求依法撤銷。3.反訴與本訴不是出自於同一法律關系或同一法律事實，而是基於訴訟標的的同一或主觀權益上的聯系，基於抵消目的而發生的訴的理由上的聯系。提出的請求也應納入反訴的范圍。之所以把關系也界定為牽連性，其意義是有利於在訴訟中借反訴抵消本訴而免去不必要的重復清償活動，並且使被告免遭原告一方無清償能力的後果。例如，甲將房屋出租給乙，供乙經營商店，乙沒按期交付房租。甲礙於情面也沒向其追索，於是甲向乙賒購一批商品抵租金。後來，甲乙鬧糾紛，乙起訴甲要求反還商品價款，甲反訴，要求乙償還所欠租金。甲乙間請求即非同一法律關系又非同一法律事實。乙起訴請求給付價款，甲反訴請求給付租金，雙方的訴訟標的都是貨幣。如果被告請求數額大於原告請求數額，反訴即可以吞並本訴;如果被告請求數額小於原告請求數額，反訴即可抵消一部分本訴請求，使本訴請求部分失去意義。這完全符合反訴的抵消、吞並本訴請求的目的。但是，如果兩種事實沒有牽連，如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯系，被告提出還債問題就不是反訴。(如有必要，應另案起訴。)二、反訴的程序要件程序要件是指反訴在訴訟程序進行中提起的方式、時間及審理等條件。1.反訴提起方式。反訴是民事訴訟所獨有的，在刑事附帶民事訴訟或者行政附帶民事訴訟中是否允許反訴?無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，畢竟都是民事訴訟，原、被告主體地位平等，所以應允許反訴。2.反訴的管轄權。是否要求審理本訴的法院本來對反訴也有管轄權?即作為反訴的訴訟請求單獨提起時，如果審理本訴的法院無管轄權，該法院能否受理?反訴能否成立?就地域管轄來說，只要反訴請求的標的不屬於法律規定的其他法院專屬管轄(因為專屬管轄多是涉及社會公共利益的)，審理本訴的法院就可受理，反訴成立。這一點在涉外民事訴訟中得到有力的證明。享有民事管轄豁免權的主體主動向駐在國法院提起訴訟，被告反訴時，享有管轄豁免權的主體即不再享有管轄豁免權，審理本訴的法院有權受理反訴。就級別管轄來說，如果作為反訴的訴訟請求單獨提起時應由級別較高的法院審理或作為反訴的訴訟請求應由級別較低的法院管轄，反訴和本訴均可一並由審理本訴的法院審理，即反訴只能向審理本訴的同一人民法院起訴。這在立法上應明確作出規定。3.反訴提起的具體時間。反訴在訴訟進行的哪個階段提出，我國民訴法沒有具體規定。司法實踐中，一般傾向最好是在答辯過程中提出，最遲也應在一審法院庭審辯論結束後提出。因為反訴提出時，庭審辯論尚未結束，原告還有反駁的機會，並可以申請延期審理。否則，要是庭審辯論結束以後提出反訴，必然重新進行訴訟程序，也會造成一些重復勞動，拖延本訴的審理。然而，是否庭審辯論結束後都不能提出反訴呢?也不能一概而論。因為經過起訴、答辯，尤其是庭審辯論以後，出現證人打消顧慮，願意作證或糾正偽證，當事人舉出經過最後努力收集的證據的情況，這種情況在實踐中較多。特別是一些民事案件標的額較大，而又涉及外地的經濟糾紛，應當允許在庭審辯論結束以後，提起反訴。否則，如果不許被告提起反訴，或者提起反訴也不予理睬，表面上看爭取了時間，使本訴及時審結。而事實恰恰相反，因為這類糾紛的棘手程序是執行，要是被告在庭審辯論以後，提出的反訴成立，而又進行了實體審理後，反訴和本訴的請求可以相互沖抵，執行問題就迎刃而解了。如果不允許被告在庭審結束後提起反訴，讓其另行起訴，本訴和反訴的結案就存在一個時間差，很可能耗費時間和精力，結果有時很難預料。所以，遇到這種情況，應當靈活掌握，允許被告在庭審辯論結束以後、裁判作出之前，提出反訴。三、不適用反訴的幾類案件民訴法第五十二條規定，被告有要權提起反訴，但對反訴的時間、條件、形式、范圍，以及哪些案件可以反訴，哪些案件不適用反訴等都沒有作出明確規定。根據我國的立法原則：不是所有的案件都可以反訴。1、沒有被告稱謂的訴訟案件不適用反訴。在民事訴訟過程中，不同的訴訟程序，對當事人的稱謂也不同。在和一審程序中，稱為原告、被告;第二審程序中稱為上訴人(原審被告或原審原告)、被上訴人;在審理本院決定再審的案件、上級法院提審的案件、當事人申請再審的案件以及人民檢察院搞訴引起的再審案件的審判監督程序中，當事人稱為原審原告、原審被告;在執行程序中稱為申請執行人、被執行人。民訴法第五十二條規定，被告有權提起反訴，從立法角度看，可以理解為，只有被告稱謂的當事人才能提起反訴。沒有被告稱謂的當事人不能提起反訴。2、法律規定適用特別程序審理的案件不適用反訴。特別程序是民事審判程序中的一種，是人民法院審理特殊類型案件所適用的程序。特別程序對審級、審限、當事人的稱謂及審理程序均做了特殊的規定，這些規定是人民法院審判某些特殊案件所遵循的特別規則，這類案件沒有利害沖突的雙方當事人(原告與被告)，只有利害關系人，而且解決的問題也不是民事權益之爭。特別程序一般也不因起訴而開始，而是因利害關系申請而開始。特別程序審理的案件是各種各樣的，沒有統一的對象，也沒有共同的審理目的，人民法院按特別程序審理案件所作出的裁判，送達後立即生效，不得上訴，即實行一審終審制。從以上的情況看，特別程序審理的案件根本不具備反訴的特別，所以此類案件不適用反訴，其中包括：審理選民資格案件所適用的程序，認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件所適用的程序，認定財產無主案件適用的程序等。3、某些基於婚姻家庭關系的人身權的案件不適用反訴。首先是離婚案件不適用反訴。離婚是當事人重要的法律行為。人民法院審理離婚案件時，不僅要對夫妻雙方的人身關系作出裁判，而且要對子女撫養以及財產關系作出裁判，使之產生一系列的法律後果。當事人離婚後，雖然夫妻間的權利義務關系已經消滅，但是父母與子女的人身關系不能消滅，故離婚本訴應對涉及到的關系都一並裁判，被告也不可能提出新的反請求。婚姻法規定的無過錯方有權請求損害賠償，不屬於反訴，如無過錯方是被告，只能依據原告離婚的請求要求原告給予損害賠償，而不是反訴。第二、贍養、撫養、扶養案件不適用反訴。贍養是指對長輩承擔的供養責任;撫養是指對未成年人承擔的供養責任;扶養是指對等同輩份的人承擔的供養責任。從上述三個概念的含義看，當事人所盡的義務都是法定的，這種法定義務既不能解除也不容抵消，所以，這類案件不存在反訴的問題。根據刑事訴訟法規定：對於告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件，被告人或者其法定代理人在訴訟中，可以對自訴人提起反訴。但是，對於告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件並且應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究，被害人依法向人民法院提起自訴的案件不能提起反訴。

『肆』 最高人民法院關於審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋(2016)

第一條人民法院在民事、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強制措施、保全措施、先予執行措施，或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，侵犯公民、法人和其他組織合法權益並造成損害的，賠償請求人可以依法向人民法院申請賠償。第二條違法採取對妨害訴訟的強制措施，包括以下情形：

（一）對沒有實施妨害訴訟行為的人採取罰款或者拘留措施的；

（二）超過法律規定金額採取罰款措施的；

（三）超過法律規定期限採取拘留措施的；

（四）對同一妨害訴訟的行為重復採取罰款、拘留措施的；

（五）其他違法情形。第三條違法採取保全措施，包括以下情形：

（一）依法不應當採取保全措施而採取的；

（二）依法不應當解除保全措施而解除，或者依法應當解除保全措施而不解除的；

（三）明顯超出訴訟請求的范圍採取保全措施的，但保全財產為不可分割物且被保全人無其他財產或者其他財產不足以擔保債權實現的除外；

（四）在給付特定物之訴中，對與案件無關的財物採取保全措施的；

（五）違法保全案外人財產的；

（六）對查封、扣押、凍結的財產不履行監管職責，造成被保全財產毀損、滅失的；

（七）對季節性商品或者鮮活、易腐爛變質以及其他不宜長期保存的物品採取保全措施，未及時處理或者違法處理，造成物品毀損或者嚴重貶值的；

（八）對不動產或者船舶、航空器和機動車等特定動產採取保全措施，未依法通知有關登記機構不予辦理該保全財產的變更登記，造成該保全財產所有權被轉移的；

（九）違法採取行為保全措施的；

（十）其他違法情形。第四條違法採取先予執行措施，包括以下情形：

（一）違反法律規定的條件和范圍先予執行的；

（二）超出訴訟請求的范圍先予執行的；

（三）其他違法情形。第五條對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，包括以下情形：

（一）執行未生效法律文書的；

（二）超出生效法律文書確定的數額和范圍執行的；

（三）對已經發現的被執行人的財產，故意拖延執行或者不執行，導致被執行財產流失的；

（四）應當恢復執行而不恢復，導致被執行財產流失的；

（五）違法執行案外人財產的；

（六）違法將案件執行款物執行給其他當事人或者案外人的；

（七）違法對抵押物、質物或者留置物採取執行措施，致使抵押權人、質權人或者留置權人的優先受償權無法實現的；

（八）對執行中查封、扣押、凍結的財產不履行監管職責，造成財產毀損、滅失的；

（九）對季節性商品或者鮮活、易腐爛變質以及其他不宜長期保存的物品採取執行措施，未及時處理或者違法處理，造成物品毀損或者嚴重貶值的；

（十）對執行財產應當拍賣而未依法拍賣的，或者應當由資產評估機構評估而未依法評估，違法變賣或者以物抵債的；

（十一）其他錯誤情形。第六條人民法院工作人員在民事、行政訴訟過程中，有毆打、虐待或者唆使、放縱他人毆打、虐待等行為，以及違法使用武器、警械，造成公民身體傷害或者死亡的，適用國家賠償法第十七條第四項、第五項的規定予以賠償。第七條具有下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：

（一）屬於民事訴訟法第一百零五條、第一百零七條第二款和第二百三十三條規定情形的；

（二）申請執行人提供執行標的物錯誤的，但人民法院明知該標的物錯誤仍予以執行的除外；

（三）人民法院依法指定的保管人對查封、扣押、凍結的財產違法動用、隱匿、毀損、轉移或者變賣的；

（四）人民法院工作人員與行使職權無關的個人行為；

（五）因不可抗力、正當防衛和緊急避險造成損害後果的；

（六）依法不應由國家承擔賠償責任的其他情形。第八條因多種原因造成公民、法人和其他組織合法權益損害的，應當根據人民法院及其工作人員行使職權的行為對損害結果的發生或者擴大所起的作用等因素，合理確定賠償金額。第九條受害人對損害結果的發生或者擴大也有過錯的，應當根據其過錯對損害結果的發生或者擴大所起的作用等因素，依法減輕國家賠償責任。

『伍』 反訴標的額超過原審法院管轄范圍

如果反訴標的額超過原審法院管轄范圍，則被告在原告提起的訴訟中依然可以提起反訴，除非反訴違反了專屬管轄或者協議管轄。
法律分析
根據現行民事訴訟相關法律法規的規定，原告提起訴訟後，被告為了維護自己的合法權益，可在該訴訟中以原告為反訴被告，向法院提出反訴，以達到抵消、動搖或者是吞並本訴的目的。但是，被告並非任何情況下均可以提起反訴，法律對反訴提出了嚴格的條件要求。第一，是主體上的要求。即提起反訴的當事人應當是本訴的被告，針對的是本訴的原告。第二，時間上的要求。即本訴的被告應當在法庭辯論終結之前向法院提起反訴。第三，反訴與本訴具有牽連關系。即二者基於相同的法律關系或者具有因果關系。第四，本訴與反訴案件在管轄法院上具有相同性。也就是說，被告提起反訴，應當向受理本訴的法院提起，且法院受理反訴並不違反反訴案件的專屬管轄或者協議管轄。因此，若標的額超過法院管轄范圍，一般情況下應由上級法院管轄。但在提起反訴的情況下，本訴法院對於反訴可基於牽連管轄或者應訴管轄取得管轄權，被告可直接向本訴法院提起反訴，只要不違反專屬管轄規定或協議管轄約定。
法律依據
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百三十二條在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百三十三條反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。
反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。

『陸』 法院立案執行後發現案件不符合立案條件應如何處理

1、應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條第（六）規定裁定終結執行。
2、有人曾建議參照適用最高院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條規定「立案後發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。」裁定駁回申請執行人的執行申請。但是《最高人民法院〈關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）〉》（以下簡稱《執行規定》）第108條規定的執行結案的方式只有四種：（1）生效法律文書確定的內容全部執行完畢；（2）裁定終結執行；（3）裁定不予執行；（4）當時人之間達成和解協議並已履行完畢。四種結案方式中沒有「駁回執行申請」這一結案方式；
裁定不予執行的對象限於仲裁裁決書、賦予強制執行力的債權文書公證書、法律規定由人民法院強制執行的行政處理決定書和行政處罰決定書等非訴法律文書，而執行所依據法律文書是由法院作出的，故排除了不予執行。
自然而然只能適用最後一種結案方式《執行規定》第108條第（2）項規定的裁定終結執行，對此，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條有明確規定，「有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：「（一）申請人撤銷申請的；（二）據以執行的法律文書被撤銷的；（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形」。可以看出，第（六）項是兜底條款，一般認為，兜底條款亦稱口袋條款，是所有其它條款沒有包括的，或者包括不了的，或者目前預計不到的情形，都包括在這個條款中，像執行立案發現不符合立案條件這種情況應屬此情形，故，應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條第（六）規定裁定終結執行。