行政法起訴狀範文

❶ 行政訴訟起訴書範本

行政起訴狀原告：××（包括姓名，性別，出生年月日，藉貫，職業，住址等）被告：××（需為明確的單位名稱）；法定代表人：××。請求事項：（列明起訴的主要請求，如請求法院撤銷某某單位作出的行政決定、訴訟費由被告承擔等）；事實與理由：（寫明案件經過及其起訴的原因與理由）此致××人民法院起訴人：××年月日附：證據××份（列明證據清單）

❷ 行政訴訟起訴狀格式

行政訴訟起訴狀格式

汪和原告：

名稱：＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿

法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務：＿＿＿

委託代理人：姓名：＿＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿

民族：＿＿＿職務：＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿

住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿

被告：

名稱：＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿

法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務：＿＿＿

訴訟請求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

事實和理由：＿＿＿＿＿＿＿＿

此致

＿＿＿＿＿人民法院

原告人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）

法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

附：

1、本訴狀副本＿＿＿＿份。

2、行政處理決定書＿＿份。

3、其它材料＿＿＿＿＿份。

行政訴訟起訴狀 （一）

原告： 韓會娟，女，漢族，30 歲，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 。

代理人： 覃永沛，廣西百舉鳴律師事務所律師，聯系電話：130XXXXXXXX

代理人： 林波，四川 罡興律師事務所律師， 聯系電話：186XXXXXXXX

被告： 重慶市公安局，住所地重慶市渝北區黃龍路555 號

聯系電話：*****

被告： 重慶市公安局江北區分局，住所地重慶市江北區中興村13 號，

負責人：何內平，職務：局長

聯系電話：*****，郵政編碼：400020

訴訟請求：

1、確認兩被告於 20**年1 月10 日至20**年2 月2 日限制原告人身自由的行為違法；

2、判令兩被告共同賠償原告人民幣3415.92 元（非法限制人身自由24 天×每天142.33 元）。

事實與理由：

原告之夫馬曉軍於 20**年 1 月 9 日至 20**年2 月10 日因李庄辯護人偽造證據、妨害作證罪一案被監視居住。在馬曉軍被監視居住期間，兩被告違反關於監視居住的相關法律規定，強迫原告與馬曉軍居住在重慶市江北區建北三村一住宅內，限制原告人身自由，強迫原告書寫自願陪同馬曉軍監視居住的《自願書》，強迫原告外出逛街、吃飯、看電影（被告工作人員同時攝像以試圖表明原告當時是「自由」的）。

兩被告的上述行為目無國法、玩弄法律，( )嚴重侵害原告的人身自由，給原告造成巨大傷害。原告認為，該行為不屬於公安機關 依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為，是違法的行政行為，屬於人民法院行政訴訟的.受案范圍。

故訴請法院依法判決。

此致

重慶市江北區人民法院

起訴人：韓會娟

***年2 月7 日

行政訴訟起訴狀 （二）

原告 郭富義，男，漢族，1961 年3 月15 日出生，住天津市津南區八里台鎮八里台村3 區3 排15 號，電話*****

被告 津南區八里台鎮政府 住址天津市津南區八里台鎮八里台村

法定代表人：韓志秋，任鎮長

訴訟請求：

1 請求法院依法撤銷被告作出的津南台罰字第697 號處罰決定；

2 請求法院確認被告強制拆除原告房屋的行為違法。

理由和事實：

原告在八里台鎮八里台村有三處房產，地址分別為八里台村3 區3 排15 號、八里台村3 區3 排31 號和八里台村3 區3 排31 號對門。三套槐陵州房屋都是在2000 年之前建造的，2011 年2 月10 日被告突然出具津南台罰字第697 號《津南區八里台鎮責令停止建設、限期改正決定書》，要求原告停鉛蔽止正在進行的建設行為，限一日內自行拆除，如不拆除將依法強制拆除，並於2011 年2 月12 日對原告的三處房屋進行了強制暴力拆除。

原告認為被告做出的行政處罰和強制拆除原告房屋的行為，違反法律規定，應當確認違法和撤銷被告的違法行為。

因此，原告依照《中華人民共和國行政訴訟法》的相關規定，向貴院提起行政訴訟，希望貴院依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益和法律的尊嚴！

此致

天津津南區人民法院

具狀人：

❸ 行政訴訟起訴狀

行政訴訟起訴狀範本 （一）

原告：超變態，男， 2001 年 1 月 1 日 出生，現住XXXXXXXXXXXXXXXXX

電話： *****

被告：國家工商行政管理總局商標評審委員會

地址：北京市西城區三里河東路 8 號（ 100820 ）

負責人：許瑞表 職務：主任

訴訟請求

1、請求人民法院撤銷國家工商行政總局商標評審委員會作出的商評字（ 2009 ）第 22694 號關於第455 067 號「YOUZHENG」商標駁回復審決定 。

事實和理由

原告於 2005 年 9 月 8 日 向商標局遞交了文字商標注冊申請「YOUZHENG」（申請號455067、類別 36 ），請求核准注冊的服務項目為：保險經紀；資本投資；金融貸款；銀行；金融服務；儲蓄銀行；擔保；信託；典當；經紀。 2008 年 12 月 4 日 國家工商行政管理總局商標局對原告作出了文號為 ZC4884467BH1 的商標駁回決定。原告不服商標局作出的駁回決定，根據《商標法》第三十二條向國家工商行政總局商標評審委員會申請復審。被告於 2009 年 8 月 31 日 作出了商評字（ 2009 ）第 22694 號關於第 455067 號「YOUZHENG」商標駁回復審決定。

原告認為被告沒有嚴格遵循《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國商標法實施條例》、《商標評審規則》、《商標審查標准》、《工商行政管理部門商標注冊、管理和評審工作守則》、《類似商品和服務區分表》相關條款或規定的要求進行評審；程序不合法、證據不足，導致認定事實錯誤，並作出了錯誤的決定，嚴重損害了原告利益。為保護原告合法權益不受侵害，特提起訴訟。

此 致

北京第一中級人民法院

原告人： 超變態

行政訴訟起訴狀範本 （二）

上訴人（一審原告）：趙宏偉男，漢族，55歲，甘肅省酒泉市人。

酒泉黎明綜合樓業主，住址：酒泉市雄關路11號。

被上訴人（一審被告）：酒泉市建設局。

住所：酒泉市新城區世紀大道55號。

法定代表人：張滿，該局局長。

被上訴人（一審第三人）：酒泉市建設工程質量監督站。

住所：酒泉市北環東路邊9號。

法定代表人：段中偉，該站站長。

案由：上訴人因不服酒泉市中級法院（2008）酒行初字第04號行政判決，現提出上訴。上訴請求和理由如下：

一、撤消酒泉市中級法院（2008）酒行初字第04號《行政判決書》，依法改判；

二、依法追究被上訴人長期不履行法定職責，任由其下屬，工程質量監督站違法違規，造成黎明綜合樓重大質量事故而長期不對其進行查處，給上訴人造成了重大經濟損失和精神損失，應由被上訴人，第三人承擔不履行法定責任違法違規，承擔侵犯上訴人合法權益的侵權責任，並賠償由此造成的一切經濟損失。

三、對一審確認做為定案依據的相關證據進行技術鑒定。

理由如下：

（1）一審故意不確認的事實為：上訴人從2002年9月18日（地下室施工期間）發現本工程施工單位和質量監督站有嚴重違法行為開始投訴，要求查處在黎明綜合樓施工過程中存在使用廢鋼筋行為。直到2008年12月19日《行政判決書》（2008）（酒行初字第04號）下判決前也沒收到酒泉市建設局隻字片語的書面依法查處的規范性或非規范性的文件。其行政不作為是客觀存在的事實。

（2）一審判決確認的唯一一份2003年3月31日函件（指蓋有肅州區質監站印章便函）。是一份結論為黎明綜合樓框架梁板「大面積裂縫」是「溫度裂縫」，目的是掩蓋因使用大批量廢鋼筋造成質量事故的事實。世界上就這棟樓在自然環境中一凍一熱，鋼筋混凝土框架梁地板就斷裂了？一審判決以此為「證據」確認為酒泉市建設局履行了質量監督監管的法定職責，荒唐之極！

（3）一審判決所認定的其它證據，大部分是上訴人要求質量監督站，建設局依法查處追究質量事故責任者的投訴函，參加各方討論工程加固方案的會議記錄。本案中大多認定的證據，並沒有任何規範文件顯示是由酒泉市建設局對違法違規者依法進行查處或處罰的證據。一審判決把工程參建各方的非法律效力文字作為定案的依據是於法於理不符。

（4）一審判決極力迴避的問題是酒泉市建設局七年時間拒不依法作為的事實，片面地採信被上訴人沒有任何法律依據的辯解作為判決的依據是不符合《行政訴訟法》第四條：「人民法院審理行政案件，以事實為依據，以法律為准繩」的規定的。如果案件的事實和證據不清楚應予以調查核實。不能輕信一方自述，更不應該以被上訴人要求作為定案依據。

一審判決把根本不存在的「事實」作為定案的「事實」是不公平的。酒泉市建設局至今也沒有對這起建築工程重大責任事故的違法責任者進行過任何查處或處罰，更沒有依法對故意生產製造偽劣建築產品的責任者向司法機關移交案件。一審判決認定建設局履行了「法定職責」是真正與事實不符的判決。

（5）一審立案後，主審法官在法定期限10日後，不給上訴人送達一審被告人答辯狀副本，上訴人多次要求一審法院依法向原告交付被告的答辯狀副本均被告知被告沒有答辯。直至立案後的第三個月開庭之日，上訴人也沒有收到被上訴人一審應訴的答辯狀副本。根據我國法律規定，一審被告在法定期限內不提交答辯狀應訴，依照最高人民法院《關於執行（行政訴訟法）若干問題的解釋》第26條之規定，就應當依法認定其沒有證據、依據，違法事實成立。

（6）2008年9月11日11時，一審法庭電話通知上訴人「9月17日上午開庭」，上訴人在當天下午領取開庭傳票時，被法庭口頭告知「建設局沒人出庭，改在9月22日開庭。」

9月22日上午，上訴人按法定要求到法院報道時，又被告知「建設局仍不出庭，改在10月6號-10月9號開庭。」以寫紙條的形式代為開庭傳票，並特別註明要求上訴人「帶立案時所提交給法庭一模一樣的『證據』質證」。限制了上訴人依法舉證質證的權利，因此也替被告、第三人成功迴避了能證明其違法犯罪的重要證據。（證據）

（7）2008年10月9日開庭審理時，主審法官在庭審中禁止上訴人宣讀起訴狀，限制上訴人就本事實進行發言辯論，始終與被告、第三人相互配合，草率幾十分鍾就宣告休庭。（證據）

（8）一審在開庭後長達三個月時間不下判決，主審法官卻以約談打電話的方式協迫上訴人撤訴，並「好言」「告知」黎明綜合樓豆腐渣工程只是個「法律事實」的存在，「它沒有形成法律證據」。「國家對假葯、奶粉、牛奶、松花江水污染的監管部門追究責任是大氣候所致，而對建築工程質量監管部門的違法責任追究還沒有法律依據，你最好撤訴，否則什麼時候下判不好說。」主審人員全力維護被上訴人的違法行為，作出於法於理向悖的判決，難以令人信服。

（9）一審判決只依據了一條法律、一條解釋。判決稱：根據《建設工程質量管理條例》第六十四條的規定「因工程質量問題造成的損失應當由施工單位負責賠償」。但六十四條的主要規定是要對違法的責任者進行處罰、停業、降低資質、吊銷資質證書。根據《條例》六十五條、六十六條、六十七條、六十八條、七十六條之規定，都符合該工程實際存在的問題。這些條例都規定應有法定的建設行業主管機關來實施執行。上訴人七年來的訴求也是要求建設局以相關「法規」「條例」規定，對違法責任者作出行政處罰或查處結論。而事實是，建設局至今也沒有作出任何查處。一審判決不依據眾多相關法規認定酒泉市建設局沒有履行法定職責的確鑿事實，而是完全依照被上訴人意圖要求避重就輕，長篇大論的引用事件過程混淆視聽，為被上訴人開脫違法責任，故意作出了極為不公正的一審判決，其深層次的原因是值得人們深思的，所判結論是絕對不能接受的。

（10）一審判決稱「經審查查明」，「2002年9月18日質監站發現鋼材質量有問題」，「2003年3月19日質監站到現場觀察裂縫」，「判定為溫度裂縫」，「請專家鑒定，協調會議」。從判決書所列內容，給局外人看來真的是「查到細致清楚」，而實際事實是：質監站承包了黎明綜合樓工程全部的建築材料的質量檢測、兼施工監理、質量監督。質監站「檢測合格」的175噸鋼材，又被「質監站在施工現場發現鋼材質量明顯有問題」，「經檢驗伸長率不合格，經雙倍復試合格」。判決書依照被上訴人的授意一筆代過所掩蓋掉的事實是：2002年9月18日廢鋼筋問題暴露時，已經有幾十噸廢鋼筋被混凝土澆鑄在該建築物地下基礎地下室，一層大部分的框架梁及樓板里了，由此隱患導致了後期更嚴重的裂縫發生。印證這些事實的結論都有國家法定專業機構作出的.鑒定佐證。不容置疑的鋼筋混凝土鑄成的建築物在那兒作證，可以隨時質證、復查、再復查！

一審判決書的一句「經審理查明」是掩蓋不了該工程施工過程中所發生的違法犯罪事實的，更掩蓋不了質量監督站是該工程質量事故參建責任者的事實！

（11）酒泉市工程質量監督站拒不承認自己為工程出據了假的「材料檢測報告」，又拿不出有權威檢測資質的第三方鑒定單位對工程實體材料進行鑒定的鑒定結論。判決書以質監站的「陳述」和其提供的「證據」判定其行為「真實合法」，是對制假犯罪和生產偽劣產品犯罪的放縱。

根據《建設工程質量檢測管理辦法》第16條。第18條之規定《建設工程質量管理條例》第59條之規定，酒泉市質監站在黎明綜合樓工程施工過程中實施了多項違法違規活動，必須依法承擔法律責任。應該受到相關法律的從嚴懲處。

一審判決對酒泉市質監站為謀取非法利益，參與生產製造偽劣建築產品的違法事實認定為「合法」，可見主審法官是沒弄清楚相關法律法規還是其他原因才作出這份無公正可言的判決。

（12）一審判決把工程參建各方的技術性討論的會議記錄，質監站為逃避違法責任自己編造的證據，強行認定為建設局查處過施工單位，質監站違法違規事實的行政行為的證據，是與事實和法理不符的，反而為證明建設局根本拒不對該工程的施工單位、質監站的違法事實進行查處確認了證據，請二審法院明查。

（13）經過一審的此件行政訴訟案件中，客觀事實和充足的證據證實存在有刑事犯罪，違法違規的事實和證據。一審判決極力迴避案件中存在的事實和證據，不依法出具司法建議書，上訴人不能誠服，請二審法院能予重視。

（14）上訴人是劣質工程的受害者，有不能使用的不合格工程的事實存在，有國家權威的法定專業鑒定機構對工程實體現狀及實體材質作出的鑒定結論。

根據全國人大關於建築工程質量管理《釋義第六章》54條第2項；60條第1項、第2項；62條第2項等規定向法院提出由不履行法定監管職責的酒泉市建設局，承包本工程使用材料檢驗、兼施工監理、質量監督的酒泉市工程質量監督站賠償受害者上訴人的經濟損失是有法律依據的。一審判決上訴人「要求賠償於法無據」是不符合客觀事實和相關法律規定的。

（15）根據《憲法》、《國家賠償法》、《行政訴訟法》、《民法》的相關規定：「由於國家機關和國家機關工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權力」，「公民、法人、或其他組織的合法權益受到行政機關或行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權請求賠償」。

酒泉市建設局不履行法定職責，酒泉市工程質量監督站為施工單位出據虛假《材料檢驗報告》參與造假活動，由此給上訴人造成了重大損失，嚴重侵犯了上訴人的合法權利和合法權益是有「法律事實」和法律根據的，請二審法院核實客觀事實給予支持。

綜上所述，上訴人認為一審判決不以真正的事實、證據為依據，而完全採用被上訴人的「陳述」作出判決，是違反常理和相關法律法規的。為了維護上訴人的合法權益，依法追究被上訴人長期不履行法定職責及其第三人的違法侵權賠償責任，特依《行政訴訟法》第58條之規定，向你院上訴，請求依法公正的審理此案，撤銷原判，並改判，責成被上訴人和第三人賠償給上訴人造成的經濟損失和精神損失。

此致

甘肅省高級人民法院

上訴人：趙宏偉

**年12月28日

行政訴訟起訴狀範本 （三）

原告： 繆桂芳 地址： 儀征市大儀鎮河北村小店組 電話：*****

被告： 儀征市人民政府 地址： 江蘇省儀征市解放東路48號

法定代表人： 姓名：費高雲 職務： 儀征市人民政府市長

電話：****

訴訟請求： 節約土地資源，加強對違法建房進行執法。

事實和理由： 我是儀征市大儀鎮河北村小店組村民繆桂芳，2008年7月28日我曾向李小敏副省長舉報何俊華、何山華弟兄二人侵佔他人土地違規建房。（ 何俊華、何山華弟兄二人十五年前就離開了儀征市大儀鎮河北村小店組，在儀征市區建房並居住工作，他家老宅子佔地1500平方，全部蓋成房屋出租給外地人做生產作坊，現在又建新房，其中建新房的地塊有一部分和我家有爭議，需要確權之後才能開工建設 ）。江蘇省李小敏副省長作了批示，儀征市國土局工作人員下來找我家談話，並作了表態，農村建房一戶只能有一處宅基地，建新房之前舊房必須拆除，嚴格按照儀征農戶建新房的標准佔地只能165平方，建築物只能是165平方的70%，涉及到土地爭議的問題必須經過確權之後才能施工，我們也將土地確權請求申請交到國土局了。但是奧運會一閉幕後，何俊華弟兄二人依然我行我素，依然違章依仗權勢非法佔用他人土地違規建房，我去制止，他利用他家人多強行施工還打人。何俊華、何山華弟兄二人說我家有人在市委市政府，法律和領導批示有個屁用，老子房子照建照違章你能把我怎樣。 河北村支部書記明福美竟然說何家有權有勢，你家不要鬧了，鬧了也沒用。而明福美本人就帶頭佔用新地皮建房，舊房未拆並把舊房賣給外地人。在我們河北村視土地管理法為兒戲，給老百姓中帶來極壞的影響。我向儀征國土局反映何俊華、何山華家又違建了，國土局的工作人員同上次領導批示到我家的言行截然不一樣，明顯坦護何俊華、何山華，國土局知法犯法，嚴重瀆職，對違法行為進行庇護。現依據《華人民共和國土地管理法》三十四條、第三十五條和《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條向人民法院提起訴訟。

此 致

儀征市人民法院

原告人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）

**年 9 月 28 日

附：1、本訴狀副本 2 份。

2、何俊華何山華違法建房圖片及老宅圖片、

3、河北村支部書記明福美違規建房圖片及被私賣的舊房圖片。

❹ 行政起訴狀範本

行政起訴狀

原告×××，??(自然人寫明姓名、性別、工作單位、住址、有效身份證件號碼、聯系方式等基本信息；法人或其他組織寫明名稱、地址、聯系電話、法定代表人或負責人等基本信息)。

委託代理人×××，??(寫明姓名、工作單位等基本信息)。

被告×××，??(寫明名稱、地址、法定代表人等基本信息)。

其他當事人×××，??(參照原告的身份寫法，沒有其他當事人，此項可不寫)。

訴訟請求：??(應寫明具體、明確的訴訟請求)。

事實和理由：??(寫明起訴的理由及相關事實依據，盡量逐條列明)。

此致

××××人民法院

原告：×××（簽字蓋章）

[法人：×××（蓋章）]

××××年××月××日

（寫明遞交起訴之日）

附：

1．起訴狀副本××份

2．被訴行政行為××份

3．其他材料××份

撰寫行政起訴狀，是《行政訴訟法》賦予公民的一種權力。原告被國家行政機關或其工作人員的具體行政行為侵犯之後，為了維護合法權益，可以向人民法院提起訴訟。

(4)行政法起訴狀範文擴展閱讀：

提起行政訴訟的具體流程：

1、一審

1、起訴。行政訴訟實寫"不告不來"原則，即當事人不起訴，人民法院不能主動受理。

/2、受理。人民法院經審查認為符合起訴條件的，應當在7日內立案受理。經審查不符合起訴條件的，在法定期限內裁定不予受理。人民法院經過審查受理後，進入一審程序。此時，人民法院指定審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。

當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系，可能影響公正審判的，有權申請審判人員迴避。

人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據(地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件)。審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例沖滑為依據。

同時，參照國務院部、委根據法律和國務院的行政法規、決定、命令制定、發布的規章及省、自治區、直轄市和省、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民政府根據法律和國務院的行政法規制定、發布的規章。

人民法院應當在立案之日起3個月內作出第一審判決。有特殊情況需逗攜延長的，由高級人民法院批准。高級人民法院審理第一審案件需延長的，由最高人民法院批准。

3、審理。人民法院審理的主要內容是對具體行政行為的合法性進行審查。人民法院審理行政案件，不適用調解。

二、二審

當事人不服第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴;不服第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提起上訴。

逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起2個月內作出終審判決。

當事人對已經發生法律效力的判決散指臘、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。

當事人必須履行人民法院發生法律效力的判決、裁定。公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定的，行政機關可以向一審法院申請強制執行，或者依法強制執行。

行政機關拒絕履行判決裁定的，人民法院可採取相應措施予以執行。

此外，我國《行政訴訟法》也規定了申訴制度，是指當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，向原審人民法院或者上一級人民法院提出重新處理請求的訴訟活動。

❺ 行政起訴狀

以下，是我精心為大家推薦的行政起訴狀範本，請看下面：

行政起訴狀範本【1】

行政起訴狀【2】

原告：張三，男，22歲，漢族，某省某市人，某市XX商場投資人，住某市某路某號。

電話：123456789。

被告：某市公安局某區分局，住所地：某市某路某某號。

法定代表人：李四，該局局長。

電話：88888888。

訴訟請求：

1、請求法院確認被告行政不作為行為違法;

2、判令被告賠償所受直接物質損失10萬元;

3、判令被告承擔本案的訴訟費用。

事實和理由

某年某月某日某時，有王五來原告投資的商場，自行到冰櫃一人取了一瓶啤酒氣勢洶洶地坐在店裡喝酒。

一會又通知來了十餘人，氣焰囂張地將商場中員工趕到店外，開始動手搬東西。

半小時許，我從外面趕回飯店，當時局面世陸難以控制，我寡不敵眾，無力阻止，便親自去了被告處，要求被告出警並到現場拍照保全證據。

被告即時派出了技術室民警再次來到現場並進行拍照，但依然沒有制止哄搶行為。

致使最後店裡能夠拆除的所有財物都被哄搶者運走。

根據《中華人民共和國警察法》之規定，人民警察的'任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，保護公共財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動;人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形，應當立即救助;對公民提出解決糾紛的要求，應當給予幫助：對公民的報警案件，應當及時查處。

原告認為，當自己的合法權益被侵犯的時候，任何公民都有依照法律規定要求有關國家機關保護其合法權益、制裁違法行為的權利。

被告做為縣級公安局管理治安工作的派出機關，出警民警到達現場後，由於認識上的錯誤，對於危及人身、財產安全的破壞社會治安秩序的群眾事件，沒有嚴格按照處警工作規則的要求，採取果斷措施，及時、有效地處置好正在發生的哄搶行為，使能夠預見的財產損失沒能得以避免，其不作為的行為是違法的，其行政不作為與行政相對人的損害事實之間存在法律上的因果關系。

為此，原告懇請貴院根據我國行政訴訟法及其相關規定，作出公正的判決。

此致

某市某區人民法院

具狀人：張三

某年某月某日

附：1、本起訴狀副本1份;

2、證據和證據來源，證人姓名和住址：

(1)原告當日電話清單一份，證明原告報警及回復電話紀錄;

(2)報警回執一份，證明事發當日原告曾到XX派出所報警;

(3)原告向被告申請調取被告拍攝正在被搶和被搶後照片錄音一份，證實被告持有被搶和被搶後照片;

(4)原告被搶財產清單一份，證明本人因被告行政不作為所受配返兆損失;

(5)某日XX商場廣告錄相一份，證明XX商場被搶前正常營業狀況：

(6)證人趙X，住某市某路某號，證明事實經過;

(7)證人王X，住某市某路某號，證明事實經過;

(8)證人張X，住某市某路某號，證明事實經過。

怎麼寫一份合格的行政起訴狀?【3】

民事起訴狀格式

原告： _____________________

住所地：_____________________ 郵編：_________________

法定代表人： ________________ 職務:___________________

被告(1)： 住所地：_____________________ 郵編：_________________

法定代表人： ________________ 職務:___________________

被告(2)： 住所地：_____________________ 郵編：_________________

法定代表人： ________________ 職務:___________________

訴訟請求：

(1)：

(2)：培租

事實與理由：

此致

北京市 人民法院

具狀人： 二O_____年 月 日

更多【 行政起訴狀範本 】閱讀： http://www.wenshubang.com/PPT/

最新行政起訴狀

行政起訴狀格式範本

行政起訴狀法院提供

2017年行政起訴狀範文

財產繼承起訴狀

夫妻借款民事起訴狀

行政訴訟起訴書格式

標准行政起訴狀範文

❻ 行政起訴狀格式

對於行政起訴狀格式和範本大家了解過嗎?如果需要了解這種法律文書的書寫方法，可以閱讀以下範文哦!

行政起訴狀格式範本【1】

原告：************

被告：上海市勞動教養管理委員會

法定代表人：吳軍營 主任

地址：上海市黃浦區福州路185號

電話：962110

訴訟請求

1、 請求貴院判令撤銷(2011)滬勞委審字第1475號《勞動教養決定書》。

2、 請求貴院判令承擔國家賠償。

(關押期間按照142.33元每天的標准計算)

3、 請求貴院判令被告承擔本案全部訴訟費用。

事實和理由

首先，被告認定原告夥同他人為報復被害人*******，將油狀物品潑灑在蔬菜上，並掀翻蔬菜攤位，還毆打單某某至其輕微傷。

被告認定上述事實的主要證據不足。

並且原告所針對的對象也是「特定」的，因此，被告認定原告「隨意毆打他人」而「犯有尋釁滋事行為」是沒有任何事實依據的。

其次，被告適用法律法規錯誤。

「勞動教養」是一種限制人身自由的強制措施，根據《立法法》第八條第五項規定：「對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰」、《行政處罰法》第九條規定：法律可以設定各種行政處罰。

限制人身自由的行政處罰只能由法律設定。

而本案屬於涉及限制人身自由的行政處罰，因此法律依據只能是法律。

而被告(2011)滬勞委審字第1475號《勞動教養決定書》。

卻是依照公安部的《勞動教養試行辦法》作出的，該「試行辦法」只是一個部門規章，其階位不足以設定「限制人身自由的強制措施」，因此，被告適用該「試行辦法」來對原告決定「勞動教養」在適用法律法規上是錯誤的。

本案應該適用的法律依據是應該是《治安處罰法》第九條對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。

經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。

經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

即使有關規定與《治安處罰法》相沖突，也應該優先適用《治安處罰法》。

再次，被告違反法定程序。

被告在其(2011)滬勞委審字第1475號《勞動教養決定書》。

中，沒有明確告知原告可以向「原告所在地人民法院」提起訴訟，而依照《行政訴訟法》第十八條規定：「對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。

」 《勞動教養試行辦法》第十二條規定，「對需要勞動教養的人，承辦單位必須查清事實，徵求所在單位或街道組織的意見，報請勞動教養管理委員會審查批准，做出勞動教養的決定向本人和家屬宣布勞動教養的根據和期限。

被勞動教養的人在勞動教養通知書上簽名」。

原告認為，被告並沒有履行以上程序。

《行政處罰法》三十二條規定對當事人提出的事實、理由、證據，應該進行復核。

而被告並未履行該程序。

最後，被告濫權。

濫權在本質特徵上是指故意不正當地行使權力，在客觀方面表現為過度地運用職務范圍內的權力。

本案被告在處理原告，事實上卻是非常草率、非常不公平的。

對於原告的行為，可能適用「勞動教養」，也可能適用「治安拘留」，還可能適用「罰款」。

可是，被告竟然優先選擇勞動教養，這是非常不可思議的。

同時，被害人有嚴重過錯，但被告卻不對其作任何處罰，這顯然是有失公平的。

另外，就是按照公安部內部的《公安機關辦理勞動教養案件規定》第四十九條第二款：「《勞動教養決定書》應當載明下列內容：(一)被勞動教養人員的基本情況，包括姓名、性別、出生年月日、身份證件號碼、出生地、民族、文化程度、職業、工作單位、住址、違法犯罪經歷。

(二)違法犯罪事實、證據，包括呈報單位的認定，違法犯罪嫌疑人的供述和辯解，勞動教養管理委員會認定的'事實、證據及理由。

(三)是否舉行聆詢，聆詢的基本情況。

(四)決定勞動教養的依據。

(五)決定勞動教養的期限，是否決定勞動教養所外執行，決定勞動教養所外執行的理由和依據。

決定前是否先行羈押，先行羈押的措施名稱、期限及其折抵情況。

(六)對違法所得、非法財物的處理決定。

(七)被勞動教養人員依法享有的申請行政復議、提起行政訴訟的權利。

(八)損害賠償的解決途徑。

(九)作出勞動教養決定的時間」的規定，被告所作的((2011)滬勞委審字第1475號《勞動教養決定書》至少存在以下這些問題：(1)未列原告職業及工作單位。

(2)未列違法犯罪嫌疑人的供述和辯解，未列認定事實、證據的理由。

(3)未列聆詢的基本情況。

(4)沒有表述有無先期羈押、以及執行勞動教養的起止日期、折抵情況。

(5)沒有表述「呈報單位」對違法犯罪事實、證據的認定。

(6)只是羅列證據方法，卻沒有表述證據的主要內容。

等等。

綜上所述，原告認為被告作出的對原告「收容勞動教養一年」的決定，在認定事實、適用法律上以及在程序上，均存在十分嚴重的錯誤或缺失，同時還存在濫權問題，因此，懇請貴院依法予以撤銷，以維護司法的公正和權威，還原告以自由。

此致

人民法院

起訴人：

行政起訴狀範例【2】

原告：

名稱：____地址：______________電話：___

法定代表人：姓名：_________________職務：___

委託代理人：姓名：______性別：______年齡：___

民族：___職務：___工作單位：_______

住所：_________________電話：___

被告：

名稱：____地址：______________電話：___

法定代表人：姓名：_________________職務：___

訴訟請求：_______________________________

事實和理由：______________________________

三、行政賠償起訴狀

華律網涵蓋各種類型的法律文書，如果您有關於法律文書方面的問題，歡迎您到華律網來尋求答案，華律網一定盡心竭力幫助您!下面是華律網我提供的行政賠償起訴狀格式，希望能對大家有所幫助!

行政賠償起訴狀

原告：____________________________________

委託代理人：______________________________

被告：____________________________________

法定代表人：______________________________

訴訟請求：

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________

事實和理由是：

行政起訴狀【3】

原告：馬曉軍，男，漢族，31歲，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

代理人：袁裕來，浙江之星律師事務所律師，聯系電話：138XXXXXXXX

代理人：嚴華豐，浙江漢鼎律師事務所律師，聯系電話：186 XXXXXXXX

被告：重慶市公安局，住所地重慶市渝北區黃龍路555號

聯系電話：023—63758200

被告：重慶市公安局江北區分局，住所地重慶市江北區中興村13號

負責人：何內平，職務：局長

聯系電話：023-67851110，郵政編碼：400020

訴訟請求：

1、確認兩被告於 2010年1月9日至2010年2月11日限制原告人身自由的行為違法。

2、判令兩被告共同賠償原告人民幣4839.22元(非法限制人身自由34天×每天142.33元)。

3、判令兩被告共同賠償原告因被告非法限制原告人身自由導致原告至今無法從事律師工作的經濟損失人民幣20萬元。

事實與理由：

原告於2010年1月9日至2010年2月11日因李庄辯護人偽造證據、妨害作證罪一案被監視居住。

在監視居住期間，兩被告違反關於監視居住的相關法律規定，強迫原告居住在重慶市江北區建北三村一住宅內，限制原告人身自由，強迫原告簽訂房屋租賃合同，強迫原告出具不同意為李庄案出庭作證的證明，強迫原告書寫申請重慶警方保護的申請書，強迫原告外出逛街、吃飯、看電影(被告工作人員同時攝像以試圖表明原告當時是「自由」的)。

兩被告的上述行為目無國法、玩弄法律，嚴重侵害原告的人身自由，給原告造成巨大傷害。

原告認為，該行為不屬於公安機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為，是違法的行政行為，屬於人民法院行政訴訟的受案范圍。

故訴請法院依法判決。

此致

重慶市江北區人民法院

起訴人：馬曉軍

2012年2月7日