行政法與行政訴訟法第七版78頁
呵呵，正好，我整理了。不知道你的老師是不是唐華芳。這是按她的重點整理的。
行政法與行政訴訟法復習概要
本概要根據老師上課所給重點而制，不保證完全准確，僅供復習參考。祝考試順利！O(∩_∩)O
第一章 行政法概述
1、行政法的淵源是指行政法律規范的外部表現形式或來源。它包括憲法、法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、行政規章、國際條約與協定、法律解釋。
第三章 行政法的基本原則（重點，在每一個名詞後面都包含了很多內容，請認真看書）
1、行政法基本原則：行政法的基本原則是依法行政原則。它包括合法行政、合理行政、程序正當、誠實守信、便民高效、權責統一。
2、合法行政：職權法定，依法的行政規定，法律優先，法律保留。
3、合理行政：指行政主體不僅應當在法律、法規規定的范圍內實施行政行為，而且要求行政行為要客觀、適度，符合公平正義等法律理性。合理行政提出的依據是行政自由裁量權的產生於擴大。合理行政的內容可以歸納為四個方面（書56頁）。
4、程序正當：包括行政公開，必要時迴避，說明理由，充分聽取當事人意見，不單方接觸，充分保障行政相對人的救濟權等內容。
5、便民高效：包括嚴格遵守法定時限，積極履行法定職責，提高辦事效率，提供優質服務，方便公民、法人和其他組織等。
6、誠實守信：包括提供全面、准確、真實的信息，信守承諾，信賴保護等內容。其中，信賴保護原則主要適用於對授意行政行為的撤銷上。它要求授意行政行為因違法或不當而應給予撤銷時，對信賴該行政行為合法有效的人應考慮賠償或不得撤銷該行為。它包括程序性規定（信賴利益大於公共利益時，行政行為不得撤銷）和財產性規定（信賴利益小於公共利益時，行政行為可以撤銷，但受益人必須得到賠償）兩個方面內容。
7、權責統一：第一，行政機關依法履行經濟、社會和文化事務管理職責，要由法律、法規賦予其相應的執法手段。第二，行政機關違法或者不當行使職權，應當依法承擔法律責任，實現權力和責任的統一，並要建立完善追究責任的機制。
第四章 行政主體
1、概念：指行政法律關系中與行政相對人互有權利義務的另一方當事人，是以其行政法上的權利能力和行為能力而獨立行使行政權力並承擔法律責任的主體。
2、特徵：（1）是行政法律關系中與行政相對人有對應權利義務的另一方當事人。（2）行使國家行政權。（3）具有行政法上的權利能力和行為能力。
3、范圍：總體講，依法享有行政職權的行政機關和法律、法規授權的組織都是行政主體。對規章授權的組織是否屬於行政主體的范圍尚處於爭議中。（書68頁）
4、行政主體與行政機關：行政機關是最普遍、最重要的一種行政主體，兩者具有密切的聯系，但不能將兩者等同起來。兩者概念不同、范圍不同。（書67頁）
5、行政主體委託的組織：也稱受委託組織。行政委託是指行政機關依法將其行政職權的一部分委託給非行政機關行使的行為。特徵：（1）其行政權力來源於行政機關的委託行為（2）被委託組織並沒有因委託而獲得法定的職權、職責（3）被委託的組織不具有行政主體資格，行政主體仍然是委託的行政機關。委託條件：從委託主體、受委託組織和委託內容三個方面考慮。（書78頁）
第八章 行政行為概述
1、概念：指具有行政全能的組織通過一定的意思表示，行使行政職權或履行行政職責所實施的、能夠產生法律效果的行為。
2、特徵：從屬性，服務性，單方性，強制性，無償性。
3、分類：抽象～ 與具體～，內部～與外部～，羈束～與自由裁量～，依職權～與依申請～，單方～與雙方～，附條件～與不附條件～，授意～與負擔～，要式～不要式～，作為～與不作為～，平時～與緊急～。（書144頁）
4、行政行為的內容：設定權利義務，變更權利義務，消滅權利義務，確認和證明權利義務。
5、行政行為的形式：明示形式和默示形式。
6、行政行為的成立要件：（1）主體必須是具有行政權能的組織（2）本質必須是行政權的實際運用（3）內容必須是能產生法律效果的行為（4）外觀上必須具有使行為主體的內在意思表示出來的一定存在形式
7、行政行為的合法要件：（1）行為主體必須合法（2）行政許可權必須合法（3）行為內容必須合法、適當、真實和明確（4）行為程序必須合法（5）行為形式必須合法
8、行政行為的效力內容：包括公定力、確定力、拘束力和執行力四個方面。（書152頁）
9、行政行為的生效：即時生效，告知生效，受領生效，付款生效。
10、行政行為的失效：行政行為可因撤銷、變更、廢止、終止而失去法律效力。
11、行政行為的無效：行政行為具有重大、明顯的違法情形，從而使其自始至終不發生法律效力的行為。行政行為具有下列情形之一，有權國家機關可宣布該行政行為無效，行政相對人亦可抵制該行政行為，不受其約束：
（1）行政行為具有特別重大的違法情形
（2）行政行為具有明顯的違法情形
（3）行政行為的實施將導致犯罪
（4）不可能實施的行政行為
（5）行政主體受行政相對人脅迫或欺騙做出的行政行為
（6）行政主體不明確或明顯超越相應行政主體職權的行政行為。
注意行政行為無效的後果。（書157頁）
12、行政行為的撤銷：指行政行為具有無效以外的其他違法情形，由有權國家機關做出撤銷決定而使之失去法律效力。注意區別無效與撤銷。撤銷的條件，具備其一即可：合法要件缺損，明顯不適當。注意行政行為撤銷的法律後果。（書158頁）
13、行政行為變更、補正、廢止等內容。
第九章 行政程序
1、行政程序的基本原則：程序法定原則，公開原則，參與原則，公正原則，效率原則。
2、行政程序的主要制度：表明身份制度，告知制度，調查制度，聽證制度，說明理由制度，辯論制度，迴避制度，權能分離制度，情報公開制度，不單方接觸制度，時效制度，行政救濟制度。
注意原則與程序間的關聯，哪些原則對應哪些制度。
第十章 行政立法與行政規劃
1、行政立法：特定的國家行政機關依照法定許可權和程序制定和發布行政法規和行政規章的活動。它的主體是特定的行政機關，它只是行政行為的一種。
2、行政立法的特徵：從屬法律性，適應性，多樣性，簡易性。
3、行政立法的效力等級：憲法→法律→行政法規和規章，行政法規→部門規章，行政法規→地方性法規→地方政府規章，省、自治區人民政府規章→較大的市人民政府規章，部門規章=部門規章，部門規章=地方政府規章
地方性法規與部門規章間的效力等級問題：由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，適用地方性法規；國務院認為適用部門規章的，提請全國人大常委會裁決。
部門規章之間、部門規章與地方政府規章沖突時，由國務院裁決。
行政法規、規章不溯及既往，特別規定除外：（1）行為發生時的行政立法認為是違法行為，現在不認為，如果案件未審結、執結，適用現行行政法規、規章（2）行為發生時，行政立法規定了較重處罰，現在較輕，如果案件未審結、執結，適用現行行政法規、規章（3）行為發生時行政立法沒有授予權利，現在授予，如果沒有超過該權利行使的時效期間，適用現行行政立法的規定。（書188頁）
第十一章 行政許可與行政確認
1、行政許可原則：許可法定原則；公開、公平、公正原則；效率與便民原則；權益保障原則；信賴保護原則；監督原則。
2、行政許可范圍：包括肯定性和否定性兩個方面，否定方面列舉如下：
（1）公民、法人或者其他組織能夠自主決定的；
（2）市場競爭機制能夠有效調節的；
（3）行業組織或者中介機構能夠自律管理的；
（4）行政機關採用事後監督等其他行政管理方式能夠解決的。（書216頁）
第十四章 行政處罰與行政強制
1、行政處罰的設定
（1）法律的設定權：包括任何種類和形式的行政處罰，並且法律是我國設定人身自由罰的唯一規范性文件。
（2）行政法規的設定權：除限制人數自由以外的行政處罰；創設其他種類的性質處罰；受法律限制，需要作出具體規定時，必須在法律規定的范圍內。
（3）地方性法規的設定權：除限制人身自由、吊銷企業營業執照以外的行政處罰。需要作出具體規定時，要在法律、行政法規規定的范圍內。
（4）行政規章的設定權：只限於設定警告和一定數額的罰款；國務院部委規章設定的罰款最高數額由國務院規定，地方政府規章設定的則由省、自治區、直轄市人大常委會規定；只能在法律、法規規定的范圍內作出具體規定。
（5）其他規范性文件不得設定行政處罰。
2、從輕或減輕處罰的適用：當事人有下列情形之一的，應該從輕或減輕處罰：（1）主動消除或者減輕違法行為危害後果的（2）受他人脅迫實施違法行為的（3）配合行政機關查處違法行為、有立功表現的（4）其他依法應從輕或減輕行政處罰的。
3、執行罰和罰款的區別：（筆記）
第十五章 行政指導、行政合同和事實行為
1、行政事實行為概念：行政主體基於職權實施的不能產生、變更或消滅行政法律關系的行為。
2、行政事實行為特徵：行政性；不能產生、變更和消滅行政法律關系；可致權益損害性。
第十八章 行政復議
1、基本原則：全面審查原則；合法、公正、公開、及時、便民原則；司法最終原則。
2、管轄
（1）一般管轄
對縣級以上政府部門不服，向該部門的本級政府或上一級主管部門申請復議。
對地方各級政府不服，向上一級地方人民政府申請復議。行政公署對縣政府行使復議權。
對國務院各部門或省一級政府不服，向作出具體行政行為的部門、政府申請復議，由原機關進行復議。對復議決定不服，可以向法院提起行政訴訟，也可向國務院申請裁決。
（2）特殊管轄
不服派出機關：派出機關包括行政公署、區公所、街道辦。行政公署對應省一級人民政府，區公所對應縣、自治縣人民政府，街道辦對應市轄區和不設區的市人民政府。
不服派出機構：派出機構是政府工作部門根據法律、法規或者規章的規定和行政管理的實際需要而設立的機構，如公安派出所、稅務所、工商所、土地所等。派出機構能以自己名義行使行政管理職權，可以向設立派出機構的部門或者該部門的本級地方人民政府申請復議。不能以自己名義，視為委託，按一般管轄處理，向委託部門的上一級主管部門或者本級人民政府申請復議。
不服被授權組織：向直接管理該組織的地方人民政府或其工作部門或國務院部門管轄。
不服共同行政行為：向共同的上一級行政機關申請復議。
不服被撤銷機關：作出撤銷決定的行政機關的上一級行政機關行使復議管轄權。
（3）移送管轄：指行政機關對已經受理的行政復議案件，經審查後發現自己對該案件無管轄權時，將案件移送到有管轄權的復議機關管轄的一種法律制度。必須具備以下三個條件：第一，移送的案件必須是已經受理的案件；第二，移送的機對該復議案件沒有管轄權；第三，受移送的復議機關對該復議案件有管轄權。
（4）指定管轄：對某一行政復議案件，上級行政機關或同級政府以裁定的方式，指定某一行政機關管轄。原因有二：一是有復議管轄權的行政機關由於特殊原因不能行使管轄權；二是行政復議機關對復議案件的管轄權發生了爭議，協商不成。
第十九章 行政訴訟的基本理論
1、概念：行政訴訟是指人民法院根據行政相對人的請求，依照法定程序審查行政行為的合法性，從而解決行政爭議的活動。
2、特徵：（1）是解決一定范圍內的行政爭議活動（2）原被告是恆定的（3）核心是對具體行政行為的合法性進行審查（4）是法院運用國家審判權解決行政爭議的活動。
3、基本原則：一般原則：人民法院對行政案件獨立審判；以事實為依據，以法律為准繩；當事人訴訟法律地位平等；合議、迴避、公開審判和兩審終審原則；使用本民族語言文字進行訴訟；辯論原則；人民檢察院對行政訴訟實行法律監督原則。（另外可以了解一下言詞、直接原則，處分原則）特有原則：合法性審查原則。（另外可以了解一下司法權有限原則）
第二十章 行政訴訟的受案范圍
1、人民法院不受理的事項
（1）《行政訴訟法》第十二條規定：
第十二條 人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：
（一）國防、外交等國家行為；
（二）行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令；
（三）行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；
（四）法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為。
（2）《若干問題解釋》第一條規定：
公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的，不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍：
（一）行政訴訟法第十二條規定的行為；
（二）公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為；
（三）調解行為以及法律規定的仲裁行為；
（四）不具有強制力的行政指導行為；
（五）駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為；
（六）對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。
第二十一章 行政訴訟管轄
一、級別管轄
1、基層人民法院：一般行政案件均由基層人民法院作為一審法院。
2、中級人民法院：確認發明專利權的案件、海關處理的案件；對一定級別（國務院各部位，省一級人民政府）的行政機關提起訴訟的案件；國際貿易行政案件和反傾銷、反補貼行政案件；本轄區內重大復雜的案件。
3、高級人民法院：本轄區內重大、復雜的案件。
4、最高人民法院：全國范圍內有重大影響的案件。
二、地域管轄
1、一般地域管轄：由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原行政行為的，也可由復議機關所在地人民法院管轄。改變原行政行為，指改變認定事實、改變使用依據、改變處理結果。
2、特殊地域管轄
（1）被限制人身自由的強制措施不服：被告所在地或者原告所在地（包括原告戶籍所在地、經常居住地和被限制人身自由地）人民法院管轄。
（2）對不動產提起訴訟：不動產所在地人民法院。
3、共同地域管轄：兩個以上都有管轄權的案件，原告可以選擇其中一個法院起訴；向兩個以上有管轄權的起訴的，由最先收到訴狀的法院管轄。
4、移送管轄：具備以下三個條件：（1）移送案件的人民法院已經受理了案件（2）移送案件的人民法院發現自己對該案件沒有管轄權（3）接受移送的人民法院對該案件有管轄權。
5、指定管轄：有以下兩種情形：由於特殊原因，有管轄權的人民法院不能行使管轄權；因人民法院之間對管轄權發生爭議引起的指定管轄。
6、移轉管轄：下級移轉給上級；上級移轉給下級。
第二十二章 行政訴訟參加人
1、行政訴訟參加人、行政訴訟參與人、當事人、訴訟代理人、其他參與人的關系。
2、被告法定類型
（1）直接起訴的被告：沒有規定實行復議前置的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
（2）經過復議程序的被告：
復議機關維持，原行政機關是被告
復議機關改變，復議機關是被告
復議機關在法定期間不作決定，對原具體行政行為不服起訴，原行政機關是被告
復議機關在法定期間不作決定，如果對復議不作為起訴，復議機關是被告
（3）共同作出具體行政行為的被告：共同作出的行政機關是共同被告
（4）法律、法規授權組織作為被告：該組織是被告，但規章授權的組織也有被告資格
（5）受委託的組織：委託的行政機關是被告
（6）行政機關被撤銷後的被告：繼續行使其職權的行政機關是被告。沒有繼續行使的機關時，作出撤銷決定的行政機關或被撤銷機關所屬人民政府是被告。
（7）派出機關、派出機構：派出機關為被告；派出機構按是否具有行政主體資格劃分，有則可以作為被告，無則視為委託，按委託處理。
（8）內設機構：與派出機構相同
（9）經上級機關批准而作出具體行政行為的被告：以對外發生法律效力的文書上署名的機關為被告。（書409頁）
第二十三章 行政訴訟的證據
1、被告舉證責任：要注意以下幾點：（1）在行政訴訟中，被告負主要舉證責任（2）舉證期限為10天，有正當事由可延長（3）被告只能提供自己在行政程序中收集的證據，但書見《若干解釋》第28條 （4）被告不得自行舉證（5）被告認為原告起訴超過法定期限的，由被告舉證（6）舉證內容：提供事實依據和法律依據（7）被告不舉證的法律後果
以下內容僅供參考：
被告對作出的具體行政行為負舉證責任，應提供做出具體行政行為的證據和依據，如不提供，視為具體行政行為無證據和依據
原告提供的證據不成立的，不免除被告對被訴具體行政行為合法性的舉證責任
被告認為原告超過起訴期限的，由被告承當舉證責任
證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外
在起訴被告不作為的案件中，提供其在行政程序中曾經提出申請的證據材料。但有下列情形的除外：
被告應當依職權主動履行法定職責的
原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由不能提供相關證據材料並能夠作出合理說明的
在行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實，但新國家賠償法規定，賠償義務機關採取行政拘留或者限制人身自由的強制措施期間，被限制人身自由的人死亡或者喪失行為能力的，賠償義務機關的行為與被限制人身自由的人的死亡或者喪失行為能力是否存在因果關系，賠償義務機關應當提供證據。
第二十四章 行政訴訟程序
1、起訴的條件：（1）原告是認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或其他組織（2）有明確的被告（3）有具體的訴訟請求和事實根據（4）屬於人民法院的受案范圍和受訴人民法院管轄
2、上訴的條件：（1）上訴必須針對未發生法律效力的第一審判決（2）上訴人和被上訴人必須是一審程序中的當事人（3）必須在法定上訴期限內提出上訴（4）上訴的方式必須合法
3、訴訟期間具體行政行為不停止執行的問題（書465頁）
第二十五章 行政訴訟的法律適用與裁判
1、注意每種判決的種類及適用條件（書476頁）
維持判決
撤銷判決
履行判決
變更判決
駁回訴訟請求判決
確認判決（情況判決）
2、行政訴訟裁定：人民法院在審理行政案件過程中，為解決本案的程序問題所作出的對訴訟參與人發生法律效果的司法決定（意思表示）。特點：為解決程序問題；在任何階段都可作出；法律依據是程序性規范；可以書面或者口頭。
B. 王燦發的學術成果
《環境法基本問題新探》
《環境法學教程》
《生物安全國際法導論》
1. 生物安全國際法導論，中國政法大學出版社，2006年9月第1版；2. 環境與自然資源法案例教程，知識產權出版社，2006年2月第1版；3. 環境與資源保護法案例，中國人民大學出版社，2005年12月第1版；4. 政府法制通用教程，中共中央黨校出版社，2005年7月第1版；5. 環境糾紛處理的理論與實踐，中國政法大學出版社，2002年7月第1版；6. 企業依法經營讀本，中國政法大學出版社，2002年1月第1版；7. 中國大網路全書（環境科學卷）；中國大網路全書出版社；8. 外國環境法選編；中國政法大學出版社，2000年10月第1版；9. 中國環境法制疑難問題解析，人民日報出版社，2000年6月第1版；10. 環境法概論，當代世界出版社，2000年4月第1版；11. 環境資源法，北京師范大學出版社，1999年6月第1版；12. 環境法學，北京大學出版社，1999年6月第1版；13. 環境與資源保護法學，北京大學出版社， 1999年4月第1版；14. 法律辭海，吉林人民出版社，1998年12月第1版；15. 市場經濟網路全書，中國大網路全書出版社，1998年10月第1版；16. 環境法學教程；中國政法大學出版社，1997年9月第1版；17. 中國環境執法全書，紅旗出版社，1997年9月第1版；18. 瑞典環境法，中國環境科學出版社，1997年5月第1版；19. 中華人民共和國水污染防治法闡釋，中國環境科學出版社，1997年1月第1版；20. 迎接新世紀的挑戰，參編撰稿，中國環境科學出版社，1996年6月第1版；21. 中華人民共和國法律釋義全書，法律出版社，1996年1月第1版；22. 環境法基本問題新探，獨著，中國環境科學出版社，1995年10月第1版；23. 中國環境典型案件與執法提要，中國環境科學出版社，1995年10月第1版；24. 幹部環保法律知識教程，合著，中國政法大學出版社，1994年3月第1版；25. 國際環境法導論；社會科學文獻出版社；1994年2月第1版；26. 中國涉外法律實務大辭典，北京工業大學出版社，1993年8月第1版；27. 環境保護四法一條例詮釋，獨著，中國人民公安大學出版社，1993年7月第1版；28. 中國環境執法大全，中國政法大學出版社，1993年6月第1版；29. 企業轉化經營機制實用法律手冊，中國政法大學出版社，1993年5月第1版；30. 社會主義商品經濟法律制度研究，經濟科學出版社，1992年9月第1版；31. 行政法與行政訴訟法詞典，中國政法大學出版社，1992年8月第1版；32. 經濟法律大辭典，中國財政經濟出版社，1992年8月第1版；33. 中國登記與辦證指南大全，農村讀物出版社，1992年8月第1版；34. 新編中華人民共和國常用法律條文闡釋，中國檢察出版社，1992年7月第1版；35. 「二五」普法教育500題，大連出版社，1992年6月第1版；36. 中國環境法的理論與實踐，中國政法大學出版社，1991年6月第1版；37. 環境科學大辭典；，中國環境科學出版社，1991年3月第1版；38. 法律考試必備知識速成記憶 合著，吉林人民出版社，1990年6月第1版。學術論文：1. 讓環保審計發揮更大作用 中國審計 2006年第9期，第18頁；2. 不可多得的經典教材——評《環境保護法教程》（第四版） 法學評論 2006年第二期；3. 環境行政處分具體化的重要立法 中國環境報 2006年3月1日3版；4. 中國環境政策的歷史性轉變 中國環境報 2006年2月23日第4版；5．讓「環境優先」成為立法基本原則 法制日報 2006年2月20日第8版；6. 「圓明園鋪膜事件」對環境影響評價法的拷問 中州學刊 2005年第5期；7. 環境違法成本低之原因和改變途徑探討 環境保護 2005年第9期，總第335期，2005年9月出版；8. 跨行政區水環境管理立法研究 現代法學 2005年第5期；9. 環境損害賠償立法框架和內容的思考 法學論壇 2005年第五期，2005年9月5日；10．讓刑法在保護環境中發揮更大作用 法制日報 2005年9月15日第1版；11. 公益訴訟不會導致濫用訴權 綠葉 2005年第3期，2005年3月；12「環保風暴」的影響及其顯現的環境執法問題 華東政法學院學報 2005年第4期第18～19頁；13. 從一起環境行政訴訟看環境公益訴訟的影響和作用 中國環境科學出版社 2005年7月；14. 《中國の環境紛爭處理と公害被害者に對する法律支援》 載平野孝 編：《中國の環境と環境紛爭》,日本評論社 2005年3月；15. 中國環境維權的現狀：問題與出路 中國環境科學出版社 2005年3月；16. 四條款彰顯行政民事並重的環境立法趨勢——簡評《固體廢物污染環境防治法》修訂案中的民事條款（上、下） 中國環境報 2005年1月13日和17日；17. 《環境侵權救濟研究》序 中國環境科學出版社 2004年12月；18. Transjurisdictional Water Pollution Management: The Huai Rever Example WATER international Volume 29, Number 3,Page 269, September 2004；19. 中國環境糾紛的處理與污染受害者法律援助 龍谷法學（日） 第36卷，2003年第3號；20. 「戰略環評」法律問題研究 法學論壇 2004年第3期，第19卷，總第93卷；21. 論環境糾紛處理和環境損害賠償專門立法 政法論壇 2003年第5期；22. 談地方徵收排污費實施辦法的制定 中國環境報 2003年7月19日第3版；23. 「戰略環評」的若干法律問題初探 農業環境與發展 2003年第20卷增刊；24. 論我國環境管理體制立法存在的問題及其完善途徑 政法論壇 2003年第4期第21卷（總第112期）；25.生物安全的國際法原則 現代法學 2003年 第4期（第25卷）；26； Experiences and Lessons on China's Trans-jurisdictional Water Pollution Management 黃河水利出版社 2003-5-1第一版；27. 論截留、擠占和挪用排污費構成犯罪的條件 中國環境報 2003-2-15日；28. 中國環境糾紛的處理與公眾監督環境執法 環境保護 2002年第5期；29. 論我國現有懲治環境犯罪立法的缺失及其完善 國際環境法與比較環境法評論 2002年第1卷；30. 環境恢復與再生時代需要新型的環境立法 鄭州大學學報（哲社版） 2002年第2期；31. 「三冷」是否構成破壞社會秩序罪 中國環境報 2002年2月2日第3版；32. A summary of Policy and Legal analysis on Dealing with Envoronmental Disputes in China JRP Series No. 128 2002年5月；32. A Case of Water Polution in Pizhou, Jiangsu Province JRP Series No. 128 2002年5月；33. Air Pollution Damage: The Case of a Copper Smelter in Chifeng JRP Series No. 128 2002年5月；34. 試論環境雜訊污染防治立法存在的問題 中國環境報 2001年9月8日；35. 論修訂後的《海洋環境保護法》的特點 環境保護 2000年第4期；36. 論新海洋環境保護法對各有關部門管理職責的分工 中國環境報 2000年2月19日；37. 創建框架性法規體系 國際貿易 2000年7月號38. 生物安全管理立法的初步研究——生物安全管理立法初探 城市環境 2000年第4期；39. 我國資源綜合利用立法所存在問題及其對策分析 環境保護 1998年第8期；40. 論我國新刑法關於環境犯罪的規定及其實施 政法論壇 1998年第2期；41. 我國懲治環境犯罪立法的重大突破 中國環境報 1997年5月3日第三版；42. 環境標準是環境執法中的試金石 中國化工報 1997年4月4日；43. 國外環境法現狀與發展趨勢 中國化工報 1997年1月17日；44. 我國環保立法的現狀與展望 中國化工報 1997年1月3日；45. 論自然保護立法存在的問題及完善途徑 中國環境報 1996年7月6日～8月3日；46. 具體情況應具體分析 中國環境報 1996年6月1日第3版；47. 固體廢物關於法律責任的規定 中國環境報 1996年2月24日；48. 我國懲治環境犯罪立法亟待解決的幾個問題 中國法學 1996年第1期；49. 我國自然資源立法對自然保護的局限性分析 環境保護 1996年第1期；50. 固體廢物的申報登記制度 中國環境報 1996年1月20日；51. 固體廢物的排污收費制度 中國環境報 1996年1月6日；52. 履行法定職責之訴成立的條件及問題 中國環境報 1995年12月30日第三版；53. 固體廢物污染防治的監督管理 中國環境報 1995年12月30第三版；54. 加強懲治環境犯罪的立法勢在必行 中國環境報 1995年11月25日；55. 瑞典環境法的體系及其借鑒意義 中國環境管理 1995年第10期；56. 論社會主義市場經濟下的自然資源立法的基本原則 環境保護 1995年第8期；57. 論環境保護自衛權 優秀論文選集 1995年3月1日；58. 論我國環境法中的環境保護獎勵制度 環境保護 1994年第2期；59. 聯合國環境規劃署對國際環境法發展的影響和貢獻 中外法學 1994年第4期；60. 水污染防治法應對跨行政區水污染防治作出必需的規定 中國環境報 1994年11月3日；61. 大氣法的修改指導思想淺議 中國環境報 1994年7月23日；62. 法與度不可偏頗 中國環境報 1994年5月7日第三版；63. 論環境法律責任的特點 中國環境科學 第12卷第5期；64. 選擇執法手段應考慮執法效果 中國環境報 1993年12月7日第3版；65. 這種污染損失應由第三者承擔 中國環境報 1992年3月12日第三版；66. 這種行政行為無法律依據嗎？ 中國環境報 1991年11月12日第三版；67. 談談地方環境立法的技術要求 環境保護 1990年第7期；68. 如何減少和避免環境行政訴訟？ 中國環境報 1990年10月6日第三版；69. 環保局為什麼不能提起行政訴訟？ 中國環境報 1990年7月17日第三版；70. 環保部門拒不履行法院已生效的行政判決怎麼辦？ 中國環境報 1990年9月20日；71. 什麼情況下環境行政行為可以被判決變更？ 中國環境報 1990年9月13日；72. 市政府發布的規范性文件能否作為行政訴訟？ 中國環境報 1990年9月6日；73. 環保局成為被告後還能繼續取證嗎？ 中國環境報 1990年8月7日；74. 如何製作環境行政訴訟起訴狀？ 中國環境報 1990年 月 日；75. 對環保局制定的規章起訴法院為何不受理？ 中國環境報 1990年6月21日第三版；76. 提起環境行政訴訟的必備條件有哪些？ 中國環境報 1990年6月7日第三版；77. 地方立法將國家環保法具體化的技術方法 中國環境管理 1989年第5期；78. 關於水污染防治法第四十一條規定之我見 中國環境報 1988年4月19日第3版；79. 環境法的調整對象保護對象保護客體辨析 環境法 1987年第1期；80. 應指定限制行政罰款條例 法學季刊 1987年第2期；81. 環境評價單位在環境評價中的權利和義務初探 青年環境學家 1987年第1期；82. 我國環境法的基本原則芻議 環境法 1986年第2期；83. 如何正確處理經濟特區環保工作中的幾個關系 中國環境管理 1985年第6期84. 在防治水污染方面環保部門的職權和排污單位的義務 中國環境管理 1985年第3期； 85. 試論經濟合同的有效條件 福建社聯通訊 1983年第7期 《中國懲治環境犯罪立法亟待解決的幾個問題》
《中國法學》
《論中國環境管理體制立法存在的問題及其完善途徑》
《跨行政區水環境管理立法研究》
《現代法學》
Chinese Environmental Law Enforcement: Current Deficiencies and Suggested Reforms,Vermont Journal Of Environmental Law（Spring），Volume 8,Issue 2/007.
C. TXT書籍下載
://www.e1488.com/weizhang/default.asp?unit=%BF%BC%CA%D4%B4%F3%B8%D9
中法網學校 - 考試大綱
共有 78 篇文章。
第 1 頁，共 3 頁
07年國家司法考試考試說明 2007-9-21
2007年司法考試大綱新舊對比情況說明 2007-9-21
2007年國家司法考試大綱新舊對比-民法（四） 2007-9-21
2007年國家司法考試大綱新舊對比-民法（三） 2007-9-21
2007年國家司法考試大綱新舊對比-民法（二） 2007-9-21
2007年國家司法考試大綱新舊對比-民法（一） 2007-9-21
2007年司法考試新舊大綱對比-商法（三） 2007-9-21
2007年國家司法考試大綱新舊對比-商法（二） 2007-9-21
2007年國家司法考試大綱新舊對比-商法（一） 2007-9-21
2007年國家司法考試大綱新舊對比-國際經濟法 2007-9-21
2007年國家司法考試新舊大綱對比——刑法(二） 2007-9-21
2007年國家司法考試新舊大綱對比——刑法(一) 2007-9-21
2007年國家司法考試新舊大綱對比——國際私法 2007-9-21
2007年司考大綱及新舊對照-司法制度和法律職業道德 2007-9-21
2007司考新舊大綱對比－民事訴訟法（四） 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-民事訴訟法（三） 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-民事訴訟法（二） 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-民事訴訟法（一） 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-海商法 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-保險法 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-票據法 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-國際法 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-經濟法 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-行政法與行政訴訟法（三） 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-行政法與行政訴訟法（二） 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-行政法與行政訴訟法（一） 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-企業破產法 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-外商投資企業法 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-個人獨資企業法 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-合夥企業法 2007-9-21
2007年司法考試大綱新舊對比-刑事訴訟法（三） 2007-9-21
2007年司法考試大綱新舊對比-刑事訴訟法（二） 2007-9-21
2007年司法考試大綱新舊對比-刑事訴訟法(一） 2007-9-21
2007年司考大綱新舊對比-憲法 2007-9-21
2007年國家司法考試大綱新舊對比——法制史 2007-9-21
打開上面的網址：復制下來．
在電腦上新建文本文檔就是．文本文檔就是：TXT格式
D. 司法考試各個部門法、程序法、實體法大約各佔多少分
從訴訟法入手吧,訴訟法是最容易拿分的,三大訴訟法加在一起160分左右。其次，法理、經濟法、憲法、三國法都是比較簡單的，多記憶多做真題。
07年物權法考得太少了，08年絕對不會低於30分，重點中的重點
2007年整個試卷的分值是600分，具體科目的分值則有一些變化：
卷一整體上保持了穩定，變化極其微小。法理學、憲法學和法制史三科都保持不變，分別是23分、21分和10分。司法制度和法律職業道德則比去年少了一道單選題，分數降至13分。經濟法和去年持平，仍然是40分。三國法中的國際公法和國際私法保持不變，分別是12分和15分，國際經濟法部分則增加了1分，達到16分。
卷二中三個學科的分值多年保持不變，今年則是略有調整，刑法少了一道不定項選擇題，刑訴則是多了一道不定項選擇題。如此，三科分值分別是：刑法58分、刑訴52分、行政法40分。
卷三的科目分值也是多年未變，今年則有很大調整。民法不可思議地激增12分，分別從商法和民訴中奪走了6分。這樣，卷三的分值分配就是：民法74分，商法28分，民訴48分。
卷四的論述題往往涉及多個學科，導致統計分數的困難，所以要統計出各個學科所佔的分值可能會有一些爭議。大致說來，民法97分，刑法78分，民訴77分，刑訴72分，仍然是重要科目。行政法大概有50多分，跟以往持平。商法部分大概有43分，比去年少11分，整個商經的分值是83分，仍然屬於司法考試中的重頭學科。