下列行政訴訟法在調解方面的規定

㈠ 2014年《行政訴訟法》的修改中關於調解制度的內容在哪一條

《行政訴訟法》規定的調解制度，是第60條。

《行政訴訟法》
第六十條 人民法回院審理行政案件，不適答用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。

調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

㈡ 行政訴訟可以適用調解嗎

不可以，但行政賠償部分可以調解。根據《行政訴訟法》第五十條規定，人民法院專審理行政案件，不屬適用調解。第六十七條第三款規定，賠償訴訟可以適用調解。

此外，根據最高人民法院《若干問題的解釋》第27條規定和《關於行政訴訟證據若干問題的規定》第5條都明確規定，在行政賠償訴訟中，原告應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據。被告有權提供不予賠償或者減少賠償額方面的證據。

(2)下列行政訴訟法在調解方面的規定擴展閱讀：

行政訴訟時效是當事人能夠向人民法院對具體行政行為提起行政訴訟的有效期限，超過了這一期限，則當事人喪失了勝訴權。一般訴訟時效和法定訴訟時效的規定。

《行政訴訟法》第46條規定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。由此可見，行訴法規定的一般訴訟時效為六個月。法定訴訟時效即法律有規定的訴訟期限從其規定。中國行政法律所規定的行政起訴期限有5天、10 天、15天、30天等不同期限的規定。

㈢ 行政訴訟法關於調解的規定

從《行政訴訟法》第50條中的規定來看,一般在對行政案件進行審理的時候,並不適用調解。但在該法第67條中又有格外的規定,若是提起行政賠償訴訟的話,那還是可以就行政賠償部分進行調解。因而,說行政訴訟是否能夠調解,還是要區分不同的情況。
一、行政訴訟能否調解
不可以,但行政賠償部分可以調解。根據《行政訴訟法》第五十條規定,人民法院審理行政案件,不適用調解。第六十七條第三款規定,賠償訴訟可以適用調解。
此外,根據最高人民法院《若干問題的解釋》第27條規定和《關於行政訴訟證據若干問題的規定》第5條都明確規定,在行政賠償訴訟中,原告應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據。被告有權提供不予賠償或者減少賠償額方面的證據。
二、超過行政訴訟時效怎麼辦
行政訴訟時效是當事人能夠向人民法院對具體行政行為提起行政訴訟的有效期限,超過了這一期限,則當事人喪失了勝訴權。一般訴訟時效和法定訴訟時效的規定。《行政訴訟法》第46條規定:公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應當在知道作出具體行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。由此可見,行訴法規定的一般訴訟時效為六個月。法定訴訟時效即法律有規定的訴訟期限從其規定。中國行政法律所規定的行政起訴期限有5天、10 天、15天、30天等不同期限的規定。
訴訟時效的效力就是指訴訟時效屆滿所產生的法律後果。根據民法通則第138條、民法總則第188條的規定,這種法律後果表現在:
1、行政訴訟時效屬於消滅時效
在訴訟時效期間屆滿之後,所產生的法律後果是消滅了權利人享有的勝訴權,即權利人喪失了獲得法律強制保護的權利。
2、行政訴訟時效消滅勝訴權,而不消滅起訴權
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋第219條的規定,權利人在超過訴訟時效期間後起訴的,人民法院仍應予以受理,不得以訴訟時效屆滿為由不予受理。因為人民法院在受理之後才能查明訴訟時效是否屆滿。當然,如果有人民法院受理後查明沒有中止、中斷、延長事由的,則依法判決駁回其訴訟請求。如果人民法院查明權利人確有正當理由的,則依法認定訴訟時效中止、中斷或予以延長,以便保護權利人的權利。
3、行政訴訟時效屆滿並不消滅實體權利
這就是說,訴訟時效屆滿,導致權利人的勝訴權消失,人民法院不再予以強制保護。但是,權利人基於民事法律關系所享有的民事權利(實體權利)仍然存在,所以,義務人在訴訟時效屆滿之後自願向權利人履行義務的,權利人仍然有權接受。不受訴訟時效限制(民法通則第138條)。而且基於當事人實體權利義務的存在,義務人在自願履行義務後,又以超過訴訟時效為由反悔的,人民法院也不予以支持。但是,如果有證據證明實體權利本身已因其他原因而消滅的,則履行義務的義務人可以不當得利為由要求返還。
一般行政訴訟中被告一方都是國家機關或者部門,也就是享有一定行政職權的部門。結合法律的規定,在提起行政訴訟的時候是不能就抽象行政行為起訴的,也就是說抽象行政行為並不可訴。另外,提起行政訴訟也要注意時效問題,不要超過法定時效起訴。

㈣ 我國行政訴訟法哪三類案件可以適用調解

行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調回解。
行政訴訟法第六十條人民法院答審理行政案件,不適用調解。但是,行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。
調解應當遵循自願、合法原則,不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

㈤ 我國《行政訴訟法》第五十條規定：「人民法院審理行政案件，不適用調解。」請高手判斷正誤……

不適用調解，主要是指人民法院不能以調解書的形式結束案件的審查。至內於在受理之初，人民法容院對當事人作些法律上的解釋工作，曉之以理是可以的，雙方當事人自願達成協議也是允許的，但應以人民法院裁定的形式結案。
行政訴訟不適用調解，這是由行政爭議的特點所決定的。
第一，行政爭議是因行政機關行使國家行政管理權而發生的，行政權是國家的法定權力，它的行使是依據行政法進行的。
第二，行政爭議所反映的法律關系是一種縱向的管理與被管理的關系，不同於平等主體之間的民事關系，這種特殊的指揮、命令與服從關系，也使得雙方當事人無法在產生爭議後平等自願地去協商並達成協議，而只有讓第三者公斷。
第三，行政訴訟使人民法院對具體行政行為是否合法進行審查，並不審查具體行政行為是否適當，在合法與違法之間不存在第三種選擇。

㈥ 行政訴訟可以調解嗎

行政訴訟可以調解。當然我們在這個過程中需要滿足一定的條件才能符合法律的規定。行政賠償訴訟適用調解，就是人民法院可以在雙方當事人之間作協商、調和工作，促使雙方相互諒解，以達成賠償協議。受害人和賠償義務機關達成協議，應當製作行政賠償調解書。行政賠償調解書應當寫明賠償請求、案件事實和調解結果，應由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人，調解書以雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
行政訴訟和解的原則一是自願和解原則，這是行政訴訟和解的首要原則。人民法院應當充分尊重當事人，特別是原告方的意見，只有在當事人完全自願的前提下，才能進入行政訴訟和解程序，畢竟自願才是進行協商一致的前提。自願原則包括兩個方面，既自願進行和解和自願作出和解協議，前者是程序上的自願，後者是實體上的自願。因此，在行政訴訟中，和解的適用必須體現當事人自願的意志，人民法院絕不可以違背當事人意志的做法進行和解。二是依法和解原則，這是行政訴訟和解必須堅持的重要原則。行政訴訟和解的本意是為了更好的解決行政訴訟糾紛，但是，法院促成當事人之間進行和解並不是無原則的，而是必須在掌握案情，分清是非的基礎上進行的和解，否則，就極有可能侵害到社會、國家或者第三人的合法利益，這是法律所不允許的，也違背了行政訴訟制度的初衷。三是地位平等原則。在行政行為中，行政機關與行政相對人，一方是管理者，一方是被管理者，但在行政訴訟中，雙方都是訴訟活動的參加人，在法律地位上是平等的，也是雙方平等協商進行和解的基礎。四是有限和解原則。
從司法實踐來看，通過歸類及分析，下列行政案件，可以進行和解：
1、具體行政行為存在瑕疵，行政機關認可並願意予以相應彌補的
2、被訴行政行為若撤銷，將給國家、公共利益或他人合法權益造成較大損失的
3、行政機關不履行法定職責，通過法院協調，行政機關可能履行義務並能夠化解雙方矛盾的
4、被訴具體行政行為相對人與行政機關矛盾突出，如判決，可能激化矛盾，影響社會穩定的
5、被訴具體行政行為盡管程序和實體處理合法，但相對人確實存在需要解決一些實際問題的
6、行政賠償案件
7、行政合同案件
8、其他可以進行協調的案件。

法律依據：
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。
調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。