刑事訴訟法簡述題

㈠ 刑事訴訟法學案例分析(二)

劉林，某工廠職工，曾榮獲市好敏勞動模範稱號，為市人大代表。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，願永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。同時劉林告訴劉紅，說自己有一友人之弟王某在某銀行工作，人品好、工作優越，經濟狀況更是非一般人能比，欲將某妹介紹給王某。劉紅一聽，一口拒絕，且繼續同趙軍商議，二個想選定日期登記結婚，且欲瞞住其兄。不巧被正路過二人身邊的另一個人金某聽去。金某和劉林系同一師傅所教之師兄弟，一聽此情，便去告訴劉林。劉林一聽，怒氣上涌，手執一要粗木棍趕到劉紅和趙軍二人交談處，將趙軍趕走，將其妹劉紅強行帶至家中，關在房裡不準出門，劉紅深感其兄的蠻橫無禮，又覺無法實現自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個較偏執的女孩，一時想不開，便在房間里懸梁自盡。劉林發現其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。居委會幹部李大媽為防止再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報案，公安機關報，檢察機關立即派人趕到現場處理此案。請問：

（1）本案應由哪一機關受理？說明理由。

（2）本案經受理後應否對劉林採取強制措施？哪能，該如何去做？如不能，為什麼？

（3）本案應由哪一級法院進行第一審審理？為什麼？

答案：

（1）本案應由市公安局直接受理。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬於人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬於人民檢察院立案偵查的國家機關工作人員或其他公務人員的職務或利用職務的犯罪，屬一般刑事案件，故應由市公安局直接受理。（2）本案經受理後應對劉林採取拘留強制措施的，但須報請市人民代表大會常委會批准，劉林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，是罪該逮捕的現行犯，其犯罪時即被發現，而且劉林欲持刀行凶，具有危險性，公安局應予先行拘留。但因其是市人大代表，依法律規定，對其拘留在市人大閉會期間要報市人大常委會批准。

（3）該案應由市基層人民法院進行一審，因為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的，處2年以上，7年以下有期徒刑，故該案由市基層人民法院管轄。

解題思路第（1）題考管轄。具體而言，為職能管轄，本題關鍵應區分暴力干涉婚姻自由與暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡的犯罪。其職能管轄權屬不同，前者是自訴案件，應由人民法院直接受理，後者為普通刑事案件，由公安機關立案偵查。

第（2）題考強制措施，本案嚌林的行為符合先行拘留的條件，但考生應注意介紹案情之初關於劉林身份的介紹。律考試題中關於犯罪嫌疑人、被告人年齡、精神狀態，身份等的介紹一般均在解題中有所體現，故考生只要不放過這一細節，便不難得出正確答案。第（3）題考級別管轄。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同於故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為有期徒刑7年，故不必由中級人民法院管轄。

第（3）題考級別管轄。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同於故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為不期徒刑7年，故不必由中級人民法院管轄。

法理詳解（1）《刑事訴訟法》第18條第1款規定："刑事案件的偵查由公巡機關報進行，法律另有規定的除外。"第3款規定："自訴案件，由人民法院直接受理。"《刑訴解釋》第1條規定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案歷禪為觸犯《刑法》第257條第2款的規定，不屬於自訴案件，應由公安機關偵查。在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

（2）《刑事訴訟法》第61條規定："公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者犯罪後即肢襪塵時被發覺的；（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅，偽造證據或者串供可能的；（六）不進事真實姓名，住址，身份不明的；（七）有流竄作案，多次作案、結伙作案罪重大嫌疑的。"刑事拘留是公安機關，人民檢察院對於現行犯或者重大嫌疑分子，在遇有法定的緊急情況下依法採取的臨時剝奪其人身自由的一種強制措施。修訂後的《刑事訴訟法》對拘留條件作了修改，使之區別於逮捕。拘留是在情況緊急時採取的措施，無須也不太可能查清犯罪事實並判定能否判處不期徒刑以上的刑罰，另一方面，拘留的時間有嚴格的法律限制。故本題對劉林應採取拘留而非逮捕的強制措施。（3）《刑法》第257條規定："以暴力干涉他人婚姻自由的，處2年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。"《刑事訴訟法》第20條規定，"中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。"第19條規定："基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。"這就是說，普通刑事案件的第一審，原則上由基層人民法院管轄。基層人民法院是人民法院組織系統中的基層組織、數量多、分布廣，離犯罪地近，最接近人民群眾，把絕大多數的普通刑事案件劃歸他們管轄，既有利於秘要時調查核實人民檢察院起訴案件的事實與證據，就地審判案件，使案件得到及時，正確的處理，又便於訴訟參與人參加訴訟活動，便於群眾旁聽人民法院對案件的審理。

來源：司法考試培訓網

㈡ 刑事訴訟法中有什麼問題可以探討

您好，刑事訴訟法作來為一個法學學科自，可以探討的問題太多了。簡單列舉幾個：
1、非法證據排除。目前我國的非法證據排除僅限於實物證據和言辭證據
2、犯罪嫌疑人被羈押後是否需要全程錄像。
3、超期羈押的問題
4、刑訊逼供的問題。
5、警察圈套的問題。
希望能夠幫助您！

㈢ 刑事訴訟法案例題3

按照刑事訴訟法規定，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當事人和他們專的法定代理人如果不服一屬審判決或者裁定，有權在法定期限內以書狀或者口頭形式提出上訴；被告人的辨護人和近親屬在法定期限內經被告人同意，也可以提出上訴；附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對判決或者裁定中的附帶民事部分提出上訴。

按照民通意見21條，夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權。因此，未直接撫養子女的父母一方仍是子女的監護人，即法定代理人。
因此，母親有權提出上訴。法定代理人的上訴權是獨立上訴權，即母親有權不經兒子同意提起上訴
民法通則 第十四條 【監護人的法定代理權】無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。
民通意見
21．夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。

㈣ 刑事訴訟法——簡答題

1、我國刑事訴訟程序有哪些？
我國刑事訴訟程序有立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、死刑復核程序、審判監督程序、執行。
2、刑事訴訟的證據種類和證據分類，各自包括哪些證據？
證據種類：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結論、勘驗檢查筆錄、視聽資料。
證據分類：原始證據與傳來證據、有罪證據與無罪證據、言辭證據與實物證據、直接證據與間接證據。
3、刑事訴訟國際准則包括哪幾項內容？
刑事訴訟國際標准，是指聯合國及其下屬機構為各國刑事訴訟程序所建立的基本權利保障標准。它們一般以「基本原則」、「標准」或「准則」的形式存在於一系列由聯合國通過的有關刑事司法活動的國際法律文書之中。包括：
（一）平等原則。
（二）司法補救原則。
（三）程序人道性原則。
（四）強制措施法定原則。
五）司法獨立原則。
（六）控審分離原則。
（七）公開審判原則。
（八）無罪推定原則。
（九）有效辯護原則。
（十）反對強迫自證其罪特權規則。
（十一）有權上訴原則。
（十二）未成年人特別程序保障原則。
（十三）刑事錯案國家賠償原則。
（十四）一事不再理原則。
（十五）訴訟及時原則。
（十六）非法證據排除規則。

㈤ 刑事訴訟法相關問題

1，解析：

錯誤一：法院同志認為這是公安機關管轄的條件，告訴群眾應將其扭送到公安局。

扭送是指公民將具有法定情形的人強行送交公、檢、法機關處理的行為，也就是說公檢法都有義務接收被扭送的違法犯罪行為人。法院的說法是錯誤的，做法違反刑訴法第63條的規定。

第六十三條 對於有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：
（一）正在實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

錯誤二：後公安局於5月16日向檢察機關提請批准逮捕，但未獲批准。

行為人於5月7日晚被扭送至公安局，公安局對其實施拘留，直至5月16日才向檢察機關提請批准逮捕，根據刑訴法第69條第一款的規定，公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。也就是說公安機關最遲必須在5月14日之前向檢察機關提請批准逮捕，本案中公安機關5月16日才向檢察機關提請批准逮捕，顯然違反了刑訴法的規定。

￥￥￥￥￥￥￥￥

錯誤三：公安局認為這一決定是錯誤的，於是向檢察機關提出復議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關申請復核：同時認為崔某態度惡劣，隨時可能逃跑，而且刑事訴訟法規定拘留最長期限為37天，因此盡管崔某多次提出應當釋放，一直未予批准。

錯誤四：直至6月22日，上級檢察機關做出不批准逮捕的決定，才為崔某辦理了取保候審將其釋放。

根據刑訴法第七十條的規定：公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

顯然，人民檢察院作出不批准逮捕的決定，而公安機關繼續拘留崔某的行為違反了刑訴法的規定。同時，上級檢察機關直至6月22日才做出不批准逮捕的決定也違反了刑訴法第70條的「應當立即復核」的規定。

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

錯誤五：該案於8月20日由人民檢察院提起公訴，區人民法院受理後認為，應對崔某實施逮捕，於是派法警將其逮捕。

根據刑訴法第五十九條規定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關執行。因此，不能由法院派遣法警將其逮捕。

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

錯誤六：法庭經審理認為崔某構搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。判決生效後，法院將其交給其所在單位負責人執行。

依據刑訴法第二百一十七條的規定：對於被判處徒刑緩刑的罪犯，由公安機關交所在單位或者基層組織予以考察。法院不能直接將其交給其所在單位負責人執行。

￥￥￥￥￥￥￥￥

錯誤七：

但區人民檢察院認為該案判決有誤，崔某應定搶劫罪，遂按審判監督程序向區人民法院提起抗訴。

按審判監督程序提出的抗訴應當由上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。同級檢察院不能按審判監督程序提出的抗訴。

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

錯誤八：法院為了更好地審理該案，指派原合議庭庭長和另外兩名審判員組成合議庭審理該案，最後維持原判。

根據刑訴法第二百零六條的規定：人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。法院的做法不符合刑訴法的規定。

###################################################

2，解析：

本案中李某的行為屬於特別自首。特別自首又稱餘罪自首，是指被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪刑的行為。

首先，法院應依據刑訴法第八十六條的規定：人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案。

依據刑訴法司法解釋第一百七十八條的規定：人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第一百七十六條的有關規定依法作出裁判。

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

刑事訴訟法

第八十六條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋

第一百七十六條 人民法院對具有下列情形的案件，應當分別作出裁判：
（一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；
（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決；
（三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣布被告人無罪；
（四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；
（五）案件事實部分清楚，證據確實、充分的，應當依法作出有罪或者無罪的判決；事實不清，證據不足部分，依法不予認定；
（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（八）犯罪已過追訴時效期限，並且不是必須追訴或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；
（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；對於根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。

第一百七十八條 人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第一百七十六條的有關規定依法作出裁判。