新刑事訴訟法59條

『壹』 刑事訴訟法逮捕程序是怎樣的

刑事訴訟法 逮捕 程序是怎樣的 根據《刑事訴訟法》第59條規定，逮捕 犯罪嫌疑人 、被告人，不論是 批准逮捕 ，還是決定逮捕，一律由公安機關執行。《刑事訴訟法》第71條第1款規定，公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。逮捕證必須由縣級以上公安機關負責人簽發。執行逮捕必須由兩名以上的公安人員進行。在執行逮捕時，必須向被逮捕人出示逮捕證，並宣布對其依法逮捕。然後責令被逮捕人在逮捕證上簽名或蓋章。被逮捕人拒絕簽名或蓋章的，執行逮捕的人員應當予以說明。被逮捕人如果拒捕，執行人員必要時可以使用械具、武器。公安機關執行逮捕，如果因被逮捕人死亡、逃跑或其他原因，不能執行逮捕或逮捕未獲的，應當立即通知原批准逮捕的人民檢察院或決定逮捕的人民檢察院或人民法院，以便採取相應的處置措施。 《刑事訴訟法》第71條第2款規定，逮捕後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把逮捕的原因和 羈押 的處所，在24小時以內通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。如果是公安機關經檢察機關批准逮捕的，由公安機關通知。 《刑事訴訟法》第72條規定：人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的24小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。如犯罪行為沒有發生或者被逮捕的人不構成犯罪的;雖有犯罪行為，但罪行輕微，不可能判處 有期徒刑 以上 刑罰 、依法不予追究刑事責任的;犯罪行為雖然是被逮捕人所為，但採取 取保候審 、 監視居住 方法足以防止社會危害性，因而沒有逮捕必要的，等等。 適用 逮捕的條件 有哪些 逮捕的條件： (一)有 證據 證明存在犯罪事實。 (二)可能判處有期徒刑以上刑罰。 (三)採取取保候審、監視居住不足以防止其發生社會危險性，而有逮捕必要。 刑事訴訟法逮捕的程序，是需要嚴格按照規定執行的，由於逮捕涉案人員是需要人民檢察院審批的，那麼公安機關必須首先要想檢察機關申請，然後得到逮捕令後才能逮捕相關涉案人員。這一程序是不能夠改變的，否則執法機關自身就構成違法行為。

『貳』 「先辯護」系列：刑事證據之證人證言

先辯護，即先刑事辯護，也稱為前置刑事辯護、提前刑事辯護，是個人或企業為管控刑事風險，在刑事訴訟前依法設立的合規機制或實施的合規行為。
先辯護將預防、辯護二分法，構建為預防、先辯護、辯護三分法，倡導系統辯護，旨在預防、識別和應對刑事風險。先辯護是刑事辯護的理念創新，也是刑事辯護的有益補充。
摘要:
證據決定事實，只有符合法定形式並經查證屬實的證據才能作為定案根據。我國刑事訴訟法規定的八種法定證據種類分別為:物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪森羨嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，視聽資料、電子數據等。本文是對刑事訴訟中十分重要的證據種類之一「證人證言」的介紹，包括證人證言的概念與特徵，證人的作證義務、人身保護與作證補償，證人證言的收集程序與方式，證據能力與證明力，證人證言的適用規則等，供讀者參考。
一、概述
證人證言是指證人就自己知道的案件有關事實情況向司法機關所作的陳述。證人是指當事人以外了解案件情況的第三人，具有不可替代性。在我國，證人證言在公安司法機關辦理刑事案件過程中發揮著重要作用。
證人證言屬於言詞證據，與物證、書證等實物證據相比，受證人主觀因素和客觀環境變化影響較大，具有主觀性、易變性等特點，因此存在較大的個體差異，具有虛假的可能性。正是由於證人證言的上述特點，刑事訴訟法對證人證言的審查與認定規定了傳聞證據規則、意見證據規則、相互印證規則等，後文將進行重點論述。
二、證人
(一)證人作證義務
我國刑事訴訟以查明案件事實真相為主要任務，因此，刑訴法對證人的作證義務作出了嚴格規定。首先，證人沒有拒絕作證的權利。《刑事訴訟法》第54條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據，有關單位和個人應當如實提供證據。《刑事訴訟法》第62條第一款更是明確規定:凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
其次，證人作證時必須如實陳述，不得作出虛假陳述。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的，應當依法追究法律責任。
並且，《刑事訴訟法》第192條和193條規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，人民法院可以予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。
(二)人身保護
權利與義務是對應的，刑訴法在規定證人作證義務的同時，為了防止證人作證可能招致的打擊報復，打消證人的後顧之憂，也規定了對證人及其近親屬的保護措施。
《刑事訴訟法》第63條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對譽春凳證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
第64條規定，對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公慶旅安機關應當採取以下一項或者多項保護措施:(1)不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息;(2)採取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施;(3)禁止特定的人員接觸證人及其近親屬;(4)對人身和住宅採取專門性保護措施;(5)其他必要的保護措施。
證人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，也可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。
(三)作證補償
證人作證是在履行法定義務，因此，除了人身保護之外，刑訴法還對證人作證時支出的費用補助作出了規定。《刑事訴訟法》第65條規定，證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關業務經費，由同級政府財政予以保障。
並且，有工作單位的證人作證，所在單位不得剋扣或者變相剋扣其工資、獎金及其他福利待遇，如不得認為認定證人缺勤，剋扣其全勤獎等。
三、收集程序與方式
證人提供證言包括口頭和書面兩種形式，如書面的詢問筆錄和自書材料，證人的當庭陳述等。無論按照哪種方式收集的證言都應當依照法律程序進行。對證人證言的合法性審查主要存在以下規則:
(一)瑕疵補正
根據《刑訴解釋》第90條規定，證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以採用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據:(1)詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的;(2)詢問地點不符合規定的;(3)詢問筆錄沒有記錄告知證人有關權利義務和法律責任的;(4)詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的;(5)詢問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。
(二)強制排除
《刑訴解釋》第89條規定，證人證言有下列情形之一的，不得作為定案根據:(1)詢問證人沒有個別進行的;(2)書面證言沒有經證人核對確認的;(3)詢問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的;(4)詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的。
(三)非法證據排除
對於非法方法收集的證人證言，應當予以排除。《刑事訴訟法》第56條規定:採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言，應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第6條也規定:採用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言，應當予以排除。
根據《刑事訴訟法》第58條規定，法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。
《刑事訴訟法》第59條規定:在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，由人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。
《刑事訴訟法》第60條規定:對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。
四、證明力
(一)作證能力
證人作證首先需要具有作證能力。因此，需要審查證人在現場時和作證時的生理和精神狀態，確認是否具有作證能力。
《刑事訴訟法》第62條第二款規定:生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。《刑訴解釋》第88條第一款同時規定，處於明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態，不能正常感知或者正確表達的證人所提供的證言，不得作為證據使用。
需要注意的是，當事人的近親屬以及未成年人，只要作出的證言符合其年齡與智力狀況，是可以擔任證人的，只是證明力會受到影響。
(二)證明力影響因素
證言受到證人主觀因素影響較大，因此審查證人證言的證明力時需要考慮證人的身體狀況、心理狀況、案發時所處狀態、道德水平、證人證言與案件內容的相關性、作證時的表現等因素。證人與案件當事人、案件處理結果有利害關系的仍然可以作證，但證明力較弱。
五、適用規則
(一)傳聞證據規則
因為傳聞證據存在誤傳的風險，傳聞證據規則即是對這類證據的規制，如果一個證據被定義為傳聞證據，並且沒有法定的例外情況可以適用，則該證據不得作為定案根據。我國司法實踐中也存在證人不願出庭作證的問題，法庭審判時往往使用書面證言，無法進行交叉詢問與對質等程序審查證人證言的真實性。
因此《刑訴解釋》第91條第三款對傳聞證據排除規則作出了規定:「經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。」控辯雙方對證人證言存在異議、依法應當出庭作證的關鍵證人，沒有正當理由沒有出庭作證的，如果經法庭審_，書面證言的真實可靠性存在疑問，則該庭前書面證言不得作為證據使用。
(二)意見證據規則
意見證據規則是指證人只能就自己親眼目睹和直接感知的事實提供證言，而不能就這些事實提出意見、推理或結論，即不得以其感知、觀察得出的推斷或意見作為證言，特殊情形除外。如證人發表的「應該是什麼樣」「好像怎樣」「可能」「估計」等推斷性言論，都不得作為證據使用。
《刑訴解釋》第88條第二款對意見證據規則進行了規定:「證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷符合事實的除外。」
(三)相互印證規則
由於證人證言的主觀性、易變性等特點，證言需要符合相互印證規則。相互印證規則是指證人證言需要與其他證據相互印證，只有經過印證不存在矛盾的，或者矛盾能夠得到合理解釋的，才能成為定案根據。
《刑訴解釋》第91條第二款對相互印證規則進行了規定:證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，並有其他證據印證的，應當採信其庭審證言;不能作出合理解釋，而其庭前證言有其他證據印證的，可以採信其庭前證言。

『叄』 刑訴法59條是什麼

刑事訴訟法（1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，根據1996年3月17日第回八屆全國人民代表大會第四次會答議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正，根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正）
第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

『肆』 證人出庭作證法律依據是什麼

證人出庭作證法律依據是《刑事訴訟法》第59條當中的規定，證人證言必須要在法庭上經過公訴人被告人，還有被害時雙方當事人質證和查實，在這種情況之下才能夠作為定案的依據。

一、證人出庭作證法律依據是什麼?

證人出庭作證法律依據是《刑事訴訟法》第五十九條證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

第六十一條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。第六十二條對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其

(一)不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息;

(二)採取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施;

(三)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;

(四)對人身和住宅採取專門性保護措施;

(五)其他必要的保護措施。證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。人民法院、人民檢察院、公安機關依法採取保護措施，有關單位和個人應當配合。

第六十三條證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關業務經費，由同級政府財政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得剋扣或者變相剋扣其工資、獎金及其他福利待遇。

二、證人出庭作證的程序是什麼?

《關於民事訴訟證據的若干規定》中涉及證人出庭作證具體操作程序的規定有3條(分別是第54條第一、二款，第55條，第58條)。據此，我國民事訴訟中證人出庭作證的程序可以概括為以下四個方面：

1、當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿10日前提出，並經人民法院許可;

2、人民法院對當事人的申請進行審查，如果予以准許的，在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當承擔如實作證及作偽證的法律後果;

3、證人出庭後、作證前，審判人員要告知其作證的權利和義務;

4、審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理;詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。

在我們的現實生活當中，證人出庭作證的話，必須要嚴格的按照我們國家《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》當中的規定來進行處理。並且證人出庭作證是有真實作證的義務的，當然證人出庭相關的費用也是需要支付。