刑事訴訟法保持緘默

㈠ 在中國，犯罪嫌疑人有權保持緘默嗎

在我國《刑事訴訟法》中，雖然沒有直接規定犯罪嫌疑人有權保持緘默，但實際上已經執行了有限制的沉默權：
1、《刑事訴訟法》第四十九條規定，在刑事案件審理中，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，被告人不承擔來證明自己無罪的法律義務。
2、《刑事訴訟法》第五十條的規定：不得強迫任何人證實自己有罪。也就是說犯罪嫌疑人或被告人可以不承認自己犯罪，也可以拒絕作有罪的供述來證實自己構成了犯罪。
3、《刑事訴訟法》第一百一十八條雖然規定了犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答，但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。但是如果犯罪嫌疑人拒絕回答與本案有關的問題的，根據第五十條的規定，公安機關不能強制要求其回答。
《刑事訴訟法》
第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
第一百一十八條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。
偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規定。

㈡ 在我國的刑事偵查審判中，被告人或是證人有權保持緘默嗎

我國法律並未規定被告人有保持沉默的權利,實際工作中,也碰到類似案例,但都作為一酌定從重情節予以考慮.致於證人,雖然法律規定,知道案件情況的都有作證的義務,但對拒不作證的並未規定如何處罰.