刑事訴訟法二百一五條

『壹』 新刑訴法205條規定的具體內容是什麼

法律分析：依照本法第二百零四條第二項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零五條 依照本法第二百零四條第二項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。

『貳』 中華人民共和國刑事訴訟法第二百條第一款

中華人民共和國刑事訴訟法第二百條第一款內容如下：

第二百零一條，對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

1、被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；

2、被告人違背意願認罪認罰的；

3、被告人否認指控的犯罪事實的；

4、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

5、其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。

人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

(2)刑事訴訟法二百一五條擴展閱讀

中華人民共和國刑事訴訟法

第二百零二條，宣告判決，一律公開進行。

當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。

定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。

第二百零三條，判決書應當由審判人員和書記員署名，並且寫明上訴的期限和上訴的法院。

第二百零四條，在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：

需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；由於申請迴避而不能進行審判的。

第二百零五條，依照本法第二百零四條第二項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。

『叄』 刑事訴訟法第185條與第205條里的抗訴有什麼區別嗎抗訴明明是上級檢察院因下級法院的錯誤問題而對同級的

提問者引用的是原97刑訴法法條，對應修改後的刑訴法分別是221條和243條。這兩個法條分別是關版於二審程序的抗訴和權審判監督程序抗訴的規定，不是一回事。
221條的抗訴，是人民檢察院對同級人民法院的判決、裁定，認為本級法院在認定事實、適用法律上確有錯誤的，應當製作抗訴書通過原審法院向上級人民法院提出抗訴。原審法院應當將抗訴書連同卷宗材料移送上級法院，上級法院對全案進行審理和判決，屬於二審程序。
243條的抗訴，是最高人民檢察院對各級人民法院和上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤的，通過提出抗訴進行再審，屬於審判監督程序。
其區別：
1、法律程序不同，前者是二審程序，後者是審判監督程序；
2、判決的效力不同，前者判決還未發生法律效力，後者判決已發生法律效力；
3、提起的主體不同，前者是同級人民檢察院，後者是最高人民檢察院和上級檢察院。

『肆』 刑事訴訟法第二百條規定是什麼

一、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條規定是什麼
1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條規定如下：
（1）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的
（2）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（3）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（4）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（5）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（6）原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條
【評議、判決】在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
第二百零一條
【法院對認罪認罰案件量刑建議的處理】對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意願認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
二、民事訴訟對證據質證的注意事項包括什麼
1、質證准備。收到對方的證據後，應當與當事人緊密溝通，就對方提交的證據形成質證觀點，主要圍繞證據的三性。同時有否證據可以反駁對方的這些證據；同時有否證據可以反駁對方的這些證據。同時，對於復雜的案件，還是要求逐一對對方的證據提出的質證意見形成文字，類似於證據清單一樣，以便開庭過程中有所准備，在庭審後可以根據庭審情況的變化作修正，在提交代理詞中一並提交給法庭；
2、質證技巧。總的一個原則是圍繞著「三性」進行。首先要聽清楚對方在提供這些證據所要證明的內容。緊緊圍繞對證據的合法性、真實性、關聯性開展開質、辯、驗、判。逐一識別、判斷。

『伍』 刑事訴訟法204，205條之規定

你好 很高興為你服務！

中華人民共和國刑事訴訟法
第二百零四條【因申訴而重審的情形】
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
1.有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的
2.據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的
3.原判決、裁定適用法律確有錯誤的
4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，營私舞弊，枉法裁判行為的

第二百零五條[提起審判監督程序的途徑]
各級人民法院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定 如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤 必須提交審判委員會處理
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 如果發現確有錯誤 有權提審或者指令下級人民法院再審
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 如果發現確有錯誤 有權按照審判監督程序向同級人民法院提起抗訴
人民檢察院抗訴的案件 接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理 對於原判決事實不清或者證據不足的 可以指令下級人民法院再審

朋友 希望可以解決你的問題 願你能採納我的答案 萬分感謝 這是我一字一句打的 呵呵

『陸』 刑事訴訟法第二百一十條規定是什麼

刑事訴訟法第二百一十條規定的是刑事案件適用簡易程序審理的組織形式。
《刑事訴訟回法》第二百一十條答
適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。
適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。

『柒』 中華人民共和國刑事訴訟法第二百五十二條第四款

死刑執行的變更，死刑執行的變更指刑事訴訟法規定的「停止執行」和「暫停執行」。刑事訴訟法第251條規定，下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令後，應當在7日以內交付執行。但是發現有下列情形之一的，應當停止執行，並且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：(1)在執行前發現裁判可能有錯誤的；(2)在執行前罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的；(3)罪犯正在懷孕的。上述前兩種情況下停止執行的原因消失後，必須報請最高人民法院院長再簽發執行死刑命令才能執行；對於因上述第三種原因停止執行的，應當報請最高人民法院依法改判。刑事訴訟法第252條第4款規定，指揮執行的審判人員在執行前，如果發現可能有錯誤，應暫停執行，報請核准死刑的人民法院裁定。
最高人民法院《解釋》對「暫停執行」和「停止執行」的情形作了更為詳細的規定。第418條第1款規定：第一審人民法院在接到執行死刑命令後、執行前，發現有下列情形之一的，應當暫停執行，並立即將請求停止執行死刑的報告和相關材料層報最高人民法院：(1)罪犯可能有其他犯罪的；(2)共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影響罪犯量刑的；(3)共同犯罪的其他罪犯被暫停或者停止執行死刑，可能影響罪犯量刑的；(4)罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的；(5)罪犯懷孕的；(6)判決、裁定可能有影響定罪量刑的其他錯誤的。第418條第2款則規定，最高人民法院經審查，認為可能影響罪犯定罪量刑的，應當裁定停止執行死刑；認為不影響的，應當決定繼續執行死刑。
最高人民法院在執行死刑命令簽發後、執行前，發現有上述《解釋》第418條第1款規定的情形的，應當立即裁定停止執行死刑，並將有關材料移交下級人民法院。下級人民法院接到最高人民法院停止執行死刑的裁定後，應當會同有關部門調查核實停止執行死刑的事由，並及時將調查結果和意見層報最高人民法院審核。對下級人民法院報送的停止執行死刑的調查結果和意見，由最高人民法院原作出核准死刑判決、裁定的合議庭負責審查，必要時，另行組成合議庭進行審查。
最高人民法院對停止執行死刑的案件，應當按照下列情形分別處理：(1)確認罪犯懷孕的，應當改判；(2)確認罪犯有其他犯罪，依法應當追訴的，應當裁定不予核准死刑，撤銷原判，發回重新審判；(3)確認原判決、裁定有錯誤或者罪犯有重大立功表現，需要改判的，應當裁定不予核准死刑，撤銷原判，發回重新審判；(4)確認原判決、裁定沒有錯誤，罪犯沒有重大立功表現，或者重大立功表現不影響原判決、裁定執行的，應當裁定繼續執行死刑，並由院長重新簽發執行死刑的命令。