民事訴訟法第199條

1. 民事訴訟法199條和民事訴訟法206條的區別

一百九十九條是說，當抄事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。二百零六條是說，按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但部分例外案件，可以不中止執行。兩個條款最主要的區別是明確只有決定再審的案件(例外案件除外)才會中止執行，當事人申請再審不影響執行。

《民事訴訟法》摘錄：
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百零六條按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。

2. 保證人能否以夫妻共同債務將債務人及原丈夫列為共同被告再行起訴

基本結論是現在的方案做不到。
既然判決書中提到了保證人，保證人也已經代為付款專，那大概率屬是連帶責任保證，保證人在案件中屬於共同被告。案件審理過程中，原被告均未曾提及債務屬於夫妻共同債務，判決結果中原丈夫不是債務人，判決後再以當時的案件審理存在重大遺漏起訴「追償」，法院大概率是不會接受的，因為這是兩個案子，不是同一個法律關系。
這個問題解決的思路是可以就原案件申請再審，如果你有明確的證據能夠證明這是夫妻共同債務，並且此前很有可能沒在審理過程中出現過，可以根據《民事訴訟法》第199條和第200條申請再審。再審改判後再追償就順理成章。
當然，實踐中不同的法院把控尺度不一樣，你也可以嘗試直接起訴。起訴不費多少力氣，如果不予立案也沒什麼成本，嘗試一下，萬一法院同意了就免去了大量的工作量。
供參考，如有幫助望採納。

3. 民事訴訟法199條和民事訴訟法206條的區別

您好，一百九十九條是說，當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。二百零版六條是說，按照審判權監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但部分例外案件，可以不中止執行。兩個條款最主要的區別是明確只有決定再審的案件(例外案件除外)才會中止執行，當事人申請再審不影響執行。
《民事訴訟法》：第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百零六條按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

4. 民事訴訟法第199條至218條內容全文

。第一百九十九條來 沒有人申報源的，人民法院應當根據申請人的申請，作出判決，宣告票據無效。判決應當公告，並通知支付人。自判決公告之日起，申請人有權向支付人請求支付。第二百零一條 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。第二百零一條 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。《中華人民共和國民事訴訟法》第218條規定：「對公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行，受申請的人民法院應當執行。」

5. 如何理解《民事訴訟法》第199條所規定的"當事人雙方為公民的案件

民事訴訟法抄第一百九十九條 當事襲人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

當事人雙方為公民的案件，是指雙方都是公民個人，不是法人、公司等單位的。

6. 民訴法199條什麼意思

新民訴法第一百九十九條規定：「當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。」
在舊民事訴訟法「申請再審難」在一定程度上得到緩解。為防止高層級法院案件驟增,減少當事人訴訟支出大量增加的現象發生，使當事人申請再審時可以在原審法院和上級法院之間進行選擇,同時,也能使司法資源得到有效整合利用,上級法院可以有足夠的精力來處理復雜疑難的申請再審案件，確保司法正義在每個案件中得以實現。
新民訴法修改為:對已發生效力的判決、裁定,認為有錯誤的,當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請再審。新民訴法第一百九十九條在堅持「向上一級人民法院申請再審」原則的基礎上,增加規定了當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件也可以向原審人民法院申請再審,從而完善了申請再審管轄制度。
首先，向上一級人民法院申請再審是一般原則,只要當事人向上一級人民法院提出再審申請,就是選擇了上一級人民法院;其次，向原審人民法院申請再審是例外規定,只能在當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件中可以作為當事人的選擇之一,其他案件還是要向上一級人民法院申請再審。允許當事人在向上一級人民法院和原審人民法院之中選擇，作此修改，有利於當事人基於案件的特殊情形以及訴訟成本的考慮,願意就近實現其訴求，從而選擇原審人民法院申請再審，體現了便民利民原則。