和刑事訴訟法有關的法制
A. 刑事訴訟法無罪推定原則
法律主觀：
中華人民共和國刑事訴訟法》總則第一章第十二條明文規定：未經人民法院判決，對任何人都不得確定有罪。這是新《刑訴法》確定的一條重要原則，簡稱為「無罪推定」原則或「疑罪從無」原則。新《刑訴法》在審判程序中進一步確認了這一原則。《刑訴法》第一百六十二條第三項規定：人民法院對於「證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決」。可以說，確定「無罪推定」原則是我國刑事訴訟制度的一個重大進步。我們在審判實踐中必須深刻理解這一原則的立法精神，牢牢把握其本質特徵，合理准確地適用法律條文，從而更好地發揮其懲罰犯罪，保護人民，保障安全，維護穩定之作用。一、「無罪推定」原則的由來和立法原意無罪推定原則，顧名思義是針對封建社會的「有罪推定」原則提出來的。①一般表述為：「即被告人在未經法院依法確定有罪之前，應推定為無罪的人」。最早由義大利法學家貝卡利亞在1764年出版的《犯罪與刑罰》一書中提出這一思想主張，其主要含義是：「任何人在沒有作出有罪判決之前，都不能叫做罪犯。在尚未決定被告人確實違反他應遵守的條件之前，社會就不得不對他加以保護」。這一原則是西方資產階級民主革命與封建地主階段斗爭的一個重要產物。在資產階級革命浪潮席捲之下，這一先進思想理論被帶到了整個歐美國家。在資產階級取得政權之後，這個思想理論原則先是被歐美一些國家載入憲法或刑事法律中，隨著西方文化的傳播，逐步被歐美以外的一些國家所融入，使無罪推定的思想理論原則在世界范圍內獲得共識。《世界人權宣言》、《歐洲人權公約》、《公民權利及政治權利國際公約》等國際法律文件也確立了這一原則。無庸置疑，無罪推定較之封建專制下的有罪推定和通過刑訊拷問迫使受訊人自證其罪，無疑是刑事訴訟的一項徹底變革，是人類法制文明發展史上的一個巨大進步。無罪推定原則可概括為四項基本規則：一是只有法院並依照法定的訴訟程序，才能判定某人有罪。即定罪權歸法院。二是證明碧神犯罪的責任由控訴方承擔，通常由警察和檢察機關承擔。因為根據天賦人權的理論，人的基本權利是與生俱來的，是生來就無罪的，因而也是無須證明的。國家要把他推向罪犯的地位，就必須提出有罪的證據，否則「任何人」的無罪的法律地位不變，就不能轉化為罪犯。三是疑罪無從。證明有罪的證據必須達到充分的程度，即達到使法院確信有罪的程度，否則仍不能使「任何人」成為罪犯。四是被告人有沉默權，不能強迫任何人作出對自己不利的供述。法學界普遍認為，前三項規劃是無罪推定的最基本的含義，前兩項屬於程序要件，第三項屬實質要件，至於沉默要問題，並不影響是否實行無罪推定原則問題。無罪推定是世界各國刑訴法普遍確認的原則，這一原則乎蘆能否適用於我國的刑事訴訟，是一個長期爭論而認識很不一致的問題。從50年代中期的「反右」斗爭直到80年代反對資產階級自由化和清除精神污染，我國法律界始終沒有中斷對無罪推定原則的批判。尤其是在「砸爛公檢法」和「踢開黨委鬧革命」的文革時期，無罪推定更是被視為「禁區」，試想一個農村生產小隊的治安員就可以隨便抓人、捆人、審問人犯，誰還敢提「無罪推定」那個時代「無罪推定」被烙上「階級性」烙印。到了80年代，我國法歲慧帶學界主要爭論其是否符合我國國情問題，認為有了「實事求是」這一原則，就不必再規定無罪推定原則。隨著改革開放的日益深入，我國政治、經濟、文化與世界的全面接軌，無罪推定原則得到越來越多的法律界人士的認同，直到一九九六年修改《刑訴法》時，被作為一項基本原則寫入新的《刑事訴訟法》。確立無罪推定原則主要有以下幾個理由： 1、無罪推定原則是世界各國立法的通例和國際公約的普遍規定。無論是歐美法系國家還是大陸法系國家，無罪推定都是其刑訴法中的一項基本原則。中國經濟要想與世界全面接軌，作為其保障體系的法律也要有此原則。 2、無罪推定原則在我國國內法中已有先例。全國人大通過頒布的香港特別行政區基本法和澳門特別行政區基本法均已明確規定：「未經司法機關判罪之前均假定無罪」。香港、澳門基本法都是國內法，而非外國法。 3、確立無罪推定原則有利於在訴訟中有效地保障人權。根據無罪推定原則，任何人在未經判決確定有罪之前，其身份只能是「嫌疑人」或者「被告人」，因而法律必須賦予並保障被告人充分行使辯護權和其他各項訴訟權利，它還可以有效地防止辦案人員「內定」被告人有罪，搞事實上的有罪推定。 4、確立無罪推定原則有利於提高公安司法人員的業務素質和辦案質量。無罪推定原則的核心內容，是要求起訴方對被告人涉嫌的罪名用確實充分的證據加以證明。如果能夠收集到確實充分的證據足以推翻原告的無罪假定，即可確認並判決其有罪。它使公安、檢察人員承擔了嚴格的證明責任，必將有力地促使公安政法機關努力提高業務素質，改善執法環境，最終有利於健全社會主義法制。 5、確立無罪推定原則有利於疑難案件的解決。無罪推定的含義就是，不能證明被告人有罪，就應當認定被告人無罪。這有利於徹底解決過去對於證據不足，不能證明犯罪的案件(即所謂的疑罪)久拖不決，致使被告人無限期被關押的不正常做法。 6、確立無罪推定原則有利於克服刑訊逼供和虐待被監管人員的錯誤行為。「嚴禁刑訊逼供」是我國刑法，刑訴法的明確規定，然而過去曾屢禁不止，其重要原因之一就是公安政法人員把被告人看成罪犯，認為對付「壞人」就該「嚴打」。確立無罪推定原則，有助於扭轉公安司法人員的觀念，從而減少或逐步杜絕此類現象。二、無罪推定原則的本質及特點確立「無罪推定」原則，實質上是把過去由當事人承擔的證明責任轉交到由起訴機關承擔，這是證明責任的一次重新劃分。過去，如果當事人沒有充分確實的證據證明自己無罪，就推定其有罪，即「自證無罪」、「自證其罪」或「有罪推定」;新訴訟法規定：如果起訴方沒有確實、充分的證據證明當事人有罪的，就應當作出證據不足，指控罪名不能確定的無罪判決，即「公證有罪」或「無罪推定」、「疑罪從無」，從「自證無罪」到「公證有罪」，從「有罪推定」到「無罪推定」，我國刑訴法產生了一次巨大的飛躍。因為它保護的不僅是被告人的利益，而是社會每個成員的利益。因為每個人都有成為被告人的可能。為什麼犯罪嫌疑人，被告人不負舉證責任，而由控訴機關承擔舉證責任呢這是因為，第一，刑事訴訟的證明對象非常復雜，證明要求很高，但絕大多數犯罪嫌疑人、刑事被告人由於人身自由受到某種強制措施的限制，既無權收集證據，又無法進行調查，根本無法提出證據證明自己無罪。即使能提出某些證據，也往往難以達到確實、充分的程度。讓犯罪嫌疑人，被告人與司法機關一樣承擔證明責任，勢必造成犯罪嫌疑人，被告人在訴訟中的不利地位。讓被告人負證明責任不符合法治公平的原則。其次，讓犯罪嫌疑人、被告人負證明責任，容易使司法人員推卸自己的證明責任，消極地依靠犯罪嫌疑人自我證明有罪或無罪，對查明案件的消極影響大於積極影響。其三是資產階級法學家提出的天賦人權理論，人沒有證明自己有罪或無罪的義務。無罪推定原則確定在公訴案件中，犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，也就是沒有提出證據證明自己無罪的義務，不能因為犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪便據此得出其有罪的結論。但是犯罪嫌疑人、被告人並不享有沉默權。法律明確規定，對於偵查人員的提問，犯罪嫌疑人應當如實回答，如實回答的含義是有罪的犯罪嫌疑人應當如實交代罪行，提供自己能夠提供的證據;無罪的犯罪嫌疑人則應如實陳述無罪的事實，並提供自己能夠提供的證據或線索。這一點我們與西方國家的法律是截然不同的。西方國家的法律包括港、澳、台等地方的法律規定，當事人享有沉默權，可以拒絕回答警方的提問。而我國則不同。由於犯罪嫌疑人對自己是否犯罪知道得最清楚，因此法律上不能允許犯罪嫌疑人拒絕回答問題或作虛偽陳述。②「對有罪者，要求他如實交代罪行，有利於偵查機關准確及時地查明案情;對無罪者，要求他積極與偵查機關配合，以協助查明事實真相，查獲真正的犯罪分子，同時使他本人盡早解脫嫌疑。犯罪嫌疑人必須如實回答，不等於其負有證明責任;犯罪嫌疑人不負舉證責任，不等於其有沉默權」。法律的這一規定，從刑事訴訟的實踐出發，掙脫了傳統證明責任概念的束縛，走出了西方證據理論的誤區，既有利於與犯罪分子作斗爭，又有利於保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，可以說是非常符合中國國情的，是具有中國特色的法律原則。但是任何事情都是發展的、變化的，隨著我國國情的變化，隨著我國社會主義法制的進一步健全，社會文明程度的進一步提高，群眾法律意識的進一步增強，「無罪推定」原則派生出的另一項人權「沉默權」也會寫入法律的。「沉默權」問題目前在法律界的爭論也非常激烈。
法律客觀：
《 刑事訴訟法 》第一百七十條 由人民法院直接受理的「被害人有證據證明的輕微刑事案件「是指下列被害人有證據證明的刑事案件： (一) 故意傷害 案(輕傷); (二)重婚案; (三)遺棄案; (四)妨害通信自由案; (五)非法侵入他人住宅案; (六)生產、銷售偽劣商品案件(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外); (七)侵犯 知識產權 案件(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外); (八)屬於 刑法 分則第四章、第五章規定的，對被告人可以判處三年 有期徒刑 以下 刑罰 的其他輕微刑事案件。 上述所列八項案件中，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理，對於其中證據不足、可由公安機關受理的，應當移送公安機關 立案偵查 。被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。 偽證罪 、拒不執行判決裁定罪由公安機關立案偵查。 法律依據： 最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第一條 人民法院直接受理的自訴案件包括： (一)告訴才處理的案件： ⒈侮辱、誹謗案(刑法第二百四十六條規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外); ⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七條第一款規定的); ⒊虐待案(刑法第二百六十條第一款規定的); ⒋侵佔案(刑法第二百七十條規定的)。 (二)人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件： ⒈故意傷害案(刑法第二百三十四條第一款規定的); ⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五條規定的); ⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二條規定的); ⒋重婚案(刑法第二百五十八條規定的); ⒌遺棄案(刑法第二百六十一條規定的); ⒍生產、銷售偽劣商品案(刑法分則第三章第一節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外); ⒎侵犯知識產權案(刑法分則第三章第七節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外); ⒏刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。 本項規定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對其中證據不足、可以由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當告知被害人向公安機關報案，或者移送公安機關立案偵查。 (三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
B. 鍒戜簨璇夎兼硶灞炰簬浠涔堟硶
鍒戜簨璇夎兼硶鏄涓鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鐨勫熀鏈娉曞緥涔嬩竴錛屽睘浜庣▼搴忔硶鑼冪暣錛屾槸瑙勫畾鍒戜簨璇夎兼椿鍔ㄥ備綍榪涜屽拰鍒戜簨璇夎間腑鍚勯」鏉冨埄涔夊姟鐨勬硶寰嬭勮寖銆傚畠鏃ㄥ湪紜淇濆垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍏姝ｃ佸叕騫熾佸悎娉曞拰鏈夋晥錛屼繚鎶ゅ叕姘戠殑鍚堟硶鏉冪泭錛岀淮鎶ょぞ浼氱З搴忋
鍒戜簨璇夎兼硶浣滀負涓閮ㄩ噸瑕佺殑紼嬪簭娉曪紝鍏跺唴瀹瑰拰瑙勫畾娑夊強鍒板垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍚勪釜鏂歸潰錛屽傛堜歡鐨勭珛妗堛佷睛鏌ャ佸″垽銆佹墽琛岀瓑銆傚畠涓嶄粎瑙勫畾浜嗗徃娉曟満鍏沖湪鍒戜簨璇夎間腑鐨勮亴鏉冨拰鑱岃矗錛屼篃鏄庣『浜嗚瘔璁煎弬涓庝漢鐨勬潈鍒╁拰涔夊姟錛屽傜姱緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢銆佽瀹充漢銆佽瘉浜虹瓑銆傛ゅ栵紝鍒戜簨璇夎兼硶榪樿勫畾浜嗗垜浜嬭瘔璁間腑鐨勮瘉鎹瑙勫垯銆佺▼搴忚勫垯浠ュ強鐩稿叧鐨勬硶寰嬫晳嫻庢帾鏂姐
鍦ㄥ垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄤ腑錛屽垜浜嬭瘔璁兼硶涓哄徃娉曟満鍏蟲彁渚涗簡鏄庣『鐨勬搷浣滄寚鍗楋紝紜淇濊瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鏈夊簭榪涜屻傚悓鏃訛紝瀹冧篃璧嬩簣浜嗗叕姘戝湪鍒戜簨璇夎間腑鐨勫悇欏規潈鍒╋紝濡傜敵璇峰洖閬褲佽京鎶ゃ佺敵璇夌瓑錛屼互淇濋殰鍏姘戠殑鍚堟硶鏉冪泭涓嶅彈渚電姱銆
鍒戜簨璇夎兼硶鐨勯噸瑕佹т笉璦鑰屽柣錛屽畠鏄淇濋殰鍏姘戞潈鍒┿佺淮鎶ょぞ浼氬叕姝ｇ殑閲嶈佹硶寰嬫﹀櫒銆傚洜姝わ紝鎴戜滑蹇呴』涓ユ牸閬靛畧鍒戜簨璇夎兼硶鐨勮勫畾錛岀『淇濆垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍚堟硶鎬у拰鍏姝ｆс
緇間笂鎵榪幫細
鍒戜簨璇夎兼硶鏄涓鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鐨勫熀鏈娉曞緥涔嬩竴錛屽睘浜庣▼搴忔硶鑼冪暣錛屾棬鍦ㄧ『淇濆垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍏姝ｃ佸叕騫熾佸悎娉曞拰鏈夋晥錛屼繚鎶ゅ叕姘戠殑鍚堟硶鏉冪泭錛岀淮鎶ょぞ浼氱З搴忋傚畠瑙勫畾浜嗗垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍚勪釜鏂歸潰錛屼負鍙告硶鏈哄叧鎻愪緵浜嗘搷浣滄寚鍗楋紝騫惰祴浜堜簡鍏姘戝湪鍒戜簨璇夎間腑鐨勫悇欏規潈鍒┿傛垜浠蹇呴』涓ユ牸閬靛畧鍒戜簨璇夎兼硶鐨勮勫畾錛岀『淇濊瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍚堟硶鎬у拰鍏姝ｆс
娉曞緥渚濇嵁錛
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍒戜簨璇夎兼硶銆
絎浜屾潯瑙勫畾錛
涓鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍒戜簨璇夎兼硶鐨勪換鍔★紝鏄淇濊瘉鍑嗙『銆佸強鏃跺湴鏌ユ槑鐘緗浜嬪疄錛屾ｇ『搴旂敤娉曞緥錛屾儵緗氱姱緗鍒嗗瓙錛屼繚闅滄棤緗鐨勪漢涓嶅彈鍒戜簨榪界┒錛屾暀鑲插叕姘戣嚜瑙夐伒瀹堟硶寰嬶紝縐鏋佸悓鐘緗琛屼負浣滄枟浜夛紝緇存姢紺句細涓諱箟娉曞埗錛屽皧閲嶅拰淇濋殰浜烘潈錛屼繚鎶ゅ叕姘戠殑浜鴻韓鏉冨埄銆佽儲浜ф潈鍒┿佹皯涓繪潈鍒╁拰鍏朵粬鏉冨埄錛屼繚闅滅ぞ浼氫富涔夊緩璁句簨涓氱殑欏哄埄榪涜屻
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍒戜簨璇夎兼硶銆
絎涓夋潯瑙勫畾錛
瀵瑰垜浜嬫堜歡鐨勪睛鏌ャ佹嫎鐣欍佹墽琛岄鎹曘侀勫★紝鐢卞叕瀹夋満鍏寵礋璐ｃ傛瀵熴佹壒鍑嗛鎹曘佹瀵熸満鍏崇洿鎺ュ彈鐞嗙殑妗堜歡鐨勪睛鏌ャ佹彁璧峰叕璇夛紝鐢變漢姘戞瀵熼櫌璐熻矗銆傚″垽鐢變漢姘戞硶闄㈣礋璐ｃ傞櫎娉曞緥鐗瑰埆瑙勫畾鐨勪互澶栵紝鍏朵粬浠諱綍鏈哄叧銆佸洟浣撳拰涓浜洪兘鏃犳潈琛屼嬌榪欎簺鏉冨姏銆
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍒戜簨璇夎兼硶銆
絎浜旀潯瑙勫畾錛
浜烘皯娉曢櫌渚濈収娉曞緥瑙勫畾鐙絝嬭屼嬌瀹″垽鏉冿紝浜烘皯媯瀵熼櫌渚濈収娉曞緥瑙勫畾鐙絝嬭屼嬌媯瀵熸潈錛屼笉鍙楄屾斂鏈哄叧銆佺ぞ浼氬洟浣撳拰涓浜虹殑騫叉秹銆
C. 刑事訴訟與刑法的關系的關系是什麼
法律分析：刑事訴訟法屬於程序法，而刑法屬於實體法，二者的任務不同。刑法對犯罪與刑罰進行規定，為判定犯罪與刑罰的問題提供依據，屬於實體法；而刑事訴訟法規定的則是刑事案件相關的處理程序，為刑法的正確實施提供了具體的程序規定。二者構成了刑事法的重要部分，為國家刑罰權的實現提供了法律依據。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二條 中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
D. 最高人民檢察院關於印發《人民檢察院實施＜中華人民共和國刑事訴訟法＞規則(試行)》的通知
附則第一條根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》和有關法律，結合人民檢察院的工作實際，制定本規則。第二條人民檢察院在刑事訴訟中的任務，是偵查直接受理的案件、批准或者決定逮捕、提起公訴、對刑事訴訟實行法律監督，保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，保障國家刑事法律的統一正確實施，以維護社會主義法制，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。第三條人民檢察院辦理刑事案件，應當嚴格遵守《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的各項基本原則和程序。第四條人民檢察院辦理刑事案件，由檢察人員承辦，辦案部門負責人審核，檢察長或者檢察委員會決定。第五條在刑事訴訟中，最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。第六條在刑事訴訟中，上級人民檢察院對下級人民檢察院作出的決定，有權予以撤銷或者變更；發現下級人民檢察院已辦結的案件有錯誤的，有權指令下級人民檢察院糾正。
下級人民檢察院對上級人民檢察院的決定應當執行，如果認為有錯誤的，應當在執行的同時向上級人民檢察院報告。第七條人民檢察院立案偵查貪污賄賂犯罪、國家工作人民的瀆職犯罪、國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪案件。第八條國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。第九條對本規定第八條規定的案件，基層人民檢察院或者分、州、市人民檢察院需要直接立案偵查時，應當層報所在的省級人民檢察院決定。省級人民檢察院可以決定直接立案偵查，也可以決定下級人民檢察院直接立案偵查。
報請省級人民檢察院決定立案偵查的案件，應當經檢察委員會討論決定，製作提請批準直接受理書，寫明已查明的案件情況以及需要由人民檢察院立案偵查的理由，並附有關材料。
省級人民檢察院應當在收到提請批準直接受理書後的十日內，由檢察委員會討論作出是否立案偵查的決定。第十條對於根據本規則第八條規定立案偵查的案件，應當根據案件性質，由人民檢察院負責偵查的部門進行偵查。第十一條人民檢察院正在偵查直接受理的案件過程中，發現犯罪嫌疑人的其他犯罪，可以並案偵查。第十二條人民檢察院對直接受理的案件實行分級立案偵查的制度。
最高人民檢察院立案偵查全國性的重大犯罪案件；省、自治區、直轄市人民檢察院立案偵查全省（自治區、直轄市）性的重大犯罪案件；分、州、市人民檢察院立案偵查本轄區的重大犯罪案件；基層人民檢察院立案偵查本轄區的犯罪案件。第十三條上級人民檢察院在必要的時候，可以直接偵查或者組織指揮、參與偵查下級人民檢察院管轄的案件，也可以將本院管轄的案件交由下級人民檢察院偵查；下級人民檢察院認為案情重大、復雜，需要由上級人民檢察院偵查的案件，可以請求移送上級人民檢察院偵查。第十四條國家工作人員職務犯罪案件，由犯罪嫌疑人工作單位所在地的人民檢察院管轄；如果由其他人民檢察院管轄更為適宜的，可以由其他人民檢察院管轄；對管轄權有爭議的，由共同的上級人民檢察院指定管轄。第十五條上級人民檢察院可以指定下級人民檢察院立案偵查管轄不明或者需要改變管轄案件。第十六條軍事檢察院、鐵路運輸檢察院等有關檢察院的管轄，按照有關規定執行。第十七條檢察人員在接受舉報和辦理案件過程中，發現有刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規定的情形之一的，應當自行提出迴避；沒有自行提出迴避的，人民檢察院應當按照本規則第十九條的規定決定其迴避，當事人及其法定代理人有權要求其迴避。第十八條當事人及其法定代理人的迴避要求，應當書面或者口頭向人民檢察院提出，並說明理由。人民檢察院經過審查或者調查，符合迴避條件的，應當作出迴避決定；不符合迴避條件的，應當駁回申請。第十九條檢察長的迴避，由檢察委員會討論決定。檢察委員會討論檢察長迴避問題時，由副檢察長主持，檢察長不得參加。其他檢察人員的迴避，由檢察長決定。
E. 刑事訴訟法公安部規定
法律分析：公安機在刑事訴訟中的職權，依法對被告人實行偵查，拘留，逮捕。查明罪犯的犯罪事實，嚴懲犯罪分子，公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，以法律為依據，禁止刑訊逼供，充分保障公民的訴訟權利，應當堅持嚴懲與寬大相結合，對於投案自首的，應當從寬處罰。
法律依據：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於實施刑事訴訟法若干問題的規定》 一、管 轄
1.公安機關偵查刑事案件涉及人民檢察院管轄的貪污賄賂案件時，應當將貪污賄賂案件移送人民檢察院；人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機關管轄的刑事案件，應當將屬於公安機關管轄的刑事案件移送公安機關。在上述情況中，如果涉嫌主罪屬於公安機關管轄，由公安機關為主偵查，人民檢察院予以配合；如果涉嫌主罪屬於人民檢察院管轄，由人民檢察院為主偵查，公安機關予以配合。
F. 刑事訴訟法屬於什麼法律體系
法律分析：刑事訴訟法與刑法的關系是程序法和實體法的關系，刑事訴訟法屬於程序法，刑法屬於實體法。刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。它調整的對象是公、檢、法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。
第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
G. 刑事訴訟法屬於什麼法
刑事訴訟法屬於程序法。根據《刑事訴訟法》第二條規定，中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利等。
刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。且在刑事訴訟中，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。
根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關(人民法院)、檢察機關(人民檢察院)和偵查機關(公安機關含國家安全機關等)在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。