法律和行政法規哪個高一些

① 法律的效力高於行政法規正確嗎

法律的效力高於行政法規是正確的。

一、法律分析：

法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。所以這個說法是正確的。

二、法律依據:

《行政法規制定程序條例》第八十八條，法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。

第八十九條，地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。

3、法律的正義意義。

正義是法律的理想或價值目標，法律通過分配權利義務，懲罰違法犯罪以保障正義，補償受害者以恢復正義。

4、法律的效率意義。

在當代，法律對生活的滲透無所不在，這使得法律的效率意義更加重要。在提倡兼顧平等與效率的同時，法律最大限度地保障了效率的實現。

5、法律的利益意義。

法律確認利益，通過平衡沖突進行社會控制，解決社會糾紛，平息社會矛盾，恢復社會常態，促進社會發展。

② 法律和行政法規誰的效力等級更高

法律分析：法律的效力高於行政法規的效力。我國的法律等級分為法律、法規、行政規章、地方性法規和規章。法律包含憲法，憲法是我國的根本大法，具有最高的法律效力。一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。 法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。

法律依據：

一、《中華人民共和國憲法》第五條，中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。

國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。

一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。

一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。

任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。

③ 法律和行政法規誰的效力等級更高

法律的效力高於行政法規。如果行政法規的規定和法律條文沖突，就必須依照法律規定。

法律依據：《立法法》第七十八條 憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。

法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。

④ 法律的效力高於行政法規

法律分析：法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。

法律依據：《行政法規制定程序條例》

第八十八條 法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。

第八十九條 地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。

法律分析：法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。

法律依據：《行政法規制定程序條例》

第八十八條 法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。

第八十九條 地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。

⑤ 法律，行政法規，地方性法規和規章都具有何種效力

法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。
行政法規的效力高於地方性法專規、規章。

地方性法規的效力高於屬本級和下級地方政府的規章。
省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的較大的市的人民政府制定的規章。

部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自的許可權范圍內施行。

地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何使用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。

部門規章之間、部門規章宇地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。

⑥ 法律和行政法規哪個效力高

法律分析：法律和行政法規相比，法律的效力等級要高於行政法規。在設立行政法規時，不得和法律規定相抵觸。在公民存在違法行為時，應當嚴格依據法律規定來進行處罰和處理的，而行政法規的追究范圍一般是對行政違法情況進行認定，也是基於法律的有關情況而制訂的。

法律依據：《中華人民共和國立法法》第六十五條 國務院根據憲法和法律，制定行政法規。行政法規可以就下列事項作出規定：（一）為執行法律的規定需要制定行政法規的事項；（二）憲法第八十九條規定的國務院行政管理職權的事項。應當由全國人民代表大會及其常務委員會制定法律的事項，國務院根據全國人民代表大會及其常務委員會的授權決定先制定的行政法規，經過實踐檢驗，制定法律的條件成熟時，國務院應當及時提請全國人民代表大會及其常務委員會制定法律。