行政訴訟法附帶審查

『壹』 不能申請行政復議附帶審查的規定包括什麼

一、不能申請行政復議附帶審查的規定包括什麼？

公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為所依據的下列規定不合法，在對具體行政行為申請行政復議時，可以一並向行政復議機關提出對該規定的審查申請：

(一)國務院部門的規定;

(二)縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定;

(三)鄉、鎮人民政府的規定。前款所列規定不含國務院部、委員會規章和地方人民政府規章。規章的審查依照法律、行政法規辦理。」

注意：

1.公民法人只能在對具體行政行為提起復議時，認為該具體行政行為所依據的某些規定不合法時，可以要求復議機關連同該規定一並審查.

2.只能附帶審查，不能單獨要求對這些規定審查.

3.只能對規章以下的進行附帶審查，就是各種規定命令決定，法律行政法規地方性法規地方規章部門規章不得附帶審查.

二、行政復議審查范圍的規定

復議審查包括：合法性審查、適當性審查。

復議審查范圍要比司法審查范圍更為寬泛。司法審查一般只包括合法性審查，而不包括適當性審查。

1.合法性審查對具體行政行為合法性審查。合法的具體行政行為應當是：

第一，行政機關行使的是法定職權。行政機關的設立、變更和撤銷以及職權行使的范圍，都必須依據法律、法規的規定，超越職權，行使不屬於自己的職權，或者侵犯其他行政機關的職權而作出的具體行政行為都屬違法。

第二，作出具體行政行為的客觀事實清楚、證據確鑿。如果行政機關在沒有查清事實、證據確鑿的情況下，就作出具體行政行為，那麼該具體行政行為就屬違法。

第三，作出具體行政行為適用法律、法規正確。行政機關作出的具體行政行為，適用的法律、法規要與申請人行政違法事實相對應，該適用甲法而適用了乙法，或者該適用某法的甲條而適用了乙條;適用的法律、法規應是行為人行為時有效的法律、法規，也不能是違法的規章或者規章以下的規范性文件。

第四，程序合法。行政機關作出具體行政行為不經法定程序或者不按照法定程序進行都屬違法。例如：法律、法規規定了許可證的申請條件、提交材料、審查、批准等程序，而行政機關不經過或者不按照這些法定程序辦理的，都屬於程序不合法。

對抽象行政行為的審查。行政訴訟法第五條規定：「人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。」根據這一規定，人民法院審理行政案件，只審查具體行政行為而不審查抽象行政行為。行政復議條例規定，行政復議機關審查具體行政行為時，發現其依據的規章或者規章以下的規范性文件違法的，在其職權范圍內予以撤銷或者改變，而沒有允許公民、法人或者其他組織對違法的抽象行政行為提出審查申請的規定，關鍵在於是否將抽象行政行為納入行政復議范圍。對此，各方面的意見爭論比較大，歸納起來有贊成納入和不贊成納入的兩種意見。贊成納入的，其理由是：

第一，多數全國人大常委會委員認為將抽象行政行為排出在復議范圍外，不符合民主法制發展的方向。行政復議不僅僅是行政機關內部的監督機制，它也是公民權利的救濟途徑，實踐中抽象行政行為侵犯公民、法人或者其他組織合法權益的現象時有發生，既然抽象行政行為可能侵犯公民的合法權益，就應該給公民一個權利救濟的途徑。抽象行政行為適用的范圍廣、涉及的對象多，一旦違法，會造成重大的危害。對抽象行政行為監督機制雖然存在，但缺少程序，實際工作中抽象行政行為通過監督機制被撤銷的很少，許多抽象行政行為明顯違法的問題沒能得到糾正，而公民、法人和其他組織狀告無門。

第二，從國外的立法來看，也沒有把抽象行政行為排斥在行政復議之外。如果不是高度政治敏感性的問題，其他抽象行政行為不應當排除行政復議審查之外。

第三，如果將抽象行政行為納入行政復議范圍有困難，可以先將規章以下的規范性文件納入復議范圍。實行具體行政行為所依據的抽象行政行為納入附帶性審查制度。

公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為所依據的規定不合法，在對具體行政行為申請行政復議時，可以一並向行政復議機關提出對該規定的審查申請。

《行政復議法》第7條規定：「公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為所依據的下列規定不合法，在對具體行政行為申請行政復議時，可以一並向行政復議機關提出對該規定的審查申請：(一)國務院部門的規定;(二)縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定;(三)鄉、鎮人民政府的規定。前款所列規定不含國務院部、委員會規章和地方人民政府規章。規章的審查依照法律、行政法規辦理。」

如果對行政機關作出的行政行為不服的，既可以選擇提出行政訴訟，還可以提起行政復議。如果對行政機關所依據的規范性文件有異議的，可以提出附帶性審查。需要注意的是，行政復議附帶審查的規定在我國的行政法律法規中規定的是十分嚴格的，此時我們要及時的保護自己的權益。

『貳』 闄勫甫瀹℃煡鏄鎸囧嶈鏈哄叧鎴栬呭叾浠栨満鍏

闄勫甫鎬у℃煡錛屾槸鎸囧徃娉曟満鍏沖湪瀹＄悊鍏蜂綋妗堜歡榪囩▼涓錛屽規墍閫傜敤鐨勮勮寖鎬ф枃浠舵槸鍚﹀悎娉曘佹槸鍚︽瀯鎴愭函鍙婃棦寰鐨勪簤鐐瑰姞浠ュ℃煡鐨勮瘔璁兼椿鍔ㄣ

闄勫甫鎬у℃煡鐨勪富瑕佸硅薄鏄鍏蜂綋琛屾斂琛屼負鎵渚濇嵁鐨勮屾斂娉曡勩佸湴鏂規ф硶瑙勩佽嚜娌繪潯渚嬨佸崟琛屾潯渚嬨侀儴闂ㄨ勭珷鍜屽湴鏂規斂搴滆勭珷銆傚叾涓錛屽歸儴闂ㄨ勭珷鍜屽湴鏂規斂搴滆勭珷鐨勫℃煡浠呴檺浜庣渷銆佽嚜娌誨尯鐨勪漢姘戞斂搴滃埗瀹氱殑瑙勭珷錛屼笖瀹℃煡渚濇嵁鍙鏈夊埗瀹氱▼搴忎笉鍚堟硶榪欎竴鏍囧噯銆傚逛笉鍚堟硶鐨勮勮寖鎬ф枃浠訛紝搴旈傜敤鎾ら攢鎴栨嫆緇濋傜敤絳夊徃娉曟晳嫻庢墜孌點

2005騫淬婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庡＄悊琛屾斂妗堜歡閫傜敤娉曞緥瑙勮寖闂棰樼殑搴ц皥浼氱邯瑕併嬭繘涓姝ユ槑紜錛氣滀漢姘戞硶闄㈢粡瀹℃煡璁や負琚璇夊叿浣撹屾斂琛屼負渚濇嵁鐨勫叿浣撳簲鐢ㄨВ閲婂拰鍏朵粬瑙勮寖鎬ф枃浠跺悎娉曘佹湁鏁堝苟鍚堢悊銆侀傚綋鐨勶紝鍦ㄥ垽鍐沖拰瑁佸畾涓繪枃涓浜堜互杞芥槑錛涜や負琚璇夊叿浣撹屾斂琛屼負榪濇硶銆佹棤鏁堟垨鑰呰鎾ら攢鐨勶紝鍒欏簲鍚屾椂瀹ｅ憡璇ヨВ閲婂拰鍏朵粬瑙勮寖鎬ф枃浠舵棤鏁堛傗

浠涔堟槸闄勫甫瀹℃煡

鍦ㄥ徃娉曠▼搴忎腑錛岄檮甯﹀℃煡閫氬父鍙戠敓鍦ㄤ笂璇夐樁孌墊垨鍐嶅￠樁孌碉紝褰撲笂璇夋硶闄㈡垨鍐嶅℃満鏋勫瑰師鍒ゅ喅鎴栧師鍐沖畾榪涜屽℃煡鏃訛紝浼氬悓鏃跺逛笌姝ゆ堜歡鐩稿叧鐨勫叾浠栭棶棰樿繘琛屽℃煡銆傝繖浜涚浉鍏抽棶棰樺彲鑳藉寘鎷璇佹嵁鐨勫厖鍒嗘с佺▼搴忕殑鍚堟硶鎬с佹硶寰嬮傜敤鐨勬ｇ『鎬х瓑銆

鍦ㄨ屾斂紼嬪簭涓錛岄檮甯﹀℃煡鍙浠ュ彂鐢熷湪琛屾斂鏈哄叧鍐呴儴鎴栫敱鐙絝嬬殑琛屾斂鏈烘瀯榪涜屻傚畠鍙浠ユ秹鍙婂硅屾斂鍐沖畾鐨勫悎娉曟с佺▼搴忕殑鍏姝ｆс佹潈鍔涚殑琛屼嬌鏄鍚﹀悎鐞嗙瓑鏂歸潰鐨勫℃煡銆

『叄』 如何理解行政復議中附帶審查部分抽象行政行為

抽象行政行為雖來然不對某一源具體事件或特定人作出具體處理，但一切具體事件和特定人的行為合乎抽象規范的，均在其適用范圍以內，抽象行政行為的結果，往往是具體行政行為的依據和條件。

抽象行政行為並不直接對具體人或事作出處理，在中國不能針對其提起行政訴訟。抽象行政行為的合法性審査屬於國家權力機關和上級行政機關的職權。

(3)行政訴訟法附帶審查擴展閱讀：

抽象行政行為與法律的關系是正確理解抽象行政行為性質的要點。行政機關的主要職能是執行法律，將人民代表機關制定的法律規定具體應用到對行政事務的管理活動中去。

由於行政機關對人民代表機關的從屬關系，行政機關制定的普遍性規則在本質上仍然是對法律的執行，抽象行政行為的合法性，主要取決於它與法律的一致性。

『肆』 行政訴訟怎樣附帶審查

行政訴訟附帶性審查是公民、法人或其他組織提出要審查具體行政行為所依據的規范性文件。公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一並請求對該規范性文件進行審查。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第五十三條
公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一並請求對該規范性文件進行審查。
前款規定的規范性文件不含規章。
第六十四條
人民法院在審理行政案件中，經審查認為本法第五十三條規定的規范性文件不合法的，不作為認定行政行為合法的依據，並向制定機關提出處理建議。