行政訴訟法質證

⑴ 行政訴訟開庭質證是開庭前提交的證據嗎

在行政訴訟中，提交的證據可以在起訴狀或答辯狀中列明，並在開庭審理之時出示，由雙方對本案相關證據進行質證。原告需要提交支持自身訴訟請求的證據；被告需要提供證明自身所作出的行政行為合法的證據和規范性文件。

一、二審法院為什麼開庭前要先談話
二審法院進行談話是為了進行庭前調解。調解不成的，再開庭審理。人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。
民事訴訟二審開庭的流程是什麼
1、宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避；
2、法庭調查，當事人陳述案件事實；
3、舉證質證，告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料；雙方當事人就證據材料發表意見；
4、法庭辯論，各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證；
5、法庭調解，在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛；
6、合議庭合議作出裁決，維持原判，或者改判，或者發回重審；
7、宣判。
二、對方出軌取證要注意什麼
根據我國的證據規則，證據需要滿足以下條件才能在訴訟中被法院予以認定：
1、證據需要具備關聯性。證據的關聯性是指證據必須與案件的待證事實之間有內在的聯系。
2、證據需要具備客觀真實性。這就要求當事人在舉證時必須向人民法院提供真實的證據，不得偽造、篡改證據。
3、證據需要具備合法性。證據的合法性是指作為案件定案依據的事實材料必須符合法定的存在形式，並且其獲得、提供、審查、保全、認證、質證等證據的適用過程和程序也必須是合乎法律規定的。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條
在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。
但有下列情形之一的除外：
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；
（二）原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。
因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

⑵ 行政訴訟中應該如何質證

行政訴訟中的質證應當將證據在法庭上進行出示，並由對方當事人圍繞證據的關聯性、合法性和真實性，針對證據有無證明效力以及證明效力大小對其進行質證。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用的解釋》第三十五條
原告或者第三人應當在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據清單之日提供證據。因正當事由申請延期提供證據的，經人民法院准許，可以在法庭調查中提供。逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，視為放棄舉證權利。
原告或者第三人在第一審程序中無正當事由未提供而在第二審程序中提供的證據，人民法院不予接納。

⑶ 質證期限的法律規定

法律分析：由雙方協商並經法院認可，法院指定的普通程序不少於30日，但經雙方當事人同意，可以少於30日，前述舉證時限屆滿後，基於特定事實法院酌情要求提供證據或反證的期限，不受30日限制。簡易程序法院指定可以少於30日，當事人協商不超過15日。從收到受理通知書和應訴通知書次日計算。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第四十三條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據，不得在公開開庭時出示。

人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。對未採納的證據應當在裁判文書中說明理由。 以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。

⑷ 行政訴訟的質證內容有哪些

行政訴訟的質證內容包括證據的合法性，證據的關聯性以及證據對於案件事實的證明力。當事雙方對於案件相關證據的互相質證經法庭參考，可以篩選出可以組成證據鏈的證據。
【法律依據】
《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第一條
根據行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當事由，不能在前款規定的期限內提供證據的，應當在收到起訴狀副本之日起十日內向人民法院提出延期提供證據的書面申請。人民法院准許延期提供的，被告應當在正當事由消除後十日內提供證據。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。

⑸ 行政訴訟中質證的內容是什麼呢

行政訴訟中質證的內容主要圍繞證據的關聯性、合法性和真實性。依據《證據規定》第三十九條第一款，當事人應針對證據的證明效力及其大小進行質證。質證時，需確認證據的「三性」：關聯性、合法性與真實性。

1、關聯性：關聯性又稱相關性，指證據與案件事實之間存在法律意義的聯系。聯系形式多樣，如因果、條件、時間、空間等。通常，與案件有因果聯系或條件聯系的證據對定案至關重要。若證據與案件明顯不具關聯性，法官可制止質證。然而，關聯性在實務中形態復雜，需法庭暫認關聯性，讓當事人繼續質證，待認證程序深入考查。

2、合法性：證據合法性要求其收集方式符合法律規定，包括正當程序和合法手段。非法手段收集的證據不可採信。證據形式需符合法律規定，否則不能作為定案依據。

3、真實性：行政訴訟法第三十一條第二款規定，證據須查證屬實才能定案。真實性指證據反映的內容客觀存在且真實，不虛不假。真實性亦稱確實性。

4、證明力及大小：證明力衡量證據對案件事實的證明程度。在確認證據具備「三性」後，還需評估每個證據的證明力大小，通過比較證據與案件事實聯系的緊密程度來確認。