民事訴訟法不支持監督

A. 檢察院不支持監督申請怎麼辦

如果只是不服檢察院不支持監督決定書，是沒有辦法再次申請抗訴或者提請檢察建議的。但是如果有新證據，可以申請上級再審。
【法律分析】
人民應當再審。當事人向人民檢察院提出申訴，應當提交申訴書、人民生效的裁判文書，以及證明其申訴主張的證據材料。對民事、行政申訴案件，人民檢察院控告申訴檢察部門應當自受理之日起七日內分別情況作出處理：(一)不服同級或者下一級人民生效民事、行政判決、裁定的，移送本院民事行政檢察部門審查處理;(二)下級人民檢察院有抗訴權的，轉下級人民檢察院審查處理;(三)依法屬於人民或者其他機關主管范圍的，移送人民或者其他機關處理。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
【法律依據】
《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定》 四十九、 增加二條，作為第二百零九條、第二百一十條：「第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：「（一）人民法院駁回再審申請的；「（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；「（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。「人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。「第二百一十條人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。」

B. 民事訴訟監督規則2021

一、申請民事訴訟監督的條件
有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請監督：
（一）已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條第一款規定的；
（二）認為民事審判程序中審判人員存在違法行為的；
（三）認為民事執行活動存在違法情形的。
當事人申請監督是否有期限？
當事人依照上述情形向人民檢察院申請監督，應當在人民法院作出駁回再審申請裁定或者再審判決、裁定發生法律效力之日起兩年內提出。
本條規定的期間為不變期間，不適用中止、中斷、延長的規定。
二、向誰申請監督
當事人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條第一款的規定向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴，由作出生效民事判決、裁定、調解書的人民法院所在地同級人民檢察院負責控告申訴檢察的部門受理。
人民法院裁定駁回再審申請或者逾期未對再審申請作出裁定，當事人向人民檢察院申請監督的，由作出原生效民事判決、裁定、調解書的人民法院所在地同級人民檢察院受理。
當事人認為民事審判程序中審判人員存在違法行為或者民事執行活動存在違法情形，向人民檢察院申請監督的，由審理、執行案件的人民法院所在地同級人民檢察院負責控告申訴檢察的部門受理。
當事人不服上級人民法院作出的復議裁定、決定等，提出監督申請的，由上級人民法院所在地同級人民檢察院受理。人民檢察院受理後，可以根據需要依照本規則有關規定將案件交由原審理、執行案件的人民法院所在地同級人民檢察院辦理。
三、申請監督所需材料
當事人向人民檢察院申請監督，應當提交監督申請書、身份證明、相關法律文書及證據材料。提交證據材料的，應當附證據清單。
申請監督材料不齊備的，人民檢察院應當要求申請人限期補齊，並一次性明確告知應補齊的全部材料。申請人逾期未補齊的，視為撤回監督申請。
四、不予受理的情形
當事人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條第一款的規定向人民檢察院申請監督，有下列情形之一的，人民檢察院不予受理：
（一）當事人未向人民法院申請再審的；
（二）當事人申請再審超過法律規定的期限的，但不可歸責於其自身原因的除外；
（三）人民法院在法定期限內正在對民事再審申請進行審查的；
（四）人民法院已經裁定再審且尚未審結的；
（五）判決、調解解除婚姻關系的，但對財產分割部分不服的除外；
（六）人民檢察院已腔啟經審查終結作出決定的；
（七）民事判決、裁定、調解書是人民法院根據人民檢察院的抗訴或者再審檢察建議再審後作出的；
（八）申請監督超過本規則第二十條規定的期限的；
（九）其他不應受理的情形。
當事人認為民事審判程序或者執行活動存在違法情形，向人民檢察院申請監督，有下列情形之一的，人民檢察院不予受理：
（一）法律規定可以提出異議、申請復議或者提起訴訟，當事人沒有提出異議、申請復議或者提起訴訟的，但有正當理由的除外；
（二）當事人提出異議、申請復議或者提起訴訟後，人民法院已經受理並正在審查處理的，但超過法定期限未作出處理的除外；
（三）其他不應受理的情形。
當事人對審判、執行人員違法行為申請監督的，不受前款規定的限制。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國人民檢察院組織法》和其他有關規定，結合人民檢察院工作實際，制定本規則。
第二條 人民檢察院依法獨立行使檢察權，通過辦理民事訴訟監督案件，維護司法公正和司法權威，維護國家利益和社會公共利益，維護自然人、法人和非法人組織的合法權益，保障國家法律的統一正確實施。
第三條 人民檢察院通過抗訴、檢察建議等方式，對民事訴訟活動實行法律監督。
第四條 人民檢察院辦理民事訴訟監督案件，應當以事實為根據，以法律為准繩，堅持公開、公平、公正和誠實信用原則，尊重和保障當事人的訴訟權利，監督和支持人民法院依法行使審判權和執行權。
第五條 負責控告申訴檢察、民事檢察、案件管理的部門分別承擔民事訴訟監督案件的受理、辦理、管理工作，各部門互相配合，互相制約。
第六條 人民檢察院辦理民事訴訟監督案件，實行檢察官辦案責任伍嫌如制，由檢察官、檢察長、檢察委員會在各自職權范圍內對辦案事項作出決定，並依照規定承擔相應司法責任。
第七條 人民檢察院辦理民事訴訟監督案件，根據案件情況，可以由一名檢察官獨任辦理，也可以由兩名以上檢察官組成辦案組辦理。由檢察官辦案組辦理的，檢察長應當指定一名檢察官擔任主辦檢察官，組織、指揮辦案組辦理者察案件。
檢察官辦理案件，可以根據需要配備檢察官助理、書記員、司法警察、檢察技術人員等檢察輔助人員。檢察輔助人員依照有關規定承擔相應的檢察輔助事務。
第八條 最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的民事訴訟監督工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的民事訴訟監督工作。
上級人民檢察院認為下級人民檢察院的決定錯誤的，有權指令下級人民檢察院糾正，或者依法撤銷、變更。上級人民檢察院的決定，應當以書面形式作出，下級人民檢察院應當執行。下級人民檢察院對上級人民檢察院的決定有不同意見的，可以在執行的同時向上級人民檢察院報告。
上級人民檢察院可以依法統一調用轄區的檢察人員辦理民事訴訟監督案件，調用的決定應當以書面形式作出。被調用的檢察官可以代表辦理案件的人民檢察院履行相關檢察職責。
第九條 人民檢察院檢察長或者檢察長委託的副檢察長在同級人民法院審判委員會討論民事抗訴案件或者其他與民事訴訟監督工作有關的議題時，可以依照有關規定列席會議。
第十條 人民檢察院辦理民事訴訟監督案件，實行迴避制度。
第十一條 檢察人員辦理民事訴訟監督案件，應當秉持客觀公正的立場，自覺接受監督。
檢察人員不得接受當事人及其訴訟代理人、特定關系人、中介組織請客送禮或者其他利益，不得違反規定會見當事人及其委託的人
檢察人員有收受賄賂、徇私枉法等行為的，應當追究紀律責任和法律責任。
檢察人員對過問或者干預、插手民事訴訟監督案件辦理等重大事項的行為，應當按照有關規定全面、如實、及時記錄、報告。

C. 民事案件檢察院不支持監督申請怎麼辦

法律分析：如果只是不服檢察院不支持監督決定書，是沒有辦法再次申請抗訴或者提請檢察建議的。但是如果有新證據，可以申請上級法院再審。人民法院應當再審。

法律依據：《 中華人民共和國民事訴訟法 》 第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴： (一)人民法院駁回再審申請的 (二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的 (三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。 人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。 當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

D. 民事抗訴案被不支持監督申請，可以申請聽證會嗎，當事人有這個權利嗎開不開是不是檢查院說了算啊

由檢察院決定是否舉行聽證會。對於人民法院駁回再審申請的、人民法院逾期未對再審申請作出裁定的或者再審判決、裁定有明顯錯誤的案件，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴如果決定抗訴。對於該類民事訴訟監督案件，只有當人民檢察院認為確有必要的，才會組織有關當事人聽證。
法律分析
公開聽證的案件一般是訴訟程序終結的案件，包括擬不起訴案件、刑事申訴案件、民事訴訟監督案件、行政訴訟監督案件等。公益訴訟案件雖然不屬於訴訟程序終結案件，但因為與公共利益密切相關，為了讓公眾更好了解案件辦理情況，一般也公開聽證。
對於民事訴訟監督案件的聽證，應當圍繞民事訴訟監督案件中的事實認定和法律適用等問題進行。充分聽取各方當事人關於證據資料的意見。證據資料主要包括：對當事人提交的證據材料和人民檢察院調查取得的證據。
對於符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條規定的法定情形，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。人民檢察院對於其審查民事訴訟監督案件有組織有關當事人聽證決定權。如果決定抗訴，在聽證的基礎上作出的決定其公信力更高。如果決定不抗訴，通過聽證這種方式，也能更好地對申訴人進行說服、引導，做到案結事了。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
《人民檢察院民事訴訟監督規則》第五十四條 人民檢察院審查民事訴訟監督案件，認為確有必要的，可以組織有關當事人聽證。人民檢察院審查民事訴訟監督案件，可以邀請與案件沒有利害關系的人大代表、政協委員、人民監督員、特約檢察員、專家咨詢委員、人民調解員或者當事人所在單位、居住地的居民委員會、村民委員會成員以及專家、學者等其他社會人士參加公開聽證，但該民事案件涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定不得公開的除外。

E. 法官，檢察官一系列的民事判決，不支持監督決定符合民法第200條的多項規定當事人向那個部門申訴國家

在法定期限內抄，當事人襲對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。符合法定情形的，當事人也可以向人民檢察院申請檢察建議或者申請抗訴。

法條鏈接：《中華人民共和國民事訴訟法》

1、第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

2、第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(一) 人民法院駁回再審申請的;

(二) 人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三) 再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

3、第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。