民事訴訟法試題案例分析

Ⅰ 【民事訴訟法】2019法考主觀題案例分析題（10.10）

案情：居住在甲市A區的王某駕車以60公里時速在甲市B區行駛，突遇居住在甲市C區的劉某騎自行車橫穿馬路，王某緊急剎車，劉某在車前倒地受傷。劉某被送往甲市B區醫院治療，療效一般，留有一定後遺症。之後，雙方就王某開車是否撞倒劉某，以及相關賠償事宜發生爭執，無法達成協議。

劉某訴至法院，主張自己被王某開車撞傷，要求賠償。劉某提交的證據包括：甲市B區交警大隊的交通事故處理認定書(該認定書沒有對劉某倒地受傷是否為王某開車所致作出認定)、醫院的診斷書(復印件)、處方(復印件)、葯費和住院費的發票等。王某提交了自己在事故現場用數碼攝像機拍攝的車與劉某倒地後狀態的視頻資料。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車距離1米左右。王某以該證據證明其車沒有撞倒劉某。

一審中，雙方爭執焦點為：劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒所致;劉某所留後遺症是否因醫療措施不當所致。

法院審理後，無法確定王某的車是否撞倒劉某。一審法院認為，王某的車是否撞倒劉某無法確定，但即使王某的車沒有撞倒劉某，由於王某車型較大、車速較快、剎車突然、剎車聲音刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒受傷。因此，王某應當對劉某受傷承擔相應責任。同時，劉某因違反交通規則，對其受傷也應當承擔相應責任。據此，法院判決：王某對劉某的經濟損失承擔50%的賠償責任。關於劉某受傷後留下後遺症問題，一審法院沒有作出說明。

王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理後認為，綜合各種證據，認定王某的車撞倒劉某，致其受傷。同時，二審法院認為，一審法院關於雙方當事人就事故的經濟責任分擔符合法律原則和規定。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。(2012/四/五)

問題：

1.對劉某提起的損害賠償訴訟，哪個(些)法院有管轄權?為什麼?

2.本案所列當事人提供的證據，屬於法律規定中的哪種證據?屬於理論上的哪類證據?

3.根據民事訴訟法學(包括證據法學)相關原理，一審法院判決是否存在問題?為什麼?

4.根據《民事訴訟法》有關規定，二審法院判決是否存在問題?為什麼?

【答案解析】

1.【考點】管轄

【答案】對本案享有管轄權的有甲市A區法院和甲市B區法院。本案屬於侵權糾紛，侵權行為地與被告住所地法院享有管轄權;本案的侵權行為發生在甲市B區，被告王某居住在甲市A區。

【解題思路】法律依據為《民事訴訟法》第28條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此甲市A區、甲市B區法院有管轄權。

2.【考點】證據種類;證據分類

【答案】根據《民事訴訟法》關於證據的分類：本案中，交通大隊的事故認定書、醫院的診斷書(復印件)、處方(復印件)、葯費和住院費的發票都屬於書證，王某在事故現場用數碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之後的狀態的視頻資料屬於視聽資料。根據理論上對證據的分類：上述證據都屬於間接證據;甲市B區交通大隊的交通事故處理認定書、葯費和住院費的發票，王某自己在事故現場用數碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之後的狀態的視頻資料屬於原始證據，醫院的診斷書(復印件)、處方(復印件)屬於傳來證據;就證明王某的車撞倒劉某並致劉某受傷的事實而言，劉某提供的各類證據均為本證，王某提供的證據為反證。

【解題思路】視聽資料的本質是需要藉助於一定的儀器，本案中王某在事故現場用數碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之後的狀態的視頻屬於視聽資料。而書證的本質是以具體物質載體中所記載的內容證明案件，本案中交通大隊的事故認定書、醫院的診斷書(復印件)、處方(復印件)、葯費和住院費發票屬於書證。除了復印件為傳來證據，其餘的上述所有證據均為原始證據。本證是為了完成就王某的車撞倒劉某的證明責任而提出的證據，因此劉某提交的證據為本證，王某提交的證據是為了反駁劉某的主張，為反證。上述所有證據都不能直接、單獨證明案件事實，為間接證據。

3.【考點】判決

【答案】一審法院判決存在如下問題：第一，判決沒有針對案件的爭議焦點作出事實認定，違反了辯論原則;第二，在案件爭執的法律要件事實真偽不明的情況下，法院沒有根據證明責任原理來作出判決;第三，法院未對第二個爭執焦點作出事實認定。

理由說明：(1)本案當事人的爭執焦點是劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒了劉某;劉某受傷之後所留下的後遺症是否是因為對劉某採取的醫療措施不當所致。但法院判決中沒有對這兩個爭議事實進行認定，而是把法院自己認為成立的事實——劉某因受到王某開車的驚嚇而摔倒，作為判決的根據，而這一事實當事人並未主張，也沒有經過雙方當事人的辯論。因此，在這問題上，法院的做法實際上是嚴重地限制了當事人辯論權的行使。

(2)法院通過調取相關證據，以及經過開庭審理，最後仍然無法確定王某的車是否撞到了劉某。此時，當事人所爭議的案件事實處於真偽不明的狀態，在此情況下，法院應當根據證明責任分配來作出判決。

【解題思路】當事人有證據但法官無法確信本案待證事實存在與否，即作為裁判基礎的法律要件事實處於真偽不明的狀態，真偽不明是證明責任發生的前提，此時須根據證明責任分配作出判決，而不是把法院自己認為的事實作為依據判決，一審法院未對雙方爭執焦點作出事實認定，而認定劉某因受到王某駕車的驚嚇而摔倒，當事人均未就這一事實進行辯論，違反了辯論原則。

4.【考點】上訴案件的裁判

【答案】二審法院維持原判，駁回上訴是不符合《民事訴訟法》規定的。因為，依據法律規定，只有在一審法院認定事實清楚，適用法律正確的情況下，二審法院才可以維持原判，駁回上訴。而本案中，二審法院的判決認定了王某開車撞倒了劉某，該事實認定與一審法院對案件事實的認定有根本性的差別，這說明一審法院認定案件事實不清或存在錯誤，在此種情況下，二審法院應當裁定撤銷原判決、發回重審或依法改判，而不應當維持原判。

【解題思路】法律依據為《民事訴訟法》第170條規定：“第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：……(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;……”因此二審法院維持原判、駁回上訴錯誤。

Ⅱ 民事訴訟案例分析2

1.不能。理由：此案是人身損害侵權糾紛案件，劉英是由王娟所傷，劉英之母是由王娟之女所傷，不符合合並審理或一個案件。

Ⅲ 民事訴訟法案例分析，請高手指點並給出依據，謝謝！

1、本案中，應由A市乙區法院管轄。
因為，如果金女士去H市工作超過1年，根據《最高人民法院關於適用〈民事訴橋沖訟法〉若干問題的意見》第12條之規定「夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄」，本案中，由原告住所地人民法院也就是A市乙區法院管轄；如金女士去H市工作不滿1年，被告金女士住所地為A市甲區，但由於其婚後在A市乙區住滿一年以上，A市乙區和備為被告經常居住地，根據《民事訴訟法》第二十二條規定：「對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄」，因此，也應由A市乙區法院管轄。
2、甲區移送符合法律規定，而乙區和丙縣的做法不符合法定程序。
根據《民事訴訟法》第三十六條的規定，「人民法院發現受理的喚消毀案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。」本案中，如果作為受移送案件的乙區和丙縣人民法院，認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。因此，他們的做法不符合法定程序

Ⅳ 民事訴訟法案例分析題

1.賀甲是被告，賀乙是原告，賀丙是有獨立請求的第三人。賀乙向法院起訴專賀甲，認為屬侵害離自己的繼承權，故二人存在權利義務上的爭議，確定了原告被告的地位。
2.能，他是無獨立請求權的第三人。
3.賀丙應該與賀乙一並列為原告。首先，這是關於繼承的爭議案件，是必要共同訴訟，所以，必須一並審理，賀丙與賀乙的訴訟請求相同，均要求繼承其父的遺產，所以，為共同原告。
4.依職權追加賀丙為原告。通知她參加訴訟。

Ⅳ 民事訴訟法-案例分析題，急急急，請高手幫忙

（1）小王是原告；王某是小王的法定代理人（王某未滿18周歲系未成年人）；運通公司是被專告；屬張某是證人（張某是運通公司的員工，員工在工作時間因職務致害員工不承擔責任）；陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔責，訴訟結果對其有利害關系）。
（2）可以，無獨立請求權第三人法院可以依職權也可依申請追加。
（3）陳某能否上訴取決於最後判決是否承擔責任：A若判決陳某承擔責任，則其有權上訴；B若判決陳某無需承擔法律責任，則無權上訴。

Ⅵ 民事訴訟法案例分析題考試急用高手請幫忙!!!!

1、管轄法院源：房屋所在地的基層人民法院。 因為是繼承的是不動產。
2、甲：上訴人 乙：上訴人 因為都不服一審判決，都提出了上訴。
3、對於丙的請求，應當先行調解，如果調解不成，發回重審。 因為丙在本案中，也有繼承權利的，屬於必要訴訟參與人。二審遺漏必要訴訟參與人的，應當先行調解，調解不成，發回重審。