行政法庭調查質證

『壹』 行政質證、辯論、陳述有什麼區別

1，行政質證: 是指在行政訴訟庭審過程中，當事人對證據的真實性、關聯專性、合法性進行對質屬、核實，從而形成證據證明力的活動。
2，辯論: 指公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人在人民法院的主持下，就案件事實和爭議的問題，提出各方的主張及其證據，互相進行辯駁，以維護各方合法權益和主張的訴訟制度。辯論是開庭審理的必經程序。
3，陳述: 是指訴訟當事人和其他訴訟參與人在法庭審理中描述案情事實、證據理由以及提供法律根據。

『貳』 質證是在法庭哪個階段

一、質證是在法庭哪個階段
1、質證是在法庭審理過程中的法庭調查階段。法庭在第一審程序中進行質證並且對經過庭審質證的證據，除確有必要外，一般不再進行質證，以避免案件久拖不決，保護當事人的合法權益。
2、法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零三條
證據應當在法庭上出示，由當事人互相質證。未經當事人質證的證據，不得作為認定案件事實的根據。當事人在審理前的准備階段認可的證據，經審判人員在庭審中說明後，視為質證過的證據。涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者法律規定應當保密的證據，不得公開質證。
二、質證階段應注意哪些問題：
質證階段應注意幾個問題
1、原告舉證的時候，應說明每一份或者每一組證據的「證明對象」「證明目的」。好多人分不清「證明對象」和「證明目的」。「證明對象」就是證據中的內容，比如合同簽訂時間、主要內容、違約責任等；「證明目的」就是這些證據能表明對方在合同規定的時間沒有供貨，構成違約，應承擔違約責任；
2、被告在質證的時候，應僅僅圍繞證據的「真實性」「合法性」「關聯性」來質證，從而否認原告的證明對象和證明目的；
3、原被告都可以針對對方對證據的否認，進行解釋，最好能提醒法官你的證據的某一頁能支持你的觀點，讓法官有一個直觀的認識；
4、原被告律師都要對證據進行編排，每一份或者每一組證據都要有一個《民事證據登記表》，表明證據的來源、證據的形式，證據的名稱，然後就是「證明對象」和「證明目的」，這樣能讓法官一目瞭然。