訴訟法的問題
① 關於《民事訴訟法》的有關問題
再審的來標准不是對判決不服源，一審適用審判監督程序後是可以按原來的程序上訴的，至於申請再審，根據關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見207條規定，依據審判監督程序審理後維持原判的案子當事人不得申請再審。也就是說不是維持原判的，符合法定條件。當事人是可以申請的。而檢察院和法院的啟動再審程序沒有限制。
② 最近訴訟法方面的熱點問題
關注三大訴訟法修改
刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法三大訴訟法如何修改，已經引起了法學界和社會的高度關注。
關於刑事訴訟法修改
關於刑事訴訟法的完善，最高人民法院副院長黃松有認為，刑事訴訟法的修改應進一步落實保障人權和無罪推定原則，充分保障被告人及其辯護人的辯護權；改革和完善死刑復核程序；建立庭前證據展示制度，保障辯護方了解案件情況；進一步完善刑事簡易程序，建議擴大刑事簡易程序的適用范圍，並把被告人認罪作為適用簡易程序的條件；完善防止刑訊逼供的訴訟制度，建議明確規定律師在場權和反對強迫自證其罪，建立適合我國國情的非法證據排除規則等訴訟制度，努力從根本上防止刑訊逼供的發生；注重對被害人權益的保護，建立政府或民間的被害人救助制度。
最高人民檢察院副檢察長朱孝清提出幾點完善立法的建議：第一，建議將不應當立案而立案、適用強制措施、撤銷案件等訴訟活動納入監督的范圍；第二，建議批准暫予監外執行的決定在抄送檢察機關時，應當同時抄送批准暫予監外執行的依據材料；建議規定刑罰執行機關認為服刑人員應當減刑、假釋的，應當提請檢察機關審查，由檢察機關決定是否提請法院裁定，檢察機關認為法院裁定確有錯誤的應當依法提出抗訴；第三，建議規定檢察機關在訴訟監督中有權進行調查，調取有關訴訟材料，向有關辦案人員了解核實情況，詢問有關證人、被害人等；第四，建議規定檢察機關向有關機關提出糾正違法意見的，有關機關應當糾正，並將糾正情況通知檢察機關，對拒不執行監督決定或監督意見的，檢察機關有權提出更換辦案人、對主管人員和直接負責的負責人員予以行政處分等建議，有關單位應當將處理結果通知檢察機關。
關於民事訴訟法修改
清華大學法學院張衛平教授建議，1、建立一整套程序契約化的制度。如通過契約實現程序選擇。不提出異議契約、不上訴契約、不申請再審契約、不申請執行契約、證明責任分配契約、舉證期限契約、證據交換契約、證據方法限制契約等等。並在制度上肯定和解契約；2、在第三人制度方面取消法院職權追加無獨立請求權第三人。改為建立被告型第三人制度；3、取消法院主動依職權收集證據的制度，健全當事人申請法院調查證據的制度；4、進一步擴大協議管轄的范圍；5、強化庭審的對抗性和公開性。限制法官在庭審中的職權訊問，實現以當事人詢問為主，法官詢問為輔證人詢問制度；6、真正貫徹自認制度的法律效力，使當事人的自認能夠真正約束當事人和法院；7、嚴格限制上訴審的審理范圍，確立上訴禁止不利變更原則；8、取消法院的再審程序啟動權，限制檢察機關對再審抗訴的范圍。檢察機關應只對公益訴訟以及人事訴訟的終審判決有抗訴權。將現行法的審判監督制度改造為再審之訴制度等等。
關於行政訴訟法修改
蘇州大學楊海坤教授認為，根據我國國情，行政訴訟法的全面修改是全方位的事情，其中包括為了確保司法獨立與公正，可以考慮改革法院審判體制，目前普通法院內設立行政審判庭過去被認為吸收了普通法系與大陸法系行政審判體制的優點而採用的「中間體制」，現在看來，這種審判體制具有很明顯的弊病，因此，提高行政案件的審級；允許原告選擇原、被告所在地以外的第三地法院管轄；甚至借鑒大陸法系國家的經驗，設立相對獨立的行政法院等等都是可研究的方案。
③ 關於《民事訴訟法》訴訟時效問題
《民法總則》第一百八十八條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為專三年。法律另有屬規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。第一百八十九條規定，當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。第一百九十條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。第一百九十一條規定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。第一百九十二條規定，訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。第一百九十三條規定，人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。
④ 民事訴訟法的上訴期限問題
1、中院把上訴書送到原審法院沒有錯，符合法律規定。
2、你上訴後一年多沒有消息法院當然有回責任，明顯違答反民訴法的規定。而且上訴是沒有要審查是否受理的問題的。
3、你上訴了一審判決當然沒有生效，除非二審裁定維持一審判決。
⑤ 《民事訴訟法》法律問題
戶主作為原抄告起訴，襲寫起訴狀，復印身份證、證據：宅基證、被告樹木緊鄰牆壁及漏雨照片，到法院訴訟服務中心立案，法院通知調解或開庭審理判決；
參考：《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）103、相鄰一方在自己使用的土地上挖水溝、水池、地窯等或者種植的竹木根枝伸延危及另一方建築物的安全和正常使用的，應當分別情況，責令其消除危險，恢復原狀，賠償損失。
⑥ 一個關於民事訴訟法的問題
應當可以受理抄。
在沒有遺囑情況下，三個人都有相同的斷承權，即使老三沒有參加訴訟，法院也會依法判決。
如果法院已判有老三的遺產分配或沒有，在老三出示有證明證明其真實的遺囑，而遺囑對遺產的分配與法院的判決相差較大的情況下，法院是應當要受理的。其理由就是遺囑對遺產的分配具有最高的處置權。
⑦ 民事訴訟法問題
《仲裁法》
第九條
仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛專再申請仲裁或者向人民法院屬起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。 裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
第六十二條
當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
第六十三條
被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第二百一十三條第二款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。
第六十四條
一方當事人申請執行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決的，人民法院應當裁定中止執行。 人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結執行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。
⑧ 民事訴訟法相關問題
如果什麼都符合法律
那就是教條主義
⑨ 民事訴訟法的問題
83.根據我國《民事訴訟法》和相關司法解釋的規定，下列關於審判組織的哪些表述是正確的?
A.再審程序中只能由審判員組成合議庭
B.二審法院裁定發回重審的案件，原審法院應當組成合議庭進行審理
C.法院適用特別程序審理案件，陪審員不參加案件的合議庭
D.中級法院作為一審法院時，合議庭可以由審判員與陪審員共同組成，作為二審法院時，合議庭則一律由審判員組成
答案：BCD
一，人民法院審判組織形式通常有二種：獨任制、合議制。
二，判斷；
1，A.再審程序中只能由審判員組成合議庭。
解讀；《民事訴訟法》第四十條，三款；「審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。」
《民事訴訟法》第三十九條 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
合議庭的成員人數是由審判員、陪審員庭或者由審判員組成，這里的」只能由審判員組成合議庭。「所以，是錯誤的。
2，B.二審法院裁定發回重審的案件，原審法院應當組成合議庭進行審理
解讀；《民事訴訟法》第四十條，二款；「發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。」
要求；「另行組成合議庭。」，而」原審法院應當組成合議庭進行審理沒有」另行「，所以，是錯誤的。
3，C.法院適用特別程序審理案件，陪審員不參加案件的合議庭
解讀；《民事訴訟法》第三十九條,一款「 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。」
《民事訴訟法》第一百七十八條 「依照本章程序審理的案件，實行一審終審。選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理;其他案件由審判員一人獨任審理。」
以上二條規定了，第一合議庭的成員人數是由審判員、陪審員庭或者由審判員組成；第二規定了，適用特別程序審理案件，「選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理;其他案件由審判員一人獨任審理。」所以，陪審員不參加特別程序審理案件的審理。應算正確的。
4，D.中級法院作為一審法院時，合議庭可以由審判員與陪審員共同組成，作為二審法院時，合議庭則一律由審判員組成。
解讀；《最高人民法院關於人民法院合議庭工作的若干規定》 第一條，人民法院實行合議制審判第一審案件，由法官或者由法官和人民陪審員組成合議庭進行；人民法院實行合議制審判第二審案件和其他應當組成合議庭審判的案件，由法官組成合議庭進行。
以上規定；第二審案件和其他應當組成合議庭審判的案件，由法官組成合議庭進行。所以，是正確的。
三，關於B.二審法院裁定發回重審的案件，原審法院應當組成合議庭進行審理.
1,"發回重審的案件，原審法院應當組成合議庭進行審理."組成合議庭進行審理,是指排除了獨任制審理。
2，"另行"組成合議庭進行審理,是指排除了"原合議庭"的其中任何人員的的審理。
綜上所述，本問題正確答案；C,D 。