行政訴訟法異同

A. 請比較行政法上行政訴訟,行政復議和國家賠償三者受案范圍的異同

行政復議范圍
第六條有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議：
（一）對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的；
（二）對行政機關作出的*人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；
（三）對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的；
（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
（五）認為行政機關侵犯合法的經營自主權的；
（六）認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的；
（七）認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
（八）認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的；
（九）申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的；
（十）申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的；
（十一）認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。
《行政訴訟法》受案范圍
第十一條人民*受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：
（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的；
（二）對*人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的；
（三）認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的；
（四）認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的；
（五）申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（六）認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；
《國家賠償法》第三條行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
（一）違法拘留或者違法採取*公民人身自由的行政強制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；
（三）以毆打、*等行為或者唆使、放縱他人以毆打、*等行為造成公民身體傷害或者死亡的；
（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；
（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。
第四條行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
（一）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的；
（二）違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；
（三）違法徵收、徵用財產的；
（四）造成財產損害的其他違法行為。
（七）認為行政機關違法要求履行義務的；
（八）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的。
除前款規定外，人民*受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

B. 三大訴訟法證據種類的異同有哪些

1. 在刑事訴訟中，承擔證明責任的是審判機關、檢查機關和偵查機關，而犯罪嫌疑人、被告人通常無需證明自己無罪。相比之下，行政訴訟中，被告行政機關負責證明責任。而民事訴訟中，當事人需要對自己的主張承擔證明責任。
2. 三大訴訟法規定的證據種類有所不同。刑事訴訟法包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等。行政訴訟法特有的證據是現場筆錄。民事訴訟法沒有特定的證據種類，但包含了書證、物證、視聽資料等多種形式。
3. 刑事訴訟的證明對象是犯罪行為的構成要件和量刑情節的事實。民事訴訟則關注民事糾紛的事實背景和法律關系構成要素的事實。行政訴訟的證明對象與被訴具體行政行為的合法性相關。
4. 刑事訴訟有特有的偵查和審查起訴過程中的證明程序規則。民事訴訟強調處分原則和辯論原則。行政訴訟中的證明程序規則主要涉及被告在訴訟中不得自行向原告和證人調查證據。
在三大訴訟中，證據都應具備客觀性、關聯性和合法性。證據必須是真實存在、不受主觀意志影響的情況，與證明的案件事實有內在聯系，並且必須符合法律規定，通過法定程序提供、收集、調查和審查核實。
刑事證據包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結論、勘驗和檢查筆錄、視聽資料。
民事證據包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。
行政證據包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄、現場筆錄。

C. 刑事訴訟與 民事訴訟 行政訴訟的異同

三大訴訟法是司法考試的一個重要部分，它們之間有很多的相似之處，考生可以通過對比記憶很快地掌握。
（一）中級人民法院管轄的案件

刑事訴訟：

1．危害國家安全案；

2．可能判處無期、死刑的普通刑事案件；

3．外國人犯罪的案件。

民事訴訟

1．重大涉外案件（標的大或案情復雜或居住在國外的當事人眾多）；

2．在本轄區有重大影響；

3．最高法院確定由中級法院管轄（海事海商，專利糾紛，重大涉港澳台民事案件，標的大或訴訟單位屬省、自治區、直轄市以上的經濟糾紛）。

行政訴訟：

1．確認發明專利權案（專利申請案，宣告專利無效或維持案，強制許可案）；

2．海關處理案（納稅和行政處罰案）；

3．對國務院各部、省、自治區、直轄市政府的具體行政行為提起的訴訟；

4．本轄區內重大、復雜的案件（被告為縣級以上政府且基層法院不適宜審理，共同訴訟、集團訴訟，重大涉外行政，涉港澳台，其他）。
二）地區管轄
刑事訴訟：

1．犯罪地（即犯罪行為發生地）法院管轄為主，被告人居住地（包括戶籍所在地、居所地）為輔；

2．最初受理的法院審判，主要犯罪地法院審判為輔；

3．特殊情況的管轄。

民事訴訟：

1．被告所在地法院管轄為一般原則，原告所在地法院管轄為例外；

2．離婚管轄的特別規定；

3．特殊地域管轄（9種）；

4．專屬管轄：不動產，港口，被繼承人死亡住所地或主要遺產所在地。

行政訴訟：

1．最初作出具體行政行為的行政機關所在地法院管轄。經復議改變的，也可以由復議機關所在地法院管轄；

2．對限制人身自由的行政強制措施提起的訴訟，由被告或原告所在地法院管轄；

3．因不動產提起的訴訟，由不動產所在地法院管轄。

（三）管轄權向下轉移

刑事訴訟：不能

民事訴訟：能
（四）受理及向被告人（被告）送達起訴書副本的期間
刑事訴訟：

1．公訴（普通程序）：7日內決定受理，將檢察院起訴狀副本開庭前10日送達被告人並告知可委託辯護人；

2．公訴（建議按簡易程序）：3日內受理；

3．自訴：2至15日受理。

民事訴訟：

7日內立案並通知當事人，立案之日起5日內將起訴狀副本送達被告人。被告收到後15日內提出答辯狀，法院收到後5日內送達原告。

行政訴訟：

收到起訴狀之日起7日內決定立案，5日內發送應訴通知書；7日內不能決定是否立案時，應先立案；不立案也不裁定時，當事人向上一級法院申訴或起訴，符合條件的應受理。

（五）反訴條件

刑事訴訟：

1．對象是本案的自訴人；

2．反訴的內容與本案有關；

3．反訴的案件屬於：告訴才處理和被害人有證據證明的輕微刑事案件；

4．反訴應在訴訟過程中即最遲在自訴案件宣告判決以前提出。

民事訴訟：

1．本訴的被告向本訴的原告提出；

2．須在本訴進行中（受理後至辯論終結）提出；

3．須向受理本訴的法院提出，且受訴法院對反訴有管轄權；

4．須與本訴適用同一訴訟程序；

5．須反訴與本訴之間存在牽連關系。

行政訴訟：無
（六）關於調解
刑事訴訟：

1．對附帶民事訴訟部分可以進行調解；

2．對刑訴法第一百七十條前兩項規定的自訴可調解；

3．對公訴、第一百七十條第三項自訴，不適用調解。

民事訴訟：

1．在自願合法基礎上均可調解；

2．離婚案件必須進行調解。

行政訴訟：

審理行政案件一般不適用調解；審理行政賠償訴訟案件，可以適用調解。

（七）查明當事人是否到庭

刑事訴訟：審判長

民事訴訟：書記員

行政訴訟：審判長

（八）決定書記員、翻譯人、鑒定人的迴避

刑事訴訟：院長

民事訴訟：審判長

行政訴訟：審判長
（九）迴避決定及復議
刑事訴訟：駁回申請決定後，不服決定，5日內申請復議一次，有權機關3日內作出復議決定。

民事訴訟：法院對迴避申請3日內決定，申請人不服決定，申請復議一次，法院3日內作出復議決定。

行政訴訟：無明確規定。

（十）不公開審理情形

刑事訴訟：

1．有關國家秘密、個人隱私的案件；

2．14周歲以上不滿16周歲一律不公開，16周歲以上不滿18周歲一般也不公開；

3．當事人提出申請的確屬商業秘密的，應當決定不公開。

民事訴訟：

1．涉及國家秘密、個人隱私或法律另有規定的案件；

2．當事人申請不公開審理的離婚、涉及商業秘密的案件，可以不公開審理。

行政訴訟：

涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的不公開。

（十一）是否准許撤訴

刑事訴訟：

1．公訴：檢察院撤訴，法院可裁定準許或不準許；

2．自訴：自訴人自願撤訴，應當准許。

民事訴訟：

原告撤訴，法院可准許，可不準許（原告拒不到庭時作出缺席判決）。

行政訴訟：

原告撤訴，法院可准許，可不準許（原告拒不到庭時作出缺席判決）。
（十二）撤訴或按撤訴處理後能否再次起訴
刑事訴訟：

1．公訴：法院裁定準許檢察院抗訴的，沒有新事實、證據，檢察院重新起訴的，法院不予受理；

2．自訴：除因證據不足而撤訴的，自訴人就同一事實又告訴的，法院不予受理。

民事訴訟：

1．撤訴或按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴，法院應受理；

2．撤訴或按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告6個月內又起訴的，不受理（被告不受此限）。

行政訴訟：

1．原告撤訴後以同一事實和理由重新起訴的，不予受理；

2．但未按期交受理費而按撤訴處理的，原告在法定期限內再次起訴，並解決訴訟費預交問題的，應予受理。

（十三）延期審理情形

刑事訴訟：

1．需通知新證人到庭，調取新物證，重新鑒定或勘驗；

2．檢察人員建議補充偵查（1個月補充完畢）；

3．應當事人申請迴避而不能進行審判的；

4．拒絕辯護的；

5．檢察院變更、追加起訴需辯護准備的。

民事訴訟：

1．必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；

2．當事人臨時提出迴避申請的；

3．需通知新證人到庭，調新證據，重新鑒定、勘驗，或需補充調查的；

4．其他應當延期的情形。

行政訴訟：

無明確規定。
（十四）中止審理的情形
刑事訴訟：

審判中，自訴人、被告人患精神病或其他疾病；受理後被告人脫逃；其他原因。

民事訴訟及行政訴訟：

1．一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；

2．一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；

3．作為一方當事人的法人或其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；

4．一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；

5．本案須以另一案審理結果為依據，另一案尚未審結的；

6．其他。

（十五）終止審理的情形

刑事訴訟：

1．已過追訴時效的；

2．經特赦免除刑罰；

3．告訴才處理，沒告訴或撤回告訴；

4．犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

5．其他免予追究刑事責任的。

民事訴訟：

1．原告死亡，沒有繼承人或繼承人放棄訴訟權利；

2．被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人；

3．離婚案件一方當事人死亡的；

4．追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡。
行政訴訟：
1．原告死亡，沒有近親屬或近親屬放棄訴訟權利；

2．作為原告的法人或其他組織終止後，其權利義務承受人放棄訴訟權利；

3．原告死亡、喪失行為能力、法人終止90日無人繼續訴訟。

（十六）適用簡易程序的情形

刑事訴訟：

1．同時具有：事實清楚，證據充分；被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議；依法可能判處3年以下有期徒刑、拘、管、單處罰金；檢察院建議或同意適用簡易程序；

2．告訴才處理的案件，包括：侮辱罪、誹謗罪；暴力干涉婚姻自由罪；虐待罪；侵佔罪；

3．被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。

民事訴訟：

1．事實清楚，權利義務關系明確，爭議不大的簡單的民事案件。

2．不適用簡易程序：

（1）起訴時被告下落不明的案件；

（2）已經按照普通程序審理的案件；

（3）發回重審和按照審判監督程序再審的案件。

行政訴訟：無。

（十七）簡易程序轉普通程序的情形

刑事訴訟：

1．公訴案被告人不構成犯罪；

2．公訴案被告人應當判處3年以上有期徒刑；

3．公訴案被告人當庭翻供，否認犯罪事實；

4．事實不清，證據不足；

5．其他。

審理期限從決定轉為普通程序之日起計算。

民事訴訟：

發現案情復雜，需要轉化為普通程序審理的，可以轉為普通程序，並組織合議庭對案件進行審理，同時及時通知雙方當事人。

審理期限從立案的次日起算。

行政訴訟：無。
（十八）上訴主體
刑事訴訟：

1．被告人、自訴人及其法定代理人；

2．被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意；

3．附民訴當事人和法定代理人對附民訴部分有上訴權；被害人及其法定代理人對刑事判決不服，只能請求檢察院抗訴。

民事訴訟：

1．原告、被告、共同訴訟人；

2．訴訟代表人；

3．有獨立請求權的第三人、一審判決承擔責任的無獨立請求權的第三人。

行政訴訟：

一審原告、被告和第三人及其法定代理人；經授權的委託代理人。

（十九）上訴期限

刑事訴訟：

判決：10天（被害人5日內請檢察院抗訴）；裁定：5天；

對附帶民事判決或裁定上訴期限按刑事部分確定期限；原審附民事另行審判的，上訴期限按民訴規定。

民事訴訟：

判決：15天；裁定：10天；法律規定當事人只能對「不予受理、管轄權異議、駁回起訴」3種特定的裁定上訴，對其他民事裁定不準上訴。

行政訴訟：

判決：15天；裁定：10天；法律規定當事人只能對「不予受理、管轄權異議、駁回起訴」3種特定的裁定上訴，對其他民事裁定不準上訴。

（二十）二審審判原則

刑事訴訟：

1．二審就一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或抗訴范圍的限制；

2．上訴不加刑（檢察院抗訴、自訴人上訴除外）。

民事訴訟：

對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查，但判決違反法律禁止性規定，侵害社會公共他人利益的除外。

行政訴訟：

應當對原審法院的裁判和被訴具體行政行為是否合法進行全面審查，不受上訴范圍限制。

二審中，被訴行政機關不得改變原具體行政行為。
（二十一）二審維持原判的形式
刑事訴訟：

裁判。

民事訴訟：

判決。

行政訴訟：

判決。

（二十二）當事人的申訴期限

刑事訴訟：

刑罰執行完畢2年內。

民事訴訟及行政訴訟：

在判決、裁定發生法律效力後的2年內提出（2年為不變期間）。

（二十三）提起審判監督程序的理由

刑事訴訟：

1．原判決、裁定在認定事實上確有錯誤的；

（1）有新證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；

（2）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

2．原判決、裁定在適用法律上錯誤的；

3．嚴重違反訴訟程序，影響正確裁判；

4．審判人員審案時貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判。

民事訴訟：

1．有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

2．原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；

3．原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

4．法院違反法定程序，可能影響公正裁判；

5．審判員審理案件時，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

對已發生效力的解除婚姻判決、按督促程序、公示催告程序、破產還債程序、再審維持的案件不得

D. 三大訴訟法證據種類的異同

法律分析：1、證明責任的分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔證明自己無罪的責任。行政訴訟中的證明責任，由作為被告的行政機關承擔。民事訴訟中的證明責任，是根據當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明責任；2、法律規定的證據種類有所不同：被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規定的特有的證據種類。現場筆錄是行政訴訟法規定的特有的證據種類；3、證明對象不同：刑事訴訟的證明對象主要是有關犯罪行為構成要件和量刑情節的事實。民事訴訟法的證明對象主要是民事糾紛產生和發展的事實和民事法律關系構成要素的事實。行政訴訟的證明對象主要是與被訴訟具體行政行為合法性有關的事實；4、證明的程序規則不同：刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴過程中的證明規則。民事訴訟特有的證明程序規則體現在處分原則和辯論原則中。行政訴訟特有的證明程序規則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調查手機證據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

E. 行政復議與行政訴訟的異同

雖然行政復議與行政訴訟是兩種不同的權利救濟手段，但這並不影響它們之間存在的密切聯系。行政復議和行政訴訟都是解決行政爭議，對行政機關的行政管理進行監督，對行政相對人遭到違法和不當行政行為侵害給予救濟的法律制度,行政復議與行政訴訟的聯系主要體現為：
① 產生的根據相同。都是基於行政爭議的存在，用以解決爭議的法律制度。
② 目的和作用相同。都是為了防止和糾正違法不當的具體行政行為，保護公民、法人和其他組織的合法效益，保障和監督行政機關依法行政。
③ 審查的對象基本相同。行政復議與行政訴訟都以行政爭議為處理對象,都要對具體行政行為是否合法進行審查，只是復議機關作為行政機關，所以審查范圍要寬一些。可以同時審查具體行政行為的合理性，以及作為具體行政行為依據的規章以下規范性文件。行政復議與行政訴訟，旨在解決行政糾紛，不解決民事糾紛。兩者均以保護公民、法人或者其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使職權為宗旨。
④ 產生的條件相同。都是一種依申請啟動的活動。兩種程序的啟動，都有賴於相對人的申請。
⑤ 行政復議與行政訴訟都是一種權利救濟手段。兩者都對行政主體的具體行政行為進行監督，糾正違法和不當。行政復議和行政訴訟都屬於救濟行為，都具有事後性和依申請的性質，即它們都是事後的一種監督手段，且又須以行政相對人的提起為前提條件。
⑥ 法律關系相似。在解決爭議的過程中，行政復議機關和人民法院都是居中的裁決者，所以行政復議屬於行政司法的范圍，與法院的審判活動有不少相似的地方。
⑦ 行政復議與行政訴訟都是由公民、法人或者其他組織提起，作為行使行政權的一方當事人行政機關無權提起。二者均適用不告不理的原則，都是一種依申請的行為。行政復議與行政訴訟的被申請人或被告都是享有國家行政職權、作出行政行為的國家行政機關。
⑧ 行政復議與行政訴訟適用的原則和程序也有許多相同之處。二者的受案范圍基本相同，所作出的裁決種類和執行手段也基本相同。原具體行政行為不停止執行、行政機關負舉證責任、不適用調解等原則，在行政復議和行政訴訟中都適用。
行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區別，這主要體現在：
1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，後者是人民法院，即司法機關。
2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬於行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬於司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對行政相對人來說這是一種訴訟救濟的手段。前者受行政程序法即行政復議法調整，後者則受訴訟法即行政訴訟法支配。
3、受案范圍不同。行政復議范圍大於行政訴訟范圍。屬於行政訴訟范圍的，必然屬於行政復議范圍；但屬於行政復議范圍的，未必屬於行政訴訟的范圍。行政訴訟的受案范圍限於人身權和財產權方面：行政復議的受案范圍除行政行為對人身權、財產權的侵犯外，還包括對受教育權和其他權利的侵犯。
4、審查標准不同。行政復議與行政訴訟都以具體行政行為為審查對象，但其審查標準是不同的。行政復議對具體行政行為是否合法與適當進行審查；行政訴訟原則上只對具體行政行為是否合法進行審查，對不適當的具體行政行為不予審查。此外，行政復議法對復議的申請范圍作了擴大的規定，公民、法人或其他組織的合法權益受到更全面的保護。
5、審理方式和審理制度不同。行政復議是行政機關內部的上級對下級的監督監督制度，是高層級的行政權對低層級行政權的監督。所以監督是全面的，不僅限於對具體行政行為合法性的審查，還包括對具體行政行為合理性的審查。甚至不僅包括對具體行政行為的審查，而且在對具體行政行為審查的同時，還可以審查作為具體行政行為的依據的規章以下的行政規范性文件。行政復議一般實行書面復議制度，也就是說復議機關在審理復議案件時，僅就行政案件的書面材料進行審查，不傳喚申請人、被申請人、證人或其他復議參加人到庭，這樣可以節省時間精力和費用；而行政訴訟一般不實行書面審理制度，當事人雙方必須到庭，相互答辯。行政復議實行一級復議制，也就是說對復議機關的復議決定，一般不得再請求復議；而行政訴訟實行兩審終審制，當事人對一審裁判不服的，可依法向上一級人民法院提起上訴。而且行政訴訟是行使司法權來審查行政行為，一般只審查具體行政行為的合法性。對行政機關行使自由裁量權的合理性，則不屬於審查范圍。
6、處理許可權不同。行政復議機關在復議中解決糾紛的許可權與人民法院在行政訴訟中解決糾紛的許可權大有區別。行政復議機關通過對原具體行政行為的合法性和合理性進行全面審查，依法可作出維持、責令履行、撤銷、變更、確認、賠償損失等行政復議決定。行政復議以變更原處理決定為常見，而行政訴訟則只能對顯失公正的行政處罰予以變更。這是因為，在行政復議中，審查機關與被審查機關屬於同一系統(行政)主體，而在行政訴訟中，審查機關是司法機關，被審查機關則是行政機關，是兩個不同系統的主體，它們受到行政機關與司法機關分工的約束。
7、處理依據不同。行政復議案件的審理以法律、行政法規、地方性法規、規章以及上級行政機關制定和發布的具有普遍約束力的決定、命令為依據；而行政訴訟案件的審理則只能以法律、行政法規和地方性法規為依據，以行政規章為參照。
8、法律效力不同。行政復議一般沒有最終的法律效力，相對人對復議不服，還可以提起行政訴訟；只有在法律規定復議裁決為終局裁決的情況下，復議才具有最終的法律效力，相對人不能再提起行政訴訟。只有全國人大及其黨委會制度的法律才有權規定哪些案件的行政復議能夠有終局裁決權。行政機關自己制度的行政法規和行政規章，不能為自己設定終局裁決權。地方法規也無權規定行政復議的終局裁決權。行政訴訟則具有最終的法律效力，無論有沒有經過行政復議的案件，一經行政訴訟，訴訟的裁判結果就是有最終效力的結果，不能再由行政機關復議。而行政訴訟的終審判決則具有最終的法律效力，當事人必須遵行。
行政復議和行政訴訟怎樣銜接？實踐中常會碰到行政復議和行政訴訟的銜接問題。兩者的銜接一般有如下幾種情況：
（1）行政復議前置。即法律、法規規定相對人的具體行政行為違法侵權，引起爭議的，必須先申請行政復議，對行政復議決定不服，可以再提起行政訴訟，由人民法院通過審判程序解決爭議。
（2）相對人既可以先申請行政復議、對行政復議決定不服時，仍可申請行政訴訟，也可以直接申請行政訴訟。當然若直接申請行政訴訟，就不可以再申請行政訴訟。因為行政訴訟的效力要高於行政復議的效力。
（3）行政復議為終局裁決。這也有兩種情形，一種是法律規定相對人可以在復議和訴訟兩者之間作出選擇。選擇了行政復議就不能再提起行政訴訟。如中國公民《出境入境管理法》和《外國人入境出境管理法》都規定被公安機關依法律處罰，對處罰不服，可選擇行政復議，也可選擇行政訴訟，若選擇行政復議，復議裁決則為終局裁決，不能再提起行政訴訟；另一種是法律規定只能復議，復議裁決就是終局裁決，不能提起行政訴訟，如《商標法》就規定，對申請注冊商標中的行政爭議，商標評審委員會有終局裁決權。
轉自他人

F. 求民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法異同點總結，最新的。

相同點：都為訴訟法，程序法 。
不同點：規范的案件類型不一樣。
1、民事訴訟一內般情況下是「誰容主張、誰舉證」，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。
2、行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。
3、刑事訴訟一般情況下是由公訴機關或自訴的原告進行舉證，被告人沒有舉證的義務。但是，由於我國沒有實行緘默權制度，在一定情況下，被告人也承擔了一些舉證責任。也就是說我國的無罪推定原則並不完全。