2016三大訴訟法對比pdf

Ⅰ 依法治國的路徑

依法治國的路徑

黨的十八屆四中全會作出《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)，提出建設中國特色社會主義法治體系、建設社會主義法治國家的總目標。這是中國共產黨歷史上第一次提出“法治體系”的概念，標志著中國特色社會主義法律體系形成後，科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法這一具有內在聯系、互相影響、彼此制約的法治體系正在形成。傳統意義上以法律體系為載體的靜態法治正在向以法治體系為載體的動態法治轉變，寫在紙上的法律正在向生活中的法律轉變，法律上抽象的權利正在向具體的訴權轉變，司法的功能和價值再次被關注，司法改革正面臨承前啟後、繼往開來的重大歷史機遇。

應當看到，當前中國的司法改革具有良好的先決條件。黨中央高度重視法治建設，依法治國已經成為堅持和發展中國特色社會主義的本質要求和重要保證，中國特色社會主義法律體系已經形成，法治政府建設穩步推進，全社會法治觀念明顯增強，司法體制機制不斷完善，司法改革的內在動力和外部環境正處於歷史上最好的時期。同時，我們也必須清醒地認識到，與黨和國家事業發展要求相比，與人民群眾期待相比，與推進國家治理體系和治理能力現代化相比，司法體制和工作機制還存在許多不相適應的地方。司法權的中央事權屬性和判斷權屬性未能得到充分體現，司法權運行的內部監督制約機制尚未完全形成，外部環境有待優化，保障機制尚不健全，司法不規范、不嚴格、不透明、不文明現象仍然存在，司法不公和腐敗問題的懲治預防機制尚不完善。這些問題，直接制約和妨礙黨和國家事業發展，損害社會公平正義，損害人民群眾合法權益，必須從體制機制上予以解決。黨的十八屆四中全會圍繞完善司法管理體制、司法權力運行機制、司法監督制約機制、司法保障機制等事關人民司法事業長遠發展的重大問題，作出了一系列重大決定，可以簡要梳理為以下八個方面。

一、體制性問題：凸顯司法權的中央事權屬性

司法體制是司法權運行的 制度 基礎。我國現行的司法體制是中國特色社會主義制度的有機組成部分，體現了黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統一，與我國現行的國體和政體是基本相適應的。同時我們也要承認，現行的司法體制形成於計劃經濟時期，法院的人財物由相對應行政區劃的人事、財政部門來管理和保障，導致司法權的中央事權屬性與管理保障上的地方性產生沖突，這與建立統一有序、平等競爭的市場經濟秩序不相適應。黨的`十八屆三中全會決定推動省以下地方法院、檢察院人財物統一管理，走出了司法體制改革的關鍵一步。黨的十八屆四中全會在此基礎上，進一步細化了司法體制改革的具體舉措。

一是最高人民法院設立巡迴法庭，審理跨行政區域重大行政和民商事案件。黨的十八屆三中全會決定實行省以下地方法院、檢察院人財物統一管理之後，人們對跨省之間的民商事案件和省級范圍內影響較大的行政案件能否得到公正審理存有疑慮，有的建議由第三方管轄，也有人建議提級管轄。黨的十八屆四中全會決定設立最高人民法院巡迴法庭，是對黨的十八屆三中全會決定地方法院人財物實行省級統管的進一步深化。最高人民法院設立巡迴法庭，有利於確保法律統一適用，維護國家法制統一;有利於審判機關重心下移，就地解決糾紛，方便群眾訴訟。巡迴法庭是最高人民法院的派出機構和組成部分，不是一個獨立的審級，也不是獨立的法院，在工作方式上也不能簡單等同於傳統意義上的巡迴審判。

二是探索設立跨行政區劃的人民法院，辦理跨地區案件。我國現有地方各級法院共計3573個，絕大多數法院設置與行政區劃相對應。這樣的司法體制便於明確管轄、便利訴訟，也容易得到當地黨政部門的大力支持。但另一方面，由於人財物受制於地方，司法權的運行易受地方因素影響和干擾。通過設立跨行政區劃的法院，集中審理跨區域的民商事案件、行政案件、環境資源案件等，可以彌補省級統管未能完全解決的一些問題，從體制上排除地方因素對公正司法的干擾，確保少數涉及地方利益的案件得到公正處理，促進國家法律統一正確實施。

三是推動實行審判權和執行權相分離的體制改革試點。執行難作為社會誠信體系不健全而導致的一種司法現象，已經成為人民法院三輪司法改革尚未最終克服的頑症。如何化解執行難，學界和實務界有諸多不同的觀點。執行權可以劃分為執行裁決權和執行實施權。執行裁決權是一種判斷權和裁量權，屬於司法權的范疇;執行實施權是一種行政權，上下級之間是一種指揮和服從的關系。因此，在人民法院內部將審判權和執行權相分離，建立相對獨立的強制執行機構，既可以充分發揮執行實施權作為行政權的制度優勢，形成上下統一領導、統一指揮的執行體制，又可以避免執行裁決權與執行實施權簡單分割而影響執行效率、損害司法公信。

四是改革司法機關人財物管理體制，探索實行法院司法行政事務管理權和審判權相分離。隨著以審判為中心的訴訟制度改革的不斷深化，法院人員分類管理改革的進一步細化，人民法院內部的司法行政事務管理權必須與審判權相分離，真正形成以審判為中心的法院內部權力運行體制。由於過去在管理上未能嚴格界定司法機關內部各種權力的不同屬性，導致管理與服務的界限不明、上下級之間的關系不清、法官與行政管理人員的身份混同，最終導致法官數量不少，但從事一線審判工作的人員不足，工作效率不高。《決定》提出探索實行司法行政事務管理權與審判權相分離，既可以充分發揮人民法院內部司法行政事務管理權的行政權屬性，又可以更好地推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保審級獨立。

五是完善行政訴訟體制機制，合理調整行政訴訟案件管轄制度。行政訴訟是三大訴訟中受地方因素影響最大的訴訟。2016年，“民告官”的行政訴訟案件立案數在近幾年連續下降的情況下，又比2016年下降5%，上訴率則高達72.7%。在行政訴訟中，為了地方利益、部門利益打招呼、批條子、遞材料干預司法個案的現象比較突出。因此，要配合跨行政區劃法院設立、司法公開、立案制度等改革，進一步完善行政訴訟體制機制，合理調整行政訴訟案件管轄制度，防止地方保護主義和行政機關干預，從制度上解決行政訴訟立案難、審理難、執行難等突出問題。

二、機制性問題：恪守司法權運行的內在規律

司法機制是審判權運行的重要載體，是決定和影響司法公正的重要因素。司法機制涉及立案、庭審、裁判、執行等審判權運行的各個環節，同時與法官制度、司法環境、司法保障等具體制度密切相關。《決定》緊緊圍繞訴權保護、審級職能、庭審中心、司法責任等關鍵問題，緊緊抓住司法權運行的內在規律，進一步明確了審判權運行機制的改革思路。

一是改革法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制。訴權的廣泛性、便捷性是現代社會司法文明的重要標志。任何權利如果不具有可訴性，就失去了具體的保護路徑，就不具有現實性，其價值和意義就要大打折扣。同時，如果社會成員不能通過訴訟解決糾紛，就會選擇私力救濟或群體抗爭的方式實現其目的，反而不利於社會穩定。《決定》提出要改革法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，對人民法院依法應該受理的案件，做到有案必立、有訴必理。這就意味著人民法院在立案環節對當事人提交的訴訟材料只進行形式審查而不再進行實質審查，實現了程序與實體相分離。立案制度的這一巨大變化，一方面給人民群眾通過訴訟解決糾紛提供了制度保障，另一方面又給人民法院工作帶來新的挑戰。我們必須進一步健全立案公開制度，同時加大對虛假訴訟、惡意訴訟和無理纏訴行為的懲治力度，構建文明、有序、規范的立案工作機制。

二是完善審級制度，明確四級法院的職能定位。我國現行的法院體制實行四級兩審終審制。各級法院均承擔一審職能，中級法院以上同時承擔二審職能，各級法院同時還承擔再審職能，各種程序相互交錯、職能相互重疊、機構攀比對應，導致地方三級法院案件性質同質化、審判方式同質化、法官素質同質化、職能作用同質化，既不利於有效分流案件，也不利於國家判斷權的科學構建，上級法院的審判監督和指導職能也未能得到很好發揮。《決定》提出要完善審級制度，一審重在解決事實認定和法律適用問題，因為一審距離案件爭議的事實更近，便於及時查明事實;二審重在解決訴辯雙方對一審認定事實和適用法律的爭議，實現二審終審;再審重在審查終審裁判的正當性，維護裁判的權威性、穩定性，最終實現法院裁判的終局性。合理定位四級法院在不同審級中的職能作用，對於提高訴訟效率、樹立司法權威、提高司法公信具有重要意義。

三是推進以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據裁判規則。以審判為中心是現代社會司法文明進步的重要標志。2016年以來一些重大冤錯案件的發現與糾正，引起了社會各界對疑罪從無、庭審中心和證據裁判的強烈關注。在第六次全國刑事審判工作會議上，最高人民法院提出審判案件要以庭審為中心，實現事實證據調查在法庭、定罪量刑辯論在法庭、裁判結果形成於法庭，全面落實直接言詞原則，嚴格執行非法證據排除制度，讓法庭成為確認與解決被告人罪責刑問題的最終階段和關鍵環節。在民事和行政訴訟中，所有的舉證、質證和認證也應當在法庭上實現和完成，所有的裁判結果都應當是法庭調查和庭審辯論後形成的、具有內在邏輯關系的必然結果。

四是完善司法解釋和案例指導制度，進一步發揮最高人民法院統一法律適用標準的職能。最高人民法院的審判指導職能必將隨著司法改革的深化進一步加強。按照《決定》的精神，最高人民法院將進一步完善司法解釋制度，嚴格司法解釋的立項、調研、審議等程序，加強司法解釋的針對性、規范性、及時性和有效性，改革指導性案例的篩選、評估、論證和發布機制，建立將最高人民法院的裁判轉化為指導性案例的工作機制。

三、獨立性問題：遵循司法公正的內在邏輯

司法權既然是判斷權，判斷主體的獨立性就是確保結果公正性的前提條件。近年來，隨著全社會法治意識的增強和行政機關依法執政能力的提高，人民法院的司法環境有了較大改善。但從實踐來看，一些涉及地方利益的征地拆遷、環境污染、企業破產等案件，普遍存在立案難、勝訴難和執行難，由此引發的申訴上訪也占較大比例。《決定》將完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度作為保證公正司法的首要問題，彰顯了獨立性在確保司法公正中的重要地位。

一是建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度。領導幹部干預、插手個案處理是當前人民群眾反映較為強烈的問題。當前，要結合人民法院正在全面推進的司法責任制、司法公開、監督留痕等改革舉措，建立領導幹部干預和插手個案的電話記錄、轉遞材料、口頭指示等信息的提取、封存、舉報和公開制度，為人民法院依法獨立行使審判權營造良好的外部環境。

二是健全行政機關依法出庭應訴、支持法院受理行政案件、尊重並執行法院生效裁判的制度。行政機關對待行政訴訟的態度一直是法治建設水平的一個重要標尺。健全行政機關依法出庭應訴制度，既可以讓行政機關直接面對群眾、及時化解糾紛，又能夠樹立行政機關依法行政的形象，提高全社會的法治水平。

三是完善懲戒妨礙司法、拒不執行、藐視法庭等影響司法權威的違法犯罪行為的法律制度。公正是權威的基礎，權威是公正的保障。近年來，一些當事人隨意鬧庭、鬧訪，侮辱、威脅司法工作人員等現象較為突出，嚴重影響司法機關的正常秩序，極大地損害了司法權威，嚴重挫傷了司法人員的職業尊榮感。《決定》提出要完善相關法律制度，重點解決侮辱、誹謗、威脅司法工作人員以及嚴重擾亂法庭秩序等行為的入罪問題，加大對單位拒不執行判決裁定行為的懲治力度，樹立和維護司法權威。

四是建立健全司法人員履行法定職責保護機制。司法權作為判斷權，其判斷結果的正確性必須建立在證據裁判的基礎之上。由於法官不能拒絕裁判，因此當證據不足不能支持訴請主張時，刑事法官可以根據疑罪從無原則判定被告人無罪，民事法官可以根據證明責任負擔、舉證責任倒置、高度蓋然性等原則作出有利或不利於原告的裁判。嚴格來說，上述因證據不足而又不得不作出的裁判均是建立在法律真實的基礎之上，離案件的客觀真實可能會有一定差距。因此，要建立健全司法人員履行法定職責保護機制，甄別各類過錯的區分標准，確保法官依法履職行為不受追究，非因法定事由，非經法定程序，不得將法官調離、辭退或者作出免職、降職等處分。

Ⅱ 關於我國電子證據的規定

根據《關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》第一條，電子數據是案件發生過程中形成的,以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。

電子證據主要包括如下：

1、網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網路平台發布的信息。

2、手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息。

3、用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息。

4、文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。例外：以數字化形式記載的證人證言、當事人陳述等證據,不屬於電子數據。

(2)2016三大訴訟法對比pdf擴展閱讀

為規范電子數據的收集提取和審查判斷，提高刑事案件辦理質量，近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合出台了《關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》（以下簡稱《規定》），將自2016年10月1日起施行。

《規定》明確，電子數據是案件發生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據，包括：網頁、博客、朋友圈等網路平台發布的信息，手機簡訊、電子郵件、即時通信等網路應用服務的通信信息，用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄等信息，文檔、圖片、音視頻等電子文件。

《規定》要求，收集、提取電子數據，應當由二名以上偵查人員進行，取證方法應當符合相關技術標准。收集、提取過程中，如能夠扣押電子數據原始存儲介質的，應當扣押、封存原始存儲介質，並製作筆錄，如無法扣押原始存儲介質的，可以提取電子數據，但應當註明原因、存放地點或電子數據的來源等情況。

《規定》明確，如存在數據量大無法或不便提取，或者提取時間長可能造成電子數據被篡改或者滅失的等情形，經縣級以上公安機關負責人或者檢察長批准，可以對電子數據進行凍結。凍結電子數據，應當採取計算電子數據的完整性校驗值、鎖定網路應用賬號等方法。

《規定》要求，收集、提取的原始存儲介質或者電子數據，應當以封存狀態隨案移送，並製作電子數據的備份一並移送，對網頁、文檔、圖片等可以直接展示的電子數據，可以不隨案移送列印件。對凍結的電子數據，應當移送被凍結電子數據的清單，註明類別、文件格式、凍結主體、證據要點、相關網路應用賬號，並附查看工具和方法的說明。

《規定》明確，電子數據是否真實，應當著重審查移送的是否是原始存儲介質、電子數據是否具有數字簽名或證書等特殊標識等內容，對電子數據是否完整，應當採取審查原始存儲介質的扣押、封存狀態等方法進行驗證， 對收集、提取電子數據是否合法，應當著重審查收集、提取電子數據是否由二名以上偵查人員進行以及取證方法是否符合相關技術標准等內容。

《規定》明確，如公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對電子數據鑒定意見有異議，可以申請人民法院通知鑒定人出庭作證。人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定意見提出意見。

《規定》要求，在電子數據的收集、提取程序中，如存在未以封存狀態移送等瑕疵的，不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據。如電子數據系篡改、偽造或者無法確定真偽的，以及電子數據有增加、刪除、修改等情形，影響電子數據真實性的，不得作為定案的根據。

Ⅲ 三大本是什麼

問題一："三大本"是什麼書? 所謂的「三大本」是指法律出版社出版的深藍色皮的國家司法考試輔導用書第一卷、第二卷、第三卷。有人說三大本不需要看，其實不然，三大本是基礎，是司考命題人的基本觀點，一定要詳細研讀。你在看三大本的時候可能會發現以前學過的一些知識和三大本上的觀點不一致，該怎麼辦？當然按照三大本來！理由很簡單，因為現在你要參加的是司法考試，你的觀點必須跟三大本上的觀點保持高度一致，否則結果只有一個：你的「個性」讓你必死無疑。強調看三大本，還有一個目的就是讓大家能夠從基礎知識一點一點看起，不要想著一口吃一個胖子，任何事情都要積少成多、循序漸進。另外，三大本的基本觀點採用的是「重者恆重」的原則，每年都不會有太大的變化，所以在09年新教材出來之前，你可以先買一些08的教材進行研讀，等09教材出來後，翻一下新教材與08教材不同的地方，這樣安排下來，五月底有關新舊三大本教材就在你的掌握之中了。（blog.163/...53910/）
第一卷
法理學.法制史.憲法.經濟法.國際法.國際私法.國際經經濟法.司法制度和法律職業道德
第二卷
刑法.刑事訴訟法.行政法與行政訴訟友裂返法
第三卷
民法.商法.民事訴訟法與仲裁製度

問題二：2015年司法考試三大本是指什麼？ 國家司法考試輔導用書（全三卷）
俗稱的「指定教材」，共三本，按照司法考試前三卷的考試內容進行編排。原為司法部組織編寫的司考官方教材。後在《行政許可法》頒布之後，取消了「指定教材」的稱謂，但是，作為司法部組織編寫的唯一司考專用教材，其「指定源臘教材」的地位仍然是毋庸質疑的。因此，作為考生，也應當對其有足夠的重視。當某些教材或者復習資料對某個觀點存在爭議時，我們應當以輔導用書的觀點為准。當然，三大本中的內容是相當豐富的，不少內容似乎對於司法考試的作用並不是很大，在復習時也應當視具體情況而定。
第一卷（共897頁）
社會主義法制理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度和法律職業道德
第二卷（共799頁）
刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法
第三卷（共820頁）
民法、商法、民事訴訟法與仲裁製度
希望能幫助到您，如果還有什麼疑問，請在向我們團隊詢問！

問題三：司法考試三大本作用大嗎？ 我去年過了411，你要是考司法考試，給你一下建議建議一、報個輔導班，輔導班老師講的好壞道是次要的，主要的是跟著他們的節奏復習，可以系統復習3-4遍，也可以把握重點和變化二、三大本當字典用，三大本寫的很細也很嗦，40%都是廢話，不會考，問題是你分不出那些是廢話三、我是用的中法網的那八本教材，比較簡練，重點比較突出，重點部分你可以結合三大本四、歷年真題，起碼近5年的必須做到滾瓜爛熟，做一遍是不夠的，反復做，再反復做，這是最好的捷徑五、三大本配套的白皮書可以做一下，但是很費時間，題量很大，這個不像真題，這個只是起到一個自測作用，因為只是看書和聽課，照樣不會做題，只有多做題才是硬道理六、時間，一定要投入足夠的時間，足夠的意識是每天純純的學習時間不少於8小時，從3月底開始直到考試七、最關鍵的是最後一個月，70%的人到最後一個月就已經精疲力盡了，就鬆懈了，就想入菲菲了就不想看書了，結果功虧一簣。八、祝你好運

問題四：2015年司法考試三大本是指什麼？ 您好，天星培訓網路知道團為您解答！
國家司法考試輔導用書（全三卷）
俗稱的「指定教材」，共三本，按照司法考試前三卷的考試內容進行編排。原為司法部組織編寫的司考官方教材。後在《行政許可法》頒布之後，取消了「指定教材」的稱謂，但是，作為司法部組織編寫的唯一司考專用教材，其「指定教材」的地位仍然是毋庸質疑的。因此，作為考生，也應當對其有足夠的重視。當某些教材或者復習資料對某個觀點存在爭議時，我們應當以輔導用書的觀點為准。當然，三大本中的內容是相當豐富的，不少內容似乎對於司法考試的作用並不是很大，在復習時也應當視具體情況而定。
第一卷（共897頁）
社會主義法制理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度和法律職業道德
第二卷（共799頁）
刑法、刑事訴訟法、行好飢政法與行政訴訟法
第三卷（共820頁）
民法、商法、民事訴訟法與仲裁製度
希望能幫助到您，如果還有什麼疑問，請在向我們團隊詢問！

問題五：三大本怎麼看 你好，不推薦直接看三大本來復習的了！
同樣的問題，推薦同樣的答案的了。
對於司考，有幾點建議，
首先對你說的是，先要找到組織，自己一個備考，可能會孤單而苦，可到法考聯盟論壇找找組織，免費下載資料及學習交流，那裡有往年高分通過司考的師兄在線給大家答疑，對於備考這點很重要。
一、報個輔導班，輔導班老師講的好壞道是次要的，主要的是跟著他們的節奏復習，可以系統復習3-4遍，也可以把握重點和變化。
二、三大本當字典用，三大本寫的很細也很嗦，40%都是廢話，不會考，問題是你分不出那些是廢話。
三、我是用的中法網的那八本教材，比較簡練，重點比較突出，重點部分你可以結合三大本
四、歷年真題，起碼近5年的必須做到滾瓜爛熟，做一遍是不夠的，反復做，再反復做，這是最好的捷徑
五、三大本配套的白皮書可以做一下，但是很費時間，題量很大，這個不像真題，這個只是起到一個自測作用，因為只是看書和聽課，照樣不會做題，只有多做題才是硬道理
六、時間，一定要投入足夠的時間，足夠的意識是每天純純的學習時間不少於8小時，從3月底開始直到考試
七、最關鍵的是最後一個月，70%的人到最後一個月就已經精疲力盡了，就鬆懈了，就想入菲菲了就不想看書了，結果功虧一簣。
八、祝你好運!!!

問題六：國家司法考試看哪些教材，別給我說什麼三大本，我連三大本是什麼都知不知道 司法考試大概每年6月份報名，9月中旬左右考，11月份下旬左右出成績，360分通過。教材建議無基礎並時間充裕的的買三大本，有基礎的眾合教材。上輔導班推薦萬國或眾合，法條指南針，真題一套按年編的和按部門法編的（這個推薦眾合），網上很多音頻可以免費下載，內部資料很多都是忽悠人的，考前沖刺看看指南針的預測吧，可以私聊，望採納，謝謝啊！

問題七：司法考試的三大本是不是每一年都不同 對，每一年會因為新法律的頒布和老法律的修改而變動，有時候也川因為學術觀點的發展而有所改動，所以基本上每年都不一樣。

問題八：2016三大本什麼時候出來 三大本，都是每年五月初才出來的哦，你是要備考什麼考試的？
司法考試其實不難，只不過知識量有點多，需要你用較多的時間和精力!
只要堅持住每天看書復習，多背多做真題肯定沒問題的！
先要找到個組織，自己一個人考，可能會苦了點，可到法考聯盟論壇找找組織，資料下載交流，那裡有很往年高分通過司考的師兄在線給大家答疑，對於備考這點很重要。
然後明年買最新真題 進入復習正題即可，以是經驗給你列的資料：
（1）三大本，這個東西對專業人士來說就是字典；但是對非法學的人來說非常有用 相當於敲門磚，能幫你了解基本的法學精神，概念和體系！
建立起基本的法學知識框架，特別是對你接下來看懂講義非常有用 看的時候你就按照三大本的順序來看，由淺入深比較好看懂！
（2）講義和真題這兩者是同時進行的，在看完三大本後 一邊看講義一邊看真題 不停地吸收消化知識點 你可以給自己制定一個兩輪或者三輪復習法 慢慢把書由厚讀薄
（3）法條 法條是必須要背的，特別是對於關鍵法條 一個字都不能差 ，法條還是買一本的。

問題九：誰知道人類的三大本能是什麼 食物，防禦和性是人類的三大本能。在心理學的最基礎階段，講腦機能的集中體現章節中有講到。

問題十："三大本"是什麼書? 所謂的「三大本」是指法律出版社出版的深藍色皮的國家司法考試輔導用書第一卷、第二卷、第三卷。有人說三大本不需要看，其實不然，三大本是基礎，是司考命題人的基本觀點，一定要詳細研讀。你在看三大本的時候可能會發現以前學過的一些知識和三大本上的觀點不一致，該怎麼辦？當然按照三大本來！理由很簡單，因為現在你要參加的是司法考試，你的觀點必須跟三大本上的觀點保持高度一致，否則結果只有一個：你的「個性」讓你必死無疑。強調看三大本，還有一個目的就是讓大家能夠從基礎知識一點一點看起，不要想著一口吃一個胖子，任何事情都要積少成多、循序漸進。另外，三大本的基本觀點採用的是「重者恆重」的原則，每年都不會有太大的變化，所以在09年新教材出來之前，你可以先買一些08的教材進行研讀，等09教材出來後，翻一下新教材與08教材不同的地方，這樣安排下來，五月底有關新舊三大本教材就在你的掌握之中了。（blog.163/...53910/）
第一卷
法理學.法制史.憲法.經濟法.國際法.國際私法.國際經經濟法.司法制度和法律職業道德
第二卷
刑法.刑事訴訟法.行政法與行政訴訟法
第三卷
民法.商法.民事訴訟法與仲裁製度

Ⅳ 司法考試考哪些科目

2016年國家復司法考試內容包括：制理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。
2016年國家司法考試實行全國統一命題。司法部制定並公布的《2016年國家司法考試大綱》作為命題依據。
2016年國家司法考試採用閉卷、筆試方式。考試分為四張試卷，每張試卷分值為150分，四卷總分為600分。試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇試題，試卷四為筆答式案例分析、法律文書、論述試題。各卷科目為：
試卷一：綜合知識。包括：中國特色社會主義法治理論、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德；
試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；
試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；
試卷四：案例分析、法律文書、論述。包括：中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。

Ⅳ 追劇普法丨《底線》里的法律知識，快來學習！

《底線》
追劇普法
2021年度「劇集」總結
最近，由最高人民法院監制，靳東、成毅、蔡文靜等人主演的電視劇《底線》正在熱播。該劇聚焦基層法院，涵蓋最高院法官助理、中院刑庭法官、基層法院立案庭法官、律師等人物圖譜，通過審理一宗宗案件，生動地展現了我國司法改革領域的最新成果和新時代法官踐行初心使命的形象。
接下來就請跟著我一起追劇普法，看看劇中的那些法律知識點~
庭審直播
「這是庭審直播，美國沒有做到的，中國做到了。」令法官非常提氣的一喊沖句話。
庭審直播的發展
2013年11月21日，首個國家級法院官方微博@最高人民法院開通，同年微博直播庭審成為熱門話題，我國司法公開全面邁入「微」時代。
隨著科技進一步發展，2016年9月27日，最高人民法院開通中國庭審公開網，就庭審公開工作進行推進部署。最高人民法院黨組書記、院長周強表示，通過這一方式，既有助於確保庭審公開工作規范有序、慎喚安全穩定，也能夠為人民群眾提供一個權威、便捷、可靠的庭審視頻觀看平台。
網站以地圖的方式，顯示全國四級法院是否接入庭審直播網，是否有正在直播的案件。「今日直播」欄目會推送當天的熱點直播案件，用戶不僅可以觀看收聽庭審直播，用微博、微信進行分享。
據統計，「中國庭審公開網」累計直播已達2027萬多場，而這些直播的累計觀看人次超過522億次——或是案件直播、或是普法教育、或是案例回顧，在中國，平均每人都曾有40次觀看庭審的經歷。
管轄權
劇中法官宋雨霏是榕城市中級人民法院刑事審判庭法官，法官方遠是榕城市星城區人民法院立案庭庭長。而本劇一開始的兩個案子，即主播猝死案和雷星宇故意傷害案分別在兩個法院審理，這就涉及到了管轄權。我國司法實行兩審終審制，法院從級別上分為四級，分別是基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院。
法條鏈接
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條規定:基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。第二十一條規定:中級人民法院管轄下列第一審刑事案件:(一)危害國家安全、恐怖活動案件;(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。而《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定:「故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。」
《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條規定:基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。第十九條規定:中級人鄭孝殲民法院管轄下列第一審民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本轄區有重大影響的案件;(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。第二十條:高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
員額法官
方遠向來自最高院的葉芯介紹徒弟周亦安時說「這是我的法助。」許多觀眾肯定要問，法助是啥，穿制服的不都是法官嗎?
司法體制改革後，法院人員實行分類管理，主要分為法官、司法輔助人員、司法行政人員三大類。其中，法官是指依法行使國家審判權的審判人員，包括正副院長、審判委員會委員、正副庭長、審判員;司法輔助人員是指協助法官履行審判職責的工作人員，包括法官助理、書記員、司法技術人員、司法警察、執行員等;司法行政人員是指從事行政管理工作的人員，包括政工黨務、行政事務管理人員。
法官員額制
法官實行員額制，主要根據法院轄區經濟社會發展狀況、人口數量、案件數量、案件類型等基礎數據，結合法院審級職能、法官工作量、輔助人員配置、辦案保障條件等因素，科學確定法官員額，故在法官員額制改革後，出現了「員額法官」這一概念。
想要成為一名「員額法官」，除了具備中國國籍、身體健康等基本條件外，還要具有淵博的法律專業知識和成熟的法律專業技能，通過統一考試和考核，符合相應條件、具有相應資歷及能力水平才能成為「員額法官」。
合議庭
在評議「辱母殺人案」時，合議庭法官沈巍和宋羽霏在被告人是否適用正當防衛時多次發生激烈辯論，是不是顛覆了「法官一個人說了算」的認知?
什麼是合議庭
人民法院審理案件，由合議庭或者法官一人獨任審理。合議庭是人民法院的基本審判組織。合議庭全體成員平等參與案件的審理、評議和裁判，依法履行審判職責。
合議庭由法官組成，或者由法官和人民陪審員組成，成員為三人以上單數。實踐中，大部分案件是由三名法官或法官、陪審員組成合議庭，在一些疑難復雜或有較大社會影響的案件，會組成五人或七人合議庭。
合議庭的組成
合議庭由法官組成，或者由法官和人民陪審員組成，成員為三人以上單數。實踐中，大部分案件是由三名法官或法官、陪審員組成合議庭，在一些疑難復雜或有較大社會影響的案件，會組成五人或七人合議庭。
合議庭的審判長由法官擔任，院長或者庭長參加審理案件時，由自己擔任審判長。
合議庭如何工作
合議庭全體成員均應當參加案件評議。評議案件時，合議庭成員應當針對案件的證據採信、事實認定、法律適用、裁判結果以及訴訟程序等問題充分發表意見。必要時，合議庭成員還可提交書面評議意見。
合議庭成員進行評議時，應當認真負責，充分陳述意見，獨立行使表決權，不得拒絕陳述意見或者僅作同意與否的簡單表態。同意他人意見的，也應當提出事實根據和法律依據，進行分析論證。合議庭成員對評議結果的表決，以口頭表決的形式進行。合議庭評議案件時，審判長與合議庭其他成員權利平等，應當按照多數人的意見作出決定，少數人的意見應當記入筆錄。評議案件筆錄由合議庭全體組成人員簽名。
合議庭的唇槍舌劍不只發生在電視劇中，現實中，無論是民事、刑事案件還是行政案件，法官之間經常會因為意見不同爭論得面紅耳赤。

Ⅵ 法考刑法難還是民法難

1.民法

民法科目體系龐雜，內容較多，難度較高，但民法也貼近生活，入門容易。從2017年民法考題來看，民法考察趨向基礎，更加重視對實證法和基本理論的考察，對於比較法和較深理論不涉及。這也就要求我們在民法復習過程中重視基礎，對基本概念區分要清晰。比如撤銷與解除，一般保證與連帶保證、違約與締約過失等。

民法最好掌握請求權分析方法，具體有時間的同學可以閱讀一下張永兵博士的民法書，掌握各個請求權的構成要件，這對於案例題分析很有幫助。民法的思維是意思自治的思維，也就是尊重當事人的意思，因此，在考試中，對於干預的也就是合同無效的要慎重選擇。

在民法復習過程中，真題的重要性不言而喻。真題最好做三遍以上，其實遍數不是最關鍵的，關鍵的是你真正弄懂，真正能把每一個選項吃透而不是憑借感覺去猜題，那是沒有入門的表現。

2.刑法

刑法有著非常精妙的體系構建，在司法考試復習中，我們應盡量掌握兩階層的理論，兩階層理論確實對於分析問題有幫助。對於共同犯罪、財產犯罪、因果關系、正當防衛、不作為犯罪等問題，這些內容對於刑法非常重要。

我們應該盡量學會老師所教授的分析方法，重新建構我們的體系。對於分則第三章和第六章尤其是第六章的一些不太重要的普通罪名(關於那些是一般罪名那些是重點罪名，官方大綱上會有標注，老師書上也會註明)，不用太在意，那些罪名這么多年很少考到。

刑法卷四現在會考察學說爭議，就是對於一個問題，理論界有幾種學說，每個都要求答出來。其實，對於這種問題，不要太擔心，每年考到的都是為數不多的幾個點，比如偶然防衛、事前故意、死者佔有等。在復習過程中，對於重點問題掌握學說爭議就可以了。

刑法我覺得兩個思維可以掌握，一個是兩階層的客觀違法和主觀有責的理論。比如因果關系是客觀層面的，就與主觀沒有關系。因此，對於被害人特殊體質的，雖然主觀可能沒有過失，但不影響客觀層面因果關系的認定。

3.民訴

民訴相對於刑訴來講內容比較少，而且理解性的內容相對比較多。證明責任、執行異議與再審第三人撤銷權之訴的關系、必要共同訴訟與普通共同訴訟、有獨三與無獨三等等，這些問題具有一定理論性，而且需要民法知識支撐。

民訴有很多相對的概念，這些問題需要我們重視以偏概全式的命題陷阱。比如第三人分為有獨三和無獨三，題目說第三人無權上訴，錯。只有不承擔義務的無獨三無權上訴。

2016年司法考試民訴科目一反常態，理論性較強的科目考的不是特別多，直接法條的內容不少。這也就提醒我們，在三大訴訟法中，我們要理論與法條並重，每年命題重點和特點不一樣，大家可以做近兩年真題對比。

民訴2012年修改後的真題價值較大，要認真做三遍以上。

4.刑訴

刑訴學科在司法考試中的特點主要體現在以下三點:一是分值大，地位高。在我看來，刑訴科目是司法考試最為重要的科目，沒有之一。因為刑訴科目不同於民法刑法，離生活比較近，憑樸素價值觀還能做一做，刑訴如果復習不到位很有可能考試會崩盤。

二是內容龐雜，隨著公安部規定列入司考大綱，列入司考大綱的法條達到2000多條，包括刑訴法典、高法解釋、高檢規則、公安部規定、六機關規定及一系列司法解釋。

三是理論性不如民法刑法強，對法條考察比重大。盡管近幾年對理論部分考察逐漸重視，然而刑訴法沒有民法刑法那麼深的理論，更重要的是對現行實證法的考察。這三個特點就要求我們在復習刑訴過程中，必須重視起來，對知識點把握詳細一些，否則很難通過司法考試。

5.行政法與行政訴訟法

行政法科目特點同刑訴類似，非常繁雜。大家可以按照主體法、行為法、救濟法這條主線，去建構體系。另外，行政法思維是限權思維，既限制政府權力，保障公民權利，考場上如果拿不準就按照這個猜吧。

行政法出論述題的可能性也是非常大，對於基本原則這一塊最好還是背誦一些語言可以用在論述題上。

6.商經

商經科目法條較多，除了公司法和合夥企業法之外其他的雖然不能完全放棄但也只能盡人事聽天命了，一個法考一分而且那麼多想完全把握基本不可能，而且商經這部分對大多數人來講比較陌生。

經濟法部門尤其如此，不論怎麼復習考場上總有幾個題是你沒見過的，大家不要太在意，不會影響大局。經濟法的思維是保障思維，保障弱者的思維，拿不準的就按這個吧。

商法現在案例題考察比較深入，已經超脫於法條的規定，進入實踐中遇到的問題爭議層面。目前主流的老師很難做到這一點。

如果有興趣的話推薦鄭遠民老師，他的書包含大量案例分析和前沿理論，時間不夠的話對於裡面長段案例案情介紹可以省略直接看老師寫的分析。當然如果沒時間對商法沒興趣可以忽略。商法案例18分，按法條答也可以得個基本分。

7.理論法

理論法由中國特色社會主義法治理論、憲法學、法理學、法制史、司法制度與法律職業道德五部分構成。要背詳細一點，卷四考的比較細了。職業道德跟著這部分也不是特別好把握，要學會理解把握各個主體職業道德基本要求，有個宏觀概念，對做真題很有幫助。

法制史這部分最好也不要放棄，因為這部分內容其實不多好得分，萬一最後決定過與不過的可能就這幾個題，6分真的不少了也。

法理部分難度較小，對基本法理概念有個了解就行。憲法部分非常繁瑣，但憲法是卷一分數高度的重要決定者，特別能拉開差距，不復習的話很難得到分，所以憲法部分一定重視。國家機構基本權利兩部分最為重要。

理論法部分分值非常高，總值達到110分左右。大家在復習過程中應該予以足夠的重視。

上述科目真題的重要性就沒有民法刑法那麼大了，相對來說做些模擬題就有些必要了，可以幫你把握一些考點。

8.三國法

三國法部分國公瑣碎，國經重視理解，國私最主要的就是背過《涉外關系法律適用法》。

三國法每年難度不大，是司法考試得分率最高的科目了，模擬題我也沒怎麼做只做了真題，畢竟三國分數不多了真題也差不多夠用了。一定要重視三國，三國雖然分少，但確實是司考中得分率最高的，我今年三國部分就拿了滿分。

三國離我們生活比較遠，比較專業，也許對於很多同學來講有些晦澀，但踏下心來學得個高分沒問題。

Ⅶ 司法考試一年的復習計劃哪位大神幫幫我說一下自己寶貴的意見，謝謝。

所謂萬事開頭難，特別是第一次接觸司考的朋友，先說說司法考試的過關形式吧,大家都知道司法考試過關從04年起就是360分過關，360分這個數字是每個參加司法考試考生的夢魘，認為只要分數夠360司考就過關了,但是我告訴你一個實話，360分其實什麼都不是，只是個欺騙考生的幌子而已，你們真正要考的不是360分，而是在必須三十幾萬人中排名前百分之十（僅指A證）。所以現在你明白了，有些時候你感覺自己分數夠360結果分數下來 350多，其實你分也許真的早就超出360了，但是不好意思，前面百分之十的人，分數都比你高，因此水漲，那就船高咯，有時候你發現自己考得很差，對自己都沒什麼希望了，對完答案可能才300分的樣子，但是出成績那一天，你笑了，你見到了可愛的360。為什麼？因為大家都考得差，盡管你考得不怎麼樣，但你還在百分之十之中，就這么簡單，看到這里，也許你明白什麼了吧，只是你覺得你學得好沒用，你得比別人學得更好才管用，司考說白了就是一場競賽，自己學得好，可能你能做360，但是你要面對的對手不是那張卷子，而是全國的30多萬考生。因為競賽式考試，必須淘汰人，不管你是否優秀，如果全國的考生全部都考到了360分，那麼我會告訴你一個可悲的消息，可能只有考上400甚至500的人，才能在查成績那天見到那可愛的360分！以我為例，我9月的時候，做卷子，做真題每一套（04—09）都可以做到500分以上，做模擬題，每一套第一次做都可以做到460分以上，但最後司考考下來確沒有達到這個分數。看到這里，你既然明白了司法考試的要求不是做到360分而是不管多少分你都必須學得比別人更好，那麼你就要比別人付出更多。