刑事訴訟法中的公開審判制度

『壹』 根據我國刑事訴訟法規定,關於審判公開原則什麼不公開

一、不公開審理的法定情形：

1、有關國家秘密的案件；

2、有關個人隱私的案件；

3、未成年人犯罪的案件（其中14周歲以上不滿16周歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理；16周歲以上不滿18周歲未成年人犯罪的案件，一般不公開審理）；

4、當事人提出申請且確屬商業秘密的案件。

二、對於不公開審理的案件，應當當庭選宣布不公開的理由。不公開審理的案件，宣告判決一律公開進行。

三、對於未成年人犯罪的案件不公開審理，指的是審理時的年齡。

按照《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件的若干規定》第11條的規定：

「第十一條 對在開庭審理時不滿十六周歲的未成年人刑事案件，一律不公開審理。 對在開庭審理時不滿十八周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開審理。如果有必要公開審理的，必須經過本院院長批准，並且應適當限制旁聽人數和范圍。」

因此未成年人案件是否公開審理是按照開庭審理時的該犯罪嫌疑人的年齡進行區分的。舉例，某人犯罪時16歲，開庭審理時18歲，那麼就應該公開審理。

(1)刑事訴訟法中的公開審判制度擴展閱讀：

審判公開的適用范圍

審判公開原則適用於絕大多數刑事案件，包括一審、二審和再審除法律規定不公開審理的特殊情況外的案件。但如果當案件的公開審理可能危及社會安全利益或損害公民的基本人權時，則不應公開審判。

審判實踐中，對於審判公開，法官大多機械地依照現有的法律規定來操作：

1、在開庭三日以前先期公布案由，被告人姓名、開庭時間和地點，定期宣判的案件，也應先期公告宣判的時間和地點；開庭審理和宣判時，允許公眾旁聽，允許新聞媒介采訪、報道。

2、法律規定應當公開審判的案件，除了休庭評議之外，其他的審判環節一律公開。

發展

宣判公開，即將判決結論以公開的形式宣布，這是法律規定的程序。然而僅僅是公開宣告判決是不能充分體現審判公開的真正內涵的，應將其內容也公開。

換言之，就是要將裁判文書通過媒體、網路向社會公開，准許公民自由查閱和接受社會監督。對此，法律雖沒有明確規定，但實際上，公開裁判文書是現代各國司法制度的通例。在英美法系的一些國家，如美國、英國都定期或不定期發表判決書。

我國有些地方的法院也已經建立起專門的網站，通過網路的形式向社會公開裁判文書，這一舉措真正完整地體現了公開審判原則的精神內涵。

裁判文書公開除了公開判決書之外，還應有選擇地公開裁定書，如維持原判的二審裁定書等。一些只涉及簡單的程序問題的裁定可不必刻意去追求形式上的公開。

審判公開原則的法律規定

1、《憲法》第125條中規定："人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。"

2、《刑事訴訟法》第11條中規定："人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。"

『貳』 殺人案如何能公開審判

殺人案如果是不涉及到國家安全、商業秘密、未成年人等情形的，要公開審理。公開審理，是指人民法院在進行訴訟活動時，根據法律規定或者其他正當事由，對案件進行公開審理的司法審判制度。公開審理，法院審理案件公開進行。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百八十八條
人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

『叄』 法院的審判制度主要有哪幾種

法院的審判制度主要有：
1、公開審判制度：人民法院審理案件，除法律另有規定，一律公開進行。下列案件不公開審理：
（1）涉及國家機密的案件；
（2）涉及個人隱私的案件；
（3）未成年人犯罪的案件；
（4）離婚當事人和涉及商業秘密案件的當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
2、辯護制度；
3、迴避制度；
4、合議制度。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百八十三條
人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百條
當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。