刑事訴訟法發展歷程

① 辯護制度的制定與修訂刑事訴訟法

中國即將修改的刑事訴訟法提出意見，對涉及這部法律中律師的辯護權、律師會見、調查取證、死刑復核中的辯護等方面提出建議，旨在實現打擊犯罪與保障人權並重的目的。
全國律協是以出版《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉再修改律師建議稿與論證》一書的方式提出上述意見的。
全國律協會長於寧說，回顧1979年刑事訴訟法頒布實施、1996年修訂這20多年的歷程，中國刑事司法制度對人權的保護在實體和程序兩方面都有了很大進步，其中重要的標志之一就是律師廣泛地參與了刑事訴訟活動。
但是他說，隨著改革開放的不斷深入和公民權利意識增強，現行刑事訴訟法的一些內容已經不能適應時代發展的需要，其結構性缺陷以及法條粗疏等問題逐漸顯現，導致律師參與刑事訴訟的途徑狹窄，行使辯護權利受限，執業風險加大等一系列問題，出現了很多律師不願辦理刑事案件，刑事案件辯護率大幅下降等問題，其結果是刑事司法活動缺乏有效制衡，司法公正難以保證，負面的社會影響逐漸增加。
因此，這本書的主編田文昌說，中華全國律師協會作為全國律師業自律性組織，把這次修法看作是完善律師辯護制度及其他訴訟制度的重大契機。這次修改刑事訴訟法的重要出發點就是強化人權保障理念，從以打擊犯罪為中心轉變為打擊犯罪與保障人權並重。而保障辯護律師的職能，正是實現這一目標的不可或缺的部分。「在刑事司法活動中，控、辯、審三方構成了訴訟基本要素，缺少任何一方、或者各方權利配置失衡，都會導致刑事訴訟法所追求的價值目標難以實現。」他說。
這次建議稿起草的擬製法律條文不涉及刑事訴訟法修改的全部內容，只是局限在與律師辯護權和嫌疑人、被告人權益保障相關的制度涉及的范圍之內。涉及辯護權、律師會見、調查取證、閱卷、刑事強制措施中的辯護、死刑復核中的辯護等16個方面。
刑事訴訟法於1979年頒布實施，作為中國的基本法律之一，其內容與中國的司法制度、公民權利等重大問題關系密切，直接體現並影響著中國法治現狀和發展進程，因此，其修改備受社會各界關注。法律於1996年進行了修訂，2007年10月、2012年3月12日又對這部法律進行了再修改。

② 刑事訴訟法修改了幾次,具體實施時間

刑訴法已經經過三次修訂。根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。
根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。
根據2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正。
我國刑事訴訟法發展的基本歷程：
40年來，我國的刑事訴訟法律制度與國家經濟社會和民主法治建設同步發展，不斷完善。我國刑事訴訟法制定於1979年，全國人大於1996年和2012年對刑事訴訟法作了兩次比較全面的修改，2018年全國人大常委會根據中央重大決策部署，又對刑事訴訟法作了部分修改。全國人大及其常委會制定的其他法律和有關法律問題的決定中，也有關於刑事訴訟制度的規定。2014年全國人大常委會還對刑事訴訟法有關規定的理解和適用問題，制定了3個法律解釋。
刑事訴訟法的概念宗旨：
刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。它調整的對象是公、檢、法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內容主要包括刑事訴訟的任務、基本原則與制度，公、檢、法機關在刑事訴訟中的職權和相互關系，當事人及其他訴訟參與人的權利、義務，以及如何進行刑事訴訟的具體程序等。
基本原則：
刑事訴訟法的基本原則是刑事訴訟法確立的基本法律規范，反映了刑事訴訟的客觀規律和基本要求，它與刑事訴訟的目的和任務緊密相連，是指導人們實現刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權價值目標的重要保證。
（一）偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使
（二）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權
（三）分工負責、互相配合、互相制約原則
（四）犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護
（五）未經人民法院判決，對任何人都不得確定有罪
（六）具有法定情形不予追究刑事責任
綜上所述我們可以知道刑事訴訟法從制定到現在總共經歷了三次修改隨著社會的不斷進步國家的不斷發展富強我國的法律也在不斷的發展完善
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責;檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責;審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。
第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權過程中，必須接受中國共產黨的領導，必須接受各級人民代表大會的監督並向其報告工作。
第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
第十一條 人民法院審判案件，被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權外，還可以委託一至二人作為辯護人。被告人的辯護權，公訴案件自案件移送審查之日起行使。自訴案件的被告人可以隨時委託辯護人。
第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。即確定被告人有罪的權力由人民法院統一行使。
第十五條 法定不予追究刑事責任的情形包括：情節顯著輕微、危害不大，根據刑法不認為是犯罪的;犯罪已過追訴時效期限的;經特赦令免除刑罰的;依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;犯罪嫌疑人、被告人死亡的;其他法律規定免予追究刑事責任的。

③ 刑事訴訟法法學內容簡介

刑事訴訟法，作為歷史悠久的法律分支，自古以來與刑法並肩重要。在西方，隨著17、18世紀成文法運動的推動，刑事訴訟法逐漸發展成為獨立的法律體系。在中國，直到19世紀末的西法東漸與清朝修律變革，才開始打破傳統法律的融合狀態。我國的刑事訴訟法歷程充滿了波折，直到1979年才制定了第一部法典，1996年進行了重大修訂，至今沿用。作為程序法，它曾被視為實現實體法的工具，實踐中常有重實體輕程序的現象，但現在人們越來越認識到程序在法治和民主中的關鍵作用，它是法治與專斷之間的界限，甚至被譽為實體法的基礎。

法律程序的價值在於為國家公權力設限，防止權力濫用，保護個人自由免受侵害，確保公民權利，體現了法治的精神。在美國，20世紀60年代的正當程序革命，極大地提升了程序的重要性，對全球法律體系，包括傳統的大陸法系，產生了深遠影響。在中國，刑事訴訟法的核心目標是規范公安機關、檢察院和法院等國家機關的活動，打擊犯罪，保障犯罪嫌疑人和被告人的權益，以及保護刑事被害人和其他公民的合法權益，其根本目標是實現刑事司法公正，維護社會公平正義。

《刑事訴訟法》講述了刑事訴訟法是規范公安機關、人民檢察院和人民法院等國家機關職權活動，打擊犯罪，保障犯罪嫌疑人、被告人合法權益不受侵犯，保護刑事被害人及其他公民正當權益的基本法，其根本的價值目標是實現刑事司法公正，維護社會的公平與正義。

④ 刑事訴訟法和刑法區別

《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的主要差別在於兩者的性質上，《中華人民共和國刑法》屬於實體法，而《中華人民共和國刑事訴訟法》屬於程序法。
《中華人民共和國刑法》規定了犯罪與刑罰的問題，是刑事實體法；
《中華人民共和國刑事訴訟法》則是規定追訴犯罪的程序、追訴機關、審判機關的權力范圍、當事人以及訴訟參與人的訴訟權利以及相互的法律關系，是刑事程序法。
程序法是為實體法的實現而存在的，而程序法本身具有獨立的品格。
《中華人民共和國刑事訴訟法》規范涉及國家權力與個人權利的分配關系，直接關繫到公民的自由、財產等各項權利的實現程度。伴隨著訴訟民主化的發展歷程，刑事訴訟程序發生的變化更大，承擔不同訴訟職能的國家機關之間也存在職責分配的變化。刑事訴訟法所規定的程序內容是在不斷的變化中走向程序正義，引導刑事程序法治的實現。
《中華人民共和國刑事訴訟法》的內容在科學化、民主化方面仍有待發展，以適應不斷提升的人權保障的需要。
《中華人民共和國刑法》與《中華人民共和國刑事訴訟法》都以懲罰犯罪、保護人權、維護社會秩序、限制國家公權為目的，《中華人民共和國刑法》是在靜態上對國家刑罰權的限制，而《中華人民共和國刑事訴訟法》則是從動態的角度為國家實現刑罰權施加了一系列程序方面的限制，二者相輔相成、相得益彰，構成了刑事法的整體內容。

法律依據
《中華人民共和國刑法》
第二條 【本法任務】中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。第十三條 【犯罪概念】一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。