民事訴訟法最新司法解釋

1. 如何正確理解民事訴訟法解釋第一百零八條的舉證責任和真偽不明

《民事訴訟法司法解釋》規定，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，認為待證事實真偽不明的，應當認定該事實不存在。法律對於待證事實所應達到的證明標准另有規定的，從其規定。該條文中的待證事實是指原被告在訴訟過程中提出的對於案件訴訟請求會產生影響的案件事實。不過本條文的核心是關於民事證據證明標準的規定，證明標准也稱證明要求、證明度，是指在訴訟證明活動中，對於當事人之間爭議的事實，法官根據證明的情況對該事實作出肯定或者否定性評價的最低要求。本法條中基本上採取「高度蓋然性」來作為認定案件事實的依據
法律依據
《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零八條 對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。

2. 民訴法解釋54條如何理解

法律分析：掛靠經營是建築行業的一大頑疾，掛靠雙方與各交易方之間的糾紛頗多。以商品混凝土買賣合同為例，掛靠人拖欠第三方材料款引發的糾紛使得第三方的權利無法得到切實保障。

1.從立法目的來看，民訴法解釋第54條「規定這一條的目的也正是為了規制掛靠行為」。根據當事人請求，判決掛靠雙方承擔連帶責任，可以有效防止掛靠雙方利用掛靠關系而相互推委責任，從而保護當事人的實體性權利，符合立法目的和立法本意。

2.「掛靠人和被掛靠人通常是承擔連帶責任。」掛靠人以被掛靠人的名義對外經營，是違反誠實信用原則、具有欺詐性質的民事行為，在旅遊糾紛、道路交通事故損害賠償糾紛、勞動爭議糾紛等案件中，最高人民法院相關司法解釋對被掛靠人承擔連帶責任的規定非常明確。

3.建築業中的掛靠行為是違背建築法行政許可、規避國家建築行業准入制度的違法行為，使國家通過企業建築資質的形式加強安全管理、規范市場經營秩序的管理目的落空。由被掛靠人在民事上承擔連帶責任，增加其違法成本，有利於遏制被掛靠人的違法出借行為。同時有助於建設行政主管部門順利開展行政管理工作，打擊違法行為，具有通過私法手段實現公法目的的作用，從而實現私法與公法的協調統一。

4.掛靠經營方式中，被掛靠人違法出借資質收取服務費，違背了「任何人不得從其違法行為中獲利」的原則。只有對被掛靠人的行為給與否定性評價，由被掛靠人承擔連帶責任，加重其民事賠償責任，才會讓被掛靠人的出借行為無利可圖，從而遏制被掛靠人的違法出借行為。

5.掛靠經營方式中，被掛靠人違法將其建築業企業資質出借給低資質或無資質的掛靠人，允許掛靠人以其名義大肆承攬建築工程，就等於開啟了危險作業的大門，被掛靠人應當對掛靠人在經營活動中帶來的風險承擔責任，從而達到法律效果和社會效果相統一審判效果。

6.掛靠經營方式中，掛靠人經濟實力很弱，與其交易的當事人的合法權利無法得到保障，當事人的權利受到侵害而得不到合理、有效救濟，掛靠人、被掛靠人與當事人之間越來越多的糾紛勢必會導致矛盾激化。被掛靠人的賠償能力往往要比掛靠人更強，由被掛靠人承擔連帶責任有利於判決得到及時執行，有利於保護當事人的合法權益。

法律依據：《最高人民法院關於＜中華人民共和國民事訴訟法＞司法解釋》 第五十四條 以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。

3. 民事訴訟法司法解釋508條

《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋第五百零八條規定，當被執行人為個人或其他組織，且執行程序開始後，若其財產不足以清償所有債權，其他已取得執行依據的債權人有權申請參與分配。享有優先權或擔保物權的債權人可以直接申請參與分配，主張優先受償權。

參與分配申請需提交詳細的申請書，包含參與分配的事實、理由及執行依據，並應在執行程序開始後且被執行人財產執行終結前提出。分配執行時，費用扣除後首先清償優先債權，普通債權則按比例受償。若發現被執行人有其他財產，債權人可隨時請求法院執行。多個債權人對同一財產申請分配時，法院會製作分配方案，異議人有15天提出反對意見或訴訟。如符合破產法規定，執行可能中止，將案件移至被執行人住所地法院處理。

在破產申請和執行程序中，法院會根據相關法律條款進行財產處理，包括解除保全、終結執行、恢復執行或按照財產查封、扣押、凍結的順序分配剩餘債權。債權人繼續執行的權利不受時效限制，而對不履行義務的被執行人，法院有權採取處罰措施並通報相關機構。若經過調查無可供執行財產，執行程序可能中止，但申請人可以隨時申請再次執行，不受時效限制。

4. 民事訴訟法司法解釋的第五百零九條

您好！《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋
第五百零九條 申請參與分版配，申請權人應當提交申請書。申請書應當寫明參與分配和被執行人不能清償所有債權的事實、理由，並附有執行依據。
參與分配申請應當在執行程序開始後，被執行人的財產執行終結前提出。

5. 姘戜簨璇夎兼硶鍙告硶瑙ｉ噴112鏉

娉曞緥鍒嗘瀽錛氭皯浜嬭瘔璁兼硶鍙告硶瑙ｉ噴112鏉¤〃杈劇殑鎰忔濅負錛屽綋涔﹁瘉鍦ㄥ規柟褰撲簨浜烘帶鍒朵箣涓嬬殑錛屾壙鎷呬婦璇佽瘉鏄庤矗浠葷殑褰撲簨浜哄彲浠ュ湪涓捐瘉鏈熼檺灞婃弧鍓嶄功闈㈢敵璇蜂漢姘戞硶闄㈣矗浠ゅ規柟褰撲簨浜烘彁浜ゃ傚規柟褰撲簨浜烘棤姝ｅ綋鐞嗙敱鎷掍笉鎻愪氦鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌鍙浠ヨゅ畾鐢寵蜂漢鎵涓誨紶鐨勪功璇佸唴瀹逛負鐪熷疄銆

娉曞緥渚濇嵁錛氥婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戜簨璇夎兼硶銆嬬殑瑙ｉ噴銆 絎涓鐧句竴鍗佷簩鏉 涔﹁瘉鍦ㄥ規柟褰撲簨浜烘帶鍒朵箣涓嬬殑錛屾壙鎷呬婦璇佽瘉鏄庤矗浠葷殑褰撲簨浜哄彲浠ュ湪涓捐瘉鏈熼檺灞婃弧鍓嶄功闈㈢敵璇蜂漢姘戞硶闄㈣矗浠ゅ規柟褰撲簨浜烘彁浜ゃ傜敵璇風悊鐢辨垚絝嬬殑錛屼漢姘戞硶闄㈠簲褰撹矗浠ゅ規柟褰撲簨浜烘彁浜わ紝鍥犳彁浜や功璇佹墍浜х敓鐨勮垂鐢錛岀敱鐢寵蜂漢璐熸媴銆傚規柟褰撲簨浜烘棤姝ｅ綋鐞嗙敱鎷掍笉鎻愪氦鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌鍙浠ヨゅ畾鐢寵蜂漢鎵涓誨紶鐨勪功璇佸唴瀹逛負鐪熷疄銆

6. 民事訴訟法司法解釋493條

第四百九十三條 拍賣成交或者依法定程序裁定以物抵債的，標的物所有權自拍賣成交裁定或者抵債裁定送達買受人或者接受抵債物的債權人時轉移。

7. 民事訴訟法227條司法解釋

法律分析：執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十七條 執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。