新民事訴訟法題目

Ⅰ 高分！！！求《民法》題目解答！！！！

1、小王與飯店是合同關系。小王的義務是支付飯錢。飯店的義務是提供飯菜。
2、飯店專無照看小王隨身屬攜帶物品的義務。因為:我國《合同法》第60條規定「當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。」從這一條可以看出，附隨義務至少具有三個方面的內容，即通知義務、協助義務與保密義務。
從飯店與小王之間服務合同關系來看，依據交易習慣，若非當事人有特別之約定，飯店不負責保管客戶的隨身物品。
3、小王的損失是因為自己保管不善造成的，應該由小王承擔損失。

Ⅱ 甲乙雙方皆有權向原告所在地有管轄權的人民法院提起訴訟是什麼意思了。這個表示雙方所在地都可以嗎

被告所在地法院管轄為普通管轄，一般不須約定。原告所在地管轄須符合特定條件，你所說的為協議管轄，雙方可約定由幾個有管轄的權的法院的其中一個來作為本案的管轄法院。

Ⅲ 民法試題解答

事實是1、飛機曾經在A村上空盤旋數十分鍾；2、村民飼養的肉雞死亡、食慾減退和重量減輕。
關鍵是3、兩者之間的因果關系。

按照侵權責任法的規定，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。

因此，這屬於無過錯責任。村民只需要證明1和2的事實存在即可。
但侵權責任法對於民用航空器侵害的行為沒有詳述，是飛行事故造成損害，還是雜訊或者其他的方式造成損失，這個需要法官來裁量了。

個人意見，僅供參考。

Ⅳ 2020法考知識點解析:【民事訴訟法】訴的分類

根據原告提出的訴的請求的不同，訴可以分為確認之訴、給付之訴、變更之訴(又稱為形成之訴)。

一、確認之訴

確認之訴是指原告請求人民法院對雙方當事人之間存在或不存在某種法律關系進行確認的請求。確認之訴又分為積極的確認之訴與消極的確認之訴。

積極的確認之訴：指原告請求法院確認當事人之間存在某種法律關系。例如原告請求法院確認合同有效。

消極的確認之訴：指原告請求法院確認當事人之間不存在某種法律關系。例如原告請求法院確認婚姻無效。

二、給付之訴

給付之訴，是指原告請求法院判令被告向其履行某種特定給付義務的訴訟。

給付之訴包含給付行為和給付財物。

1.行為。給付行為包括作為和不作為。作為例如原告要求被告修理被追尾的車輛，不作為例如原告要求被告停止侵害名譽權的行為等等。

2.財物。給付財物包括給付貨幣或財產。給付貨幣例如原告要求被告支付租金，財產例如原告要求被告給付贍養費。

三、變更之訴

變更之訴又稱為形成之訴，是原告請求法院對其與被告之間的既存法律關系進行消滅或變更。例如離婚之訴、變更合同內容之訴、解散公司訴訟。

1.當事人雙方對現存的法律關系沒有爭議，但對是否要變更這一法律關系有爭議，如離婚訴訟中，原被告均承認雙方現在存在婚姻關系，但原告要求離婚，被告不同意。

2.當事人雙方對現存的法律關系沒有爭議，對要變更這一法律關系也沒有爭議，但對如何變更這一法律關系有爭議。如共有財產的分割之訴，原被告對財產的共有關系沒有爭議，現在雙方也同意變更這一共有關系，但就如何變更持不同看法，如原告要求雙方平均分配共有財產，而被告則認為原告只能分配到共有財產的30%的份額。

【參考題目】

1.李某駕車不慎追尾撞壞劉某轎車，劉某向法院起訴要求李某將車修好。在訴訟過程中，劉某變更訴訟請求，要求李某賠償損失並賠禮道歉。針對本案的訴訟請求變更，下列哪一說法是正確的?

A.該訴的訴訟標的同時發生變更

B.法院應依法不允許劉某變更訴訟請求

C.該訴成為變更之訴

D.該訴仍屬給付之訴

【答案】D。解析：訴訟標的與訴訟請求既相互聯系又相互區別。訴訟標的是當事人之間發生爭議並要求法院作出裁判的民事權利義務關系，訴訟請求則是基於法律關系向法院提出的具體要求。但在不變更訴訟標的的前提下可以變更訴訟請求。

本案中，當事人的訴訟請求由將車修好變更為賠償損失並賠禮道歉，只是具體的訴訟請求變更，但訴訟標的沒有變化，依然是雙方發生爭議的財產損害賠償法律關系。A項錯誤，不當選。

當事人變更訴訟請求是行使其處分權的表現，只要不違反法律規定，法院不能幹涉其行使處分權，根據處分原則與《民事訴訟法》第一百四十條規定，“原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理”。原告在訴訟中是可以變更訴訟請求的。B項錯誤，不當選。

根據訴的理論，變更之訴是指原告請求法院以判決改變或消滅既存的某種民事法律關系的訴。本案原告起訴後變更訴訟請求並沒有改變或消滅既存的侵權法律關系，故不是變更之訴。C項錯誤，不當選。

因為原告起訴侵權後不論是要求被告將車修好還是賠償損失並賠禮道歉，都是要求對方承擔一定的民事義務，符合給付之訴的特徵。D項正確，當選。

Ⅳ 法學畢業論文題目（2023年最新）

(一) 法理學與憲法學

• 1. 探討法的本質


• 2. 權力與法的互動分析


• 3. 法律與社會穩定的調節作用


• 4. 法律體系適應市場經濟的探討


• 5. 社會主義法制與民主的關系


• 6. 法律與道德的辯證關系


• 7. 研究公民法律平等原則


• 8. 法律責任與制裁機制解析


• 9. 多黨合作與政治協商制度探討


• 10. 人民代表大會制度的堅持與完善


• 11. 選舉制度特點分析


• 12. 憲法與經濟制度的聯系


• 13. 憲法與精神文明建設


• 14. 權利義務一致性的探討


• 15. 法院獨立行使職權的理論


• 16. 鄧小平依法治國思想研究


• 17. 依法治國的理論基礎與重點課題


• 18. 依法治國基本原則與實踐


• 19. 法治與人治的比較


• 20. 省、市、縣法治研究


• 21. 權力制約在法治國家中的作用


• 22. 法律監督系統與方法研究


• 23. 依法治國與公民權利保障

(二) 行政法與行政訴訟法

• 1. 行政法律關系特性


• 2. 公務員制度與人事改革


• 3. 行政強制與行政處罰分析


• 4. 行政權與行政監督關系


• 5. 審計監督作用探討


• 6. 完善行政程序立法思考


• 7. 國家賠償與行政賠償


• 8. 行政監督與政府行為規范


• 9. 行政訴訟法律關系研究


• 10. 行政訴訟受案范圍


• 11. 管轄制度及政府舉證責任


• 12. 依法行政與政府職能轉型


• 13. 依法治權與依法治國


• 14. 行政程序完善與法治建設

(三) 刑法與刑事訴訟法

• 1. 罪刑法定與類推制度解析


• 2. 犯罪構成要素研究


• 3. 犯罪行為與結果分析


• 4. 法人犯罪與主體分析


• 5. 正當防衛與社會治安維護


• 6. 量刑情節探討


• 7. 數罪並罰法律問題


• 8. 貪污賄賂罪分析


• 9. 瀆職罪與廉政建設


• 10. 打擊經濟犯罪的鄧小平思想


• 11. 犯罪與人權的平衡


• 12. 執行中的訴訟問題


• 13. 證券交易犯罪行為研究

(四) 民法與民事訴訟法

• 1. 民法與市場經濟關系


• 2. 法人制度在市場中的地位


• 3. 訴訟時效實踐意義


• 4. 民事法律行為有效性探討


• 5. 所有權在民事中的作用


• 6. 所有權與經營權的關系


• 7. 侵權責任構成條件


• 8. 承擔民事責任的方法


• 9. 民事訴訟證據分析


• 10. 民事訴訟強制措施


• 11. 執行難問題與對策


• 12. 民事訴訟調解研究


• 13. 民事法律對象探討

Ⅵ 求民事訴訟法再審程序題目答案

1、省高級人民法院應裁定撤銷原審判決，發回原審法院重審。依據民事訴訟法及回司法解釋的相關規定答，再審法院在審理過程中發現有遺漏的訴訟當事人未參加訴訟的，應當發回重審。作出原生效裁判的法院是一審法院，應發回一審法院另行組成合議庭，重新審理。故省高級人民法院應裁定撤銷某市區的判決，發回市區法院重審。

2、法院應按一審普通程序審理此案。根據民事訴訟法及司法解釋的相關規定，人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。因此，法院應按一審程序審理。

Ⅶ <中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十八條和一百七十九條的詳細內容(急)

第一百七十八條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。

第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）違反法律規定，管轄錯誤的；

（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

Ⅷ 民事訴訟法論文

民事訴訟法在當今的發展
順應社會和法律的發展，我們已經開始思量我國民事訴訟法的修改問題。本文主要闡釋了
民事訴訟法在當代的發展趨勢和新情況，對於這些發展趨勢和新情況的探討將有助於進一步完善我國民事訴訟制度。
一、民事訴訟法的憲法化
相對於以往，民事訴訟法呈現出高度的憲法化傾向，強調民事訴訟法必須遵行憲法。民事
訴訟法是對憲法的具體實踐，在這個意義上，可以稱它是「被適用的憲法」。民事訴訟法的憲法化是當今世界各國必須認真面對的問題。在民事訴訟法領域如何充分實踐憲法的精神、原則和規范筆者擬從下列幾個方面進行簡要闡述。
第一，民事訴訟法的目的在於極力保障憲法所確立的法的目的的實現。在此前提下，現代
民訴法的目的是多元的：私權保護、糾紛解決、維護和統一法律秩序、政策形成功能，以及維護整個社會的政治秩序和國家權力的合法性等。一般而言，民事訴訟的諸多目的不可分割地融合在一起。但是，對於當事人而言，私權保護、糾紛解決則是其運用民事訴訟的最直接的目的。國傢具有保護國民之責，國家設立民事訴訟制度首先應當遵從當事人的訴訟目的。至於私權保護、糾紛解決以外的目的，多由國家來考慮。對於現行實體法還未承認的正當利益給予訴訟保護，特別是20世紀以後現代型訴訟的大量涌現，民事訴訟促成實體權利生成和政策形成的功能日益顯見。現代社會對訴訟寄予了更高的社會期望，如通過訴訟重新分配社會資源等社會功能越來越受到重視。
第二，就民事訴訟法基本原則而言，許多國家憲法普遍規定法官獨立原則，我國憲法則規
定法院獨立。公開審判為憲法原則和訴訟法原則所公認。幾乎所有國家的憲法都對平等原則作了規定，確立了國民平等地位和國民待遇原則;從權利的角度來說，即國民享有平等權，在民事訴訟法中則體現為訴訟當事人平等原則。與辯論原則和處分原則相對應的是司法消極性原則，辯論原則和處分原則可以認為是憲法自由權在民事訴訟中的具體體現，同時也是由於它所解決的是私權糾紛，理當尊重當事人在訴訟中的意思自治;從權利的角度來說，當事人對其訴訟權利的處分涉及程序選擇權問題，辯論原則反映了訴訟聽審權的內容。
第三，就民事訴權而言，國民所享有的民事訴權的法的依據首先是憲法，訴權是憲法賦予
國民所享有的請求司法救濟的基本權利。訴權的「憲法化」，是現代憲政發展的趨勢之一，而且這一趨勢日益呈現出普遍性，如今，許多國家和地區已將訴權上升為憲法上的基本權利。①可以說，在事實上，所有國家都承認國民享有訴權(司法救濟權)。②筆者認為，我國憲法應當明確規定國民享有訴權及其保護性規定，從而明確和昭顯訴權的憲法性地位和價值。將民事訴權提升為憲法基本權利，實際上，也是讓法院承擔不得非法拒絕審判的憲法義務。
第四，就當事人的程序基本權而言，大致可分為：程序參與權、程序選擇權、公正程序請
求權和獲得及時裁判權等。程序參與權大體上包括接受程序通知權、訴訟聽審權等。接受程序通知權是指當事人應當充分了解訴訟程序進行情況。德國和美國等歷來主張，有效的接受程序通知權是一項憲法上的權利。德國憲法法院判例確定受訴法院應當承擔通知務。美國聯邦最高法院認為，應將缺少程序通知的情形視為侵害當事人接受正當程序權的情形之一。訴訟聽審權包括以下基本內容：當事人在審判程序中有權提出申請、主張事實和提出證據;對方當事人應能對此獲得通知並陳述意見。即使法院依職權調查時，也不允許把當事人未提出的事實和證據作為裁判的基礎。在民事訴訟領域，程序選擇權主要是指，在民事訴訟法規定的范圍內，當事人有選擇訴訟程序及其他程序事項的權利。憲法還保障當事人有公正程序請求權和獲得及時裁判權等程序基本權。公正程序請求權是當事人要求獨立的法院及法官依據法律就當事人的請求進行公正審判(程序上和實體上的公正)的權利。獲得及時裁判權是指當事人有權要求法院在法律規定的期間內及時審結案件的權利。公正、及時裁判是法治國家的要求。
第五，就法院判決而言，邏輯清晰又有說服力的判決是任何忠於法治原則的司法制度的必
要組成部分。判決認定的事實、理由和適用的法律依據構成了判決理由。判決認定的事實、理由，即經過法庭辯論和法院審查所確認的事實、理由，這是法院作出判決的事實根據。用的法律依據，包括法院判決所依據的實體法規范和訴訟法規范。法院的附裁判理由義務，在一些國家(希臘、土耳其、西班牙、比利時等)的憲法中有明文規定。在其他國家，根據法治國家原理，也不允許完全排除法院的附裁判理由義務。
第六，憲法應就訴訟程序安定性(可預測性)提出要求。訴訟程序可預測性的憲法要求包括
程序運行的穩定性和程序結果的安定性。前者，是指當事人在對程序結果有一定預知的前提下有條不紊地實施訴訟行為。因此，民事訴訟法規定了重要訴訟行為的行使要件(如起訴要件等)、程序進行的順序，方便當事人選擇程序和實施訴訟行為，並禁止法院和當事人隨意改變程序。後者，是指由國家審判機關按照公正程序作出的裁判具有確定力，即禁止當事人就同一案件重復訴訟，也禁止法院重復審判。③二、民事訴訟法的趨同化大陸法系和英美法系民事訴訟法本來就存在著共通之處，比如強調法官的中立和當事人的平等、公開審判、直接言詞原則、辯論主義和處分權主義，等等。就辯論主義強調：在當事人
的辯論中沒有出現的事實不能作出裁判的依據;當事人無爭議的案件事實，應作為裁判的依據;法院對案件證據的調查僅限於當事人在辯論中提出來的證據。處分權主義強調：不告不理、法院只能在當事人訴訟請求的范圍內作出裁決、當事人可以通過申請撤訴、訴訟和解等終結訴訟程序。兩大法系國家和地區，為了適應社會和訴訟的新情況，著手改革不合時宜的民事訴訟制度，其中包括相互吸收和借鑒對方的長處，從而在整個法律領域包括民事訴訟法領域出現了趨同的態勢。比如，德國以往的訴訟審理狀況大致是，由於當事人之間往往准備不充分就直接進入法庭審理，結果通常是多次開庭才能明確當事人對案件的爭執點(爭點)，訴訟遲延常常不可避免。因此，1976年德國借鑒美國的做法，把法庭審理分為准備和主辯論兩個階段，准備階段主要解決爭點明確問題和交換證據，之後進入主辯論階段，判決盡可能在一次言詞辯論後作出。美國以往在審前准備程序中過分突出當事人或律師的程序主動權和法官的消極地位，致使當事人濫用發現程序，重復進行證據開示，造成了訴訟遲緩和費用高昂。對此，美國自20世紀70年代中期開始，修改和完善審前准備程序，參照德國民事訴訟法，加強法官的職權處理，如限定證據開示的時間和次數等。
在全球化背景之下，為了順暢地進行經濟貿易和文化交往，以及有效和便利解決跨國和跨
地區的民事糾紛，各國都在積極探索民事訴訟制度的趨同化或統一化問題。這一努力也體現在下面將要談到的民事訴訟法的國際化問題。同時，歷史文化、社會經濟政治制度相同或相似的國家和地區(比如，拉美地區和歐共體國家等)正積極探索統一民事訴訟法典的制定問題。
必須強調的是，民事訴訟法的趨同化或統一化並非消除了各國或兩大法系民事訴訟法之間
的區別，由於各國或兩大法系國家地區歷史和文化的深遠影響，其民事訴訟制度的差異將在很長一段歷史時期存在，至於何時各國或兩大法系民事訴訟法高度或完全統一化，尚難作出判斷。
④三、民事訴訟法的國際化
民事訴訟法的國際化也是其趨同化的一種具體形態，為了突出其國際性而在此單獨介紹。
民事訴訟法的國際化主要表現為，一些國際條約明確規定了有關民事訴訟(法)的基本原則和當事人的訴訟及程序基本權等。例如：《世界人權宣言》第8條規定：「當憲法或法律賦予的基本權利遭受侵犯時，人們有權向有管轄權的法院請求有效的救濟。」第10條規定：「在確定當事人的民事權利與義務或審理對被告人的刑事指控時，人們有權充分平等地獲得獨立、公正的法院進行的公正、公開的審理。」《公民權利和政治權利國際公約》第14條第1款規定：法院面前人人平等，在審理對被告人的刑事指控或確定當事人的民事權利與義務時，人們有權獲得依法設立、有管轄權、獨立、公正的法院的公正、公開的審理。
四、民事訴訟法程序的專門化
民事訴訟法程序的多元化首先表現為傳統的一審程序、上訴審程序和再審程序的設立。在
當今社會，民事訴訟法程序的多元化主要表現為程序的專門化。比如：第一，審執分立式立法。即將民事審判程序與民事執行程序分別立法，前者一般稱民事訴訟法，後者一般稱強制執行法。比如日本、我國台灣地區等。德國、我國大陸及澳門等採取審執合一式立法：將民事審判程序與民事執行程序一並規定在民事訴訟法典中，通稱民事訴訟法。
現在，我國理論界和實務界正積極探討強制執行法的制定問題。
第二，民事特別程序立法。民事特別程序是相對於通常訴訟程序而言的。從世界各國民事
訴訟法規定看，以案件是否有爭議為標准，特別程序可分為：1 民事權益爭議案件所適用的特別程序，主要包括：(1)訴訟標的性質特殊的訴訟程序，如人事訴訟案件程序等。日本單獨制定了《人事訴訟程序法》、《家事審判法》。(2)專門設立的簡易性特別程序，如證書訴訟程序等。另一種簡易程序是通常訴訟程序簡化的程序，如簡易程序(在我國屬於通常訴訟程序)和小額訴訟程序等。2 非訟事件程序。有關非訟事件程序的立法例大體有兩類：(1)規定在民事訴訟法典中，這類非訟事件與訴訟案件及確定民事權利較為密切，如禁治產案件、宣告死亡案件、公示催告案件等。
(2)單獨立法規定，如德國的《非訟事件管轄法》、奧地利的《非訟事件法》、日本的《非
訟事件程序法》、我國台灣地區的「非訟事件法」等。
此外，在現代社會，民事訴訟法包含的新科技因素將越來越多。民事訴訟法的科技化可以
帶來訴訟成本的低廉和迅捷便利，但是同時又將沖擊傳統的訴訟觀念和制度。就網際網路和數字通訊技術而言，經濟和日常交往中形成的電子資料、運用網際網路從世界和國內各地捷調查取證、通過電子郵件發送法院的命令和訴訟文書等等，其法律效力如何?如果運用多媒體視頻會議進行案件事實和法律觀點的交流，是否將失去法庭傳統的布置和服飾給法律訴訟程序增添的正統性和庄嚴性?對當事人應直接見面和證人應親自出庭的觀念以及直接言詞原則等產生怎樣的沖擊等等。這些問題的充分認識和合理解決已是迫在眉睫之事。
不管怎樣，民事訴訟法應當充分合理地接納現代科技，問題的關鍵是怎樣充分合理地運用現代科技。1999年8月召開的國際訴訟法協會第十一屆世界訴訟法大會中，已就這類問題進行了討論。