行政訴訟法有哪些判決類型

㈠ 行政訴訟的判決種類是什麼

人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
(1)具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
(2)具體行政行為有下列情形之一的，判決撤消或者部分撤消，並可以判決被告重新作
出具體行政行為：
① 主要證據不足的；
② 適用法律、法規錯誤的；
③ 違反法定程序的；
④ 超越職權的；
⑤ 濫用職權的。
(3)被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。行政處罰顯失公正的，可以判決變更。
(1) 人民法院認為被訴具體行政行為合法、但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。
(2) 有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：
① 被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的；
② 被訴具體行政行為違法，但不具有可撤消內容的；
③ 被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。
[見《中華人民共和國行政訴訟法》第54條、第57條]

《中華人民共和國行政訴訟法》第54條、第57條：

第五十四條 人民法院經過審理，根據不同情況，分別做出以下判決：
(一) 具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
(二) 具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新做出具體行政行為：
1．主要證據不足的；
2．適用法律、法規錯誤的
3．違反法定程序的；
4. 超越職權的；
5. 濫用職權的。
(三) 被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。
(四) 行政處罰顯失公正的，可以直接判決變更具體行政行為。
第五十七條 人民法院應當在立案之日起三個月內做出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。

㈡ 簡述行政訴訟一審判決的種類有哪些

法律分析：行政訴訟的一審判決種類包括六種。1、駁回請求判決。當行政行為證據確鑿，適用法律正確，且符合法定程序時，法院會判決駁回原告訴訟請求。2、撤銷判決3、履行判決。法院查明被告不履行行政行為的，判決被告在一定期限內履行。4、一般給付判決。法院判決被告履行給付義務。5、確認判決。包括確認行政行為違法、確認行政行為無效。6、變更判決。當行政處罰明顯不當，或款額的認定有錯誤的，法院可以判決變更行政行為。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第六十九條 行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為： （一）主要證據不足的； （二）適用法律、法規錯誤的； （三）違反法定程序的； （四）超越職權的； （五）濫用職權的； （六）明顯不當的。

第七十一條 人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。

第七十二條 人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行。

第七十三條 人民法院經過審理，查明被告依法負有給付義務的，判決被告履行給付義務。

第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為： （一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的； （二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。 行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法： （一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的； （二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。

第七十五條 行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。

第七十六條 人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。

第七十七條 行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。 人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。