行政訴訟法修改與檢察
『壹』 最新行政訴訟法
1989年4月4日第七屆全國人民代表大會第二次會議通過根據2014年11月1日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第一次修正根據2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定，具體內容如下：
第一條為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。第三條人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。第四條人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院設行政審判庭，審理行政案件。第五條人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。第七條人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
第八條當事人在行政訴訟中的法律地位平等。第九條各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。第十條當事人在行政訴訟中有權進行辯論。第十一條人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督。
法律依據：
《中華人民共和國行政訴訟法》
第一條為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。
第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
第三條人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。
第四條人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院設行政審判庭，審理行政案件。
第五條人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。
第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。
第七條人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
第八條當事人在行政訴訟中的法律地位平等。
第九條各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。
第十條當事人在行政訴訟中有權進行辯論。
第十一條人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督。
『貳』 行政檢察工作的核心和根本目的是什麼
行政檢察工作的核心和根本目的是對一定范圍內行政相對人是否遵守法律、法規、規章，是否執行有關行政決定、命令等情況，進行能夠影響行政相對人權益的檢查了解的具體行政行為。
行政檢察正在發生四大變化.
隨著修改後的行政訴訟法2015年5月1日正式實施和四中全會各項重大部署的逐步落實，行政檢察的內涵外延正在發生四個重要變化：
1、在監督范圍上，從過去單一的行政訴訟監督，拓展為行政訴訟監督和行政違法行為監督並舉，既包括訴訟內的監督，也包括訴訟外的監督。
2、在監督對象上，以前主要監督人民法院生效裁判，現在法律明確規定增加了人民法院行政調解書、審判人員違法行為和行政執行活動。按照四中全會要求，還要逐步拓展至檢察機關在履行職責中發現的行政機關違法行使職權或者不行使職權的行為。
3、在監督方式上，從過去法律規定的抗訴，發展為抗訴、督促起訴、檢察建議、提起公益訴訟等多元化的方式。
4、在案件來源上，從過去主要以當事人申請為主，發展到除當事人申請外，還可以通過檢察機關履行職責發現、依職權監督。
據了解，由於「重刑事輕民行」思想的影響，我國行政檢察工作發展緩慢。2014年11月，十二屆全國人大常委會第十一次會議審議通過了關於修改行政訴訟法的決定。修改後的行政訴訟法不僅強調人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督，而且明確規定了檢察監督的具體制度和程序。
1、明確把檢察機關行政訴訟監督范圍擴展到行政案件的受理、審理、裁判、執行環節，涵蓋了行政訴訟全過程，檢察機關在行政訴訟中維護司法公正的任務更加繁重。
2、在原來抗訴制度基礎上，新設了同級監督的檢察建議制度，增加了對調解書和審判人員違法行為進行監督的內容，增加了調查核實等監督手段。
3、明確提出人民檢察院對行政訴訟的監督，行政訴訟法沒有規定的，適用民事訴訟法的相關規定。
人民網http://legal.people.com.cn/n/2015/0522/c42510-27038948.html
『叄』 中華人民共和國行政訴訟法第九十一條和九十三條都有什麼規定
根據2014年11月1日《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》修訂，自2015年5月1日起施行。）
第九十一條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第九十三條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
『肆』 為什麼修改行政訴訟法
已列入全國人大年度立法計劃，但還沒修改。
如果你想看，網上有《中華人民共和國行政訴訟法修正案（草案）》，可能會與正式出台有所不同。
具體涉及以下修改內容：
一、關於保障當事人的訴訟權利
行政訴訟面臨的「三難」，最突出的是立案難。公民、法人或者其他組織與政府機關及其工作人員產生糾紛，行政機關不願當被告，法院不願受理，導致許多應當通過訴訟解決的糾紛進入信訪渠道，在有些地方形成了「信訪不信法」的局面。為通暢行政訴訟的入口，建議從五個方面完善對當事人的訴權保護：
1.明確人民法院和行政機關應當保障當事人的起訴權利。增加規定：人民法院應當保障公民、法人或者其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。行政機關不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關應當依法應訴。（修正案草案第三條）
2.擴大受案范圍。將行政機關侵犯公民、法人或者其他組織依法享有的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權，行政機關侵犯農村土地承包經營權，行政機關違法集資、徵收徵用財產、攤派費用，行政機關沒有依法支付最低生活保障待遇或者社會保險待遇等納入受案范圍。（修正案草案第四條）
3.明確可以口頭起訴，方便當事人行使訴權。增加規定：起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，出具註明日期的書面憑證，並告知對方當事人。（修正案草案第二十五條）
4.強化受理程序約束。增加規定：一是人民法院應當在接到起訴狀時當場予以登記，並出具註明日期的書面憑證。起訴狀內容欠缺或者有其他錯誤的，應當給予指導和釋明，並一次性告知當事人補正。不得未經指導和釋明即以起訴不符合條件為由不受理。二是起訴符合條件的，人民法院應當在接到起訴狀或者口頭起訴之日起七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理。裁定書應當載明不予受理的理由。原告對裁定不服的，可以提起上訴。三是人民法院在七日內既不立案，又不作出裁定書的，當事人可以向上一級人民法院起訴。上一級人民法院認為符合起訴條件的，應當立案、審理，也可以指定其他下級人民法院立案、審理。（修正案草案第二十五條、第二十七條）
5.明確人民法院的相應責任。增加規定：對於不接收起訴狀、接收起訴狀後不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人補正起訴狀內容的，當事人可以向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。（修正案草案第二十五條）
二、關於對規范性文件的附帶審查
實踐中，有些具體行政行為侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益，是地方政府及其部門制定的規范性文件中越權錯位等規定造成的。為從根本上減少違法具體行政行為，可以由法院在審查具體行政行為時應公民、法人或者其他組織的申請對規章以下的規范性文件進行附帶審查，不合法的，轉送有權機關處理。這符合我國憲法和法律有關人大對政府、政府對其部門以及下級政府進行監督的基本原則，也有利於糾正相關規范性文件的違法問題。建議增加規定：一是公民、法人或者其他組織認為具體行政行為所依據的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規章以外的規范性文件不合法，在對具體行政行為提起訴訟時，可以一並請求對該規范性文件進行審查。二是人民法院在審理行政案件中，發現上述規范性文件不合法的，不作為認定具體行政行為合法的依據，並應當轉送有權機關依法處理。（修正案草案第五條）
三、關於完善管轄制度
現行行政訴訟法規定，基層人民法院管轄第一審行政案件。為了解決行政案件審理難問題，減少地方政府對行政審判的干預，在總結現行做法的基礎上，根據黨的十八屆三中全會關於探索建立與行政區劃適當分離的司法管轄制度的精神，建議增加規定：一是高級人民法院可以確定若干基層人民法院跨行政區域管轄第一審行政案件。二是對縣級以上地方人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件，由中級人民法院管轄。（修正案草案第六條、第七條）
四、關於完善訴訟參加人制度
1.明確原告資格。現行行政訴訟法關於原告資格的規定比較原則。實踐中，有的將行政訴訟原告僅理解為具體行政行為的相對人，排除了其他利害關系人。建議明確：具體行政行為的相對人以及其他與具體行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權作為原告提起訴訟。（修正案草案第十條）
2.進一步明確被告資格。根據實踐需要，建議增加規定：一是復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。二是行政機關職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。（修正案草案第十一條）
3.增加訴訟代表人制度。現行行政訴訟法規定了共同訴訟，但未規定訴訟代表人制度。為了提高司法效率，建議參照民事訴訟法，增加規定：當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求，必須經被代表的當事人同意。（修正案草案第十二條）
4.細化第三人制度。現行行政訴訟法有關第三人的規定較為原則。實踐中，行政訴訟涉及第三方利益的情形逐漸增多，完善第三人制度有利於解決行政爭議。建議規定：公民、法人或者其他組織同被訴具體行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。人民法院判決承擔義務的第三人，有權依法提起上訴。（修正案草案第十三條）
五、關於完善證據制度
現行行政訴訟法有關證據的規定較為簡單，建議總結現行做法，作如下補充修改：
1.明確被告逾期不舉證的後果。針對被告不舉證或者拖延舉證的情況，增加規定：被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴具體行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據或者人民法院依法調取證據的除外。（修正案草案第十七條）
2.完善被告的舉證制度。現行行政訴訟法規定在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據。為了查明事實，增加規定：在兩種情形下，經人民法院准許，被告可以補充證據，一是被告在作出具體行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的；二是原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的。（修正案草案第十九條）
3.明確原告的舉證責任。現行行政訴訟法沒有規定原告的舉證責任。但在有些情況下，如果原告不舉證，就難以查清事實，作出正確的裁判。因此，需要原告承擔一定的舉證責任，增加規定：在起訴被告未履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。在行政賠償和行政機關依法給予補償的案件中，原告應當對具體行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。（修正案草案第十九條）
4.完善人民法院調取證據制度。為了規范人民法院依申請調取證據行為，增加規定：與本案有關的下列證據，原告或者第三人不能自行收集的，可以申請人民法院調取，一是由國家機關保存而須由人民法院調取的證據；二是涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據；三是確因客觀原因不能自行收集的其他證據。（修正案草案第二十一條）
5.明確證據的適用規則。為了規范證據使用，增強判決的公正性和說服力，增加規定：證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據，不得在公開開庭時出示。人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。對未採納的證據應當說明理由。以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。（修正案草案第二十二條）
六、關於完善民事爭議和行政爭議交叉的處理機制
有些具體行政行為引起的爭議，往往伴隨著相關的民事爭議。這兩類爭議依照行政訴訟法和民事訴訟法分別立案，分別審理，浪費了司法資源，有的還導致循環訴訟，影響司法效率，不利於保護當事人的合法權益。根據實踐中行政爭議與相關民事爭議一並審理的做法，建議增加規定：一是在行政訴訟中，當事人申請一並解決因具體行政行為影響民事權利義務關系引起的民事爭議的，人民法院可以一並審理。人民法院決定一並審理的，當事人不得對該民事爭議再提起民事訴訟。二是當事人對行政機關就民事爭議所作的裁決不服提起行政訴訟的，人民法院依申請可以對民事爭議一並審理。三是在行政訴訟中，人民法院認為該行政案件審理需以民事訴訟的裁判為依據的，裁定中止行政訴訟。（修正案草案第三十六條）
七、關於完善判決形式
現行行政訴訟法規定了維持判決、撤銷判決、履行判決和變更判決等四類判決形式。這些判決形式已不能完全適應審判實際需要，應予修改完善。建議作如下補充修改：
1.以判決駁回原告訴訟請求代替維持判決。根據審判實際需要，規定：具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告要求被告履行職責理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。（修正案草案第三十八條）
2.增加給付判決。根據審判實際需要，規定：人民法院經過審理，查明被告依法負有給付義務的，判決被告履行給付義務。（修正案草案第三十八條）
3.增加確認違法或者無效判決。根據審判實際需要，規定：在六種情形下，人民法院判決確認具體行政行為違法或者無效，一是具體行政行為應當依法被判決撤銷，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；二是具體行政行為應當依法被判決撤銷，但不具有可撤銷內容的；三是具體行政行為程序違法，但未對原告權利產生實際影響的；四是被告不履行或者拖延履行法定職責應當判決履行，但判決履行已沒有意義的；五是被告撤銷或者變更原違法具體行政行為，原告不撤訴，仍要求對原具體行政行為的違法性作出確認的；六是原告提出具體行政行為無效，理由成立的。同時規定，人民法院判決確認具體行政行為違法或者無效，可以同時判決責令被告採取補救措施，給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。（修正案草案第三十八條）
4.擴大變更判決范圍。根據審判實際需要，規定：行政處罰顯失公正，或者其他具體行政行為涉及對款額的確定或者認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減少原告的利益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。（修正案草案第三十八條）
八、關於增加簡易程序
現行行政訴訟法未規定簡易程序。增加簡易程序，有利於提高審判效率，降低訴訟成本。總結現行做法，建議增加規定：人民法院審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的第一審行政案件，可以適用簡易程序，一是被訴具體行政行為是依法當場作出的；二是案件涉及款額一千元以下的；三是當事人各方同意適用簡易程序的。發回重審、按照審判監督程序再審的案件不適用簡易程序。同時規定，適用簡易程序審理的行政案件，由審判員一人獨任審理，並應當在立案之日起四十五日內審結。（修正案草案第四十條）
九、關於加強人民檢察院對行政訴訟的監督
現行行政訴訟法規定，人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督。對已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提出抗訴。新修改的民事訴訟法細化了檢察機關對民事訴訟的監督，建議參照民事訴訟法，增加規定：一是最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現存在再審法定情形的，應當提出抗訴。二是地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現存在再審法定情形的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。三是地方各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。（修正案草案第四十七條）
十、關於進一步明確行政機關不執行法院判決的責任
當前，行政機關不執行法院判決的問題仍較為突出。為增強法律規定的可執行性，建議增加規定：一是將行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的情況予以公告。二是拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留。（修正案草案第四十八條）
正式出台可能會有所不同。
『伍』 2015鏂拌屾斂璇夎兼硶鍋氫簡鍝浜涢噸瑕佺殑淇鏀
絎涓錛氭槑紜娉曢櫌蹇呴』渚濇硶鍙楃悊琛屾斂妗堜歡錛岃屾斂鏈哄叧涓嶅緱騫查勩侀樆紕嶆硶寰嬬珛妗堬紝鏈夊埄浜庤В鍐寵屾斂絝嬫堥毦闂棰樸
銆婃柊娉曘嬬涓夋潯瑙勫畾錛屼漢姘戞硶闄㈠簲褰撲繚闅滃叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍緇囩殑璧瘋瘔鏉冨埄錛屽瑰簲褰撳彈鐞嗙殑琛屾斂妗堜歡渚濇硶鍙楃悊銆傝屾斂鏈哄叧涓嶅緱騫查勩侀樆紕嶄漢姘戞硶闄㈠彈鐞嗚屾斂妗堜歡銆備笂榪板炲姞鐨勫唴瀹規槸銆婃棫娉曘嬩腑涓嶄粠瑙勫畾鐨勶紝瀹冩槑紜浜嗘硶闄㈠繀欏諱緷娉曠珛妗堢殑娉曞畾鑱岃矗銆
絎浜屻 鐧昏扮珛妗堝埗搴﹀強涓婄駭娉曢櫌鐩存帴絝嬫堝＄悊鍒跺害鐨勭『絝嬶紝鏄瑙ｅ喅絝嬫堥毦闂棰樼殑閲嶅ぇ涓炬帾
銆婃柊娉曘嬬浜斿嶮浜屾潯瑙勫畾浜嗚搗璇夌姸絝嬫堢櫥璁板埗銆備簲鍗佷簩鏉¤勫畾錛屾硶闄㈡帴鍙楄搗璇夋潗鏂欏悗搴旇ヤ緷娉曡繘琛岀櫥璁板苟鍑哄叿娉ㄦ槑鏃ユ湡鐨勪功闈㈠嚟璇併傝搗璇夌姸鍐呭規瑺緙烘垨鑰呮湁鍏朵粬閿欒鐨勶紝搴斿綋緇欎簣鎸囧煎拰閲婃槑錛屽苟涓嬈℃у憡鐭ュ綋浜嬩漢琛ユｃ備笉寰楁湭緇忔寚瀵煎拰閲婃槑鍗充互璧瘋瘔涓嶇﹀悎鏉′歡涓虹敱涓嶅彈鐞嗐傞偅涔堝逛簬涓嶆帴鏀惰搗璇夌姸銆佹帴鏀惰搗璇夌姸鍚庝笉鍑哄叿涔﹂潰鍑璇侊紝浠ュ強涓嶄竴嬈℃у憡鐭ュ綋浜嬩漢琛ユｈ搗璇夌姸鍐呭圭殑錛屽綋浜嬩漢鍙浠ュ悜涓婄駭浜烘皯娉曢櫌鎶曡瘔錛屼笂綰т漢姘戞硶闄㈠簲褰撹矗浠ゆ敼姝ｏ紝騫跺圭洿鎺ヨ礋璐ｇ殑涓葷′漢鍛樺拰鍏朵粬鐩存帴璐ｄ換浜哄憳渚濇硶緇欎簣澶勫垎銆傗濆湪銆婃柊娉曘嬩簲鍗佸洓鏉¤繕瑙勫畾浜嗕漢姘戞硶闄㈠湪涓冩棩鍐呮棦涓嶇珛妗堬紝鍙堜笉浣滃嚭瑁佸畾涔︾殑錛屽綋浜嬩漢鍙浠ュ悜涓婁竴綰т漢姘戞硶闄㈣搗璇夈備笂涓綰т漢姘戞硶闄㈣や負絎﹀悎璧瘋瘔鏉′歡鐨勶紝搴斿綋絝嬫堛佸＄悊錛屼篃鍙浠ユ寚瀹氬叾浠栦笅綰т漢姘戞硶闄㈢珛妗堛佸＄悊銆傗
絎涓夈佹墿澶ц屾斂璇夎煎彈妗堣寖鍥達紝鏈夊埄浜庤В鍐崇珛妗堜簤璁
銆婃柊娉曘嬪皢琛屾斂鏈哄叧寮哄埗鎵ц岃屼負錛屾互鐢ㄨ屾斂鏉冨姏鎺掗櫎鎴栬呴檺鍒剁珵浜夌殑錛岃繚娉曢泦璧勩侀潪娉曞緛鏀跺緛鐢ㄣ佹憡媧捐垂鐢錛屼鏡鐘鍦熷湴銆佺熆鈃忕瓑鑷鐒惰祫婧愭潈鍒╋紝娌℃湁渚濇硶鏀浠樻渶浣庣敓媧諱繚闅滃緟閬囨垨鑰呯ぞ浼氫繚闄╁緟閬囩瓑琛屾斂琛屼負綰沖叆浜嗚屾斂璇夎煎彈妗堣寖鍥達紝鍚屾椂榪涗竴姝ユ槑紜浜嗗彲浠ヤ緷娉曡搗璇夌殑琛屾斂澶勭綒鍙婅屾斂璁稿彲鐨勭嶇被銆
絎鍥涖佽勫畾琛屾斂棣栭暱鍑哄涵搴旇瘔涔夊姟
銆婃柊娉曘嬬涓夋潯瑙勫畾錛岃璇夎屾斂鏈哄叧璐熻矗浜哄簲褰撳嚭搴搴旇瘔銆備笉鑳藉嚭搴鐨,涔熷彲浠ュ旀墭琛屾斂鏈哄叧鐩稿簲鐨勫伐浣滀漢鍛樺嚭搴銆傜敱姝ゅ彲瑙侊紝娉曞緥灝嗚屾斂鏈哄叧璐熻矗浜哄嚭搴搴旇瘔鏀懼埌浜嗛潪甯擱噸瑕佺殑浣嶇疆錛屾硶鏉￠噰鐢ㄤ簡鈥滃簲褰撯濓紝涔熷氨鏄璇粹滃嚭搴鏄蹇呴』錛屼笉鍑哄涵鏄渚嬪栤濄
絎浜斻佸炲姞浜嗗歸櫎瑙勭珷浠ュ栫殑瑙勫垝鎬ф枃浠惰繘琛屽℃煡鐨勬潈鍒
銆婃柊娉曘嬪炲姞浜嗙14銆66鏉°傝ヤ袱鏉℃槑紜浜嗗叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍緇囪や負鍏蜂綋琛屾斂琛屼負鎵渚濇嵁鐨勫浗鍔￠櫌閮ㄩ棬鍜屽湴鏂逛漢姘戞斂搴滃強鍏墮儴闂ㄥ埗瀹氱殑瑙勭珷浠ュ栫殑瑙勮寖鎬ф枃浠朵笉鍚堟硶錛屽湪瀵瑰叿浣撹屾斂琛屼負鎻愯搗璇夎兼椂錛屽彲浠ヤ竴騫惰鋒眰瀵硅ヨ勮寖鎬ф枃浠惰繘琛屽℃煡銆備漢姘戞硶闄㈠湪瀹＄悊琛屾斂妗堜歡涓錛屽彂鐜拌勮寖鎬ф枃浠朵笉鍚堟硶鐨勶紝涓嶄綔涓鴻ゅ畾鍏蜂綋琛屾斂琛屼負鍚堟硶鐨勪緷鎹錛屽苟搴斿綋杞閫佹湁鏉冩満鍏充緷娉曞勭悊銆
絎鍏銆佽屾斂璇夎煎彲璺ㄥ尯鍩熺¤緰
銆婃柊娉曘嬪炲姞瑙勫畾錛岀粡鏈楂樹漢姘戞硶闄㈡壒鍑嗭紝楂樼駭浜烘皯娉曢櫌鍙浠ユ牴鎹瀹″垽宸ヤ綔鐨勫疄闄呮儏鍐碉紝紜瀹氳嫢騫蹭漢姘戞硶闄㈣法琛屾斂鍖哄煙綆¤緰琛屾斂妗堜歡銆
琛屾斂璇夎艱儨璇夐毦鏄澶у舵櫘閬嶈揪鎴愬叡璇嗙殑銆傚熀灞傛硶闄浜恆佽儲銆佺墿鍙楀埗浜庡湴鏂瑰拰琛屾斂鏈哄叧錛屽艱嚧涓浜涙堝瓙涓嶈兘鍒ゃ佷笉濂藉垽銆佷笉鏁㈠垽錛岃屾斂涓嶅綋騫查勭幇璞′弗閲嶃傚炲姞榪欐牱鐨勮勫畾錛屽緢澶х▼搴︿笂鍙浠ヨВ鍐蟲硶闄㈢殑鈥滃湴鏂瑰寲鈥濋棶棰樺瑰叕姝ｅ″垽閫犳垚鐨勫獎鍝嶏紝浠庝綋鍒跺眰闈㈢粰琛屾斂瀹″垽娉ㄥ叆浜嗕竴鍓傚嶮鍒嗘湁鏁堢殑鈥滃己蹇冮拡鈥濄
絎涓冦佹槑紜澶嶈鏈哄叧涓嶅仛澶嶈鍐沖畾鍚庯紝鍘熷憡鍙浠ュ氨鍏蜂綋琛屾斂琛屼負鐩存帴璧瘋瘔
銆婃柊娉曘嬬浜屽嶮鍏鏉″炲姞濡備笅瑙勫畾錛氣滃嶈鏈哄叧鍦ㄦ硶瀹氭湡闄愬唴鏈浣滃嚭澶嶈鍐沖畾錛屽叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍緇囪搗璇夊師鍏蜂綋琛屾斂琛屼負鐨勶紝浣滃嚭鍘熷叿浣撹屾斂琛屼負鐨勮屾斂鏈哄叧鏄琚鍛婏紱璧瘋瘔澶嶈鏈哄叧涓嶄綔涓虹殑錛屽嶈鏈哄叧鏄琚鍛娿傗
絎鍏銆佹槑紜浜嗗緥甯堜韓鏈夊嶅埗妗堝嵎鏉愭枡鐨勬潈鍒
銆婃柊娉曘嬬涓夊嶮鍥涙潯瑙勫畾錛氣滀唬鐞嗚瘔璁肩殑寰嬪笀錛屽彲浠ヤ緷鐓ц勫畾鏌ラ槄銆佸嶅埗鏈妗堟湁鍏蟲潗鏂欙紝鍙浠ュ悜鏈夊叧緇勭粐鍜屽叕姘戣皟鏌ワ紝鏀墮泦璇佹嵁銆傚規秹鍙婂浗瀹剁樺瘑銆佸晢涓氱樺瘑鍜屼釜浜洪殣縐佺殑鏉愭枡錛屽簲褰撲緷鐓ф硶寰嬭勫畾淇濆瘑銆傜浉瀵逛簬銆婃棫娉曘嬶紝鏄庣『浜嗗緥甯堝嶅埗璇佹嵁鏉愭枡鐨勬潈鍒┿
絎涔濄佽繘涓姝ュ己璋冧簡琚鍛婄殑涓捐瘉璐ｄ換錛屽炲姞浜嗚鍛婁婦璇併佸彇璇佺殑璐ｄ換闄愬埗鍙婅ˉ鍏呰瘉鎹鐨勬硶瀹氭潯浠訛紝紜瀹氫簡鐢靛瓙璇佹嵁鐨勫悎娉曟э紝 紜絝嬩簡琛屾斂璇夎間腑鐨勯潪娉曡瘉鎹鎺掗櫎鍘熷垯鍙婂師鍛婁婦璇佺殑鏉冨埄絳夈
銆婃柊娉曘嬬涓夊嶮浜旀潯鍒椾婦鐨勮瘉鎹縐嶇被涓澧炲姞浜嗙數瀛愯瘉鎹錛岄氳繃絝嬫硶紜瀹氫簡鐢靛瓙璇佹嵁鍦ㄨ瘔璁間腑鐨勫悎娉曞湴浣嶏紱絎涓夊嶮鍏鏉¤勫畾錛岃鍛婁笉鎻愪緵鎴栬呮棤姝ｅ綋鐞嗙敱閫炬湡鎻愪緵璇佹嵁錛岃嗕負娌℃湁鐩稿簲璇佹嵁錛涚涓夊嶮涓冩潯瑙勫畾錛屽湪璇夎艱繃紼嬩腑錛岃鍛婂強鍏惰瘔璁間唬鐞嗕漢涓嶅緱鑷琛屽悜鍘熷憡銆佺涓変漢鍜岃瘉浜烘敹闆嗚瘉鎹錛涚涓夊嶮鍏鏉¤勫畾鍦ㄤ袱縐嶆儏鍐典笅錛屾硶闄㈠厑璁歌鍛婅ˉ鍏呰瘉鎹銆傚悓鏃跺憿錛屽湪涓夊嶮涔濇潯瑙勫畾鍘熷憡鍙浠ユ彁渚涜瘉鏄庡叿浣撹屾斂琛屼負榪濇硶鐨勮瘉鎹銆傚師鍛婃彁渚涚殑璇佹嵁涓嶆垚絝嬬殑錛屼笉鍏嶉櫎琚鍛婄殑涓捐瘉璐ｄ換銆
絎鍗併 琛屾斂璇夎艱搗璇夋湡闄愮敱鍘熸潵鐨勪笁涓鏈堝歡闀胯嚦鍏涓鏈
銆婃柊娉曘嬬鍥涘嶮鍏鏉¤勫畾錛岀洿鎺ュ悜娉曢櫌鎻愯搗璇夎肩殑錛屽簲褰撹嚜鐭ラ亾鎴栬呭簲褰撶煡閬撲綔鍑鴻屾斂琛屼負涔嬫棩璧峰叚涓鏈堝唴鎻愬嚭銆傚皢璧瘋瘔鏈熼檺寤墮暱浜嗕笁涓鏈堟槸銆婃柊娉曘嬬殑閲嶅ぇ鏀歸潻銆備笉浠呭傛わ紝鍏惰繕瑙勫畾浜嗗洜涓嶅彲鎶楀姏鎴栬呭叾浠栦笉灞炰簬褰撲簨浜鴻嚜韜鐨勫師鍥犺秴榪囪搗璇夋湡闄愮殑錛岃鑰借鐨勬椂闂翠笉璁＄畻鍦ㄨ搗璇夋湡闄愬唴銆
鍙﹀栵紝銆婃柊娉曘嬪瑰叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫敵璇瘋屾斂鏈哄叧灞ヨ屼繚鎶ゅ叾浜鴻韓鏉冦佽儲浜ф潈絳夊悎娉曟潈鐩婄殑娉曞畾鑱岃矗鐨勶紝琛屾斂鏈哄叧涓嶅飽琛岀殑璧瘋瘔鏈熼檺浠嶇劧鏄涓や釜鏈堬紝涓斿湪緔фユ儏鍐典笅璇鋒眰琛屾斂鏈哄叧灞ヨ屼繚鎶ゅ叾浜鴻韓鏉冦佽儲浜ф潈絳夊悎娉曟潈鐩婄殑娉曞畾鑱岃矗錛岃屾斂鏈哄叧涓嶅飽琛岀殑錛岃搗璇夋湡闄愪笉鍙椾笂榪頒簩涓鏈堢殑闄愬埗銆
絎鍗佷竴銆佽勫畾浜嗗仠姝㈡垨鑰呬笉鍋滄㈡墽琛屽喅瀹氱敵璇峰嶈鐨勬潈鍒
銆婃柊娉曘嬬浜斿嶮鍏鏉″炲姞浜嗗綋浜嬩漢瀵瑰仠姝㈡垨鑰呬笉鍋滄㈡墽琛岀殑瑁佸畾涓嶆湇鐢寵瘋屾斂澶嶈鐨勬潈鍒┿傝繖鏄璧嬩簣鐢寵蜂漢鐨勬柊鏉冨埄錛屽湪浠ュ線鐨勮屾斂璇夎肩殑娉曞緥瑙勫畾涓鏄娌℃湁鐨勩
絎鍗佷簩銆併婃柊娉曘嬪彇娑堜簡緇忎袱嬈′紶鍞ゆ嫆涓嶅埌搴緙哄腑鍒ゅ喅鐨勮勫畾
銆婃柊娉曘嬬鍏鍗佹潯灝嗗師鏉ョ殑瑙勫畾淇鏀逛負錛岀粡浜烘皯娉曢櫌浼犵エ浼犲敜錛屽師鍛婃棤姝ｅ綋鐞嗙敱鎷掍笉鍒板涵錛屾垨鑰呮湭緇忔硶搴璁稿彲涓閫旈搴鐨勶紝鍙浠ユ寜鐓ф挙璇夊勭悊錛涜鍛婃棤姝ｅ綋鐞嗙敱鎷掍笉鍒板涵錛屾垨鑰呮湭緇忔硶搴璁稿彲涓閫旈搴鐨勶紝鍙浠ョ己甯鍒ゅ喅銆傝繖鏍風殑瑙勫畾姣旇緝銆婃棫娉曘嬩弗鏍間簡璁稿氥
絎鍗佷笁銆佸炲姞浜嗚屾斂璇夎間腑鐨勭畝鏄撶▼搴
銆婃柊娉曘嬬涓冨嶮涔濇潯瑙勫畾浜嗚屾斂璇夎間腑鐨勭畝鏄撶▼搴忋傛硶闄㈠＄悊浜嬪疄娓呮氥佹潈鍒╀箟鍔″叧緋繪槑紜銆佷簤璁涓嶅ぇ鐨勭涓瀹¤屾斂妗堜歡錛屽彲浠ラ傜敤綆鏄撶▼搴忋傜畝鏄撶▼搴忎竴鑸鐢卞″垽鍛樹竴浜虹嫭浠誨＄悊錛屽苟鍦ㄧ珛妗堜箣鏃ヨ搗鍥涘嶮浜旀棩鍐呭＄粨銆傛櫘閫氱▼搴忕殑琛屾斂璇夎煎＄悊鏈熼檺鏄涓変釜鏈堬紝鍥涘嶮浜斿ぉ瀹＄粨鐨勭畝鏄撶▼搴忔湁鍒╀簬鎻愪緵瀹″垽鏁堝姏銆
絎鍗佸洓銆 榪涗竴姝ョ粏鍖栦簡媯瀵熼櫌瀵硅屾斂璇夎肩殑鐩戠潱鑱岃矗錛屽挨鍏跺己璋冧簡鏈楂樹漢姘戞瀵熼櫌鐨勬硶寰嬬洃鐫ｈ亴璐ｃ
銆婃柊娉曘嬬鍏鍗佷節鏉¤勫畾錛 鏈楂樹漢姘戞瀵熼櫌瀵瑰悇綰т漢姘戞硶闄㈠凡緇忓彂鐢熸硶寰嬫晥鍔涚殑鍒ゅ喅銆佽佸畾錛屼笂綰т漢姘戞瀵熼櫌瀵逛笅綰т漢姘戞硶闄㈠凡緇忓彂鐢熸硶寰嬫晥鍔涚殑鍒ゅ喅銆佽佸畾錛屽簲褰撴彁鍑烘姉璇夈傚湴鏂瑰悇綰т漢姘戞瀵熼櫌瀵瑰悓綰т漢姘戞硶闄㈠凡緇忓彂鐢熸硶寰嬫晥鍔涚殑鍒ゅ喅銆佽佸畾錛屽彲浠ュ悜鍚岀駭浜烘皯娉曢櫌鎻愬嚭媯瀵熷緩璁錛屽苟鎶ヤ笂綰т漢姘戞瀵熼櫌澶囨堬紱涔熷彲浠ユ彁璇蜂笂綰т漢姘戞瀵熼櫌鍚戝悓綰т漢姘戞硶闄㈡彁鍑烘姉璇夈傚湴鏂瑰悇綰т漢姘戞瀵熼櫌瀵瑰″垽鐩戠潱紼嬪簭浠ュ栫殑鍏朵粬瀹″垽紼嬪簭涓瀹″垽浜哄憳鐨勮繚娉曡屼負錛屾湁鏉冨悜鍚岀駭浜烘皯娉曢櫌鎻愬嚭媯瀵熷緩璁銆傘婃棫娉曘嬩粎浠呭緢鍘熷垯鐨勮勫畾浜嗘瀵熼櫌鐨勬硶寰嬬洃鐫ｈ亴璐ｏ紝浣嗗備綍鎿嶄綔騫舵湭榪涜岃勫畾錛屼笂榪扮殑瑙勫畾鍏鋒湁瀹炴搷鎬с傚苟涓旓紝瀵逛簬鍙戠敓鏁堝姏鐨勫垽鍐熾佽佸畾鐨勬晳嫻庨斿緞鍙堝炲姞浜嗕竴鏉″氨鏄鍚戞渶楂樻鐢寵鋒姉璇夛紝榪欏逛簬姘戜紬鏉ヨ達紝鏄鐪熺湡濂界殑涓涓娉曟潯銆
絎鍗佷簲銆佷笉鎵ц屾硶寰嬬敓鏁堝垽鍐蟲垨鑰呰佸畾鐨勶紝琛屾斂鏈哄叧鐩存帴璐ｄ換浜哄簲鎺ュ彈澶勭綒
銆婃柊娉曘嬬涔濆嶮浜屾潯絎浜旀捐勫畾浜嗚屾斂鏈哄叧鎷掔粷灞ヨ屽垽鍐熾佽佸畾銆佽皟瑙ｄ功紺句細褰卞搷鎮跺姡鐨勶紝鍙浠ヨヨ屾斂鏈哄叧璐熻矗浜轟簣浠ユ嫎鐣欙紱鎯呰妭涓ラ噸錛屾瀯鎴愮姱緗鐨勶紝渚濇硶榪界┒鍒戜簨璐ｄ換銆
『陸』 最高院行政訴訟法解釋
導語：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》已於2015年4月20日由最高人民法院審判委員會第1648次會議通過，現予公布，自2015年5月1日起施行。 為正確適用第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議決定修改的《中華人民共和國行政訴訟法》，結合人民法院行政審判工作實際，現就有關條款的適用問題解釋如下。
第一條 人民法院對符合起訴條件的案件應當立案，依法保障當事人行使訴訟權利。
對當事人依法提起的訴訟，人民法院應當根據行政訴訟法第五十一條的規定，一律接收起訴狀。能夠判斷符合起訴條件的，應當當場登記立案;當場不能判斷是否符合起訴條件的，應當在接收起訴狀後七日內決定是否立案;七日內仍不能作出判斷的，應當先予立案。
起訴狀內容或者材料欠缺的，人民法院應當一次性全面告知當事人需要補正的內容、補充的材料及期限。在指定期限內補正並符合起訴條件的，應當登記立案。當事人拒絕補正或者經補正仍不符合起訴條件的，裁定不予立案，並載明不予立案的理由。
當事人對不予立案裁定不服的，可以提起上訴。
第二條 行政訴訟法第四十九條第三項規定的“有具體的訴訟請求”是指：
(一)請求判決撤銷或者變更行政行為;
(二)請求判決行政機關履行法定職責或者給付義務;
(三)請求判決確認行政行為違法;
(四)請求判決確認行政行為無效;
(五)請求判決行政機關予以賠償或者補償;
(六)請求解決行政協議爭議;
(七)請求一並審查規章以下規范性文件;
(八)請求一並解決相關民事爭議;
(九)其他訴訟請求。
當事人未能正確表達訴訟請求的，人民法院應當予以釋明。
第三條 有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：
(一)不符合行政訴訟法第四十九條規定的;
(二)超過法定起訴期限且無正當理由的;
(三)錯列被告且拒絕變更的;
(四)未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的;
(五)未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議的;
(六)重復起訴的;
(七)撤回起訴後無正當理由再行起訴的;
(八)行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的;
(九)訴訟標的已為生效裁判所羈束的;
(十)不符合其他法定起訴條件的。
人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。
第四條 公民、法人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條第一款的規定，對行政機關不履行法定職責提起訴訟的，應當在行政機關履行法定職責期限屆滿之日起六個月內提出。
第五條 行政訴訟法第三條第三款規定的“行政機關負責人”，包括行政機關的正職和副職負責人。行政機關負責人出庭應訴的，可以另行委託一至二名訴訟代理人。
第六條 行政訴訟法第二十六條第二款規定的“復議機關決定維持原行政行為”，包括復議機關駁回復議申請或者復議請求的情形，但以復議申請不符合受理條件為由駁回的除外。
行政訴訟法第二十六條第二款規定的'“復議機關改變原行政行為”，是指復議機關改變原行政行為的處理結果。
第七條 復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。原告只起訴作出原行政行為的行政機關或者復議機關的，人民法院應當告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院應當將另一機關列為共同被告。
第八條 作出原行政行為的行政機關和復議機關為共同被告的，以作出原行政行為的行政機關確定案件的級別管轄。
第九條 復議機關決定維持原行政行為的，人民法院應當在審查原行政行為合法性的同時，一並審查復議程序的合法性。
作出原行政行為的行政機關和復議機關對原行政行為合法性共同承擔舉證責任，可以由其中一個機關實施舉證行為。復議機關對復議程序的合法性承擔舉證責任。
第十條 人民法院對原行政行為作出判決的同時，應當對復議決定一並作出相應判決。
人民法院判決撤銷原行政行為和復議決定的，可以判決作出原行政行為的行政機關重新作出行政行為。
人民法院判決作出原行政行為的行政機關履行法定職責或者給付義務的，應當同時判決撤銷復議決定。
原行政行為合法、復議決定違反法定程序的，應當判決確認復議決定違法，同時判決駁回原告針對原行政行為的訴訟請求。
原行政行為被撤銷、確認違法或者無效，給原告造成損失的，應當由作出原行政行為的行政機關承擔賠償責任;因復議程序違法給原告造成損失的，由復議機關承擔賠償責任。
第十一條 行政機關為實現公共利益或者行政管理目標，在法定職責范圍內，與公民、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的協議，屬於行政訴訟法第十二條第一款第十一項規定的行政協議。
公民、法人或者其他組織就下列行政協議提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理：
(一)政府特許經營協議;
(二)土地、房屋等徵收徵用補償協議;
(三)其他行政協議。
第十二條 公民、法人或者其他組織對行政機關不依法履行、未按照約定履行協議提起訴訟的，參照民事法律規范關於訴訟時效的規定;對行政機關單方變更、解除協議等行為提起訴訟的，適用行政訴訟法及其司法解釋關於起訴期限的規定。
第十三條 對行政協議提起訴訟的案件，適用行政訴訟法及其司法解釋的規定確定管轄法院。
第十四條 人民法院審查行政機關是否依法履行、按照約定履行協議或者單方變更、解除協議是否合法，在適用行政法律規范的同時，可以適用不違反行政法和行政訴訟法強制性規定的民事法律規范。
第十五條 原告主張被告不依法履行、未按照約定履行協議或者單方變更、解除協議違法，理由成立的，人民法院可以根據原告的訴訟請求判決確認協議有效、判決被告繼續履行協議，並明確繼續履行的具體內容;被告無法繼續履行或者繼續履行已無實際意義的，判決被告採取相應的補救措施;給原告造成損失的，判決被告予以賠償。
原告請求解除協議或者確認協議無效，理由成立的，判決解除協議或者確認協議無效，並根據合同法等相關法律規定作出處理。
被告因公共利益需要或者其他法定理由單方變更、解除協議，給原告造成損失的，判決被告予以補償。
第十六條 對行政機關不依法履行、未按照約定履行協議提起訴訟的，訴訟費用准用民事案件交納標准;對行政機關單方變更、解除協議等行為提起訴訟的，訴訟費用適用行政案件交納標准。
第十七條 公民、法人或者其他組織請求一並審理行政訴訟法第六十一條規定的相關民事爭議，應當在第一審開庭審理前提出;有正當理由的，也可以在法庭調查中提出。
有下列情形之一的，人民法院應當作出不予准許一並審理民事爭議的決定，並告知當事人可以依法通過其他渠道主張權利：
(一)法律規定應當由行政機關先行處理的;
(二)違反民事訴訟法專屬管轄規定或者協議管轄約定的;
(三)已經申請仲裁或者提起民事訴訟的;
(四)其他不宜一並審理的民事爭議。
對不予准許的決定可以申請復議一次。
第十八條 人民法院在行政訴訟中一並審理相關民事爭議的，民事爭議應當單獨立案，由同一審判組織審理。
審理行政機關對民事爭議所作裁決的案件，一並審理民事爭議的，不另行立案。
第十九條 人民法院一並審理相關民事爭議，適用民事法律規范的相關規定，法律另有規定的除外。
當事人在調解中對民事權益的處分，不能作為審查被訴行政行為合法性的根據。
行政爭議和民事爭議應當分別裁判。當事人僅對行政裁判或者民事裁判提出上訴的，未上訴的裁判在上訴期滿後即發生法律效力。第一審人民法院應當將全部案卷一並移送第二審人民法院，由行政審判庭審理。第二審人民法院發現未上訴的生效裁判確有錯誤的，應當按照審判監督程序再審。
第二十條 公民、法人或者其他組織請求人民法院一並審查行政訴訟法第五十三條規定的規范性文件，應當在第一審開庭審理前提出;有正當理由的，也可以在法庭調查中提出。
第二十一條 規范性文件不合法的，人民法院不作為認定行政行為合法的依據，並在裁判理由中予以闡明。作出生效裁判的人民法院應當向規范性文件的制定機關提出處理建議，並可以抄送制定機關的同級人民政府或者上一級行政機關。
第二十二條 原告請求被告履行法定職責的理由成立，被告違法拒絕履行或者無正當理由逾期不予答復的，人民法院可以根據行政訴訟法第七十二條的規定，判決被告在一定期限內依法履行原告請求的法定職責;尚需被告調查或者裁量的，應當判決被告針對原告的請求重新作出處理。
第二十三條 原告申請被告依法履行支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇等給付義務的理由成立，被告依法負有給付義務而拒絕或者拖延履行義務且無正當理由的，人民法院可以根據行政訴訟法第七十三條的規定，判決被告在一定期限內履行相應的給付義務。
第二十四條 當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力後六個月內提出。有下列情形之一的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(四)審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第二十五條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請抗訴或者檢察建議：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民法院基於抗訴或者檢察建議作出再審判決、裁定後，當事人申請再審的，人民法院不予立案。
第二十六條 2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿的，適用修改後的行政訴訟法關於起訴期限的規定。
2015年5月1日前尚未審結案件的審理期限，適用修改前的行政訴訟法關於審理期限的規定。依照修改前的行政訴訟法已經完成的程序事項，仍然有效。
對2015年5月1日前發生法律效力的判決、裁定或者行政賠償調解書不服申請再審，或者人民法院依照審判監督程序再審的，程序性規定適用修改後的行政訴訟法的規定。
第二十七條 最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。
『柒』 新頒布的《行政訴頌法》內容是什麼
中華人民共和國行政訴訟法(2015年施行)
第一章總則
第一條為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。
第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
第三條人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。
行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。
被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。
第四條人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
人民法院設行政審判庭，審理行政案件。
第五條人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。
第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。
第七條人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
第八條當事人在行政訴訟中的法律地位平等。
第九條各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。
在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。
人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。
第十條當事人在行政訴訟中有權進行辯論。
第十一條人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督。
（更多內容請打開鏈接閱讀）
中華人民共和國最高人民檢察院：
http://www.spp.gov.cn/sscx/201502/t20150217_91466.shtml
『捌』 全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的決定
一、對《中華人民共和國民事訴訟法》作出修改
第五十五條增加一款，作為第二款：「人民檢察院在履行職責中發現破壞生態環境和資源保護、食品葯品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，在沒有前款規定的機關和組織或者前款規定的機關和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。前款規定的機關或者組織提起訴訟的，人民檢察院可以支持起訴。」二、對《中華人民共和國行政訴訟法》作出修改
第二十五條增加一款，作為第四款：「人民檢察院在履行職責中發現生態環境和資源保護、食品葯品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應當向行政機關提出檢察建議，督促其依法履行職責。行政機關不依法履行職責的，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟。」
本決定自2017年7月1日起施行。
《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》根據本決定作相應修改，重新公布。
『玖』 關於行政訴訟增加和變更訴訟請求的法律條款有哪些
原告行政訴訟中變更訴訟請求，分為以下幾種情況：
1、要求新增訴回訟請求的：
最高人民法答院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋法釋〔2018〕1號
第七十條 起訴狀副本送達被告後，原告提出新的訴訟請求的，人民法院不予准許，但有正當理由的除外。
2、在訴訟起訴時已明確的幾項訴訟請求中，進行撤回某項，保留某項的變更訴訟請求的：
《中華人民共和國行政訴訟法》第十章 附 則
第一百零一條人民法院審理行政案件，關於期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。
『拾』 行政訴訟法全文2022
行政訴訟法
第一章 總則
第一條為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使行政職權，根據憲法，制定本法。
第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
第三條 人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。
行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。
被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。
第四條人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
人民法院設行政審判庭，審理行政案件。
第五條人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。
第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。
第七條人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
第八條當事人在行政訴訟中的法律地位平等。
第九條各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。
在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。
人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
第十條當事人在行政訴訟中有權進行辯論。
第十一條人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督。
第二章 受案范圍
第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；
(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；
(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；
(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；
(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
第十三條人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：
(一)國防、外交等國家行為；
(二)行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令；
(三)行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；
(四)法律規定由行政機關最終裁決的行政行為。
第三章 管轄
第十四條基層人民法院管轄第一審行政案件。
第十五條中級人民法院管轄下列第一審行政案件：
(一)對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件；
(二)海關處理的案件；
(三)本轄區內重大、復雜的案件；
(四)其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。
第十六條高級人民法院管轄本轄區內重大、復雜的第一審行政案件。
第十七條最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。
第十八條行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。
經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。
第十九條對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。
第二十條因不動產提起的行政訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。
第二十一條兩個以上人民法院都有管轄權的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟。原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起訴訟的，由最先立案的人民法院管轄。
第二十二條人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件按照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
第二十三條有管轄權的人民法院由於特殊原因不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。
人民法院對管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決。協商不成的，報它們的共同上級人民法院指定管轄。
第二十四條上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審行政案件。
下級人民法院對其管轄的第一審行政案件，認為需要由上級人民法院審理或者指定管轄的，可以報請上級人民法院決定。