新行政訴訟法解決立案難的舉措

❶ 行政訴訟法的修改對依法行政提出了哪些要求

新行政訴訟法的新制度新規定新要求較多，該司法解釋從九個方面做出了有針對性的規定。

一、是明確行政訴訟受案范圍邊界，既要解決「立案難」痼疾，又要防止濫訴現象。解釋用排除法進一步明確了行政訴訟的受案范圍，規定：不產生外部法律效力的行為、過程性行為、協助執行行為、內部層級監督行為和信訪辦理行為等五種行為不在可訴之列。

二、是總結行政訴訟管轄改革成果，既要解決「訴訟主客場」的問題，又要遵循「兩便」原則。司法解釋就跨行政區劃法院管轄改革以及需要履行的程序作了進一步明確，鐵路運輸法院等專門人民法院審理行政案件，應當執行行政訴訟法第18條第2款的規定。

此外，為了解決司法實踐中個別當事人利用管轄權異議制度干擾行政訴訟的問題，解釋明確規定了管轄異議處理程序制度。

三、是明確界定當事人資格，既要暢通救濟渠道，又要確保有限司法資源的效益最大化。為了確保有限司法資源得到充分利用，解釋對原告訴訟主體資格作了明確規定：行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟；

在行政訴訟被告方面，明確了開發區管理機構及其職能部門、村委會和居委會、事業單位和行業協會的被告資格。

四、是完善行政訴訟證據規則，既要力求恢復客觀真實，又要堅持程序公正的導向。行政機關在行政程序中處於取證優勢地位，為確保「官」民在訴訟程序中處於實質平等地位，解釋細化了非法證據排除規則、明確了當事人的到庭義務和因被告原因導致損害的舉證規則。

五、是全面落實立案登記制度，既要保障當事人合法訴權，又要保證起訴符合法律規定。實施立案登記制後，一些不符合起訴條件的案件因為沒有進行必要的審查進入到訴訟程序，導致案件激增。

為全面落實立案登記制，解釋在幾方面做出了明確規定：起訴人提交必要起訴材料的義務、人民法院的審查權力和釋明義務、復議維持情形下的起訴期限和行政機關未履行教示義務情形下的起訴期限。

六、是規范審理判決程序，既要確保案件得到公正審理，又要注意提高訴訟實效。行政訴訟法規定的審理和判決程序，不僅要求審理的實體和程序公正，也要求行政訴訟的實際效果。司法實踐中，個別當事人的行為損害了訴訟程序的嚴肅性，還有的案件判決標准和規則不統一，影響了司法的權威性。

據此，解釋明確了濫用迴避申請權的法律後果、拒絕陳述的法律後果、確認無效的判決規則、共同過錯的賠償責任和不作為的賠償責任。

七、是規范行政機關負責人出庭應訴，既要體現行政訴訟的嚴肅性，又要確保行政糾紛實質化解。

為了進一步推動行政機關負責人出庭應訴，確保行政糾紛獲得實質化解，解釋適度擴大了行政機關負責人的范圍，明確了應當出庭應訴的情形和行政機關負責人不出庭的說明義務，明確了「行政機關工作人員」的含義、負責人和相關工作人員均不出庭應訴的不利後果。

八、是落實復議機關作共同被告制度，既要強化行政復議監督職能，又要聚焦真正爭議的解決。新行政訴訟法為了強化行政復議監督職能，明確規定行政復議機關維持原行政行為的，復議機關作共同被告。

為了在強化行政復議機關監督職能前提下，保證爭議真正得到解決，解釋明確了復議決定維持原行政行為的概念，復議機關作共同被告的法定性、舉證責任和裁判規則。

九、是細化規范性文件附帶審查，既要依法維護合法行政規范性文件的效力，又要防止不合法條款進入實施過程。司法機關在行政訴訟中有權對規范性文件進行附帶審查，是新行政訴訟法的制度創新。

對於合法的規范性文件，人民法院應當作為行政行為的執法依據；對於不合法的規范性文件，不得作為行政行為合法性的依據。為此，解釋明確了規范性文件制定機關的權利、規范性文件審查的具體方式、規范性文件不合法的處理方式，以及規范性文件審查的審判監督程序。

(1)新行政訴訟法解決立案難的舉措擴展閱讀

行政訴訟法修改的十大亮點:

一、立法目的作變化，刪去維護行政機關行使職權。

二、明確行政首長出庭制度，告別「告官不見官」的歷史。

三、破除地方行政干預司法審判，實行跨區域審判。

四、復議維持共同告，督促行政機關履行法定職責。

五、起訴期限延長至六個月，更好地保護原告訴權。

六、訴訟審查范圍擴大，可附帶審查規章以下規范性文件。

七、部分行政案件可調解，服務社會穩定大局。

八、明確行政附帶民事訴訟，徹底做到定紛止爭。

九、建立公告制度，促使行政機關履行相關職責。

十、建立簡易審判程序，高效便民解決爭議。

❷ 新舊行政訴訟法的不同之處

A 新行政訴訟法，新在哪裡？

新行政訴訟法將於明年5月份正式實施，修改的地方太多了，下面重點介紹一下修改後的行政訴訟法從立案、審理、執行方面的完善，有助於改善在實踐中的行政訴訟的「三大難」問題。新行政訴訟法，在立案方面擴大了行訴案件受理范圍，在審理方面強調了行政機關的出庭義務，在執行方面賦予了法院刑拘的權力。

一、立案：擴大行訴案件受理范圍：

對以下12種「民告官」案件，法院要受理。

1、對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；

2、對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；

3、申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；

4、對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；

5、對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；

6、申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；

7、認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；

8、認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；

9、認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；

10、認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；

11、認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；

12、認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。

新行訴法擴大了法院受理行政訴訟案件的范圍。過去有一些法院不管的案子，現在也管了，包括社會比較關注的土地房屋徵收補償等領域。這對行政機關提出了更高要求，行政機關要進一步提高依法行政的水平，確保各類行政行為都能夠經受法律的檢驗。

二、審理：民告官「官」應出庭應訴。

「被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。」

行政機關要支持告、配合告。行政機關在行政訴訟過程中雖然是被告，也要積極支持、配合人民法院依法開展行政審判工作。

三、執行：不執行判決可拘直接責任人。

「第九十六條行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，第一審人民法院可以採取下列措施：

（一）對應當歸還的罰款或者應當給付的款額，通知銀行從該行政機關的賬戶內劃撥；

（二）在規定期限內不履行的，從期滿之日起，對該行政機關負責人按日處五十元至一百元的罰款；

（三）將行政機關拒絕履行的情況予以公告；

（四）向監察機關或者該行政機關的上一級行政機關提出司法建議。接受司法建議的機關，根據有關規定進行處理，並將處理情況告知人民法院；

（五）拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。」

這一規定對於促進執行還是比較有力度的，雖然有『社會影響惡劣』的限制，實踐中可能會慎重使用這個手段，但是拘留還是有一定威懾力的。

❸ 2014行政訴訟法修改多少法條

您好抄，2014年修改《行政訴訟法》是該法實施24年來作出的首次修改，法律條文由75個條文增加至103個條文，修改條款的地方總共是61項，修改的內容涉及到整個制度體系具體包括：行政審判價值取向的調整，加強對當事人訴權保護，擴大行政訴訟受案范圍，完善行政訴訟管轄制度，完善行政訴訟證據制度，建立民事行政爭議交叉的處理機制，確立行政訴訟簡易程序，確立行政訴訟有限調解，加大行政機關不執行判決責任等內容。

《行政訴訟法》修改的主要內容：

（一）擴大行政訴訟被告、可訴行政行為和原告及第三人范圍

（二）完善起訴期限和形式制度，強化法院受理職責，破解「立案難」

（三）完善管轄制度，強化行政機關應訴職責，破解「審理難」

（四）進一步完善行政訴訟證據制度

（五）強化行政機關執行職責，破解「執行難」

（六）修改後《行政訴訟法》進一步強化了行政訴訟法律監督

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❹ 最新的行政訴訟法

明確法院必須依法受理行政案件，最新的行政訴訟法行政機關不得干預、阻礙法律立案，有利於解決行政立案難問題。《新法》第三條規定，人民法院應當保障公民、法人或者其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。行政機關不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。上述增加的內容是《舊法》中不從規定的，它明確了法院必須依法立案的法定職責。第二、登記立案制度及上級法院直接立案審理制度的確立，是解決立案難問題的重大舉措《新法》第五十二條規定了起訴狀立案登記制。五十二條規定，法院接受起訴材料後應該依法進行登記並出具註明日期的書面憑證。起訴狀內容欠缺或者有其他錯誤的，應當給予指導和釋明，並一次性告知當事人補正。不得未經指導和釋明即以起訴不符合條件為由不受理。那麼對於不接收起訴狀、接收起訴狀後不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人補正起訴狀內容的，當事人可以向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。」在《新法》五十四條還規定了人民法院在七日內既不立案，又不作出裁定書的，當事人可以向上一級人民法院起訴。上一級人民法院認為符合起訴條件的，應當立案、審理，也可以指定其他下級人民法院立案、審理。」第三、擴大行政訴訟受案范圍，有利於解決立案爭議

❺ 2015鏂拌屾斂璇夎兼硶鍋氫簡鍝浜涢噸瑕佺殑淇鏀

絎涓錛氭槑紜娉曢櫌蹇呴』渚濇硶鍙楃悊琛屾斂妗堜歡錛岃屾斂鏈哄叧涓嶅緱騫查勩侀樆紕嶆硶寰嬬珛妗堬紝鏈夊埄浜庤В鍐寵屾斂絝嬫堥毦闂棰樸
銆婃柊娉曘嬬涓夋潯瑙勫畾錛屼漢姘戞硶闄㈠簲褰撲繚闅滃叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍緇囩殑璧瘋瘔鏉冨埄錛屽瑰簲褰撳彈鐞嗙殑琛屾斂妗堜歡渚濇硶鍙楃悊銆傝屾斂鏈哄叧涓嶅緱騫查勩侀樆紕嶄漢姘戞硶闄㈠彈鐞嗚屾斂妗堜歡銆備笂榪板炲姞鐨勫唴瀹規槸銆婃棫娉曘嬩腑涓嶄粠瑙勫畾鐨勶紝瀹冩槑紜浜嗘硶闄㈠繀欏諱緷娉曠珛妗堢殑娉曞畾鑱岃矗銆
絎浜屻 鐧昏扮珛妗堝埗搴﹀強涓婄駭娉曢櫌鐩存帴絝嬫堝＄悊鍒跺害鐨勭『絝嬶紝鏄瑙ｅ喅絝嬫堥毦闂棰樼殑閲嶅ぇ涓炬帾
銆婃柊娉曘嬬浜斿嶮浜屾潯瑙勫畾浜嗚搗璇夌姸絝嬫堢櫥璁板埗銆備簲鍗佷簩鏉¤勫畾錛屾硶闄㈡帴鍙楄搗璇夋潗鏂欏悗搴旇ヤ緷娉曡繘琛岀櫥璁板苟鍑哄叿娉ㄦ槑鏃ユ湡鐨勪功闈㈠嚟璇併傝搗璇夌姸鍐呭規瑺緙烘垨鑰呮湁鍏朵粬閿欒鐨勶紝搴斿綋緇欎簣鎸囧煎拰閲婃槑錛屽苟涓嬈℃у憡鐭ュ綋浜嬩漢琛ユｃ備笉寰楁湭緇忔寚瀵煎拰閲婃槑鍗充互璧瘋瘔涓嶇﹀悎鏉′歡涓虹敱涓嶅彈鐞嗐傞偅涔堝逛簬涓嶆帴鏀惰搗璇夌姸銆佹帴鏀惰搗璇夌姸鍚庝笉鍑哄叿涔﹂潰鍑璇侊紝浠ュ強涓嶄竴嬈℃у憡鐭ュ綋浜嬩漢琛ユｈ搗璇夌姸鍐呭圭殑錛屽綋浜嬩漢鍙浠ュ悜涓婄駭浜烘皯娉曢櫌鎶曡瘔錛屼笂綰т漢姘戞硶闄㈠簲褰撹矗浠ゆ敼姝ｏ紝騫跺圭洿鎺ヨ礋璐ｇ殑涓葷′漢鍛樺拰鍏朵粬鐩存帴璐ｄ換浜哄憳渚濇硶緇欎簣澶勫垎銆傗濆湪銆婃柊娉曘嬩簲鍗佸洓鏉¤繕瑙勫畾浜嗕漢姘戞硶闄㈠湪涓冩棩鍐呮棦涓嶇珛妗堬紝鍙堜笉浣滃嚭瑁佸畾涔︾殑錛屽綋浜嬩漢鍙浠ュ悜涓婁竴綰т漢姘戞硶闄㈣搗璇夈備笂涓綰т漢姘戞硶闄㈣や負絎﹀悎璧瘋瘔鏉′歡鐨勶紝搴斿綋絝嬫堛佸＄悊錛屼篃鍙浠ユ寚瀹氬叾浠栦笅綰т漢姘戞硶闄㈢珛妗堛佸＄悊銆傗
絎涓夈佹墿澶ц屾斂璇夎煎彈妗堣寖鍥達紝鏈夊埄浜庤В鍐崇珛妗堜簤璁
銆婃柊娉曘嬪皢琛屾斂鏈哄叧寮哄埗鎵ц岃屼負錛屾互鐢ㄨ屾斂鏉冨姏鎺掗櫎鎴栬呴檺鍒剁珵浜夌殑錛岃繚娉曢泦璧勩侀潪娉曞緛鏀跺緛鐢ㄣ佹憡媧捐垂鐢錛屼鏡鐘鍦熷湴銆佺熆鈃忕瓑鑷鐒惰祫婧愭潈鍒╋紝娌℃湁渚濇硶鏀浠樻渶浣庣敓媧諱繚闅滃緟閬囨垨鑰呯ぞ浼氫繚闄╁緟閬囩瓑琛屾斂琛屼負綰沖叆浜嗚屾斂璇夎煎彈妗堣寖鍥達紝鍚屾椂榪涗竴姝ユ槑紜浜嗗彲浠ヤ緷娉曡搗璇夌殑琛屾斂澶勭綒鍙婅屾斂璁稿彲鐨勭嶇被銆
絎鍥涖佽勫畾琛屾斂棣栭暱鍑哄涵搴旇瘔涔夊姟
銆婃柊娉曘嬬涓夋潯瑙勫畾錛岃璇夎屾斂鏈哄叧璐熻矗浜哄簲褰撳嚭搴搴旇瘔銆備笉鑳藉嚭搴鐨,涔熷彲浠ュ旀墭琛屾斂鏈哄叧鐩稿簲鐨勫伐浣滀漢鍛樺嚭搴銆傜敱姝ゅ彲瑙侊紝娉曞緥灝嗚屾斂鏈哄叧璐熻矗浜哄嚭搴搴旇瘔鏀懼埌浜嗛潪甯擱噸瑕佺殑浣嶇疆錛屾硶鏉￠噰鐢ㄤ簡鈥滃簲褰撯濓紝涔熷氨鏄璇粹滃嚭搴鏄蹇呴』錛屼笉鍑哄涵鏄渚嬪栤濄
絎浜斻佸炲姞浜嗗歸櫎瑙勭珷浠ュ栫殑瑙勫垝鎬ф枃浠惰繘琛屽℃煡鐨勬潈鍒
銆婃柊娉曘嬪炲姞浜嗙14銆66鏉°傝ヤ袱鏉℃槑紜浜嗗叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍緇囪や負鍏蜂綋琛屾斂琛屼負鎵渚濇嵁鐨勫浗鍔￠櫌閮ㄩ棬鍜屽湴鏂逛漢姘戞斂搴滃強鍏墮儴闂ㄥ埗瀹氱殑瑙勭珷浠ュ栫殑瑙勮寖鎬ф枃浠朵笉鍚堟硶錛屽湪瀵瑰叿浣撹屾斂琛屼負鎻愯搗璇夎兼椂錛屽彲浠ヤ竴騫惰鋒眰瀵硅ヨ勮寖鎬ф枃浠惰繘琛屽℃煡銆備漢姘戞硶闄㈠湪瀹＄悊琛屾斂妗堜歡涓錛屽彂鐜拌勮寖鎬ф枃浠朵笉鍚堟硶鐨勶紝涓嶄綔涓鴻ゅ畾鍏蜂綋琛屾斂琛屼負鍚堟硶鐨勪緷鎹錛屽苟搴斿綋杞閫佹湁鏉冩満鍏充緷娉曞勭悊銆
絎鍏銆佽屾斂璇夎煎彲璺ㄥ尯鍩熺¤緰
銆婃柊娉曘嬪炲姞瑙勫畾錛岀粡鏈楂樹漢姘戞硶闄㈡壒鍑嗭紝楂樼駭浜烘皯娉曢櫌鍙浠ユ牴鎹瀹″垽宸ヤ綔鐨勫疄闄呮儏鍐碉紝紜瀹氳嫢騫蹭漢姘戞硶闄㈣法琛屾斂鍖哄煙綆¤緰琛屾斂妗堜歡銆
琛屾斂璇夎艱儨璇夐毦鏄澶у舵櫘閬嶈揪鎴愬叡璇嗙殑銆傚熀灞傛硶闄浜恆佽儲銆佺墿鍙楀埗浜庡湴鏂瑰拰琛屾斂鏈哄叧錛屽艱嚧涓浜涙堝瓙涓嶈兘鍒ゃ佷笉濂藉垽銆佷笉鏁㈠垽錛岃屾斂涓嶅綋騫查勭幇璞′弗閲嶃傚炲姞榪欐牱鐨勮勫畾錛屽緢澶х▼搴︿笂鍙浠ヨВ鍐蟲硶闄㈢殑鈥滃湴鏂瑰寲鈥濋棶棰樺瑰叕姝ｅ″垽閫犳垚鐨勫獎鍝嶏紝浠庝綋鍒跺眰闈㈢粰琛屾斂瀹″垽娉ㄥ叆浜嗕竴鍓傚嶮鍒嗘湁鏁堢殑鈥滃己蹇冮拡鈥濄
絎涓冦佹槑紜澶嶈鏈哄叧涓嶅仛澶嶈鍐沖畾鍚庯紝鍘熷憡鍙浠ュ氨鍏蜂綋琛屾斂琛屼負鐩存帴璧瘋瘔
銆婃柊娉曘嬬浜屽嶮鍏鏉″炲姞濡備笅瑙勫畾錛氣滃嶈鏈哄叧鍦ㄦ硶瀹氭湡闄愬唴鏈浣滃嚭澶嶈鍐沖畾錛屽叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍緇囪搗璇夊師鍏蜂綋琛屾斂琛屼負鐨勶紝浣滃嚭鍘熷叿浣撹屾斂琛屼負鐨勮屾斂鏈哄叧鏄琚鍛婏紱璧瘋瘔澶嶈鏈哄叧涓嶄綔涓虹殑錛屽嶈鏈哄叧鏄琚鍛娿傗
絎鍏銆佹槑紜浜嗗緥甯堜韓鏈夊嶅埗妗堝嵎鏉愭枡鐨勬潈鍒
銆婃柊娉曘嬬涓夊嶮鍥涙潯瑙勫畾錛氣滀唬鐞嗚瘔璁肩殑寰嬪笀錛屽彲浠ヤ緷鐓ц勫畾鏌ラ槄銆佸嶅埗鏈妗堟湁鍏蟲潗鏂欙紝鍙浠ュ悜鏈夊叧緇勭粐鍜屽叕姘戣皟鏌ワ紝鏀墮泦璇佹嵁銆傚規秹鍙婂浗瀹剁樺瘑銆佸晢涓氱樺瘑鍜屼釜浜洪殣縐佺殑鏉愭枡錛屽簲褰撲緷鐓ф硶寰嬭勫畾淇濆瘑銆傜浉瀵逛簬銆婃棫娉曘嬶紝鏄庣『浜嗗緥甯堝嶅埗璇佹嵁鏉愭枡鐨勬潈鍒┿
絎涔濄佽繘涓姝ュ己璋冧簡琚鍛婄殑涓捐瘉璐ｄ換錛屽炲姞浜嗚鍛婁婦璇併佸彇璇佺殑璐ｄ換闄愬埗鍙婅ˉ鍏呰瘉鎹鐨勬硶瀹氭潯浠訛紝紜瀹氫簡鐢靛瓙璇佹嵁鐨勫悎娉曟э紝 紜絝嬩簡琛屾斂璇夎間腑鐨勯潪娉曡瘉鎹鎺掗櫎鍘熷垯鍙婂師鍛婁婦璇佺殑鏉冨埄絳夈
銆婃柊娉曘嬬涓夊嶮浜旀潯鍒椾婦鐨勮瘉鎹縐嶇被涓澧炲姞浜嗙數瀛愯瘉鎹錛岄氳繃絝嬫硶紜瀹氫簡鐢靛瓙璇佹嵁鍦ㄨ瘔璁間腑鐨勫悎娉曞湴浣嶏紱絎涓夊嶮鍏鏉¤勫畾錛岃鍛婁笉鎻愪緵鎴栬呮棤姝ｅ綋鐞嗙敱閫炬湡鎻愪緵璇佹嵁錛岃嗕負娌℃湁鐩稿簲璇佹嵁錛涚涓夊嶮涓冩潯瑙勫畾錛屽湪璇夎艱繃紼嬩腑錛岃鍛婂強鍏惰瘔璁間唬鐞嗕漢涓嶅緱鑷琛屽悜鍘熷憡銆佺涓変漢鍜岃瘉浜烘敹闆嗚瘉鎹錛涚涓夊嶮鍏鏉¤勫畾鍦ㄤ袱縐嶆儏鍐典笅錛屾硶闄㈠厑璁歌鍛婅ˉ鍏呰瘉鎹銆傚悓鏃跺憿錛屽湪涓夊嶮涔濇潯瑙勫畾鍘熷憡鍙浠ユ彁渚涜瘉鏄庡叿浣撹屾斂琛屼負榪濇硶鐨勮瘉鎹銆傚師鍛婃彁渚涚殑璇佹嵁涓嶆垚絝嬬殑錛屼笉鍏嶉櫎琚鍛婄殑涓捐瘉璐ｄ換銆
絎鍗併 琛屾斂璇夎艱搗璇夋湡闄愮敱鍘熸潵鐨勪笁涓鏈堝歡闀胯嚦鍏涓鏈
銆婃柊娉曘嬬鍥涘嶮鍏鏉¤勫畾錛岀洿鎺ュ悜娉曢櫌鎻愯搗璇夎肩殑錛屽簲褰撹嚜鐭ラ亾鎴栬呭簲褰撶煡閬撲綔鍑鴻屾斂琛屼負涔嬫棩璧峰叚涓鏈堝唴鎻愬嚭銆傚皢璧瘋瘔鏈熼檺寤墮暱浜嗕笁涓鏈堟槸銆婃柊娉曘嬬殑閲嶅ぇ鏀歸潻銆備笉浠呭傛わ紝鍏惰繕瑙勫畾浜嗗洜涓嶅彲鎶楀姏鎴栬呭叾浠栦笉灞炰簬褰撲簨浜鴻嚜韜鐨勫師鍥犺秴榪囪搗璇夋湡闄愮殑錛岃鑰借鐨勬椂闂翠笉璁＄畻鍦ㄨ搗璇夋湡闄愬唴銆
鍙﹀栵紝銆婃柊娉曘嬪瑰叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫敵璇瘋屾斂鏈哄叧灞ヨ屼繚鎶ゅ叾浜鴻韓鏉冦佽儲浜ф潈絳夊悎娉曟潈鐩婄殑娉曞畾鑱岃矗鐨勶紝琛屾斂鏈哄叧涓嶅飽琛岀殑璧瘋瘔鏈熼檺浠嶇劧鏄涓や釜鏈堬紝涓斿湪緔фユ儏鍐典笅璇鋒眰琛屾斂鏈哄叧灞ヨ屼繚鎶ゅ叾浜鴻韓鏉冦佽儲浜ф潈絳夊悎娉曟潈鐩婄殑娉曞畾鑱岃矗錛岃屾斂鏈哄叧涓嶅飽琛岀殑錛岃搗璇夋湡闄愪笉鍙椾笂榪頒簩涓鏈堢殑闄愬埗銆
絎鍗佷竴銆佽勫畾浜嗗仠姝㈡垨鑰呬笉鍋滄㈡墽琛屽喅瀹氱敵璇峰嶈鐨勬潈鍒
銆婃柊娉曘嬬浜斿嶮鍏鏉″炲姞浜嗗綋浜嬩漢瀵瑰仠姝㈡垨鑰呬笉鍋滄㈡墽琛岀殑瑁佸畾涓嶆湇鐢寵瘋屾斂澶嶈鐨勬潈鍒┿傝繖鏄璧嬩簣鐢寵蜂漢鐨勬柊鏉冨埄錛屽湪浠ュ線鐨勮屾斂璇夎肩殑娉曞緥瑙勫畾涓鏄娌℃湁鐨勩
絎鍗佷簩銆併婃柊娉曘嬪彇娑堜簡緇忎袱嬈′紶鍞ゆ嫆涓嶅埌搴緙哄腑鍒ゅ喅鐨勮勫畾
銆婃柊娉曘嬬鍏鍗佹潯灝嗗師鏉ョ殑瑙勫畾淇鏀逛負錛岀粡浜烘皯娉曢櫌浼犵エ浼犲敜錛屽師鍛婃棤姝ｅ綋鐞嗙敱鎷掍笉鍒板涵錛屾垨鑰呮湭緇忔硶搴璁稿彲涓閫旈搴鐨勶紝鍙浠ユ寜鐓ф挙璇夊勭悊錛涜鍛婃棤姝ｅ綋鐞嗙敱鎷掍笉鍒板涵錛屾垨鑰呮湭緇忔硶搴璁稿彲涓閫旈搴鐨勶紝鍙浠ョ己甯鍒ゅ喅銆傝繖鏍風殑瑙勫畾姣旇緝銆婃棫娉曘嬩弗鏍間簡璁稿氥
絎鍗佷笁銆佸炲姞浜嗚屾斂璇夎間腑鐨勭畝鏄撶▼搴
銆婃柊娉曘嬬涓冨嶮涔濇潯瑙勫畾浜嗚屾斂璇夎間腑鐨勭畝鏄撶▼搴忋傛硶闄㈠＄悊浜嬪疄娓呮氥佹潈鍒╀箟鍔″叧緋繪槑紜銆佷簤璁涓嶅ぇ鐨勭涓瀹¤屾斂妗堜歡錛屽彲浠ラ傜敤綆鏄撶▼搴忋傜畝鏄撶▼搴忎竴鑸鐢卞″垽鍛樹竴浜虹嫭浠誨＄悊錛屽苟鍦ㄧ珛妗堜箣鏃ヨ搗鍥涘嶮浜旀棩鍐呭＄粨銆傛櫘閫氱▼搴忕殑琛屾斂璇夎煎＄悊鏈熼檺鏄涓変釜鏈堬紝鍥涘嶮浜斿ぉ瀹＄粨鐨勭畝鏄撶▼搴忔湁鍒╀簬鎻愪緵瀹″垽鏁堝姏銆
絎鍗佸洓銆 榪涗竴姝ョ粏鍖栦簡媯瀵熼櫌瀵硅屾斂璇夎肩殑鐩戠潱鑱岃矗錛屽挨鍏跺己璋冧簡鏈楂樹漢姘戞瀵熼櫌鐨勬硶寰嬬洃鐫ｈ亴璐ｃ
銆婃柊娉曘嬬鍏鍗佷節鏉¤勫畾錛 鏈楂樹漢姘戞瀵熼櫌瀵瑰悇綰т漢姘戞硶闄㈠凡緇忓彂鐢熸硶寰嬫晥鍔涚殑鍒ゅ喅銆佽佸畾錛屼笂綰т漢姘戞瀵熼櫌瀵逛笅綰т漢姘戞硶闄㈠凡緇忓彂鐢熸硶寰嬫晥鍔涚殑鍒ゅ喅銆佽佸畾錛屽簲褰撴彁鍑烘姉璇夈傚湴鏂瑰悇綰т漢姘戞瀵熼櫌瀵瑰悓綰т漢姘戞硶闄㈠凡緇忓彂鐢熸硶寰嬫晥鍔涚殑鍒ゅ喅銆佽佸畾錛屽彲浠ュ悜鍚岀駭浜烘皯娉曢櫌鎻愬嚭媯瀵熷緩璁錛屽苟鎶ヤ笂綰т漢姘戞瀵熼櫌澶囨堬紱涔熷彲浠ユ彁璇蜂笂綰т漢姘戞瀵熼櫌鍚戝悓綰т漢姘戞硶闄㈡彁鍑烘姉璇夈傚湴鏂瑰悇綰т漢姘戞瀵熼櫌瀵瑰″垽鐩戠潱紼嬪簭浠ュ栫殑鍏朵粬瀹″垽紼嬪簭涓瀹″垽浜哄憳鐨勮繚娉曡屼負錛屾湁鏉冨悜鍚岀駭浜烘皯娉曢櫌鎻愬嚭媯瀵熷緩璁銆傘婃棫娉曘嬩粎浠呭緢鍘熷垯鐨勮勫畾浜嗘瀵熼櫌鐨勬硶寰嬬洃鐫ｈ亴璐ｏ紝浣嗗備綍鎿嶄綔騫舵湭榪涜岃勫畾錛屼笂榪扮殑瑙勫畾鍏鋒湁瀹炴搷鎬с傚苟涓旓紝瀵逛簬鍙戠敓鏁堝姏鐨勫垽鍐熾佽佸畾鐨勬晳嫻庨斿緞鍙堝炲姞浜嗕竴鏉″氨鏄鍚戞渶楂樻鐢寵鋒姉璇夛紝榪欏逛簬姘戜紬鏉ヨ達紝鏄鐪熺湡濂界殑涓涓娉曟潯銆
絎鍗佷簲銆佷笉鎵ц屾硶寰嬬敓鏁堝垽鍐蟲垨鑰呰佸畾鐨勶紝琛屾斂鏈哄叧鐩存帴璐ｄ換浜哄簲鎺ュ彈澶勭綒
銆婃柊娉曘嬬涔濆嶮浜屾潯絎浜旀捐勫畾浜嗚屾斂鏈哄叧鎷掔粷灞ヨ屽垽鍐熾佽佸畾銆佽皟瑙ｄ功紺句細褰卞搷鎮跺姡鐨勶紝鍙浠ヨヨ屾斂鏈哄叧璐熻矗浜轟簣浠ユ嫎鐣欙紱鎯呰妭涓ラ噸錛屾瀯鎴愮姱緗鐨勶紝渚濇硶榪界┒鍒戜簨璐ｄ換銆

❻ 新《行政訴訟法》有哪些看點

一、突出行政訴訟的解決糾紛功能更加強調行政監督
現行《行政訴訟法》第一條規定：「為保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使行政職權，根據憲法制定本法。」
新《行政訴訟法》第一條規定：「為保證人民法院公正、及時審理案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。」
分析：
《行政訴訟法》第一條開宗明義地指出了立法目的和立法依據。
行政訴訟有3個功能：監督行政機關依法行政、保護行政相對人合法權益和解決行政爭議，即監督、救濟、解紛。以往，我國比較注重行政訴訟的監督和救濟功能，忽視了它的解決糾紛功能。
新《行政訴訟法》第一條增加了「解決行政爭議」6個字，刪去了「維護」2個字。這一增一減，凸顯我國對加大行政爭議解決力度，加強對行政機關依法行使行政職權的監督，保護公民、法人和其他組織合法權益的態度和決心。
二、受案范圍擴大
現行《行政訴訟法》第二條規定：「公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。」
新《行政訴訟法》第二條第一款規定：「公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。」第二款規定：「前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。」
分析：
現行《行政訴訟法》第二條是關於訴權的規定，賦予公民、法人和其他組織受到行政侵權時提起行政訴訟的權利。
從上述變化可以看出，此次修改擴大了行政訴訟的受案范圍。
1.可訴的行政行為類型增加
根據現行《行政訴訟法》，可以提起行政訴訟的只有具體行政行為，不包括抽象行政行為。也就是說，具體行政行為之外的行政行為一律不可訴。這大大限制了行政訴訟案件的受案范圍，導致一些行政相對人的合法權益受到違法行政行為侵害卻無法得到法律救濟。
新《行政訴訟法》將相關條文中的「具體行政行為」一律修改為「行政行為」，為擴大行政訴訟受案范圍去除了法律原則上的障礙。在此基礎上，新《行政訴訟法》第十二條以列舉的形式增加了對行政機關作出關於自然資源所有權或使用權決定不服、行政機關沒有依法支付最低生活保障待遇等多種新型案件。
2.行政侵權的主體范圍擴大
新《行政訴訟法》第二條在原有基礎上增加了一款，明確了行政侵權主體的范圍。
近年來，行政審批制度改革深入推進，簡政放權已經成為大勢所趨，社會組織依法承擔公共管理和公共服務職能的機會越來越多。在實踐中，這類組織實施的行為同樣會對行政相對人的權利義務造成實際影響，將這類社會組織納入可訴對象，有利於充分保護行政相對人的合法權益。
三、明確規定行政首長應出庭應訴
新《行政訴訟法》增加一條，作為第三條。第三條第一款規定：「人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。」第二款規定：「行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。」第三款規定：「被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。」
分析：
新增加的《行政訴訟法》第三條充分彰顯對當事人訴訟權利的保護。
在實踐中，相對於行政相對人而言，行政機關往往處於強勢地位。公民、法人和其他組織與政府機關及其工作人員產生糾紛後，行政機關不願當被告，法院也不受理。取證難、立案難、審理難、執行難，不僅使行政訴訟制度的功能大打折扣，也導致許多應當通過訴訟解決的糾紛進入信訪渠道，在有些地方形成了「信訪不信法」的局面。
新《行政訴訟法》強調人民法院應當保障當事人的訴權、依法受理案件，行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理案件。這是一個宣示性條款，體現了在行政訴訟中對當事人訴權和法院獨立審判權的保障。行政首長出庭應訴，一方面可以緩解行政相對人與行政機關之間的矛盾，另一方面也有利於推動案件的順利解決。
四、行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭等行政行為納入受案范圍
現行《行政訴訟法》第十一條第一款共列舉8類可訴具體行政行為：
（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的；
（三）認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的；
（四）認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的；
（五）申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（六）認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；
（七）認為行政機關違法要求履行義務的；
（八）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的。
新《行政訴訟法》將第十一條改為第十二條。第一款規定，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

❼ 2022年行政訴訟法修改內容

行訴法被稱為「民告官」的法律，規定了行政訴訟程序的基本規則，為受到國家行政機關非法侵犯合法權益的公民和法人，提供了法律救濟途徑。此次修改主要針對實踐中立案難、審理難、執行難等「三難」問題，從保障當事人的訴訟權利、完善管轄制度、訴訟參加人制度、證據制度、完善民事爭議和行政爭議交叉的處理機制、完善判決形式等十個方面進行完善。修改後的行訴法從明確法院和行政機關應當保障當事人的起訴權利、擴大受案范圍、強化受理程序約束等五方面保證行政訴訟的入口暢通，完善了對當事人的訴權保護。如修改後的行訴法規定：人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關的相應的工作人員出庭。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第一條 為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

❽ 新頒布的《行政訴頌法》內容是什麼

中華人民共和國行政訴訟法(2015年施行)
第一章總則
第一條為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

第三條人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。

行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。

被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。

第四條人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

人民法院設行政審判庭，審理行政案件。

第五條人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。

第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。

第七條人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

第八條當事人在行政訴訟中的法律地位平等。

第九條各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。

在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。

人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。

第十條當事人在行政訴訟中有權進行辯論。

第十一條人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督。

（更多內容請打開鏈接閱讀）
中華人民共和國最高人民檢察院：
http://www.spp.gov.cn/sscx/201502/t20150217_91466.shtml