行政訴訟法地域管轄

Ⅰ 行政訴訟地域管轄的特殊性

行政訴訟的特殊地域管轄含有兩大類別：
1. 對於限制人身自由之行政強制措施提起的訴訟，自被告或原告住所地法院管轄，其中涵蓋了原告的戶籍所在地、經常居住地及受限制區域。
實質上，所有涉及限制公民人身自由的行政強制措施案，不論其形式、執行方式、程序以及實施狀況如何，均應遵循此特殊管轄原則。
又若行政機關針對同一事實，既採用限制公民人身自由的行政強制措施，同時也採取其他行政強制措施或行政處罰，則由被告或原告住所地的人民法院負責審理。
2. 關於不動產引發的訴訟，由不動產所在地區的人民法院管轄。
在行政訴訟法中，「不動產」指無法移動且移動將導致其價值受損的財產。
動產需為案件的客體或當事人爭議的標的，或者不動產是引發行政訴訟的源頭，當事人提起訴訟的目的在於解決不動產權屬問題。
法律依據：
《行政訴訟法》第十八條，行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。
《行政訴訟法》第十九條，對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。
《行政訴訟法》第二十條，因不動產提起的行政訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。

Ⅱ 行政訴訟管轄特殊地域管轄

行政訴訟法規定了特殊地域管轄的兩個特定情況：當公民對限制人身自由的行政強制措施不滿時，可以向被告所在地或原告所在地的法院提起訴訟。根據《行政訴訟法解釋》第9條第1款，"原告所在地"包括戶籍所在地、經常居住地和被限制人身自由地。常住地是指公民離開住所地連續居住滿一年以上的地方，而限制人身自由所在地則是指公民被羈押或限制自由場所的所在地，旨在便利公民訴訟，防止行政機關規避法律。

值得注意的是，所有涉及限制公民人身自由的行政強制措施，無論其名稱、程序或狀態，都適用這種特殊管轄。關於行政拘留是否屬於此類強制措施，學術界存在爭議，但從保護公民訴權的角度考慮，對行政拘留應適用特殊管轄。

在同一個案件中，如果不同行政機關實施了限制人身自由、財產限制或行政處罰，原告有權選擇管轄法院，受訴法院可以一並處理。如《行訴法解釋》第9條第2款所述，公民可以向被告或原告所在地法院提起訴訟，受訴法院可以一並管轄。不動產相關的訴訟則由不動產所在地法院管轄，例如土地、建築等。這是訴訟管轄的一般規則，便於調查和執行。

「不動產」在法律上指的是不可移動且價值會因移動而受損的財產，如產權、使用權案件等。只有當「不動產」是案件主體、爭議標的或行政訴訟原因時，才屬於不動產案件。針對國有資產產權界定行為的行政訴訟，管轄法院根據產權界定行為針對的不動產或整體產權確定，復議案件的管轄也可能根據復議機關的變動而變化。

行政訴訟管轄，是確定各級人民法院之間以及同級人民法院之間的許可權劃分。