老刑事訴訟法

Ⅰ 刑事訴訟法舊版

黑色字的就是舊版的刑訴法，忽略紅字即可~~

Ⅱ 舊刑事訴訟法第86條的法條,新法是怎樣修改的

舊刑訴法（1997年的）第86條是修訂後（2012年）為110條，內容沒有變化。
舊刑訴法回第八十六條 人民法院、答人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。
新刑訴法第一百一十條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

Ⅲ 我老公根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條之規定涉嫌賭博罪已經被刑拘大概要多長時間

刑事拘留只是在緊急情況下臨時性關押的一種刑事強制措施，最長期限為三十七天，拘留之後通常是被逮捕，然後繼續關押，直到判刑服刑完畢，並非拘留期滿就釋放。
賭博罪如果成立，可處三年以下有期徒刑或拘役。
法律依據：
《刑事訴訟法》第七十九條： 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
(一)可能實施新的犯罪的；
(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；
(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；
(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；
(五)企圖自殺或者逃跑的。
對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。
被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。
第八十條： 公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的；
(四)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；
(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
(六)不講真實姓名、住址，身份不明的；
(七)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。
第八十九條： 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。
《刑法》第三百零二條【賭博罪；開設賭場罪】：以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。

Ⅳ 2013年以前的刑事案件用老刑訴法還是新刑訴法

今天開始新的刑事訴訟法司法解釋已經生效，個人覺得案件發生於2013年以前持續到2013年的（版包括案件尚權未處理或已經著手處理但尚未處理完畢），偵查機關及檢察機關、審判機關、當事人的辯護律師應該按照今年1月1日新生效的刑事訴訟法適用。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋，第五百四十八條本解釋自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋和規范性文件，與本解釋不一致的，以本解釋為准。

Ⅳ 以下哪一種不是現行《刑事訴訟法》較之舊《刑事訴訟法》的改變

詳述案情

Ⅵ 刑事訴訟法舊版

網路一下就有啊，1979年頒布，1996年修改過，今年3月14日修改過。

Ⅶ 新舊刑事訴訟法是否象新舊刑法那樣有時間效力，例如現

刑法原則是從舊兼從輕。
從舊兼從輕，是指在新法實施後發現的違法行為發生在新回法實施之前，原則上適答用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認為是違法或者處罰較輕時，則按照新法處理。具體執行中應按照不同情
況分別處理：
（1） 舊法不認為是違法，而新法認為是違法，適用舊法，即新法沒有溯及力。對於這種情況不能以新法規定其違法為由而追究責任。
（2）舊法認為是違法，新法不認為是違法，應當適用新法，即新法具有溯及力。
（3）舊法和新法都認為是違法，並且按照新法的規定應當追責的，原則按舊法追責，即新法不具有溯及力，這就是從舊兼從輕原則所指的從舊。但是如果舊法處罰比較新法處罰重，則應適用新
法，新法具有溯及力，這便是從輕原則的體現

Ⅷ 如何在在法律文書上的表達舊刑事訴訟法

如果有關條文在2012年3月14日後經過修正，引用修正前的條文，表述為「1996年修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條」。

如果引用1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議修訂前的條文，應當表述為「1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條」。

參照：2012年最高法《關於在裁判文書中如何表述修正前後刑法條文的批復》

一、根據案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂的刑法條文，應當根據具體情況分別表述：

（一）有關刑法條文在修訂的刑法施行後未經修正，或者經過修正，但引用的是現行有效條文，表述為「《中華人民共和國刑法》第××條」。

（二）有關刑法條文經過修正，引用修正前的條文，表述為「1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第××條」。

（三）有關刑法條文經兩次以上修正，引用經修正、且為最後一次修正前的條文，表述為「經××××年《中華人民共和國刑法修正案（×）》修正的《中華人民共和國刑法》第××條」。

二、根據案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂前的刑法條文，應當表述為「1979年《中華人民共和國刑法》第××條」。

三、根據案件情況，裁判文書引用有關單行刑法條文，應當直接引用相應該條例、補充規定或者決定的具體條款。

四、《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用修訂前、後刑法名稱的通知》（法〔1997〕192號）、《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復》（法釋〔2007〕7號）不再適用。

Ⅸ 新的刑事訴訟法與舊的相比有哪些變化

刑新訴法更強調尊重和保障人權。
亮點一可以說「等我的律師來」回。規定了犯罪答嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。
亮點二辯護權前置將偵查階段律師的地位由提供法律幫助者而變更為辯護人，其進步體現在兩個方面，一是立法者意識到當事人的辯護權是由始至終都應該享有的基本權利；二是律師在此階段擁有辯護權意味著律師應該享有為保障辯護而生出的權利。
亮點三、擴大了法律援助范圍

亮點四解決律師工作「三大難」問題在一定程度上緩解律師會見受到偵查機關制約的問題

亮點五律師也有權申請迴避增加規定了辯護人及訴訟代理人可以申請迴避，並且有權代為申請復議