駁民事訴訟法

㈠ 民事訴訟中裁定駁回起訴的情形都有哪些

駁回起訴適用於不符合民事訴訟法第108條規定的4項起訴條件或屬於第111條所列7種情形以及有相關規定的情況。具體有以下幾種：

1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。人民法院在立案審查時，應對原告的訴訟權利能力和行為能力予以審查。實踐當中經常由於種種原因導致不具備訴訟權利能力和行為能力的原告進入審理程序，如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。這類情況經審理發現，即予駁回起訴。

2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人。人民法院在立案審查時，應保證當事人提起訴訟的權利，所以對民事訴訟法第108條規定的起訴條件應作較為寬泛的理解。只要當事人提供的有關材料，表面上能反映出原告是與本案有直接的利害關系，人民法院即應受理，而不宜把立案的門檻定得過高，無形中剝奪當事人的訴權，所以立案時所掌握的「本案」的含義，應當明確為：訴稱事實，而不是經訴訟程序所確認的案件事實。所謂「有直接利害關系」是指原告在其訴稱事實所反映的民事法律關系中享有權利或負有義務，反之，則不具有原告資格。立案之後，經過審理，如果發現原告起訴不符合法律規定的起訴條件的，再根據最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第139條的規定，由人民法院裁定駁回起訴。如母親以原告身份向已離婚的配偶主張孩子的撫育費，經審理查明即應適用駁回起訴處理。

3、沒有明確的被告。所謂「明確的被告」，是指原告訴稱的承擔民事責任、履行民事義務的對象必須是具體的某個或幾個公民、法人或其他組織，即原告必須指明被告是誰，其有正確的名稱和住址；如果案件受理後，在送達中發現被告名稱錯誤，但原告不撤訴，或住址錯誤、不詳，原告不能更改補充的情況，即應駁回原告的起訴。此處「明確的被告」不應當理解為被告必須是經審理後確定的民事責任和義務的承受人。

4、無具體的訴訟請求、事實和理由。訴訟請求，是指原告要求人民法院保護其民事權益的內容；事實和理由，是指原告提出請求的根據，事實是指原告起訴時所訴稱自己的民事權益受到侵害或與他人發生民事爭議的事實，即訴稱事實。此處作為起訴條件的事實不同於經法院審理認定的事實，這種訴稱事實既可以是真實的，也可以是虛假的或部分虛假的。


5、不屬人民法院主管工作的范圍。例如不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃拔、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理。可告知其找有關部門申請解決。如果已受理，經審查後發現屬此種情況，應予駁回起訴。

6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院准許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限後再起訴的案件除外。

7、按照法律規定，當事人不得在一定期限內起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的。如《中華人民共和國婚姻法》第34條規定：女方在懷孕期間，分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。受理後發現屬於此種情況即予駁回起訴。

㈡ 新民訴法裁定駁回起訴條文

民訴法裁定駁回起訴的具體條文如下：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十九條 起訴條件
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十四條 不予受理
人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
第一百五十四條 裁定范圍
裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。 對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。 裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

㈢ 民事訴訟法常識：反訴與反駁的主要區別

反訴，是指在已經開始的訴訟程序中，被告向本訴的原告提出一個獨立的反請求，目的是為了抵消或吞並本訴原告的訴訟請求。反駁，是指被告例舉事實和理由來否定原告主張的事實和理由，以拒絕接受原告提出的訴訟請求。反駁和反訴之間的區別具體如下：
一、當事人的地位不同。
反訴當事人的地位具有雙重性，即一旦本訴的被告提出反訴，本訴當事人的地位就發生變化。本訴的原告變成了反訴的被告，而本訴的被告變成了反訴的原告。而反駁則不會使當事人的訴訟地位發生變化。無論被告反駁原告的主張，還是原告反駁被告的主張，均不使原告與被告的訴訟地位發生變化。
二、反訴與反駁提出的要求不同。
反訴是本訴的被告在本訴原告的訴訟請求之外，另外又提出了一個新的訴訟請求，形成了一個新的訴。而反駁則是被告在原告提出主張的基礎上列舉事實或理由，否定原告提出的理由和事實，拒絕接受原告的訴訟要求，但這種反駁不會提出新的訴訟主張，不會向本訴的原告主張權利。
三、適用的前提條件不同。
反訴不是每個案件都適用，其適用前提是本訴與反訴的訴訟請求互相牽連，又各自獨立，除此之外，不能適用反訴。而反駁適用一切案件，不論雙方的訴訟請求要求是什麼，也不論案件的性質，都適用反駁。
四、法律後果不同。
反訴因為是新的訴訟請求，因此，一旦反訴成立並且反訴者勝訴，本訴的原告一定要承擔責任；即使是本訴的原告撤訴，也不影響法院對反訴的審理，也不影響本訴的原告承擔責任。有時，被告反訴請求的數額超過原告本訴請求的數額，而又獲得法院支持時，本訴原告最終甚至要反過來向本訴被告承擔法律責任，並承擔給付義務。而反駁的當事人如果成功，作為被告來說，只是免去自己的責任，而不能使原告反向承擔責任。

㈣ 原告訴訟請求不當,法院駁回訴訟請求是哪條法律條文規定的

駁回訴訟請求適用於原告提出的請求，沒有法律依據。

需要引用實體法來確定原告的訴訟請求是否正當，是否合法。

實體法的應用，要結合案件具體情況來認定，即查找實體法的規定，訴訟請求沒有法律根據的或者與法律相沖突的，即為不合法的訴訟請求，引用該條法律予以駁回。

駁回訴訟請求是人民法院對當事人實體請求權的一種否定評價。是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。只能發生在案件庭審結束之後。

駁回訴訟請求具有以下法律特徵：

1、只能發生在案件庭審結束之後；

2、是人民法院對當事人實體意義上的即勝訴權的否定；

3、不僅適用於一審程序，而且適用於第二審程序和審判監督程序；

4、既適用於原告及提起反訴的被告，也適用於有獨立請求權的第三人；

5、只能適用書面判決形式；

6、當事人如果不服，可以上訴或申請再審。

(4)駁民事訴訟法擴展閱讀：

下列情況可能被判決駁回訴訟請求：

第一 、原告的訴訟請求沒有事實依據

原告向人民法院起訴時，按照《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條的規定，必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應有具體的事實、理由支持。但立案庭在受理案件時，並不可能對原告陳述的「事實」作實質性的審查，

該「事實」實際上尚處於一種待定狀態，與通過開庭審理後查清的據以作出裁判的事實未必一致。根據「誰主張、誰舉證」的民事訴訟基本原則，原告有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據加以證明，否則應承擔不利的法律後果。

因此，如果在審理過程中，原告不能提供證據，而人民法院依職權也調取不到支持原告訴訟請求所依據的事實的證據時，則應判決駁回原告的訴訟請求，以保護被告的合法權益。

第二 、原告的訴訟請求沒有法律依據

只有有法律依據的訴訟主張，人民法院才能予以保護，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。例如原告的訴訟請求超過了被告依法應承擔的責任部分，因公民、法人的合法權益受法律保護，其超過部分的訴訟請求將被駁回；

另如被告依法應承擔某種責任，而原告卻提出要其承擔他種責任的。對這些類似情形，應依據《中華人民共和國民法總則》有關被告應承擔何種民事責任的條款，在判決被告承擔應承擔的民事責任時，駁回原告的其他訴訟請求。

第三、原告錯誤地主張法律關系

錯誤主張法律關系是指原告在起訴時提出的訴訟請求與案件事實是兩個不同性質的法律關系。由於當事人不可能都具備較深的法學理論水平，往往對案件事實的法律關系性質難以確定，通常是以常理認為而向法院提起訴訟，

因而不可避免提出錯誤的法律關系主張；這種錯誤的法律關系主張將因案件本身事實證據與訴訟請求不具關聯性，而導致原告必然敗訴，其訴訟請求必然被駁回。

第四、原告超過訴訟時效提起訴訟

對於訴訟時效，《中華人民共和國民法總則》[2]第一百三十五條、第一百三十六條、第一百四十一條及最高人民法院 關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見均有詳細的規定，即「當事人超過訴訟時效期間起訴的，

人民法院應予受理，受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請求」。訴訟時效屆滿後（包括特殊訴訟時效），原告喪失的僅為勝訴權，並未喪失程序上的訴權。

㈤ 新民事訴訟法第二百四十八條釋義，如證據不足駁回起訴，有了證據能再起訴嗎。

可以的。
如果因證據不足而被法院判決駁回訴訟請求的，當事人並沒有因此而喪失回訴權，在取得新答的證據後仍然可以再次向法院起訴。
另外，如果是法院認為證據不足的，應該是判決駁回訴訟請求而不是駁回起訴，二者的概念是不同的。

㈥ 民事訴訟法中反證、反訴與反駁的區別

一、反證來：按照主張某種事實存在或源否認對方主張事實的存在來劃分,可分為本證與反證。對方當事人為否定或推翻主張事實的一方當事人所提出的證據,而提出相反的事實證據,以證明事實的不存在,謂之反證。
二、反訴是指在已經開始的民事訴訟程序中，本訴的被告向本訴的原告提出的旨在抵消或吞並其訴訟請求的一種獨立的反請求。
三、反駁也是《民事訴訟法》賦予被告用以對抗原告訴訟請求的一種訴訟權利。然而，反訴與反駁有著明顯的差異：
1、反訴是一種可以獨立存在的訴，具有訴的性質，能夠起到抵消或吞並本訴原告訴訟請求的效果，而反駁則是一種具體的訴訟行為，不是一個獨立存在的訴；
2、反訴具有相對獨立性，即使原告撤回本訴，也不會影響反訴的存著，而反駁則不同，一旦原告撤回起訴，反駁也就失去了意義；
3、反訴的目的在於抵消或吞並原告的訴訟請求，對原告也提出了獨立的反請求，而反駁的目的只是否定原告的訴訟請求，沒有獨立的訴訟請求。

㈦ 根據民事訴訟法的規定，當事人對下列哪些民事訴訟裁定不服的，可以提出上訴 A ．駁回起訴 B ．財產保全

A ．駁回起訴
D ．管轄權異議

㈧ 民事訴訟法已經受理的駁回起訴的情況有哪些

駁回起訴，是指人民法院依據程序法的規定，對已經立案受理回的案件在審理過程答中，發現原告的起訴不符合法律規定的起訴條件，因而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。它發生在人民法院立案審理階段。不予受理是指人民法院對原告起訴的審查，認為不符合起訴條件，依法裁定不予接受的訴訟行為。它發生在人民法院審查起訴階段。駁回起訴所要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的起訴條件的起訴。根據民事訴訟法第140條的規定，人民法院對駁回起訴適用裁定的方式，當事人對裁定不服可以上訴。在這些方面，駁回起訴與不予受理相同。其不同的特徵主要是，不予受理適用於當事人起訴後，人民法院立案受理之前；而駁回起訴是發生在人民法院對案件立案受理之後。

㈨ 根據中華人民共和國民事訴訟法的那幾條法律法規才能作出對原告駁回訴訟的公平判決

法院判決駁回原告的訴訟請求，一般是因為原告的證據不足以支持其訴訟主張，所以會引用民回事訴訟法中關答於當事人負有舉證責任的條款——《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決駁回原告的訴訟請求。希望對你有所幫助。