互聯網法律服務平台
❶ 那個點擊律是不是專門做互聯網在線法律服務平台的啊
是的點擊律是一家真正獨立客觀的，第三方互聯網在線法律服務平台，專門做互聯網在線法律服務。
❷ 互聯網+法律服務誕生了哪些新模式
信息門戶類（中介） 、法律工具類、法律電商類、社區法律服務類
❸ 現在都有哪些互聯網法律服務平台這些平台都怎麼樣
法律門戶網站指的是向網民提供法律咨詢、律師在線咨詢、法律法規查詢版、在線案件委託等權法律服務的網站平台，這類法律門戶網站平台，比如法律快車（www.lawtime.cn）正是在法律網路服務需求旺盛下催生的產物。法律快車等法律門戶網站可以幫助律師通過網站頁面廣告宣傳、信息展示來提高曝光率，建立網站等網站推廣營銷方式做全天式大范圍的宣傳，建立律師與當事人跨時間、跨空間直接溝通的橋梁。
❹ 互聯網+法律服務的商業模式
借鑒之前具有普適性的新美大平台等的O2O服務為典型特徵的電商服務平台的發內展路徑，可以大致猜想出容互聯網法律服務平台未來的商業價值：
1.形成線上壟斷後實施會員收費服務的定價權；
2.形成線上壟斷入口地位後，以此為依託進行傳統法律服務行業的規劃化整合，包括服務主體的律師等、服務主體的機構、服務的內容等等的整合，進行行業的整體化升級改造；
3.形成線上平台對於線下服務主體資源的吸聚，並且挖掘這些律師等專業人士的邊際價值，諸如與跨界產業的結合等等。所有的模式無非圍繞資源和入口兩個關鍵詞展開。
然而由於法律服務行業的非標准化，非剛需不高頻，直接導致其實現平台流量的絕對壟斷道路十分漫長，實現最後更大商業價值變現的路途也無比艱難，當然，實現存量收入的保底或許並不是難事兒。
❺ 互聯網有哪些不錯的法律服務平台
據我所知點擊律這個平台還可以
❻ 在都有哪些互聯網法律服務平台這些平台都怎麼樣
大勝法務創抄建於廣東省佛山市，襲擁有200名平台律師和3000多名簽約律師，服務的企業超過一萬家，專注於為中小企業提供一站式的專業法律服務，平台從知識產權、合同文書、工商注冊、投資融資、法律顧問五個維度為企業提供服務。
❼ 在都有哪些互聯網法律服務平台這些平台都怎麼樣
立律法務擁有二百名平台律師和三千多名簽約律師，從知識產權、合同文書、工商注冊、投資融資、法律顧問五個維度為企業提供服務， 去工中號 立律法務 問一下看看
❽ 互聯網法律服務平台比較傳統法律行業有哪些優勢
渠道更廣
市場更廣
受眾更廣
咨詢成本降低
服務更專業
❾ 互聯網利用各種平台發表時應遵守哪些法律
依據我國《侵權責任法》第三十六條規定，網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任，可見，在網路侵權領域，包括網路用戶和網路服務提供者兩類侵權主體。
對於如何判定互聯網平台是否構成侵權，主要在於判定互聯網平台對於侵權行為是否盡到了合理注意義務。在立法方面，對於此類合理注意義務並沒有明確的法律規定，但在《互聯網電子服務公告管理規定》中作了原則性規定，即平台不得發布明顯危害國家利益和違反法律規定的內容。在司法實踐中，對於平台所需盡到的合理注意義務標准也判定不一，需要法官結合具體的侵權行自由裁量。互聯網平台作為網路平台服務提供者應該遵守相關法律規定，否則，有可能侵犯國家利益和社會利益，因此，互聯網平台應該在追求商業利益和維護社會公眾利益之間做到平衡。
第一，不要發布明顯危害國家利益和違反法律規定的內容。
囿於技術的發展，平台還不可能有能力對平台上的海量信息做到逐一審核，但對於明顯違法內容卻是可以通過設立關鍵詞進行監控和屏蔽，即如果網友發布的內容包括這些關鍵詞，則將被禁止發布。所以，對於此類內容，如果平台在有能力做到而未做到的情況下，就應當認為平台沒有盡到合理的注意義務而判定平台具有過錯。
第二，不要發布侵犯第三方合法權益的內容，第三方的合法權益主要包括肖像權、名譽權和知識產權等。
第三，需要對網路平台的服務性質盡到事先的告知義務
網路平台服務提供者應在平台明確標示「平台為廣大網友提供信息存儲空間服務」，這個與侵權成立與否並無直接關系，其主要目的在於網路平台服務提供者對其行為性質能夠進行初步舉證。另外，要公開網路服務提供者的名稱、聯系人、網路地址等，主要目的在於便於權利人在發現侵權行為後向該服務提供者發送通知，否則在權利人無法發送的情況下，則網路平台服務提供者無法主張免責，否則有失公平。
第四，需要對權利人的合格通知內容及時刪除。雖然在《信息網路傳播權保護條例》中規定了通知刪除程序，但對於具體通知的要求並未明確。如果權利人所發通知內容，本身就不構成侵權，則即使不刪除也不構成侵權。如果網路平台服務提供者刪除了，但是沒有在合理期限內刪除而是在通知幾個月後刪除，也應構成侵權。所以，可以要求對權利人所發的通知內容進行明確，通知同時必須提供初步的權利證明並明確所刪除的內容，否則，有權不予刪除。
隨著「互聯網+」的發展，各行各業都在進行互聯網化的變革，在金融行業領域已經形成了互聯網金融的概念，而其中爭議較大的應為股權眾籌。因為，我國對於股權眾籌尚無明確法律規定，僅有的為證券業協會的關於《私募股權眾籌融資管理辦法(試行)》的徵求意見稿，尚未實施。各國對於證券發行都應該是施行嚴格監管的，在沒有法律明確規定的情況下，則違法與守法的邊界並不清楚，對於股權眾籌最大的風險應該是是否涉及到非法集資。
根據《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條規定：「未經國家有關主管部門批准，向社會不特定對象發行、以轉讓股權等方式變相發行股票或者公司、企業債券，或者向特定對象發行、變相發行股票或者公司、企業債券累計超過200人的，應當認定為擅自發行股票、公司、企業債券罪」，但是我國對於特定對象沒有明確定義，因此，通過互聯網方式向社會公眾轉讓股權時，作為眾籌方和提供眾籌渠道的股權眾籌平台都有可能涉及到違法。為避免風險，股權眾籌平台應該注意：
第一、對於注冊用戶實行實名注冊制
股權投資有風險，無論是作為眾籌方還是投資方都應實名注冊，且還應對投資人設立相應的投資門檻，比如《私募股權眾籌融資管理辦法(試行)(徵求意見稿)》中的規定，參與股權眾籌的投資人(個人)金融資產方面不低於
100 萬元，或最近 3 年個人年均收入不低於 30 萬元，以做到風險可控，這就有別於傳統的網路平台服務提供者。
第二、對於眾籌項目不能採用廣告、公開勸誘和變相公開發行的方式去進行項目推介
平台對眾籌項目不做實質性判斷，只是對經過核實後的真實的眾籌項目作展示。當然，現在的平台的盈利模式基本為完成眾籌後，從眾籌款中提取一定的比例作為傭金，所以，平台可能為完成眾籌，而對項目做一定的包裝，但平台需注意保證項目真實性，不能虛假宣傳。
第三、對於眾籌資金要進行第三方監管
作為網路平台一定要和第三方支付平台進行合作，對於眾籌資金必須匯入第三方支付平台而不能直接匯入項目方或平台賬戶，以保障資金安全。
第四、對於回報不能承諾，而是由投資人作為股東自擔風險。
股權眾籌一般是投資人對於企業項目本身感興趣而選擇投資，對於投資收益是風險自擔，既享有權利，也承擔義務。非法集資一般都是集資人會承諾遠高於銀行的利息來吸引投資人，因此，兩者從回報方式來看，具有明顯區別。
❿ 厲害了，「互聯網+法律服務」有哪些創新
網路律師創立於來2016年，專注自於為中小企業提供一站式的專業法律服務，平台從知識產權、合同文書、工商注冊、投資融資、法律顧問五個維度為企業提供服務。致力於為中小微企業打造專屬的 「線上法務部」。
在這個「大眾創業、萬眾創新」的時代，創業者在創業過程中往往被許多法律問題所困擾，究其原因主要有創業艱辛時間精力有限、對法律認知模糊等等。同時，傳統法律服務擁有服務費用高昂、服務響應滯後、服務流程模糊等弊病。因此，為了給創業者帶來便利，為了優化法律服務，網路律師油然而生。
網路律師充分利用網路強大的「技術+資源」優勢，立志構建一個高端智能化的法律服務平台，助力傳統律師行業轉型，開創法律服務的新篇章。
網路律師建立了清晰、簡便、易行的路徑，讓客戶能在短時間、短距離內找到合適、貼心的服務。我們注重服務質量，更注重用戶體驗，解決問題是基礎，普及知識是本心，我們執拗而堅持，期待給用戶「超預期的服務體驗「。