葯家鑫律師

『壹』 葯家鑫二審5月20號開庭,又增加一名律師,難道有點臭錢就可以無法無天嗎

葯家鑫判死刑，是對他的同學、家人、女朋友以及所有跟他發生交集的人的恩回惠！答
為什麼呢？因為像他這么一個自私冷血、暴力傾向極強的玩意，在生活中只要有誰敢忤逆其意，他必然採取抽刀相向的極端手段--用公安李教授的話來說，那是彈鋼琴的慣性動作。
所以，他身邊的每一個人都是有被殺的危險的：哪天他父母得罪他了，殺！他女朋友得罪他了，殺！！他同學得罪他了，殺！！！
由此看來，他所有的關系人都應該感謝他：他用自己的死，維護了關系人們的安全！
超度他吧，讓上天給他下輩子投個好胎，做個好人。

『貳』 葯家鑫的律師的證據和辯詞能否作為其量刑的條件為什麼

不可以的，因為其屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，並有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。

陝西省高級人民法院經審理認為，一審認定葯家鑫故意殺人犯罪的事實清楚，證據確實、充分。葯家鑫開車撞倒被害人張妙後，為逃避責任將張妙殺死，其行為構成故意殺人罪。葯家鑫在作案後第四天由其父母帶領到公安機關投案，如實供述犯罪事實，構成自首。

但葯家鑫開車將被害人撞倒後，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續捅刺，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，並有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。對其上訴理由及辯護人的辯護意見不予採納。陝西省人民檢察院的意見正確，予以採納。

(2)葯家鑫律師擴展閱讀：

葯家鑫案件的相關情況：

1、經最高人民法院核准，故意殺人罪犯葯家鑫於2011年6月7日上午在陝西省西安市被依法執行死刑。西安市中級人民法院當天上午在宣告上述裁定後，對葯家鑫執行了死刑。

2、庭審現場辯護人律師向法庭提交3份材料，包括報紙對葯家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。

3、備受關注的西安音樂學院大三學生葯家鑫開車撞傷人後又連刺數刀致對方死亡一案，於2011年3月23日上午9點45分在西安市中級人民法院開庭審理。包括受害人張妙丈夫王輝在內的近30位親屬到庭旁聽，中央電視台等數十家中省媒體及400餘名在校大學生到場旁聽。

『叄』 葯家鑫案發生之後有一個律師在新浪微博上反對判葯家鑫死刑，列出了幾條他的看法，請問還有人記得那個

我記得一點，說什麼沖動殺人之類的？這是當時支持和反對死刑雙內方的一個主要爭容論點，是否算沖動殺人，你去葯家鑫吧應該能翻找到。

至於其它的，我只找到這個。
http://www.fabao365.com/news/opinion/791654.html

『肆』 葯家鑫案發生之後有一個律師在新浪微博上反對判葯家鑫死刑，列出了幾條他的看法，很多人罵他，請問還有人

我找到兩個，希望能幫到你
北京史律師：葯家鑫不應判死刑立即執行應判死緩

2011年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，被告人葯家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。法院認為被告人葯家鑫由父母陪同到公安機關投案，並如實供述了犯罪事實，屬於自首。葯家鑫交通肇事後殺人滅口，不屬於激情殺人。葯家鑫開車將被害人張妙撞倒後，不予施救，反而殺人滅口，犯罪動機極其卑劣，主觀惡性極深，手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，屬罪行極其嚴重，應依法懲處。其雖有自首情節，仍不足以從輕處罰，遂依法作出前述判決。

我國刑法第六十七條第一款規定，對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。但是否從輕、減輕、免除處罰，不能一概而論。最高人民法院2010年2月8日制定的《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第17條第一款規定，對於自首的被告人，除了罪行極其嚴重、主觀惡性極深、人身危險性極大，或者惡意地利用自首規避法律制裁者以外，一般均應當依法從寬處罰。
也就是說，對有自首情節的被告人一般應當從寬處罰，但有兩種例外情形，即使有自首情節也不能從寬處罰：第一種，罪行極其嚴重、主觀惡性極深、人身危險性極大;第二種，惡意地利用自首規避法律制裁的。
葯家鑫案我認為也就是一個普通的刑事案件，為什麼被全國人民關注，其中有個很重要的原因就是媒體炒作造成的。媒體為了追求知名度，抓住吸引大家眼球的一些字眼大家炒作，開始認定葯家鑫為富二代、官二代，最後發現並不是什麼非富即貴的家庭，最後又抓住大學思想道德教育缺失的，大家炒作，其實那個年輕人犯罪不是教育的缺失。
所以在我看來，該案也就是普通刑事案件，之所以被關注度那麼高實際上是媒體推波助瀾早成的，之所以被判死刑立即執行，我認為也是法官被輿論綁架早成的。
那個殺人犯不是主觀惡性極深，手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重 ，但是為什麼其他殺人犯可以被判死緩，葯家鑫要被判處死刑，我認為不應該。葯家鑫有自首情節按照常理應該被判處死緩。
為什麼被判處死刑立即執行呢。我認為是法官讓輿論綁架的結果。西安中級法院開庭審理葯家鑫一案時，現場500名旁聽人員，每人都收到一份「旁聽人員旁聽案件反饋意見表」，問卷上除了庭審的合議庭成員名單，還有兩個問題：您認為對葯家鑫應處以何種刑罰?您對旁聽案件庭審情況的具體做法和建議?
也就是說西安中院的法官在審理該案的時候是充分考慮民意的，生怕判決惹了眾怒，把自己推上風口浪尖。但是法官應該是忠於事實、和法律的，而不是廣大人民的關注度和好惡。所以我說該案判決結果本來可以被判處死緩，由於法官被輿論綁架，失去按照法律自主判斷的能力，只能順應民意判處葯家鑫死刑。
民意有時和法律是脫節的，也就是合理但可能不合法。法和理並不是完全統一，有時候是兩碼事。民意從和而來，來自於媒體，媒體記者的報道專業嗎，一定是實事求是嗎，記者媒體看過案卷嗎，會見過犯罪嫌疑人嗎，所以媒體的報道有時並不一定準確。但是廣大的人民一般都相信媒體。這樣就形成一股強大的輿論壓力，法官不得不屈服。
所以根據我的經驗和認識，我認為葯家鑫不應該被判死刑立即執行，最多應該判死緩。
◆ 下面有個殺人罪的案例，也是兩審都判決死刑，也是都認定有自首情節，最後最高院在死刑復核階段，裁定不予核准死刑，發回重申改判成死緩的案例。和葯家鑫案一模一樣。
廣東遂溪正局長殺害副局長案重審改判死緩
遂溪縣海洋與漁業局原局長宣雄4年前殺死副局長 一審二審均判死刑
4年前，時任廣東省遂溪縣海洋與漁業局局長的宣雄在辦公室將副局長殺死。案件經一、二審，宣雄均被判死刑，但去年最高人民法院對該案死刑復核後認為，宣雄有自首情節，將該案發回重審。記者昨日獲悉，宣雄日前已被廣東省高院判處死刑，緩期兩年執行。
局長辦公室里殺副局長
宣雄從1998年7月起擔任遂溪縣海洋與漁業局局長。2006年12月，宣雄聽到有人議論副局長陳振華將要接替他當局長，認為是陳振華搶占其職位，遂心懷不滿，並產生殺害陳振華的念頭。
2007年1月3日上午9時許，宣雄看見陳振華在辦公室內值班，便取出扳手藏在身上進入陳振華的辦公室，乘陳振華不備用扳手猛擊陳振華的頭部，陳振華倒地後，他又用扳手打擊陳振華的頭面部數下致其不能動彈，接著用裁紙刀將陳振華雙手手腕的血管割斷。隨後，宣雄用報紙將裁紙刀和扳手包裹起來，離開現場。
當天上午10時51分，宣雄在親屬陪同下來到遂城派出所投案自首。
一審二審均判死刑
該案引起社會廣泛關注。一審中，湛江市第三人民醫院精神病司法鑒定所鑒定，宣雄曾患輕性抑鬱症，但其在本案作案時並非處於抑鬱症發病期，作案時辨認能力和控制能力無明顯削弱，評定為具完全刑事責任能力。
2007年12月17日，湛江市中院對該案作出一審判決。法院認為，宣雄的行為已構成故意殺人罪，其犯罪後自動投案，並如實供述自己的罪行，是自首，但宣雄作案動機卑劣，且作案手段極其殘忍，情節和後果均特別嚴重，雖有自首情節，不足以對其從輕處罰。一審宣雄被判處死刑。
該案二審中，廣東省精神衛生研究所出具了鑒定書，認為宣雄案發時處於輕性抑鬱症疾病期、社會功能輕度受損，但這並非嚴重的精神病障礙，宣雄有完全責任能力。2009年9月4日，廣東省高院二審維持了原判。
從輕處罰原因：投案自首
二審判決生效後，宣雄一案被上報到最高人民法院進行死刑復核。死刑復核期間，擁有「中國死刑辯護第一人」之稱的北京律師孫中偉擔任了宣雄的辯護人。
孫中偉認為，該案的作案動機是關鍵。在孫中偉向最高法院遞交的《死刑復核律師意見書》中寫道：「依常理，被告不可能因為被害人即將接任自己升任正職而將其殺死，這不符合中國官場的邏輯。」
最高人民法院復核後認為，被告人宣雄故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。宣雄犯罪手段殘忍，後果嚴重，應依法懲處。宣雄作案後在親屬的規勸和陪同下投案自首，依法可以從輕處罰，對其可不判處死刑，立即執行。裁定不核准並撤銷廣東省高級人民法院維持一審法院以故意殺人罪判處被告人宣雄死刑的刑事裁定，發回重新審判。
日前，廣東省高院審理後認為，「鑒於宣雄作案後能在親屬的規勸、陪同下投案自首，依法可以從輕處罰，不必立即執行」。最終宣雄因犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期兩年執行。

葯家鑫不會判死刑
2011年04月01日 來源：法邦網-法邦時評 作者：萬方亮律師 我來說兩句(82人參與)
-----律師分析葯家鑫故意殺人案的定罪量刑
葯家鑫故意殺人案發生以後，各大媒體爭相報道，一石激起千層浪，吸引了從多人們的關注，「富二代」、「官二代」成為人們口誅筆伐的對象。這折射出了一些社會現象，的確值得世人去思考。網友和媒體基本一致認為葯家鑫故意殺人已經是「慘無人道」、「罪大惡極」，對其犯下的罪行不能寬恕，應一殺而快民心。但本律師從法律的角度分析認為，如果媒體的報道是真實的，那麼葯家鑫就不應該被判死刑。
從情理上講，葯家鑫是死有餘辜，但從法理上講，本案的確不會判其死刑的。我這么說也許會傷害網友的情感，在這里我表示歉意。但需要說明的是法院審判案件是以事實為依據，以法律為准繩的。本案存在許多法定從輕或者酌定從輕處罰的情節，盡管葯家鑫連捅八刀致人死亡，也不會判死刑的。
第一，本案中葯家鑫有自首情節，這是法律規定的酌情從輕或者減輕情節。
根據媒體報道，葯家鑫10月20日晚上第二次肇事被交警控制後，並未交待之前撞傷並刀捅張某的事實；10月21日，郭杜派出所再次找到葯家鑫調查當晚肇事情況時，葯家鑫再次隱瞞了第一次肇事的事實；直到10月23日，葯家鑫在父母的陪同下，在公安機關交代了其撞人後又殺人的事實。這說明公安機關剛一開始並沒有掌握葯家鑫故意殺人案件的犯罪事實，對葯家鑫故意殺人的罪行還不了解。如果公安機關知道被害人張萌是葯家鑫所害或者有重大作案嫌疑的話，葯家鑫就應該會被採取相應的強制措施，而不可能回到家裡，和父母說還撞了人，以至於最後在父母的陪同下到公安機關投案自首。從這個事實上來看，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條及《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，葯家鑫的行為，符合法律關於自首的規定，可以在法定刑的幅度內從輕或者減輕處罰的。而我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。所以，由此法定從輕、減輕情節，法院不會判葯家鑫死刑的。附（1、《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。2、《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
（一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果，委託他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的；犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已准備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。
並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。
犯罪嫌疑人自動投案後又逃跑的，不能認定為自首。
（二）如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案後，如實交代自己的主要犯罪事實。
犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。
犯罪嫌疑人自動投案並如實供述自己的罪行後又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。）
第二，葯家鑫家長具有賠償能力，如果其能夠賠償被害人家屬，使其能夠得到相應賠償的話，也是從輕、減輕處罰的法定理由。
根據媒體報道，葯家鑫家境殷實，其父親系總後西安軍事代表局駐該廠軍代表（政委）。也就是說，葯家鑫的家長是有足夠的能力賠償受害人家屬的。當然，葯家鑫的家長為了救自己孩子，也會傾其所有賠償受害人家屬，爭取取得受害人家屬的諒解。如果在法院判決之前，雙方能夠就民事賠償達成協議的話，法院也會考慮這些情節，酌情從輕或者減輕處理的。這並不是人們常說的「花錢買刑」，也不是法官的法外開恩，而是有法律依據的。2000年12月19日起施行的《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第四條規定：被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。今年2月8日新出台的《最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第二十三項規定：被告人案發後對被害人積極進行賠償，並認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮。
第三，葯家鑫平時表現較好，沒有前科，是初犯、偶犯，再加上其認罪、悔罪態度較好，法院在定罪量刑的時候也會考慮這些情節，酌情從輕處理的。
據媒體報道，記者見到了葯家鑫的一個同專業同學，該同學表示，葯家鑫學習優異，「在我眼裡，他屬於那種很優秀，又很內向的學生……」該同學說；據葯家鑫的輔導員紀老師介紹，葯家鑫在校學習非常出色，第一學年獲得學校乙等獎學金1000元。紀老師說，葯家鑫所在班級共有87人，能獲得獎學金，成績至少應在前十名。「葯家鑫平時表現出色，也很內向，從不與同學發生矛盾和口角。」對於葯家鑫的行為，紀老師稱，她感到既痛心又惋惜。葯家鑫的鋼琴水平已經達到10級，在校外帶著幾份鋼琴家教，每節課60至100元。如果葯家鑫所在學校的同學、老師向法庭出具證人證言，學校能夠出具證明，來證明葯家鑫的平時為人和表現良好，也會影響法官判案的，法官在判案時一般會考慮這一酌定從輕的情節的；另外，據媒體報道，葯家鑫在看守所頭發一夜之間全白了，這也說明其是非常後悔的，對其給受害人帶來的傷害是非常痛苦的，這就決定了其在整個案件進行過程的態度。所以，其一定會向公檢法等有關部門認罪，並深表悔恨的。在加上其初犯、偶犯，又是在校學生，法官在定罪量刑時，一般也會考慮這些情節，而酌情從輕量刑的
綜上所述，本案至少存在這些可以從輕或者減輕的情節，所以，法院的判決也不會向網友期待的那樣，葯家鑫一定會被一殺而快之，相反，還有可能會判無期徒刑，甚至是有期徒刑。
聲明：本律師沒有接受葯家鑫及其家人的委託，沒有接觸本案案件卷宗，具體情況不詳，只是根據媒體的報道和法律的規定，得出上述結論。此結論不一定是最終結論，只是本律師自己的看法而已。至於案件將來是怎麼走向，我們還只能拭目以待。
作者：萬方亮律師 北京市中淇律師事務所

『伍』 葯家鑫的代理律師是誰

葯家鑫的辯護人（不是代理律師）是：陝西克利律師事務所律師路剛。

『陸』 葯家鑫之父狀告律師張顯 ，葯家鑫之父狀告律師張顯是怎麼回事

葯慶衛的代理人抄提出，今年2月以來，葯家鑫案中被害者親屬的代理人張顯，通過各大微博、博客，散布了針對葯慶衛及其家人的系列言論，刻畫原告「官僚」、「富商」、「軍隊蛀蟲」等社會形象，「其中部分事實陳述性言論未經調查核實，大都純屬虛構」，其行為已構成侵犯名譽權。

原告代理人要求，張顯刪除微博中的不實言論，賠償精神損失費1元，並在《人民日報》、《中國青年報》等20家媒體，連續30天刊登不少於3000字的致歉信。

對此，張顯的代理人雷搗當庭表示，張顯已在微博、博客、電話中，向葯慶衛多次致歉，但沒有被接受。至於原告提出的1元錢賠償請求，不必經法庭判決，張顯會主動支付。

『柒』 葯家鑫案，張妙的這個律師叫什麼名字

現在再看這些回答，真TM搞笑

『捌』 葯家鑫二審的辯護律師是誰費用多少

此賊不死,天下難安！
已提交高院審核，擇日問斬(槍決或注射死)！
新華網快訊：20日上午，葯家鑫案二審陝西省高級人民法院維持一審死刑判決，駁回葯家鑫上訴。

『玖』 蘭和給葯家鑫當律師贏了沒有

輸了，判了死緩。

『拾』 葯家鑫受害方律師是誰

此事案件的受害人民事訴訟代理人張顯。