北京市律師管理平台

『壹』 北京市的著名律師，有哪位

北京市著名的律師，有，北京瀛台律師事務所，侯俊奎律師。

『貳』 推薦個北京正規律師

現在北京有很多正規律師的，你網上找下就可以，先給你看下一個律師的兩個案例，你再決定吧，希望採納!

案例一：

【案情】

2008年8月7日，徐某與黃某簽訂股份轉讓合同一份，約定：1、甲方(徐某)同意將持有福建省廈門市a公司16.5%的股份共729萬元出資額，以729萬元轉讓給乙方(黃某)，乙方同意按此價格及金額購買上述股份。2、乙方同意在本合同訂立十五日內以現金形式一次性支付甲方所轉讓的股份。合同還約定：甲方保證所轉讓給乙方的股份是甲方在a公司的真實出資，是甲方合法擁有的股權，甲方擁有完全的處分權。第二日，a公司股東會決議同意上述股份轉讓行為，修改了公司章程，並至當地工商局進行了變更登記。

2008年9月15日，黃某之兄黃b(系徐某好友，a公司的實際控股人)給徐某發簡訊稱：「現在資金周轉困難，等過段時間一定還清所有欠款。」

2008年12月11日，徐某一人在家中猝然去世，其法定繼承人張某等對徐某在外的所有經濟行為並不知曉，只是在整理徐某遺物時發現上述股份轉讓合同。張某等在多次催告黃某無效情況下，委託山東中苑律師事務所劉春榮律師向a公司所在地法院提起訴訟，請求判令被告黃某支付原告人民幣729萬元及利息。

【訴辯雙方意見】

原告訴稱，2008年8月7日，徐某與被告簽訂股份轉讓合同一份，約定徐某將持有a公司16.5%的股份共729萬元出資額，以729萬元價格轉讓給黃某，黃某同意在本合同訂立十五日內以現金形式一次性支付甲方所轉讓的股份。但股份變更登記後，被告拒絕支付上述款項。現徐某已去世。原告作為徐某的法定繼承人，向法院提起訴訟，請求依法判令：一、被告支付原告現金7290000元及利息355660元;二、因本訴訟產生的一切費用均由被告承擔。

被告辯稱，徐某在a公司沒有實際出資。並向法院提交：1、農業銀行現金交款單一份，證明徐某於2005年5月13日(即a公司注冊成立之日)將現金729萬元存入a公司驗資帳戶作為其出資額。2、同日農業銀行進帳單一份，證明2005年5月13日a公司將現金729萬元存入徐某個人賬戶，且在時間順序上後者晚於前者。由此稱「a公司成立當日，徐某將其出資額729萬元從公司驗資帳戶轉入其在農業銀行當地支行的個人帳戶，證明徐某在a公司並沒有實際出資，因而原告主張無效」。

【律師工作】

接受委託後，劉春榮律師多次遠赴廈門市，請求法院對黃某名下所有財產及銀行賬戶先行訴訟保全，同時在a公司當地深入工商、稅務、金融、房地產等部門展開細致的調查取證工作。經過不斷努力，以充分確鑿的證據和事實為依據，劉春榮律師向被告做了耐心細致的說服工作，最後被告不得不放棄辯護意見，誠懇接受調解。

【結案】

本案最終以調解結案，被告給付了原告全部訴求款項，雙方債權債務就此結清，滿足了委託人的所有心願。

內容由盈科律師網http://www.goldlvshi.com於律師搜集整理

案例二：

西安工傷賠償典型案例經驗分析總

-----人身損害賠償專家余偉安律師，

單位：陝西仁和萬國律師事務所

本律師代理了張某與陝西某建築勞務公司之間的勞動工傷事故賠償糾紛一案，最近結案。總共四個程序：1、工傷認定，2、勞動能力鑒定，3、勞動仲裁，4、申請強制執行。期間，本律師做了大量工作，案件處理過程中也總結了很多經驗技巧以供大家分享，有些技巧和經驗不能書面表達請讀著諒解。

案情概況：張某系陝西某建築勞務公司木工，2007年底工作期間手被鋸傷，後被送往醫院救治。經診斷為：左食指創傷性指截斷等。單位支付了所有醫療費。張某於2008年2月申請工傷認定被認定為工傷。經過西安市勞動能力仲裁委員會鑒定為8級傷殘，部分喪失勞動能力，停工留薪期為4個月。後提出仲裁申請，經過西安市勞動能力仲裁委員會仲裁裁決了工傷待遇，共計10萬余元。裁決生效後，張某申請強制執行，經過聽證程序等最終雙方達成和解，張某獲得了工傷待遇。

執行程序前，陝西某建築勞動公司一直躲避，直到執行程序中才露面。所以本律師在代理過程中遇到很多麻煩，但在本律師的努力下也取得了很好的效果。

一、 工傷認定

案情回放：在工傷認定過程中，工傷職工張某的證據材料中勞動關系和工傷過程證據都不是很充足。但單位經電話傳喚拒不簽收舉證通知也不針對張某申請提出異議。經查單位辦公地屬於租賃，實際已經搬遷但未變更登記。所以也無法郵寄和直接送達。因此，工傷認定機構想以證據不足，無法送達舉證通知為由退回張某的申請。

(一)問題：1、無勞動合同，無明確的勞動關系證明，證據材料不充分，是否可以受理?

2、單位拒不簽收舉證通知，工傷認定機構無法送達舉證通知，怎麼辦?

(二)本律師處理意見：1、工傷認定職工提交證據材料，工傷認定機構只適合做形式審查，而不是實質審查。只要形式完備即應該受理。2、單位拒絕舉證，舉證通知無法正常送達，可以參照民事訴訟法規定適用公告送達等方式。

(三)工傷認定機構的最終做法：

1、
未退回申請，經辦人同意報領導研究後，經與本律師協商，通過工傷發生地發包人轉送方式送達。工傷認定機構認為工傷認定程序法律並未規定公告送達，而且認定有60天期限限制，所以變通以轉送的方式送達。

2、 工傷認定通知最終認定為工傷，理由為單位未在舉證期限內舉證。

(四)本律師質疑及法律意見：

工傷職工單位故意不領取舉證通知，也並未給建設單位(發包人)工地負責人出具書面授權委託書，工傷認定機構直接將舉證通知送達給工地負責人轉送工傷職工單位，程序是否合法?答：目前工傷認定程序中的送達方式法律並無明文規定，工傷認定機構作為行政機構按照行政程序處理有關送達事宜雖然沒有明確依據，但也不能說是違法。建議有關立法部門完善送達程序，未有明確依據錢可參照適用民事訴訟法的規定比較妥當。

二、 勞動能力鑒定

案情回放：勞動能力鑒定結論(8級傷殘)做出後，工傷職工單位故意躲避對勞動能力鑒定委員會的送達電話通知不予理睬。而勞動能力鑒定委員會內部並未有單位和職工分別送達的程序和記錄。實際情況是只有一張類似於送達回證的簽收表，具體簽收人基本上是誰申請誰簽收所有鑒定結論材料，而並未分別送達。

(一)問題：勞動能力鑒定結論如何送達比較妥善。

(二)律師處理意見：1、一式四份，按照規定勞動能力鑒定委員會、經辦機構、單位、被鑒定人各執一份。應由勞動能力鑒定委員會依法送達，特別是針對有利害關系的單位和被鑒定人應分別送達。2、如果勞動能力鑒定委員會不能依法送達，被鑒定人作為實際簽收人可以「代」為送達，並留下送達的證據(錄像或者郵政回執)以便日後應當對。

(三)勞動能力鑒定委員會的具體做法：將所有鑒定結論材料一並交給申請人(被鑒定人)，而勞動能力鑒定委員會設置的簽收本並非送達回證，從簽收本上的目錄看只能確定是誰簽收的，而無法確定是被鑒定人還是單位。

(四)本律師的質疑及法律意見：沒有收到勞動能力鑒定結論，單位無法提起再次鑒定申請。權利人的權利如何保護?如果在勞動仲裁階段，單位提出這一點如何應對?

答：勞動能力鑒定委員會不能分別送達，做法欠妥。也將給被鑒定人日後的勞動仲裁埋下隱患。可以實施的補救方法是由被鑒定人「送達」，比如選擇按照工商登記的住所郵寄送達等。

三、 勞動仲裁

案情回放：工傷職工在接到勞動能力鑒定結論後向勞動仲裁委員會提起了仲裁申請，同樣遇到無法送達的問題。首先是電話通知，單位負責任故意躲避置之不理。接著是郵寄送達，被退回。然後，我們查到工傷職工單位有新的辦公場所在某建築工地並提供給了勞動仲裁委，勞動仲裁委前往後並沒有找到掛牌經營的工傷職工單位，因此也不能直接送達，做了備注無功而返。最後，研究決定採用公告送達的方式，即採用一次公告，兩次送達的方式。具體來講，就是在報紙上發一次公告，同時告知開庭時間即領取裁決的時間，未在時間內領取裁決即可生效。

後公告送達生效後，如期開庭審理。當日，審理過程中首席仲裁員兼任書記員。最終由於被訴人缺席，基本上支持了申訴人的所有請求。裁決做出後被訴人也沒有在公告指定的領取日期內領取。

(一)問題：公告送達是否可以採用「一次公告，兩次送達」的方式。

(二)本律師處理意見：採用兩次公告，確保程序合法性。

(三)勞動仲裁委員會的具體做法：採用了「一次公告，兩次送達」送達方式。

(四)本律師的質疑和法律意見：「一次公告，兩次送達」並不符合民事訴訟法的送達規定。但是，勞動仲裁送達程序法律並無明確規定，是否適用民事訴訟法，值得商榷。本律師的意見是從法律理論上講，最好採用兩次送達的方式。

四、 執行聽證

案情回放：裁決生效後，我代理職工申請強制執行，單位終於浮出水面，並提出了執行異議。理由主要有以下幾點：一是勞動能力鑒定結論被我越權領取，因此不知道結論，從而無法行使申請再次鑒定的權利，不認可。二是單位辦公地變更，有營業場所，勞動仲裁委不應該採用公告送達。三是採用「一次公告，兩次送達」的方式程序違法。隨後，在執行局進行了聽證。

(一)問題：1、我領取勞動能力鑒定結論是否屬於侵權(單位認為並未委託我，所以我代單位的領取屬於侵權)?2、採用公告送達方式是否妥當?3、「一次公告，兩次送達」方式是否可行?4、勞動仲裁庭審中首席仲裁員兼任書記員是否屬於程序違法?5、工傷認定通知轉送是否合法?

(二)本律師的答辯：1、我的領取行為是行使代理人權利的正常律師行為，我的許可權來自於工傷職工的委託，我並未在單位的送達回證上簽字。2、公告送達是針對不能郵寄送達不能直接送達情況下做出的，勞動仲裁委已經郵寄送達被退回，前往單位的工商登記住所進行送達但單位由於是租賃場所已經搬遷但並未變更登記。後前往臨時工地送達由於未見掛牌也無法留置送達。因此，勞動仲裁委的公告送達是正確的選擇。3、「一次公告，兩次送達」的方式是勞動仲裁委的特定程序，不能套用民事訴訟法的規定。4、勞動仲裁法律規定中並未明確規定，不可兼任。不能套用民事訴訟法規定。5、工傷認定通知轉送是行政合法行為，不能套用民事訴訟法規定。

(三)執行庭的裁決：駁回異議。理由是：1、針對工傷認定通知送達方式及勞動能力鑒定中的程序問題，單位應在仲裁程序中提出，不屬於執行審查的范圍。未提出則喪失有關程序性的權利。2、勞動仲裁委員會勞動仲裁程序不能套用民事訴訟法的規定，其送達方式予以尊重，合法有效。

(四)本律師的質疑及法律意見：雖然執行異議被駁回，但我個人認為有些程序問題確實是應該引起我們重視的。看到的現象是：勞動局及其下屬的或者實際管理相關機構更多是按照行政程序在處理或者審理案件，而不是按照準司法程序的方式在處理問題。這一點是值得關注的。在目前沒有法律明文規定的情況下，肯定是各地方各部門各自為政。到底這類案件應該按照準司法程序處理還是行政程序處理，值得探討。

五、強制執行

案情回放：執行過程中，單位提出和解，我們表示同意，但很快破裂。我們發現單位仍然能繼續上演躲避戰術。最終，執行異議被駁回。而且單位帳戶被凍結。並被處以20萬元的罰款。單位又找上門真正的談和解。此時，單位後悔莫及。單位不得不先履行了裁決。因為只有先履行裁決才有可能和法院在罰款問題上爭取寬大。

案件小結：盡管在本案中，本律師運用了很多經驗技巧希望從快裁決從重裁決，和有關機構溝通協商採用了很多變通的方法，也最終取得了很好的效果。但是，從始至終本律師對有些程序始終認為是有隱患的，是有顧慮的。對有些做法不是很贊同。我也盡量不怕麻煩而使得程序盡量完善合法，以免給後面留下隱患。

本律師的建議：

1、 針對職工個人：盡量把程序走到位。有些程序看著便宜，實際上有很大隱患。勞動仲裁一旦不予執行，又得重新仲裁或者上法院。

2、 針對單位：躲避不是唯一的辦法，該出面時還得出面。單位有時候躲著是可以選擇的方法，但一定要區分時機。

『叄』 請教一下，北京的合同效力律師咨詢哪個平台實力強

北京的法潤萬家就挺不錯的，作為一個全國性平台，很多專業型律師都入駐，其中可以幫你快速匹配，及時獲取相關信息。。你可以採納我的建議，不懂的可以繼續追問哦

『肆』 北京房產繼承律師收費

這個得具體談了。
主要看能不能起到作用，律師能起以作用，收小費用 ，律師能起到專大作用，收大費用，律師屬起不到作用，不收費用，指導一下，自己就解決了。
律師費有高有低，價格不能代表律師的能力，好壞，自己的庭審上判斷，當事人要跟著，去看去聽，判斷自己的價格值不值，仁者見仁，智者見智。

『伍』 北京律師24小時在線咨詢

你好，如果情形比較嚴重，你可以報警處理。建議你通過黑名單把他的信息和來電全部攔截，一次避免再次被騷擾。

『陸』 北京市律師訴訟代理服務收費政府指導價標准（試行）的通知公告

北京市發展和改革來委員會自、北京市司法局關於印發《北京市律師訴訟代理服務收費政府指導價標准（試行）》、《北京市律師服務收費管理實施辦法（試行）》的通知 京發改[2010]651號
各有關單位：
根據國家發展改革委、司法部《關於印發〈律師服務收費管理辦法〉的通知》（發改價格[2006]611號）的有關規定，經市政府批准，現將《北京市律師訴訟代理服務收費政府指導價標准（試行）》、《北京市律師服務收費管理實施辦法（試行）》印發給你們，自2010年5月30日起試行，請遵照執行。
特此通知。
附件：
1、北京市律師訴訟代理服務收費政府指導價標准（試行）
2、北京市律師服務收費管理實施辦法（試行）
二○一○年五月五日
附件1：

『柒』 怎麼聯系北京律師

您好，您找律師事務所就行啊，一般去律師事務所根據案子找律師就行。希望可以幫到您，感謝您的採納！

『捌』 北京律師管理系統初始密碼是多少

律師證號碼的後六位。

『玖』 北京市律師服務收費管理實施辦法（試行）的附件：

國家發展改革委、司法部關於印發《律師服務收費管理辦法》的通知 最高人民法院、最高人民檢察院；國務院有關部門；各省、自治區、直轄市發展改革委、物價局，司法廳（局）：
為貫徹落實《中共中央轉發〈中央司法體制改革領導小組關於司法體制和工作機制改革的初步意見〉的通知》（中發[2004]21號）精神，規范律師服務收費行為，維護委託人和律師事務所的合法權益，特製定了《律師服務收費管理辦法》。現印發給你們，請按照執行。
附件：律師服務收費管理辦法
國家發展改革委
司法部
二〇〇六年四月十三日 第一條 為規范律師服務收費行為，維護委託人和律師的合法權益，促進律師服務業健康發展，依據《價格法》和《律師法》等有關法律法規，制定本辦法。
第二條 依照《中華人民共和國律師法》設立的律師事務所和獲准執業的律師，為委託人提供法律服務的收費行為適用本辦法。
第三條 律師服務收費遵循公開公平、自願有償、誠實信用的原則。
律師事務所應當便民利民，加強內部管理，降低服務成本，為委託人提供方便優質的法律服務。
第四條 律師服務收費實行政府指導價和市場調節價。
第五條 律師事務所依法提供下列法律服務實行政府指導價：
（一）代理民事訴訟案件；
（二）代理行政訴訟案件；
（三）代理國家賠償案件；
（四）為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴和控告、申請取保候審，擔任被告人的辯護人或自訴人、被害人的訴訟代理人；
（五）代理各類訴訟案件的申訴。
律師事務所提供其他法律服務的收費實行市場調節價。
第六條 政府指導價的基準價和浮動幅度由各省、自治區、直轄市人民政府價格主管部門會同同級司法行政部門制定。
第七條 政府制定律師服務收費，應當廣泛聽取社會各方面意見，必要時可以實行聽證。
第八條 政府制定的律師服務收費應當充分考慮當地經濟發展水平、社會承受能力和律師業的長遠發展，收費標准按照補償律師服務社會平均成本，加合理利潤與法定稅金確定。
第九條 實行市場調節的律師服務收費，由律師事務所與委託人協商確定。律師事務所與委託人協商律師服務收費應當考慮以下主要因素：
（一）耗費的工作時間；
（二）法律事務的難易程度；
（三）委託人的承受能力；
（四）律師可能承擔的風險和責任；
（五）律師的社會信譽和工作水平等。
第十條 律師服務收費可以根據不同的服務內容，採取計件收費、按標的額比例收費和計時收費等方式。
計件收費一般適用於不涉及財產關系的法律事務；
按標的額比例收費適用於涉及財產關系的法律事務；
計時收費可適用於全部法律事務。
第十一條 辦理涉及財產關系的民事案件時，委託人被告知政府指導價後仍要求實行風險代理的，律師事務所可以實行風險代理收費，但下列情形除外：
（一）婚姻、繼承案件；
（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的；
（四）請求支付勞動報酬的等。
第十二條 禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。
第十三條 實行風險代理收費，律師事務所應當與委託人簽訂風險代理收費合同，約定雙方應承擔的風險責任、收費方式、收費數額或比例。
實行風險代理收費，最高收費金額不得高於收費合同約定標的額的30%。
第十四條 律師事務所應當嚴格執行價格主管部門會同同級司法行政部門制定的律師服務收費管理辦法和收費標准。
第十五條 律師事務所應當公示律師服務收費管理辦法和收費標准等信息，接受社會監督。
第十六條 律師事務所接受委託，應當與委託人簽訂律師服務收費合同或者在委託代理合同中載明收費條款。
收費合同或收費條款應當包括：收費項目、收費標准、收費方式、收費數額、付款和結算方式、爭議解決方式等內容。
第十七條 律師事務所與委託人簽訂合同後，不得單方變更收費項目或者提高收費數額。確需變更的，律師事務所必須事先徵得委託人的書面同意。
第十八條 律師事務所向委託人收取律師服務費，應當向委託人出具合法票據。
第十九條 律師事務所在提供法律服務過程中代委託人支付的訴訟費、仲裁費、鑒定費、公證費和查檔費，不屬於律師服務費，由委託人另行支付。
第二十條 律師事務所需要預收異地辦案差旅費的，應當向委託人提供費用概算，經協商一致，由雙方簽字確認。確需變更費用概算的，律師事務所必須事先徵得委託人的書面同意。
第二十一條 結算第十八條和第十九條有關費用時，律師事務所應當向委託人提供代其支付的費用和異地辦案差旅費清單及有效憑證。不能提供有效憑證的部分，委託人可不予支付。
第二十二條 律師服務費、代委託人支付的費用和異地辦案差旅費由律師事務所統一收取。律師不得私自向委託人收取任何費用。
除前款所列三項費用外，律師事務所及承辦律師不得以任何名義向委託人收取其他費用。
第二十三條 律師事務所應當接受指派承辦法律援助案件。辦理法律援助案件不得向受援人收取任何費用。
對於經濟確有困難，但不符合法律援助范圍的公民，律師事務所可以酌情減收或免收律師服務費。
第二十四條 律師事務所異地設立的分支機構，應當執行分支機構所在地的收費規定。
第二十五條 律師事務所異地提供法律服務，可以執行律師事務所所在地或者提供法律服務所在地的收費規定，具體辦法由律師事務所與委託人協商確定。
第二十六條 各級價格主管部門應加強對律師事務所收費的監督檢查。
律師事務所、律師有下列價格違法行為之一的，由政府價格主管部門依照《價格法》和《價格違法行為行政處罰規定》實施行政處罰：
（一）不按規定公示律師服務收費管理辦法和收費標準的；
（二）提前或者推遲執行政府指導價的；
（三）超出政府指導價范圍或幅度收費的；
（四）採取分解收費項目、重復收費、擴大范圍等方式變相提高收費標準的；
（五）以明顯低於成本的收費進行不正當競爭的；
（六）其他價格違法行為。
第二十七條 各級司法行政部門應加強對律師事務所、律師法律服務活動的監督檢查。
律師事務所、律師有下列違法行為之一的，由司法行政部門依照《律師法》以及《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》實施行政處罰：
（一）違反律師事務所統一接受委託、簽訂書面委託合同或者收費合同規定的；
（二）違反律師事務所統一收取律師服務費、代委託人支付的費用和異地辦案差旅費規定的；
（三）不向委託人提供預收異地辦案差旅費用概算，不開具律師服務收費合法票據，不向委託人提交代交費用、異地辦案差旅費的有效憑證的；
（四）違反律師事務所統一保管、使用律師服務專用文書、財務票據、業務檔案規定的；
（五）違反律師執業紀律和職業道德的其他行為。
第二十八條 公民、法人和其他組織認為律師事務所或律師存在價格違法行為，可以通過函件、電話、來訪等形式，向價格主管部門、司法行政部門或者律師協會舉報、投訴。
第二十九條 地方人民政府價格主管部門、司法行政部門超越定價許可權，擅自製定、調整律師服務收費標準的，由上級價格主管部門或者同級人民政府責令改正；情節嚴重的，提請有關部門對責任人予以處分。
第三十條 因律師服務收費發生爭議的，律師事務所應當與委託人協商解決。協商不成的，可以提請律師事務所所在地的律師協會、司法行政部門和價格主管部門調解處理，也可以申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。
第三十一條 律師服務收費爭議調解辦法另行制定。
第三十二條 各省、自治區、直轄市人民政府價格主管部門會同同級司法行政部門，依據本辦法制定律師服務收費管理的具體實施辦法，報國家發展改革委和司法部備案。
第三十三條 本辦法由國家發展改革委會同司法部負責解釋。
第三十四條 本辦法自2006年12月1日起執行。《國家計委、司法部關於印發〈律師服務收費管理暫行辦法〉的通知》（計價格[1997]286號）和《國家計委、司法部關於暫由各地制定律師服務收費臨時標準的通知》（計價費[2000]392號）同時廢止。