夏廷康律師

Ⅰ 三一集團起訴奧巴馬案的事件詳情

據媒體報道，9月28日，美國總統奧巴馬以威脅美國國家安全為由，簽發行政命令禁止三一集團關聯公司Ralls公司(羅爾斯)在美國俄勒岡州一軍事基地附近興建4座風力發電廠，並要求羅爾斯公司在兩星期之內從上述場地撤走全部財產和裝置，並且在90天之內從這個風力發電項目中撤出全部投資。奧巴馬在簽署的行政命令中宣稱，依美國特拉華州法律建立的羅爾斯公司，為中國機械設備製造業企業三一集團兩位高管共同所有。
資料顯示，Ralls公司的股東分別為三一集團副總裁、財務總監段大為和三一集團副總裁、三一電氣有限公司總經理吳佳梁。該公司在2012年3月收購了四個在美國俄勒岡州的風電場，希望通過建設風電場並裝備三一生產的風電機，以此為其風電機產品進軍美國市場探路。
該項目此前曾遭到CFIUS(美國海外投資委員會)的禁令。為此，羅爾斯公司在2012年9月12日把CFIUS告上法庭，2012年10月1日，羅爾斯公司又向美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院遞交訴狀，將奧巴馬追加為被告，並向法院遞交要求法院加快審理此案的動議。
據三一集團美國風電項目訴訟案律師夏廷康透露：這是美國外資審查委員會成立以來的歷史上第一次有相關的公司或者是被審查一方通過美國法院提出案子維護自己的權益。

Ⅱ 三一集團起訴奧巴馬案的案件進展

2012年9月28日，奧巴馬以涉嫌威脅國家安全為由，簽署總統令叫停羅爾斯公司在俄勒岡州投資的風電項目，2012年10月1日羅爾斯公司遞交訴狀，認為奧巴馬此舉違憲，將奧巴馬和CFIUS列為共同被告。
2012年11月28日美國首都華盛頓地方法院舉行首場聽證會，就案件涉及的法律問題聽取雙方辯論。當天上午，三一集團關聯公司羅爾斯公司的辯護律師與美國外國投資委員會的辯護律師來到法院，就相關法律問題接受主審法官問詢。聽證會持續近兩個小時，最後主審法官稱案件較為復雜，並未當庭做出裁決。
據羅爾斯公司負責人、三一集團副總吳佳梁介紹，他們
的訴求主要有二，一是還他們清白，澄清羅爾斯公司投資的風電項目只是普通商業行為，沒有也不會威脅美國國家安全；二是尋求適當合理的經濟補償。吳佳梁稱項目被叫停後，公司直接經濟損失達2000多萬美元。
吳佳梁稱，他們靜候主審法官對相關法律問題做出的裁決，期望美國司法系統給出公平公正的解決辦法，而一旦在華盛頓地方法院敗訴，他們決心向美國上一級法院上訴，把這場將奧巴馬推上被告席的訴訟進行到底。 2013年3月2日，三一集團在北京宣布，關於三一集團美國風險項目訴訟案已經獲得階段性進展，該案的核心訴請已被美國法院裁決受理。
哥倫比亞特區聯邦地方分區法院法官2013年2月22日簽署了裁決結果，稱「本法庭沒有被禁止對Ralls針對總統奧巴馬令提出程序正義挑戰進行審查」，即認定美國地方法院有權審理三一起訴美國總統奧巴馬及CFIUS(美國海外投資審查委員會)一案。2012年9月28日，美國總統奧巴馬以威脅美國國家安全為由，簽發總統令禁止三一集團關聯公司Ralls公司風力發電項目建設投資，並要求其在限定時間內全部撤資。此事最終引發了三一對奧巴馬及CFIUS的起訴。
由於美國法院從未有過受理外國企業起訴CFIUS和總統的先例，關於該案件能否獲法院受理存在很大爭議。本案律師之一的夏廷康介紹說，這個案件接下來有一些節點，聯邦地方分區法院已受理該案件，地方法官要求美國政府在3月14日遞交新的動議，3月18日，三一方面回復新動議，4月4日，美國政府對此回應。法官將在5月或6月召開下一次聽證會並擇機宣判。地方法院程序走完，有異議會再向華盛頓特區巡迴法院上訴。
三一集團董事向文波在當天的說明會上表示：「我們的目的，並不是要推翻法令，而是要政府的說法和合理的補償給我們。」另外，談到該項事件對於三一集團國際化的路線及海外業務發展的影響時，三一集團董事向文波表示，在美國的工程機械投資沒有受到阻礙。 三一集團在美關聯公司羅爾斯公司已於美國東部時間2013年10月16日就羅爾斯公司訴奧巴馬總統一案依法向美國哥倫比亞特區上訴法庭遞交了上訴通知，對美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院做出的美國政府禁止俄勒岡Butter Creek風電場項目沒有違反美國憲法的初審判決進行上訴。
美國東部時間7月15日上午10時許，哥倫比亞特區聯邦上訴法院裁定，美國總統奧巴馬下達的禁止三一集團關聯公司羅爾斯在俄勒岡州風電項目的總統令，未經適當的程序，剝奪了羅爾斯風電項目受憲法保護的財產權。這意味著三一集團起訴奧巴馬在美國巡迴上述法院獲勝。 美國東部時間11月4日，三一集團在美關聯公司羅爾斯宣布，與美國政府正式就羅爾斯公司收購位於俄勒岡州四個美國風電項目的法律糾紛達成全面和解。羅爾斯公司據此撤銷了對奧巴馬的訴訟，美國政府也相應撤銷了對羅爾斯公司強制執行總統令的訴訟。三一集團訴奧巴馬案畫上句號。