實習律師群

① 實習律師如何寫高質量的起訴狀和上訴狀

多實踐
判決書的說理性與起訴書的敘述性
多年來司法界 和學界 一直主張加強判決書的說理性，成為判決書追求的一個核心目標，並支撐它不斷完善。但是起訴書應該追求的核心目標是什麼，一直以來沒有一個共識性的意見，極個別主張也是說理性，未免東施效顰，自提出以來就受到批評，實務界認為背離起訴書的功能 ，學術界認為背離起訴書一本主義的基本原理 。還有一種矯枉過正的觀點認為說理性過於啰嗦，簡潔性才是起訴書追求的目標，理由是訴訟經濟，認為起訴書的篇幅不可能太長，與改革後的判決書不可同日而語 ，更有甚至直接提出「一句話起訴書」的主張 ，這種理論在實踐中確有一定的市場，起訴書越發呈現簡單化、格式化、程式化的傾向，與不斷豐富完善的判決書相比差距越來越大。「起訴書一句話主義」體現了偵查中心主義下的庭審形式化和效率優先原則，隨著以審判為中心訴訟制度改革的深入展開，庭審實質化程度不斷加強，起訴書與判決書正在向審判這個中心共同前進，因此必須「同日而語」，應當通過充分發揮起訴書的功能增強出庭的實質化，進而實現庭審的實質化。
鑒於此，筆者認為起訴書應該追求的核心目標是敘述性。一言以蔽之，如果說把「理」講透、說清楚，就是好的判決書，就體現了判決書的說理性的話，起訴書就是要把「事」說清楚、說明白，不能語焉不詳，不能一帶而過，不能籠而統之，要把案件事實一五一十說清楚。看不明白的起訴書不能說是好的起訴書，有著巨大解釋空間的起訴書不是好的起訴書，而這就是敘述性。敘述性的核心就是把案件事實以及相關證據作一個全面的展現，重點不是論理，而是描寫和敘述。事實上，「事」和「理」也不是能夠完全分開的，把「事」說清楚了，「理」自然也就明白了，因此對於判決書來講，對案件事實詳細的描述，對證據充分的分析，也是整體說理性的一部分，當然最後仍然是結合法律的綜合分析論證。而起訴書只是舍棄了法律分析的部分，把重點放在事實和證據方面。對於起訴書的篇幅來講，應該服從敘述性的充分展開，「事」沒說清楚，不能停筆，不能人為限定篇幅壓縮事實，影響敘述的充分性。目前階段可以將重心放在事實的敘述上，證據的描述分析放在次要位置，隨著庭審實質化的加強再進一步強化證據分析的功能。
判決書的說理性和起訴書的敘述性都源於一定的制度環境，目前隨著司法改革持續推進，中國的司法制度環境正在不斷改善。事實上，大陸法系和英美法系的判決書都強調一定的說理性，只是英美法系，尤其是美國表現的更加突出一點。總結起來，這種說理性根源於以下三個方面的制度原因，也是內在動力：第一個是遵循先例原則，尤其是上訴法院的判決，要考慮的更多，法官以判決書被引用率作為個人的職業成就；第二個是將法律共同體作為預期的受眾，以期在行業內獲得認可；第三個是署名制尊重法官的著作權，判決書由持多數意見的法官起草，並註明起草人，少數意見也可以計入判決，並署名，判決中的各種意見均可以獲得引用。事實上，雖然我國是成文法國家，但是判例在司法領域中的作用正在不斷加強，近年來兩高均出台了指導性案例制度，1999年創刊的《刑事審判參考》發表的一千餘個指導案例其實也是判決理由的擴充，事實上在庭審過程中也不乏辯護人以《刑事審判參考》的案例作為重要依據而加以援引，雖然不能引用到判決之中，但對於法官心證的形成還頗有影響力。而且《刑事審判參考》經常會以「大案傳真」的形式刊登一些重要案件的優秀判決書，從而對判決書的改進產生持續的推動力。目前，隨著判決書網上公開的持續開展，判決書的預期受眾也在悄然發生變化，不少法律資料庫都開始對公開的判決書進行系統的研究、分類，成為服務法律職業的重要參考依據，優秀的判決書及其主要觀點也通過網路平台在法律職業群體間轉發，判決書的預期受眾已經擴大到整個法律共同體。上述情況說明，判決書說理性的內生動力正在生長。
事實上，起訴書的敘述性也依賴於相似的制度環境，比如庭審實質化或司法競技主義，對控審界限的嚴格區分；對訴權保護的強調，保證辯護方充分了解指控信息，以實現控辯平等；法律共同體對檢察官職業成就的評價作用；起訴書對判決書的融入程度，以及判決書重要性的提升等等。但是目前中國的起訴書，與判決書清晰的改進路徑相比，其目標還頗顯迷茫，起訴書從來沒有受到過判決書般的重視。但是當前起訴書也迎來了兩個歷史性的機遇，一個是起訴書的網上公開。據不完全統計，中國很可能是第一個系統的公開起訴書的大國。這就很大程度上擴大了起訴書的受眾范圍，使法律共同體有機會對起訴書進行全面評價。而庭審的實質化是起訴書的另一個機遇，庭審的實質化首先就要求出庭工作的實質化，出庭工作的實質化自然要改變起訴書現在程式化、形式化的現狀，從而以更加精細化的事實與出庭工作更好的相互銜接。而起訴書的事實和證據，不僅是庭審的范圍，也是判決書說理性的語境，只有更加豐富的語境才有可能使判決書在說理之路走得更遠。事實上，與判決書一樣，起訴書不僅是一份文書，同時也是一系列的訴訟制度，這些制度將隨著國家法治化的進程而不斷發展完善。
起訴書敘述性需要進一步加強的理由
（一）書面要式
起訴書是指控行為的書面形式，事實上絕大部分國家的指控行為也是採取書面要式形式的，需要白紙黑字落到實處，不僅僅是體現其莊重性和嚴肅性的儀式感，更是為對判決范圍確定強制的約束力。這很類似於書面合同，如果內容粗疏可解釋空間就會增加，漏洞就可能增加，最後糾紛就會增加，合同的約束效力就會降低。為了保障雙方的權益，往往重要的書面合同都呈現精細化的趨勢，事實上起訴書也一樣。
（二）程式化與實質化的結合
起訴書當然也是一種制式文書，但這種格式要求旨在增強起訴書的統一性和嚴肅性，起訴書並非僅僅依靠填充格式就能夠完成的，還有很多實質內容需要表述。最核心的就是事實，沒有兩件完全一樣的盜竊案，復雜的案件更需要仔細詳盡的事實予以支撐，起訴書的敘述性目的就在於展現案件事實的特定性，從而為被告人獲得個別化的處遇提供基礎。
（三）宣示性
起訴書首先要在法庭上公開宣讀，現在又要在網上公開，事實上同樣網上公開的判決書也會援引起訴書的事實，起訴書將面臨三次公開，這充分體現了起訴書的宣示性。但從另一個角度來看，也對起訴書提出了更高的要求，那就是正義不但要被看見，還要被看清楚。在法庭上，宣讀一份起訴書，如果聽眾不知所雲，過於簡略、語焉不詳，正義的感受也會跟著打折扣。又或者，起訴書和指控完全脫節，出示了很多證據並說明了證明內容，但是這些證明內容在起訴書中完全找不到蹤影，或者與證據相隔甚遠，這就與圍繞起訴書指控的事實進行舉證的指控要求相背離，形成了起訴書和出庭公訴「兩張皮」的現象。更有甚至，在起訴書的含混性上做文章，起訴書就籠統的敘述十餘起事實，到時候看被告人的表現，如果被告人表現好就少說幾起，如果表現不好就多說幾起，通過舉證權來控制審判范圍，使審判范圍和辯護范圍都處於完全不確定的狀態，這就根本上背離了起訴書的書面要式原則，也嚴重損害了檢察機關的公信力。
（四）起訴書既是指控的利器也是辯護方的護身符
正式的庭審是從宣讀起訴書開始的，起訴書相當於公訴方的開篇陳詞，是對案情的一個完整介紹，這是公訴人所獨有的一個機會，在以後的庭審過程都不會再有。在法庭辯論中，公訴人也不可能再重新全面介紹案情了，只能是以點的方式提到一些事實片段，主要的還是論證。因此，起訴書是一個特別的機會，公訴人應該充分把握，從而向法庭陳述一個完整的事實，而不僅僅是梗概，更不是標題，「一句話起訴書」就接近於標題。有些檢察官認為可以在法庭訊問的過程中向法庭和聽眾傳達案件的全貌，這是一個很理想化的想法，往往只能在非常簡單的案件中，且在被告人非常配合的情況下才可能完成。一旦被告人不認罪，案件稍微復雜一些，都很難完成這個任務。如果將控辯雙方的陳述比喻為「講故事」的話，公訴方的「故事」很有可能被辯護方或者被告人結構掉。雖然雙方都會堅持自己的敘述立場，但被告人作為當事人，其敘說會有更強的代入感，並與辯護人緊密配合，呈現出來的很可能是與起訴書完全相反的面貌。公訴人當然可以舉證，但如果在庭審之初就陷入了被動，在舉證的過程中辯護方可以不斷提出質疑，並根據自己的立場對證據進行解讀。這樣下來，法庭和聽眾很容易陷入雲里霧里，並對起訴書指控事實的充分性開始產生懷疑。對此，為什麼公訴人不能率先呈現案件的完整情節，通過精細的敘述，首先給法庭和聽眾一個完整的「故事」情節，雖然同樣也要面對辯護方的質疑，但如果每一個案情細節都有相應的證據支持，起訴書與證據之間環環相扣，指控效果自然也會得到提升。
事實上，對起訴書的精細化不僅是公訴人的需要，也是整個司法制度的期望，尤其辯護一方。首先，指控應該特定化，這是一個底線和前提，比如，指控的罪名、事實的內容和數量、被害人的人數及具體身份以及犯罪的數額。當然數額有時沒那麼精確，但大體上應該是確定的，不能差得太多。事實有幾起就是幾起，被害人有幾個人就是幾個人，在這個問題上是不容含糊的。事實太多、被害人太多，都不應當成為逃避敘述責任的理由，因為到頭來判決還是要一個一個的確認。這些對於釐定被告人的刑事責任也是一個基礎性的事實，對此往往用「一句話」是很難說清楚的，為了釐清刑事責任的范圍多說幾句又何妨。事實上，起訴書的優劣也不是以篇幅多少為標準的，而是以能不能把案件事實說清楚為標准。其次，指控的關鍵性細節也要弄清楚。「瑣事」、「泄憤」是目前起訴書中比較常用的概括性詞彙，但如果涉及到死刑裁量的問題，就需要精細化的判斷，到底是什麼樣的「瑣事」，什麼樣的憤怒要說清楚，即使是自由刑的裁量情節上也有很大的不同。事實上，起訴書的任務不僅要定罪也要求刑，需要明確重要的量刑情節，這些都要體現在案件的細節之中，所謂的「一句話起訴書」就會忽視了起訴書的量刑價值。司法實務與案例討論有很大的不同，不僅是把罪數弄清楚，還要處理刑罰的適用等很多技術性的問題，但是這些確是對被告人具有重大影響的，因此這些瑣碎的問題難以避免的要在起訴書中有所體現。因為，沒有兩起完全一樣的案件，起訴書應該把案件的特點適當地體現出來，而不是完全抹殺掉。而有些時候關鍵性的情節，甚至還體現為罪與非罪、此罪與彼罪的重要區分點，或者說幾個關鍵性的情節成立才能支撐起整個犯罪的構成，否則便無所依憑。那麼這些關鍵的情節就不能一帶而過，就應該表述清楚。只有這些重要的案件事實細節在起訴書中完整的披露，辯護方才能有針對性的組織辯護，也就是說指控要光明正大，不能搞突然襲擊，因為客觀公正是檢察官的基本立場。如果起訴之後真的無法定罪，公訴人就要反思當時起訴的時候是否慎重，這才是一個良性循環。而且最為重要的，這同時也能夠給人以強烈的正義觀感，使正義被人看得更清楚。
（五）起訴書是案件質量的檢驗閥，敘述性是防止冤假錯案的人性防線
「一句話起訴書」實際上會掩蓋很多證據的疑點，冤假錯案主要是證據問題，而證據最怕的就是細節，這些關鍵的細節事實能不能被有效的證明，直接關繫到整個證據體系是否扎實，這些細節不牢，整個案件結構也會轟然倒塌。有時候，籠統用一句話來概括一下疑點重重的案件，可能會容易一些，因為負罪感會小一點，但如果深入到細節，就很難再編下去了，就像瞪著眼睛說瞎話，真是有點難。因為細節離證據太近了，在沒有證據支撐的情況下編的每一個細節都像是在挑戰自己的道德底線，這有點像遠距離發射導彈與用刺刀殺人的關系一樣，離得越近就會越血腥，負罪感也會越強烈。每個人都可能會撒謊，但是把謊話說得有鼻子有眼也不是每個人都能做到的，它直接挑戰人類的心理底線和道德底線。因此，起訴書注重細節，增強敘述性，就是要利用人性來防止冤假錯案，當你對那些關鍵的細節寫不下去的時候，那一定就是有些證據還不充分，有些疑點還沒有排除，至少內心還不夠確信。這個時候要做的不是輕易地把被告人送上法庭了事，而是反躬自省，反思整個案件，去補充完善相應的證據，倒逼偵查機關提高偵查質量，最後如果窮盡這些都不能完成細節的合攏，那隻能做出不起訴決定。雖然被放走的有可能就包括真凶，但是更有可能是被冤枉的人，而重要的是通過這種方式提高了整個控方的指控水平，同時也堅守了程序正義，樹立了檢察機關的權威和公信力，在這個過程中公訴人個人收獲的是切實的能力提升，而這些都是「一句話起訴書」所無法給予的。

② 做一名實習律師是什麼感覺

實習律師確實挺苦逼的，我實習了近兩年，才開始做律師壓力確實很大。但是做律師比起公務員絕對更有成就感，時間自由，收入比公務員要好。

③ 實習律師想通過網路咨詢鍛煉自己，誰能介紹一下

你可以在律所里，讓律所給你安排相關的咨詢活動，或者到律協啊法律援助中心看看有沒有。
如果是網上的話你可以通過群、論壇等的載體。律師港灣就是一個不錯的選擇。
實習律師：是指取得律師資格或法律職業資格證書者，沒有律師執業經歷，領取實習律師證後，在律師事務所實習的人員。
申請律師執業實習人員（以下簡稱「實習人員」）應當符合下列條件：
（一）擁護中華人民共和國憲法；
（二）具有完全民事行為能力；
（三）品行良好；
（四）未受過刑事處罰(過失犯罪除外)；
（五）無被開除公職或者被吊銷律師執業證書的記錄；
（六）已取得律師資格證書或法律職業資格證書。
（七）符合本細則規定的其他條件的。

④ 實習律師為什麼難找所，其實也很簡單

當你順利通過國家司法考試，成為一名實習律師，滿懷憧憬地走進律師事務所的大門，你會發現你的言行經常會受到老律師們的審視與批評。你會發覺自己以前以清澈透明眼光看待問題，在現實中卻經常會顯現出格格不入，不可思議的是，實習律師們所受到的傳統束縛與老律師相比只多不少。由於工作關系，這些年接觸到不少實習律師。在這里，我想對剛剛入行的實習律師們最愛說的一些話進行粗淺的分析：實習律師最愛說的話之一：為什麼實習沒有工資？沒工資我怎麼生活？老律師們回答：我怎麼能白帶實習生，你又不是我兒子，吃不吃上飯關我什麼事。分析：實習律師們的普遍看法是我當上實習律師已經開始工作，而工作就應該取得報酬，而往往忽略掉的其實是沒人需要你的所謂工作。老律師們的顧慮是：你不但做不好我交代的事情，還有可能耽誤我的事情。實習律師或者會不以為然：我幫你們這些老律師做了那麼多事情，你們就不能有點人性給點生活費嗎？但老律師們實際想法是：做事情輕車熟路，糾正事情千瘡百孔。沒有實習律師的所謂幫助進展還會順利，有了反會「添亂」。實習律師最愛說的話之二：如何開拓案源？為什麼不懂法律的有做不完的法律事，我這樣的天之驕子卻只能顧影自憐？老律師們回答：案源和法律無關，做事需要循序漸進、左右逢源。分析：實習律師普遍反映老律師只會忽悠不懂法律，卻能欺騙一個個善良的當事人，實際上，實習律師們忽略了法律工作從接案到審判到執行需要律師扮演不同的角色。老律師的顧慮是：單純找一個紙上談兵的人，遠不如找一個抹哪哪亮的「萬金油」。實習律師還會辯解：如果這個事情放手讓我做，我一定會比老律師做得好。老律師會反問：你會寫？你能說?就算你能說會寫，但你會隨機應變嗎？實習律師最愛說的話之三：老律師們都沒人情味，更不會審時度勢。沒有我們的合作，看他們還能笑多久？老律師們回答：你那點雕蟲小技如果我不會，我可以花合理價格請來一大群人幫我解決問題。分析：實習律師經常委屈地認為，老律師們各個都端著架子，遇見事情寧願不懂裝懂，也決不輕易給實習律師一個展示的機會。老律師的顧慮是：懂戰斗的專家好找，懂戰略的律師難求。實習律師還會抱怨：我已經是律師了，我學的東西不能無償送人。老律師們會反問：你不過是小有長處就如此好大喜功，我怎可屈尊去助長你「小人得志」？實習律師最愛說的話之四：我付出如此之多，我熱情認真、謙虛嚴謹、聰明能幹，為何老律師視而不見？老律師們回答：做一陣子好人並不是難事，難的是長久地做個好人。分析：實習律師時常對自己付出了而得不到回報生氣。老律師的顧慮是：你做什麼其實只和你自己有關，並不是為了別人。實習律師們還會抱怨：老律師輕易不肯拿出自己的絕招，更別提傳授了。老律師們會回答：我做什麼都可以，惟獨不能被你小孩子的小機靈「調戲」。當你艱辛付出後滿懷期待地得到了資格證，當你抑制不住興奮地領取到律師實習證，甚至有一天，當你躊躇滿志地取得了律師執業證，這一切的一切真就可以稱作是改變嗎？實際上如果你只滿足於這些，可以說一切都沒有改變，因為凡是依賴時間的推移就可以實現的東西，都沒有實質意義。為了成長為一名真正的律師，你必須真正改變自己－－－－以自己的行動！路，始終在自己的腳下。

⑤ 實習律師群！！！剛通過司法考試，准備辦理實習律師想一個好的實習律師群大家共同學習進步！請提供QQ群號

我參加了一個群非常好，是超級群，500人的 平時經常溝通能學到很多知識，呵呵 好東西要大家一起分享，忘了說群號了 67606277

⑥ 實習律師如何學習

一、將請求權基礎深深印刻在腦海中
首先必須明確知曉自己的請求權基礎是什麼，而非盲目、想當然、冒昧地提出請求，每一個請求背後都需清楚支持該請求的依據何在，具體到哪一部法律哪一個條文，甚至精確到哪一款、哪一項。在此推薦2本書籍，以此開啟對請求權基礎的了解，一本是王澤鑒教授的《民法思維：請求權基礎理論體系》，另外一本是鄒碧華法官撰寫的《要件審判九步法》。在明確了請求權基礎後，拆解出構成該請求權的法律構成要件，然後分析案件中每一個法律要件是否都具備，少任何一個要件，請求權均不會成立，就會面臨被法院判決駁回訴訟請求的實體敗訴結果。抗辯權基礎也是一樣。
二、堅持自學
實習之初自然會遇到各種問題，很多人在遇到沒有碰到過的陌生問題時，傾向性地向該專業領域中人士詢問意見，此種方法固然可行，但僅僅詢問他人，也會喪失自我學習的機會，畢竟有時候過程比結果更重要。筆者在剛實習的時候，經常會有身邊人詢問筆者關於勞動法的問題，但筆者完全不會，因為司考中勞動法沒怎麼考過、大學也沒怎麼學過，正如上文提到的，本人修的是國際經濟法，對於勞動法的了解甚少。那麼，那時面對大家一致拋來的問題，筆者開啟了漫長的自學模式，買了3本關於勞動法的書，一本是法條，一本是姜俊祿主編的《勞動法律師基礎實務》，一本是《 最高人民法院指導性案例裁判規則理解與適用·勞動爭議卷》，平時還持續關注微信公眾號推送的關於勞動法的文章，之後，遇到各種勞動法問題時還算能從容應對，甚至在實習律師培訓的時候，群里問到的勞動法問題，筆者也幫助回答，有些實習律師會認為筆者對法條很熟悉、見解獨到，以為筆者經常做勞動法，但實際上筆者接觸的勞動法案件並不多，也並非多精通法條，而是將案例、學理、法條相結合才更好得運用，正如英語中所謂背單詞要將單詞放置語境之中，那麼法條也是一樣，需要放置在個案中。
三、自學的方向
做訴訟案件的，不論案件多簡單，深入思考、挖掘細節之後，都會發現一些難點，這些難點如何解決、通過何種方式解決就是本段想要提出的建議。首先，查詢該難點的專業論文，查看學理對此是如何分析解釋的，尤其注意比較法和實證分析。因為我國的法律都是借鑒其他國家和地區的，有時候產生的問題實際上是翻譯的問題，在產生歧義的時候，需要查看論文中所涉及的其他國家對此的規定，以作出合理運用。而實證分析實際上是結合學理對現在司法實踐中司法觀點所做的總結，需要注意。此外，還需要關注立法進程，該法律的立法目的、法律觀點變化的過程，以更好地理解現在的法律條文，必要時查看最高院發布的關於此的問答、最高院出版的相關書籍等。比如，曾經計劃經濟時代過渡中，企業和企業間的借貸是無效的，依據就是《合同法》/52，該法條的運用是否准確是不無疑問的，因為所有規定企業間借貸無效的都沒有達到法律、行政法規的位階，且該規定是否是效力性強制性規定也是一大疑問。

⑦ 大二法學女生在律所實習，但是性格內向，不知道怎麼和大家交流，希望支一招

隨著年齡的增長歲月的流逝，社會的閱歷也會不斷提升自己，你是大二的個學生，在不久就步入社會所以必須學著與人交流，不要獨處，多走出去和同學在一起，和同學們一起討論共同的話題，嘗試著融入其中，慢慢的就會有意想不到的收獲。

⑧ 年輕、實習律師互助交流QQ群。

好好的一個群，某些垃圾拿來做什麼用啊

⑨ 西安實習律師的工資是多少

講一個抄西安律師界的奇葩，丟人的敗類，一群C證黑律師靠司法局保護才開的黑所——陝西寬明律師事務所。

陝西寬明律師事務所是一家於2012年10月經高陵縣司法局批准，由大量法律工作者出身，連法律職業A證都拿不到的C證律師共同創立，主任李明，法律職業資格證號：C20046529230005，連司法考試全國統一及格線都達不到，靠國家扶貧政策才拿到飯碗，很多律師連大學本科學歷都沒有，自考的倒是不少。

主任李明自己就是一個頻繁跳槽的三姓家奴，還限制自己單位的人跳槽，既當小姐還立牌坊。

寬明律所最擅長的事情就是吹牛，畫餅，整天吹牛逼。其標榜的「中國5A級法律援助中心」，不是國務院封的，也不是司法部授予的，是王婆封的，單位只有十幾個律師，就放狗屁說是什麼「中國5A級法律援助中心」

工資低的要死，破事情一大堆，進了寬明就是進了監獄，你就是單位的奴隸，必須給我幹活。要求員工以努力承擔責任為榮，「只有責任，沒有獎勵」就是寬明所的最大特色！