北京王慧律師

『壹』 湖北衛視09年2月17日晚上王惠主持的法律節目中的湖北解答律師姓名及聯系方式

給你 湖北衛視的總機 你可以找該欄目的工作人員

02787838762 轉 有獎有法欄目組

『貳』 王惠紅律師在哪方面比較專業

做推廣的嗎？
應該加上地區，要不就為他人做嫁衣裳了。

在法律方面比較專業。

詳細就不知道了，叫這個名的多了，百強大律師評選（中國大律師網），也沒找到這個律師。

『叄』 王惠紅律師是中國人民大學律師學院礦業與能源研修班的老師嗎

是的，她是北京律師協會能源法律專業委員會主任，礦業與能源研修班的策劃人之一。

『肆』 王惠是郭德綱背後的女人，年少成名紅遍曲壇，曾變賣家產挽救德雲社有多牛

提到郭德綱，相信觀眾都很喜歡他的相聲。郭德綱算得上一個草根藝人，之所以那麼受大眾的喜愛，是因為他的藝術作品接地氣。一個很熱愛相聲的演員，一個很用功的藝人，打拚著實不容易，一路走來，既有被冷落的辛酸，也有不被接納的傷害。

遙想當初郭德綱落魄，王惠不離不棄。當初王惠並沒有因為郭德綱不賺錢就讓改行，而是鼓勵他說好相聲。王惠跟郭德綱是患難夫妻，郭德綱從05年走紅到現在，雖然現在外面的是非不斷，但是他們兩個的感情一直很幸福穩固。

『伍』 王惠紅律師是北京人嗎

她籍貫：福建[閩]。 不過她律師所在北京。 你可以上網查的，我上有她得信息，應該對你有幫助的。

『陸』 繼承律師的案件點評

法定繼承方面：
為保護當事人隱私安全，本文當事人姓名均使用化名。

一、案件介紹：
王惠與錢瑩共育三子，分別為長子王石、次子王洱、三子王庚。其中王惠於2000年去世，錢瑩於2006年去世，王庚早已亡故。王庚生前並未結婚亦未養育子女。王惠的父母早於王惠去世。王石和陳武系夫妻關系，雙方共育一子王瀧。
涉訴宅院位於北京市順義區，涉訴宅院之宅基地登記在王惠名下。院內有北房五間，即案件涉訴房屋。
現王瀧、陳武就涉訴房屋繼承問題起訴至法院，並訴求法院請求判令位於北京市順義區王惠名下宅基地內北房5間中東數2.5間由王瀧繼承。

二、審理過程：
本案庭審中，王洱稱1994年1月10日，王惠夫婦、王石、王洱均在場的情況下，王石執筆寫下了一份《關於王惠家產繼承權問題》的材料。該內容為：「關於繼承權問題，房產北至道南至道西至道東，房兩所，一所五間，一共十間。以外所有財產均由王洱繼承。別人指王石在內不得干涉。關於王惠的所有財產、地基、房產都由王洱繼承。以後兩位父母均由王洱贍養。立字人：王洱、王石。中間人：陳光彩望渠村。1994年1月10日立。」
王洱在庭審中稱此材料為分家單，上面的簽名王洱是他的曾用名，涉訴房屋系1985年左右由王惠夫婦和王洱夫婦、王庚一起建造，是家庭共同財產，其中並沒有王石的份額，因此王石家在1971年搬走了。
王瀧、陳武一開始不認可王石寫過此材料，後又承認該材料系王石依照父母意思親筆書寫，稱訴爭房屋系王惠夫婦的夫妻共同財產，由王惠夫婦於1971年左右建造，王洱提交的材料是1994年簽的協議，不論該協議是否為王石所簽，當時繼承尚未開始，王石放棄繼承是無效的行為。該協議上並無王惠、錢瑩的簽字且王石贍養過父母。為此王瀧、陳武提交了一份調解書佐證。
王洱則稱贍養問題是子女應盡的義務，因此調解書並不涉及財產分割問題。王洱還提交了陳華祥的書面證言和申請證人陳光彩出庭作證正是當時現場情況。證人李到庭作證稱當年王惠夫婦讓陳光彩到場作證，該材料由王石按照父母的意思親筆書寫，並由王石、王洱、陳光彩在上面簽字。
庭審中，王洱稱錢瑩立有遺囑將其全部財產都給自己了，王石並無份額。為此王洱提交《遺囑》加以證明，並申請在場證明人陳光彩和代書人王石出庭作證證實《遺囑》形成情況。《遺囑》的主要內容為王石拖著不給贍養費和醫療費，錢瑩將全部家產給王洱承用，別人無權干涉。
王瀧、陳武認為王石對錢瑩進行過贍養，不認可《遺囑》，也不認可陳光彩、王石證人證言，提交陳方書面證詞、村委會證明和殯儀館收費收據以證明贍養情況。對《遺囑》真實性，王瀧、陳武均表示不申請進行鑒定。
審理中，雙方均表示只要房屋所有權，不要金錢補償。雙方均同意法院對涉訴房屋份額進行分割，不進行實體建築分割。

三、審判結果：
一審法院經審理後判決：
訴爭房屋的三十六分之五份額由王瀧繼承。
一審判決後，王瀧、陳武不服一審判決，上訴至二審法院，二審法院經審理後判決：
駁回上訴，維持原判。

四、安居房地產律師網首席律師靳雙權案件點評：
安居房地產律師網首席律師靳雙權認為，本案的案件焦點在於涉訴房屋的權屬及《家產繼承問題》材料和《遺囑》的性質和效力問題。
關於訴爭房屋的區屬問題，王瀧、陳武稱應系王惠夫婦夫妻共同財產，王洱則稱應為家庭共同財產。王洱對此僅提交了陳華祥書面證詞，但陳華祥並未到庭作證，對此書面證詞，法院不予採納。綜合宅基地登記情況和房屋建造情況，法院認定訴爭房屋為王惠和錢瑩的夫妻共同財產。
關於《遺囑》，王瀧、陳武並未提供有效反證，根據證人陳光彩、王石的證言，可以證實代書遺囑形成系錢瑩真實的意思表示，其形式符合繼承法關於代書遺囑形式要件，因此法院認定遺囑合法有效。
對於王洱提交的《家產繼承問題》材料，王洱認為這是一份分家單，而王瀧、陳武認為這是一份王石放棄繼承權的協議，根據雙方當事人的陳述及證人陳光彩的證言，雖然材料書寫認為王石，但其內容都是根據在場的兩位父母即王惠、錢瑩的意思表示來寫的，該材料既不是王洱所成的分家單，也不是王瀧、陳武所稱的放棄繼承權協議，因為其內容第一句提及，應涉及王惠、錢瑩的遺產繼承問題，而不是分家析產內容，更沒有王石放棄繼承權的內容。該材料雖然涉及王惠夫婦遺產繼承問題，但是該材料既不是自書遺囑，也不是代書遺囑，因為該材料的形式不符合繼承法的關於自書遺囑和代書遺囑的相關規定，因此綜上所述，對王洱提交的此材料，因形式上存在重大瑕疵，因此法院未予採信。
根據我國《繼承法》規定，繼承開始後，按照法定繼承辦理，有遺囑的，依照遺囑繼承或者遺贈辦理。本案中，王惠去世並未留下遺囑，其遺產應該依照法定繼承辦理。涉訴5間房屋的一半份額是被繼承人王惠的遺產，繼承人為錢瑩、王石和王洱三人。王石贏得訴爭房屋的六分之一份額。
同時根據我國《婚姻法》規定，該份額轉為王石與陳武的夫妻共同財產。在王石去世時，七個人遺產為涉訴房屋的十二分之一的份額。王瀧、陳武、錢瑩作為王石的繼承人，每人獲得涉訴房屋的三十六分之一份額。陳武表示其應得份額全部由其子王瀧所有，對此法院不持異議。錢瑩應得的涉訴房屋份額，由於錢瑩留有遺囑，應該按遺囑繼承辦理。根據錢瑩遺囑，王瀧無權代位繼承涉訴房屋錢瑩所有的份額。
綜上所述，故王瀧依法應繼承涉訴房屋的三十六分之五的份額。

2、遺囑繼承方面：

為保護當事人隱私安全，本文當事人均使用化名。

一、案件介紹：
被繼承人白黑佳與被告白麗系夫妻關系。二人共生育四子，其中一子出生後即夭折，另外三人分別為原告白威、被告白楠、被告白鷗。白黑佳父母已去世。白麗、白黑佳原單位宿舍拆遷，二人以成本價購買了位於北京市通州區的訴爭房屋，北京市房屋土地管理局於1999年6月14日頒發了房屋所有權證書，訴爭房屋登記在白麗名下。
1999年7月21日，白黑佳在北京市通州區公證處立有公證遺囑，內容為：「我叫白黑佳，今年六十七歲，現對我自己所有的房產立本遺囑，以避免在我去世後因該房產繼承發生糾紛。坐落在通州區的訴爭房屋系我和老伴白麗共同所有，現我自願將該房產中屬於我所有的部分，待我去世後，由三兒子白威繼承。本遺囑委託鄰居楊明順（男，住通州區訴爭房屋旁）執行。」白黑佳生前一直居住於訴爭房屋與白麗共同生活。後白黑佳於2015年8月10日去世。
張並未去世後，白威與白楠等人因遺產繼承問題發生爭執，遂白威將白楠起訴至法院，訴求法院判令白威繼承訴爭房屋二分之一的份額。
庭審中，白楠就原告的起訴辯稱，不同意原告白威的訴訟請求。訴爭房屋屬於福利房不屬於夫妻共有，我的女兒白曉曉與被告白麗在同一戶口簿上，故我與我的妻子女兒系訴爭房屋的共同共有人。法律規定代書遺囑應當有見證人簽字。公證書未按法律執行，只有白黑佳簽字，執行人楊明順未簽字，其他公證員在場人均沒有簽字，公證書部分違法操作，屬於違法證據，沒有法律效力。

二、審判結果：
北京市通州區人民法院經審理後判決：
訴爭房屋歸白威、白麗共同所有，各占訴爭房屋二分之一的份額。被告白麗、白楠、白鷗於判決生效後七日內協助白威辦理上述房屋產權轉移登記手續。

三、中國太遠房產律師網首席律師靳雙權案件點評：
中國太遠房產律師網首席律師靳雙權認為，公民的合法的民事權益受法律保護。公民可以立遺囑將個人財產制定法定繼承人中的以人或者數人繼承。公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。
本案中，原告白威、被告白麗、白楠、白鷗均為張並未的第一順位繼承人，依照法院查明的事實，訴爭房屋系白麗與張並未的夫妻共同財產。
被繼承人張並未於1999年立公證遺囑，表示將訴爭房屋屬於其應有部分房產立遺囑給白威繼承，該遺囑合法有效，故白威要求訴爭房屋二分之一產權份額歸其所有的訴訟請求，證據充分，理由正當，法院予以支持是正確的。
綜上，法院的判決是正確的。

『柒』 關於婚姻戀愛的：我是一個法律碩士研究生，名校畢業，已過司考，形象陽光帥氣，家庭條件中等，現在做律師

你說的這些應該都合適，只是還得看眼緣、感情、性格等等是否合得來，還得看雙方家庭是否都認可。最關鍵的是你得和她相處一段時間才知道合適不合適。

『捌』 中國人民大學律師學院礦業與能源研修班老師是王惠紅律師，還有誰

還有穆繼雲律師、李曉斌律師、蔣文軍律師、王向陽律師等

『玖』 王惠的介紹

王惠，女，1970年出生，湖南常德人。1991年6月畢業於華中科技大學中文系，獲文學學士學位；1997年9月-1998年7月在北京大學中文系骨幹教師進修班進修學習。