英國法律對公司處罰

㈠ 問 英國法律條文 任何法律都行

也是這樣的，給你一個網路文庫的網址吧http://..com/question/487613683.html?fr=uc_push&push=keyword&oldq=1

㈡ 英國政府將對非法聚會的人採取怎樣的處罰

英國政府將會對舉行非法聚會的組織者處以1萬英鎊的高額罰款，之後再犯，罰款將翻倍，對參加的人將處以100英鎊罰款，重復參加者罰款加倍，最多3200英鎊 。英國政府還規定，對於屢次不戴口罩的罰款也將翻倍，最低從100英鎊起步，最高也提至3200英鎊。

為了有效的防止國民組織和參加新冠疫情期間非法聚會，英格蘭警方已加強巡查， 口罩令和對非法聚會的處罰還是比較有成效的，已經有96%國民眾用口罩等面部遮擋物出行， 對於組織非法聚會的房主也都已收到了罰款通知單， 而警方已經在短時間內打斷了多場聚會，成效還是比較顯著的。

㈢ 英國公司逾期年審會怎樣

您好，英國公司注冊後，需要保證英國公司的合法性，因此需要做年檢，如客戶因某種原因無法進行年檢，剛需要報英國的公司法規定交納一定的年檢罰款，以下供參考：

1.年檢逾期1天到1個月罰款150英鎊

2.年檢逾期1個月到3個月罰款375英鎊

3.年檢逾期3個月到6個月罰款750英鎊

4.年檢逾期6個月以上罰款1500英鎊

英國公司到期不做年審，放置6-9年會自動注銷。但這屬於被政府強制注銷。被政府強制注銷會對董事信譽造成不良影響。英國公司年審費用不高，建議您年審到期後，按規定辦理年審事宜。

英國公司年審需要提供的資料如下：

1、英國公司注冊證明文件；

2、英國公司商業登記證；

3、英國公司的章程；

4、股東和董事的身份證掃描件；

5、公司如有其他更改股東、增資、名稱等情況也是需要提供相關文件的掃描件。

英國公司年審所需時間：4~8個工作日

以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。

㈣ 英國規定的屬於違法犯罪的法律法規條款有哪些

並非差不多，而是差別很大。比如英國、美國等國家是英美法系，而德國、日本等國家回是大陸法答系。中國尚沒有一個明確的法系（台灣屬於大陸法系）。再比如，美國法律是不成文法，而是判例法，也就是說美國的法律不是寫成一條一條書面的法律法規，法官判決案件的依據是之前的判例，而非現成的法律法規。而中國就是典型的成文法國家，法律都是書面寫好的條條款款，法官以此現成的法律法規為判決依據，判例不作為依據。

㈤ 為什麼英國法律對犯罪從不嚴懲呢

亂世才用重典

㈥ 英國對版權侵犯的處罰是什麼

據Computeractive媒體消息：英國政府稱將反對國際社會對非法檔共用進行刑事處罰。

法國組織La Quadrature Net公布的一份檔顯示：歐盟談判代表欲將刑事處罰納入《反仿冒貿易協定》（ACTA）中。

ACTA第二章刑事處罰規定中這樣寫到「各締約方應當適當量刑，有效地予以處罰，以示勸誡」，包括「關押和罰款」。此外，市民如果被認為煽動、援助和教唆其單位侵犯版權，那麼這些市民也要為侵犯版權負責任。

歐盟提議還要求沒收「侵權行為中用到的所有相關材料和工具」，這就有可能導致個人電腦遭沒收。但是英國政府表態說這些都是對於侵犯版權不恰當的處罰。

「ACTA不應該再引進新的智慧財產權法律或者犯罪名目，而應該為更好地執行現有法律提供一個框架」。

英國智慧財產權局一位代表告訴Computeractive媒體說，「英國反對通過ACTA從英國或者歐盟層面上設立新的刑事罪名」。

《開放權利組織（ORG）》首席執行官吉姆.基洛克（Jim Killock）說他很高興英國政府向Computeractive媒體清楚地表明瞭本國的立場。同時他還說英國有必要向美國和歐盟以更加公開、明白的方式擺明自己的這種反對態度。

吉姆.基洛克更進一步說：「如果這種反對態度能反映到下一輪會談中，那才叫引人入勝呢。他們可能會拒絕簽字的。」

但是他接著警告說，如果歐盟的這些有關版權的提議無人阻止而順利通過了，那將意味著以一種秘密的方式推動了新的立法，也將意味著英國公民侵犯版權將面臨更嚴厲的懲罰。

歐洲委員會、美國、日本、瑞士、澳大利亞、紐西蘭、韓國、加拿大和墨西哥正在進行ACTA會談，正在討論有關仿冒、版權和其他智慧財產權問題。

ACTA會談2006年10份開始，因其秘密進行已經引起了極大非議。

全球80多個非政府組織紛紛譴責這種秘密會談，已經簽了聯名公開信強烈反對ACTA.

第九輪會談目前正在瑞士盧塞恩舉行，預計半年後舉行進一步會談。

㈦ 英國公司法怎樣規定有限責任公司

在19世紀中葉的英國，當時不公平妨礙訴訟制度尚未確立，英國公司法依據公司的合同屬性對受害股東賦予了向法庭申請「公正合理清盤令」的保護手段，小股東在不能忍受大股東的各種不公平擠壓行為時可徑直向法庭申請頒令解散公司，結束公司的生命並依據投資比例分配公司的剩餘財產。這一方式是當時小股東保護其利益的唯一方式，如果股東間無法繼續維持公平的合作，不失為一種溫和的解決辦法。但清盤的後果本身是公司的扼殺，因而法庭很不願意簡單採用，往往在訴訟進行中在法官的安排下大股東承諾消除不公平的行為並給受害股東一定的損失補償後，小股東自動撤回申請,使案件得以了結。為了彌補公正合理清盤令的不足，不公平妨礙訴訟體制才得以引入。但是，公正合理清盤令的訴訟方式在英國仍是小股東維權的必要保留制度，並且取得了成文法的形式，英國1986年破產法第122條、124條規定,小股東可以請求法院解散公司，如法院認為解散公司是正當與公平的,便可頒發公正合理清盤令。實踐中，法官頒發公正合理清盤令的判斷的事實依據有：（1）公司行為違反小股東的基本權利和合法期望；（2）公司經營超越章程大綱和章程細則所定之范圍或公司設立的目的已無法實現：（3）公司實際上僅僅是大股東、董事或經理人實現個人利益的「工具」和「外衣」；（4）公司被人利用進行詐騙或其他非法活動。英國公司法上的公正合理清盤令制度為其他國家後來的立法所效仿，如美國《示範公司法》第十四章第三分章規定了公司的司法解散，確認法院可以解散一家公司，如果公司的股東向法院提起了解散公司的請求，並且證明以下事實中的任一一項：（1）董事在經營公司事務時陷於僵局，股東沒有能力打破這一僵局，並且不可補救的損害正威脅著公司或公司正遭受著這一損害，或者正因為這一僵局。公司的業務或事務不能再像通常那樣為股東有利地經營：（2）董事們或者那些支配著公司的人們的行為方式曾經是，正在是或將會是非法的、壓制性的或欺詐的；（3）在投票力量上股東們陷入僵局，它們在至少兩次年會的會期內不能選出任期已滿的董事的繼任者；（4）公司的資產正在被濫用或浪費。德國《有限責任公司法》第61條、日本《有限公司法》第71條之二分別規定，持有相當於資本的十分之一以上的出資股份的股東有不得已之事由時，當然包括不能容忍大股東濫權的情況，可向法院請求解散公司。我國公司法對公司的司法解散未作規定，公司法第190條第二項規定的所謂「公司章程規定的其他解散事由出現時」可以解散的情況，無論如何不可能解讀為是出於對小股東利益保護的考慮。具有濃厚的國家強制主義色彩、奉行資本多數決原則和嚴厲的法定資本制原則、未體現絲毫以人為本精神的我國公司法對小股東的保護幾乎是空白的。在司法實踐中，凡小股東在不能忍受大股東壓制的情況下向法院提出解散公司的，法院或是不受理，或是以「訴請無法律依據」為由駁回起訴，概莫能外。我們當然可以通過賦予小股東向法院申請「公正合理清盤令」的權利的方式維護小股東的合法權益，也可以設計其他的維權方式諸如限制大股東的表決權，不公平妨礙訴訟權，表決權排除制度等以適應矯正大股東濫權行為的現實要求。但是，大股東對小股東侵權的行為及結果千差萬別，小股東行使的權利如果過分單一，比如公司有數個股東的情況下，某一小股東申請公正合理清盤令就不十分恰當。當小股東不堪繼續忍受大股東的擠壓，而公司仍有延續的價值，無法通過轉讓股份、減資的途徑實現小股東退出投資關系的願望時，讓小股東向法院請求退股不失為一種最佳的選擇。退股權屬於股東自益權的衍生權利，只是這一權利的行使存在兩個前提條件：一是大股東的濫權行為嚴重侵害小股東的合法權益,通過其他的救濟方式無法彌補小股東的損失，無法彌補大、小股東之間的信任裂痕,採取申請公正合理清盤令的方式其後果又過於嚴苛；二是權利的行使須得經訴訟途徑。退股權對小股東來講，是一種救濟權。http://www.72e.com/Html/lunwen/faxue/jingjifa/2007/061761310_2.html

㈧ 在英國，如果受到對方的威脅，證據確鑿，對方是否會受到法律的制裁，承擔什麼樣的處罰。

要看具體威脅的內容是什麼和威脅的嚴重性.
如果對方只是罵了句臟話, 那應該不會有什麼. 如果, 是對方每次見到你就罵臟話, 使你覺得很困擾, 你可以向法院要求限制令, 以限制對方的行為. 如果對方違反了限制令就會被搞藐視法庭, 那就要蹲大獄了.
或者, 對方實行了暴力恐嚇, 打人了或者砸東西了. 就可以從警司警戒, 社會服務令 到坐牢. 還要賠償損失. 這個要視直接和間接損失而定對方會受到怎樣的刑罰.

㈨ 英國法律

憲法的外延來，從廣義和狹義上源來說，包括兩種：
狹義上的憲法是指成文的憲法典，從這個意義上講，英國顯然是沒有憲法的；
廣義上的憲法則包括：成文憲法典、憲法性法律、帶有憲法內容的行政規章制度、習慣法，這樣看，英國的憲法精神體現在除成文憲法典外的廣義憲法中。

由於英國是最早實行資產階級革命的國家，憲法所主張的自由、民主、平等等基本精神在公民的思想中根深蒂固，所以，英國不需要一個成文憲法典的約束，而憲法精神就能夠得以很好地實施。

英國的法律體制：法律、行政規章、習慣法為主