安丘市政府法律顧問

⑴ 政府法律顧問團的作用有哪些

1.當好政府參謀，參與重大事項決策，確保區政府行政決策和管理行為民主化、科回學化、和法制化。答 2.參與規范性文件的咨詢論證，全面規范政府抽象行政行為。 3 .規范政府合同行文，積極承辦重大涉法事務，為經濟建設排憂解難

⑵ 怎麼查詢政府部門聘請的法律顧問

建議可以採用一個方式，登錄裁判文書網，查詢該部門的涉訴案件，案件里有代理律所及律師。

⑶ 政府法律顧問職責有哪些

法律顧問室與政府法制辦公室合署辦公，是政府的法律顧問機構，受政內府委託（容委派），負責承辦市政府法律事務。
履行下列職責：
（一）對政府重大民商事行為、行政行為決策及實施進行法律論證；
（二）辦理涉及政府的民商事訴訟、仲裁及執行案件；
（三）參與政府重大招商引資、項目投資、政府采購等合同（協議）的洽談和其他重大經濟貿易洽談，起草、審查、修改重要的合同（協議）以及其他有關法律事務文件；
（四）對重大涉法涉訴社會熱點問題、突發事件善後處置方案進行法律論證；
（五）指導、協調政府部門和下屬政府法律事務；
（六）指導、協調國有或國有控股企業重大法律事務；
（七）承辦政府領導交辦的其他法律事務。

⑷ 政府法律顧問和公職律師有何區別

前者包括後者

⑸ 發行政府債券聘請常年法律顧問價格

東點法務專注於企業常年法律顧問，為企業提供一站式法律服務。

⑹ 法律顧問和公職律師什麼關系，兩者職責一樣嗎，一個單位法律顧問了還要公職律師嗎

公職律師主要是指為政府職能部門工作的律師（不得兼職、不得從事其它法律業務）
法律顧問可以是政府或企業從事的法律服務人員（可以兼職）
公職律師是法律顧問的進階形態之一

⑺ 安丘法律顧問

只有在《政治學》一書中，將憲法與政體在同一意義上使用。政體是指政權的組織形式，就是指統治階級採取何種原則和方式來組織自己的政權機關，實現自己的統治。我國的政權組織形式是人民代表大會制度。 憲法是指在一個國家法律體系中具有根本法法律地位的法律規范的總稱. 國體亦稱國家性質，即國家的階級本質，它是由社會各階級、階層在國家中的地位所反映出來的國家的根本屬性。它包括兩個方面：一是各階級、各階層在國家中所處的統治與被統治地位；二是各階級、階層在統治集團內部所處的領導與被領導地位。 不同類型國家的憲法對國體的表現方式卻很不一致。資本主義國家憲法通常以「主權在民」「全民國家」等超階級的字樣規定國體，否認國家的階級本質。而社會主義國家則公開表明國家的階級本質，宣布自己是無產階級專政或人民民主專政的國家。 政體概述 （一） 政體的概念與分類 1、政體又稱政權組織形式，是指統治階級按照一定的原則組成的，代表國家行使權力以實現統治階級任務的國家政權機關的組織體制。政體是國家制度的重要組成部分，是國家的主要外在表現形態。掌握國家政權的統治階級都會根據本國的實際情況和現實需要，採取與自己國家政權的性質相適應的政體，以實現國家的各項職能。 2、對世界各國政體形式進行歸納，有以下兩種政體。 君主專制政體：君主政體、二元君主立憲制政體君主立憲政體、議會君主立憲政體 共和政體：總統制、議會制、委員會制 君主政體是指國家的最高權力實際上或名義上由君主一人掌握的政體。其中君主專制政體是指由君主一人掌握國家最高權力的政體；君主立憲政體是指君主不再享有專制政體下的無限權利，其權力受到憲法和議會限制的政體。其中二元君主立憲制政體下君主的權力受的限制極少，議會君主立憲制所受的限制較大。 共和政體是指國家的最高權力實際上或名義上都不屬於一人所有，而由選舉產生並有一定任期的國家機關掌握的政體。在議會制國家，議會在國家生活中佔主導地位；內閣由議會產生，向議會負責；總統由選舉產生，一般不掌握實際權力，只為名義上的國家元首。在總統制國家，總統由選舉產生，對選民負責，既是國家元首，又是政府首腦，議會行使立法權，對總統行使一定的制約權。在委員會制的國家，立法權屬於國會，最高行政機構由委員會構成，由議會選舉產生。 社會主義國家的共和制政體，在形式上由蘇維埃制、大國民議會制、代表團制、人民代表大會制等許多具體表現。它們都是按民主集中原則組成，人民代表機關都在國家政權組織體系中占最高地位，其它機關由代表機關產生，對代表機關負責。 （二） 政體和國體的關系 1、政體和國體相互依存、對立統一，不可分割。沒有政體，國體無從體現，沒有國體，政體無從存在。 2、國體是政體存在和發展的基礎，決定著政體的存在形態。政體是由國體決定的，有什麼性質的國家，就要求有什麼樣的政體與之相匹配。 3、政體是國體的體現和反映，對國體有能動的反作用。當政權組織形式適合於國家性知識，它對國家性質的反作用表現為服務作用；當政權組織形式不適合於國家性質的時候，它對國家性質的反作用表現為破壞作用。 人民民主專政是我國的國體 我國的政體是人民代表大會制度 一、法律面前人人平等是憲法中正當法律程序原則的總概括 我國《憲法》第三十三條規定中華人民共和國公民在法律面前一律平等，法律確認和保護公民在享有權利和承擔義務上處於平等的地位，不允許任何人有超越法律之上的特權；《憲法》第五條從相對應面規定任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。「法律面前人人平等」是資產階級革命時期正式提出的，1789年法國《人權宣言》正式確認了這一原則，而且是在這一原則之下派生出司法公平與正義，產生了正當法律程序的概念和憲政原則。我國是一個社會主義性質的法治國家，憲法中規定的平等原則具有更加真實、科學的內容：首先，我國的法律是廣大人民意志的真實體現，立法是最廣大人民根本利益的重要體現，在憲法和部門法產生的過程中有嚴格的程序保障，人民有充分討論和發表意見的渠道和機會；其次，嚴謹的法律體系，從實體法到程序法的完備為法律面前人人平等原則的實現提供了保障，尤其嚴格而系統的程序保障立法為正當法律程序原則的實現提供了司法平台；最後，依法治國原則的確定為我國現代法治建設奠定了堅實的政治基礎。 二、憲法中的公民權利保護條款是正當法律程序原則的重要內容 我國《憲法》第三十七條規定公民的人身自由不受侵犯：任何公民非經人民檢察院批准或者人民法院決定並由公安機關執行，不受逮捕；禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由；禁止非法搜查公民身體。《憲法》第三十八條規定公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。《憲法》第三十九條規定公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅等等。這些規定充分體現了人權保護原則，與世界各國憲政史上所創立的正當法律程序原則是一致的，這也是我國憲法中體現著正當法律程序原則的重要內容。美國憲法中關於正當法律程序的規定，其最初的含義也僅指的是一個程序性原則，即在公民的生命、自由和財產被剝奪之前必須經過正當的法律程序，而且也只適用於法院的訴訟程序，不涉及立法機關法案的實體內容。但在這一原則的發展完善過程中逐步形成了程序性正當法律程序和實質性正當法律程序這樣兩個概念。根據《布萊克法律辭典》的解釋，程序性正當法律程序是指「任何其權益受到判決結果影響的當事人，都享有被告知和陳述自己意見並獲得聽審的權利」，也就是說，合理的告知、獲得庭審的機會、提出主張、進行抗辯等是程序性正當法律程序的基本要素。實質性正當法律程序是指「要求國會所制定的法律，必須符合公平與正義。如果國會所制定的法律剝奪了個人的生命、自由或財產，不符合公平與正義的標准時，法院將宣告這個法律無效。」我們認為，前者是程序法的范疇，是正當法律程序原則中低層次的內容，是這一憲法原則發展初期所涵蓋的范圍；後者主要是實體法意義上的范疇，盡管「違憲審查權」的行使有程序性規定，但不影響它成為正當法律程序原則中高層次的內容，是這一憲法原則不斷發展後的產物。這兩個方面完整地組合準確地體現了西方國家憲法中正當法律程序原則的全部內容。對我國憲法的立法條款進行比較分析，實體性正當法律程序的條款主要體現在憲法中，而程序性正當法律程序的法律條款主要體現在憲法體系下的部門法中，尤其是三大程序法以及相配套的法規中。 三、我國三大訴訟立法及配套法規是正當法律程序原則的重要組成部分 我國現行的民事、刑事、行政訴訟法是在現行憲法的總原則下產生的部門法，其法律體系和法律條款的內在聯系都是很完整和協調的；而行政處罰法、行政復議法、國家賠償法等配套法律法規更是部門法助有機構成部分。特別是我國常駐聯合國代表秦華孫大使於1998年10月5日在聯合國總部代表中國政府簽署的《公民權利和政治權利國際公約》，更加表明我國把建立一套完備的正當法律程序作為憲政建設的明確立場。在憲法學理論的研究中把憲法的正當法律程序原則的構成要件概括為以下幾點：一是程序的合法性，具體包括程序設定的法定性和程序運行的適法性，前者是指設計的程序必須通過法律規則加以明確，後者是指法律程序具有既定力和拘束力，程序的參與者（如法官或當事人）必須嚴格執行規則；二是主體的平等性，沒有平等的主體就不會有程序的正當；三是程序的公開性，用目前司法界常講的一句話來解釋就是「程序的公正是看得見的公正」，用英國的一句法律格言表述就是「正義不僅要得到實現，而且要以人們看得見的方式得到實現」；四是決策的自治性，這是私法中的意思自治原則在公法中的體現；五是結果的合理性，它是正當法律程序的邏輯性結論。從理論上講，只要程序要件滿足而且被嚴格遵守，結果必定是合理的，因為大家同意了程序，也就已經接受了最後結果；從司法實踐中看，只要程序嚴格，證據展示在法庭之上，程序參加者充分行使了程序權利並遵守程序義務，裁判結果就應是公正而合理的。以這五點「要件」作為「對照點」審視我國現行的程序法，程序主體平等的原則及保障條款、行政執法和司法的公開性、當事人意思自治和處分原則的司法保障、法院審級的規定和司法終局的效力等，都以不同的側面體現了正當司法程序這一憲法原則。 四、司法獨立的憲法原則是正當法律程序得以實施的保障 我國《憲法》第一百二十六條規定人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；《憲法》第一百三十一條規定人民檢察院依照法律規定行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。這些規定確定了司法獨立的原則。在現代社會，法治與公正的程序是不可分的，如果把法治看作是良好的法律能夠普遍遵守，那麼法律必須通過一套公正的程序才能得到正確全面實施，任何良好的法律都要通過正當的法律程序才能體現其應有的價值。首先，程序公正是司法活動追求的目標。因為司法工作的過程就是在一定的條件下將各種矛盾和糾紛轉化為一定的技術問題，或者是經過一定的司法技術手段通過一定的程序力口以解決。正當法律程序就是一切訴訟的「游戲規則」，追求程序公正是司法工作的首選目標。其次，實體的正義必須通過公正的程序才能實現。馬克思在研究法律的程序和實體關系時說過：「審判程序和二者之間的關系如此密切，就象植物的外形和植物的聯系，動物的外形和血肉的聯系一樣。」「審判程序只是法律的生命形式，因而也是法律的內部生命的表現。」只有公正的程序才能排除法官在適用法律上的偏向和恣意，才能為公正裁判提供基本措施。再次，程序公正可以有效地彌補實體規則的不足。比如證據法則主要是程序性規則，如果證據立法對有關當事人在民事案件中的分配問題以及證據的認定標准都作出了較系統完備的規定，就可以極大地彌補侵權法、合同法等實體法的不足，提高司法公正的社會認同感。最後，程序公正是司法具有權威性的基礎。如何才能保障程序公正？答案很多，但最根本的一點是司法獨立。憲法中確立的司法獨立原則的全面實施是實現正當法律程序的最基本最有效的保障，司法獨立原則是憲法中正當法律程序原則的基礎。

⑻ 鎮政府有司法部門為什麼還要法律顧問

司法部門，應該也有自己的律師吧。可能多一些其他專業的法律顧問，這方面更加熟悉一些多方面，綜合考慮的

⑼ 山東省各縣市區政府部門聘請律師做常年法律顧問的費用多少

這是政府與律師談的，不一定的。