公司法實施後相關法律的修訂
公司法是一種組織法。它對對公司的創立資格;進行管理活動和其他活動的程序;公司管理層和一般職員的權利義務責任、違法條件都進行了設置。公司法是為了國家規范管理公司人員和行為而設立的法規，具有特定性、專門性，部分情況可進行涉外管轄。公司法立法解釋有哪些?以下是相關說明：
一、關於設立公司法的解釋
(一)公司法釋義
第一章 總則
第一條 為了規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展，制定本法。
1、釋義
本條是關於公司法立法宗旨的規定。
2、評析
公司法是規定各類公司的設立、活動、解散及其對內對外關系的法律規范的總稱，是市場主體法。因而本條開誠布公地表明了次修訂公司法的指導思想與目的。
第二條 本法所稱公司是指依照本法在中國境內設立的有限責任公司和股份有限公司。
1、釋義
本條是關於我國法定的公司種類的規定。我國公司法上的公司只有有限責任公司和股份有限公司兩類，這樣的規定是完全符合我國國情的，且也是不同法律體系國家規定的公司的主流形式。
2、評析
由於這兩公司的投資者都是股東，即我國公司法上的公司都是股份制公司。
其他按不同的企業法而設立的各類經濟組織都不屬於公司的范疇，僅僅是我們常說的企業，如國營企業、私營企業、合夥企業等等。
(二)公司法司法解釋一
為正確適用2005年10月27日十屆全國人大常委會第十八次會議修訂的《中華人民共和國公司法》，對人民法院在審理相關的民事糾紛案件中，具體適用公司法的有關問題規定如下：
第一條公司法實施後，人民法院尚未審結的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發生在公司法實施以前的，適用當時的法律法規和司法解釋。
第二條因公司法實施前有關民事行為或者事件發生糾紛起訴到人民法院的，如當時的法律法規和司法解釋沒有明確規定時，可參照適用公司法的有關規定。
第三條原告以公司法第二十二條第二款、第七十五條第二款規定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規定期限的，人民法院不予受理。
第四條公司法第一百五十二條規定的180日以上連續持股期間，應為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間;規定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。
第五條人民法院對公司法實施前已經終審的案件依法進行再審時，不適用公司法的規定。
第六條本規定自公布之日起實施。
(三)關於公司法立法目的的規定
公司是市場經濟條件下、適應社會化生產而產生的現代企業組織形式。作為市場主體，其設立和行為是否規范，治理結構是否科學合理，直接關繫到公司能否以最有效的方式從事經營活動、創造社會生產力。制定公司法，即力求通過為公司提供切實可行的制度設計，以規范公司的組織和行為，使公司能夠按照法律的規范設立並進行活動，以充分發揮其優勢、促進市場經濟的發展。
公司是以資本聯合為基礎的經濟組織，享有獨立的法人財產權;股東是出資者，享有股權;其他經濟主體在經濟活動中與公司發生經濟往來，可能成為公司的債權人，他們的合法權益都應當受到法律的保護。制定公司法，就是要明確規定公司的權利和義務：對內規范公司與股東的關系，對外規范公司與交易對方的關系;並通過對違法行為的民事、行政制裁措施，切實保護公司、股東和債權人的合法權益。
制定公司法的根本目的是要通過規范公司的組織和行為，保護公司及有關利害關系人的合法權益，使公司的活動納入法制軌道，形成良好的社會經濟秩序，為市場主體提供公平、有序的發展環境，從而促進社會主義市場經濟的發展。
公司法立法解釋表明，公司法是為了管理和保護公司管理人員、債權人員而制定的。公司法對公司相關行為的規范管理是社會和市場的必然需求。法規中規定了公司的種類，案件的適用情況，糾紛出現時的處理方法和其他各項具體規定。關於公司法有法律糾紛或疑問的，可直接在律師365咨詢專業律師.
Ⅱ 公司法法條修改的意義
《公司法》法條修改的意義：
（一）有助於鼓勵個人創業，刺激個體經濟的發展
受累於世界整體經濟形勢的下滑，中國經濟預計在未來幾年裡將呈現低增長局面，此時負面影響最大的是就業，這是擺在本屆政府面前的嚴峻課題。認繳制的正式登台體現了決策層制度創新的變革理念和放寬公司設立門檻的監管思路。取消最低注冊資本限制、取消首期必需出資20%及剩餘注冊資本必需在2年內到位的要求、不再要求提供驗資報告等將使設立公司更為便捷，成本更為低廉，這也將更好的鼓勵個體以及大學生進行創新，不斷幾次個體經濟的發展，也將有助於提高我國整體的創新力。
（二）實行認繳制，促進我國信用體系逐步建立
受認繳制影響最直觀的首先是企業的信用結構。在實繳制下，注冊資本「雄厚」對公司債權人和交易對象來說是一種宣示公司實力的方法，重要交易的前期調查中也必然包括對方注冊資本到位狀況。但是在認繳制下，任何一個人均可以成立一個注冊資本為1000萬元甚至1億元的公司，因此注冊資本的這一層含義也將失去意義。在此結構下，重大交易中，對控股股東的背景及信用調查成為重中之重。相應地，政府也將會隨之逐步建立市場主體（企業、控股股東、董事、高管）的信用體系。近期最高人民法院要求判決書、訴訟執行結果等全部進行網上公布。新公司法的修改也將更進一步建立健全我國我國信用體系。
（三）帶動其他部門法的修改，「抽逃注冊資本」等成為歷史
認繳制同時標志著工商行政管理部門的職能定位和服務理念開始變化。不但營業執照不再記載實收資本，公司設立及增資時的驗資程序也將隨認繳制的實施而取消。同時，刑法上的虛假出資罪、抽逃出資罪等與注冊資本相關聯的條款將失去意義而被修訂。除了行政、刑事領域的變化之外，民事領域的現行法律規則可能受到更大的影響。例如，原本公司法及有關司法解釋規定的董事、高管所負有的督促股東及時履行出資義務的責任將得到緩解，股東們互相之間對出資不到位所負有的連帶責任也將由於認繳制的出現而變得模糊起來。
（四）進一步放寬市場，貫徹「市場起決定性作用」原則
市場決定資源配置是市場經濟的一般規律，市場配置資源也最有效率。中共十八屆三中全會決定提出「經濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關系，使市場在資源配置中起決定性作用」。本次《公司法》修正就是貫徹這一原則的體現
Ⅲ 我國最新的公司法在那一年修訂的
2006年1月1日，新《公司法》開始實施。
新《公司法》是嶄新的法律，修改前的230條除了20條原封不動外，其餘的都出現了變化，其中30多條索性刪除。至少對我十幾年的法律經歷來說，還沒有見過這樣修改法律的。
Ⅳ 公司法為什麼要修訂
為公司法來說它調整的內容，又不是僅僅涉及到公司的股東、公司本身，它涉及到很多方面的利益，比如說公司還有打工的，就是公司還有職工，那麼公司在交易過程當中，它要和人家發生債權債務關系，還會影響到債權人的利益。那麼公司的產品，是在市場上銷售的，還會影響到消費者的利益。所以一個國家的公司法，它是關繫到全社會的整體的利益，關繫到一個國家經濟的持續穩定發展。那麼這個修改以前的這個公司法，是在11年前，由八屆全國人大常委會的五次會議，在1993年通過的，從1994年開始，7月1日起正式施行，那麼也就是說這部法到現在已經施行了11年了。那麼應該說公司法的制定，對於規范公司的這種企業組織的行為，對於保護股東、債權人以及公司本身的合法權益，促進我們國家現在企業制度的形成，以及市場經濟體制改革的深入，應當說是起到了很大作用。因此，修改以前的、原來的公司法，它的歷史功績是一定要充分肯定的。那麼為什麼我們現在要修改呢？那麼主要的原因我想是兩個方面。 一個方面就是我們在十一年前，制定公司法的時候，當時正好是我們國家剛剛從由計劃經濟體制向市場經濟體制轉軌的這么一個時期，因此在公司法當中，不可避免地帶有比較多的在計劃經濟體制下遺留下來的政府幹預的色彩。在一些具體的制度安排上面，那麼也存在著一些缺陷。主要我概括起來有三個方面，比如一個方面，那麼對公司的設立門檻過高，因為設立門檻一高的話，它就不利於鼓勵投資，不利於鼓勵大家去創業，這是一個方面。第二個方面，對於公司的組織機構的一些規定的話，應該說應該更注重，因為公司大小是不同的，應該是更注重讓公司自己來選擇，體現公司和股東的意思自治。但是原來的公司法的規定，在這方面應該說體現得不夠。那麼第三個方面的話，對我們一些股東，特別中小股東權益的保護，應該說還不足，特別是缺乏了，一旦發生了糾紛，發生了爭議的時候，能夠向法院起訴，通過司法這種救濟渠道，來維護自己權利的，這種在訴訟程序方面的一些制度的安排。 那麼第二個方面，公司法實施這11年來，應該說我們國家發生了巨大的變化，整體國力是明顯上了一個台階，不管是說它的經濟體制也好，說它的企業制度也好，應該說都發生了很大變化。那麼再比如，我們國家的證券市場，從無到有，這十幾年的發展，不斷在發展壯大，再比如我們已經加入了世界貿易組織，因此可以說，我們現在的市場經濟體制已經初步建立，情況和十幾年前發生了很大變化，那麼法律當然也要適應形式的變化要做出新的修改。那麼我們這次公司法的修改，就是在充分地徵求社會各級各方面的意見，在認真地總結這11年來公司法實施當中的經驗教訓，這樣一個基礎上，對我們公司這些法律制度呢，進行一些適時、適度的調整，目的就是使我們的公司法能夠更加地適應我們這個經濟市場化的需求，適應我們建立社會主義市場經濟體制的需求。為我們國家經濟的持續穩定的這種發展，提供法律保障。 那麼這個應該說是修改的一個簡要的背景，那麼我想分成三個部分的內容，來給大家介紹一下這次公司法做的一些重要的一些修改。那麼今天先講第一部分。新的公司法是怎麼樣降低設立公司這個門檻。 作為公司法來說，我覺得它應該起到一個作用，就是能夠起到鼓勵大家去創業，鼓勵大家去投資，盡量多設立公司，因為只有在這樣的情況下的話，整個社會的經濟效益才會提高，整個社會的財富才會不斷的涌流。那麼為什麼說我們老的公司法在這方面有缺陷呢？那麼我覺得主要是表現在兩個方面，那麼一個是在公司的注冊資本這個表示上面，我給它概括起來是「一高二死」，怎麼叫「一高二死」呢？就是原來公司法的規定，注冊資本的數額太高，按照原來公司法的規定，比如對有限責任公司，它是分成三檔的，比如說搞一個從事生產經營和商業批發的這種公司，你最低的注冊資本必須達到50萬元，那麼你搞一個從事零售商業的這么一個公司，最低注冊資本額要達到30萬元，那麼你就是從事一個一般咨詢服務活動的小公司，你最低的注冊資本額也不能少於10萬元，這就是它的門檻是比較高的，因為大家知道，十幾年以前，對於工薪階層來說，或者我們絕大多數中國老百姓的收入來說，一下子要拿出10萬元，就是按照最低的資本額來設立一個公司，應該說都是有一定困難的，這就是一高。二死呢，就是同時我們的法律規定，你注冊資本的話，你必須一次全額全部繳清，比如說10萬元，10萬元一下子就全部掏出來，你如果不繳清的話，你的公司就不能設立。那麼這個是第一個方面的缺陷。
Ⅳ 中華人民共和國新公司法的修改條款
新公司法：八大改動
--------------------------------------------------------------------------------
鳳凰衛視10月28日消息 據新華社報道，十屆全國人大常委會第十八次會議10月27日表決通過修訂後的公司法。與現行公司法相比，這部新鮮亮相並將於2006年1月1日起實施的法律，有八個方面的改動分外吸引業界關注。
設立有限責任公司、股份有限公司「門檻」雙雙降低
現行公司法規定，有限責任公司的注冊資本最低限額：以生產經營為主和以商品批發為主的公司為人民幣50萬元，以商業零售為主的公司為人民幣30萬元，科技開發、咨詢、服務性公司為人民幣10萬元，並要求一次繳清。
修訂過程中，各方面普遍認為這一規定數額過高，不利於民間資本進入市場。要求注冊資本一次性繳足，也容易造成資金閑置。法律據此做了相應修改，一是取消了按照公司經營內容區分最低注冊資本額的規定；二是允許公司按照規定的比例在2年內分期繳清出資，其中，投資公司可在5年內繳足；三是將有限責任公司的最低注冊資本額降至人民幣3萬元。
現行公司法規定，股份有限公司注冊資本的最低限額為1000萬元，今年2月首次提請全國人大常委會會議審議的修訂草案未對此作改動。審議過程中，有的全國人大常委會委員和地方、部門、企業提出，為了鼓勵投資創業，建議對股份有限公司的注冊資本最低限額予以適當降低。法律據此將股份有限公司注冊資本的最低限額降低為500萬元。
健全董事制度避免「一言堂」
法律修訂過程中，各方普遍反映，現行公司法過於突出董事長的職權，董事會的議事規則也不完善。據此，修改後的公司法突出董事會集體決策作用，強化了對董事長的制約，同時細化了董事會會議制度和工作程序。
法律規定，董事會會議由董事長召集和主持；董事長不能履行職務或者不履行職務的，由副董事長召集和主持；副董事長不能履行職務或者不履行職務的，由半數以上董事共同推舉一名董事召集和主持。
法律同時規定，董事會應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的董事應當在會議記錄上簽名。董事會決議的表決，實行一人一票。
股東有權決定公司「去留」
目前，有的公司經營嚴重困難，財務狀況惡化，雖未達到破產界限，但繼續維持會使股東利益受到更大損失；而因股東之間分歧嚴重，股東會、董事會又不能作出公司解散清算的決議，往往處於僵局狀態。
根據這一情況，修訂後的公司法規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
股東了解公司有關事務的實際情況，是保護股東利益的基礎和前提。據此，修訂後的公司法規定，股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
法律同時規定，股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。
「一人公司」寫入法律
在公司法修訂草案審議過程中，盡管有關「一人公司」的規定有不同看法，但修改後的公司法依然寫入了一個自然人可以設立一人有限責任公司的有關條款。
按照法律規定，一人有限責任公司的注冊資本最低限額為人民幣10萬元。股東應當一次足額交納公司章程規定的出資額。一個自然人只能投資設立一個一人有限責任公司。該一人有限責任公司不能投資設立新的一人有限責任公司。
修訂草案曾經規定，注冊資本在人民幣500萬元以上或者職工人數在200人以上的，應當設立監事會，其成員不得少於3人。審議中，有些地方、部門、企業和專家提出，股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，也可以不設立監事會，只設一至二名監事。
據此，修改後的公司法規定，有限責任公司設立監事會，其成員不得少於3人。股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，可以設一至二名監事，不設監事會。
設專節完善上市公司治理結構
為進一步嚴格對上市公司的要求、完善上市公司的治理結構。法律在「股份有限公司的設立和組織機構」一章中，設立專節「上市公司組織機構的特別規定」，對獨立董事、董事會秘書和關聯交易等做出規定。
法律規定，上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經無關聯關系董事過半數通過。出席董事會的無關聯關系董事人數不足三人的，應將該事項提交上市公司股東大會審議。
法律同時規定，上市公司在一年內購買、出售重大資產或者擔保金額超過公司資產總額百分之三十的，應當由股東大會作出決議，並經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。
為國有獨資公司深入改革提供製度支持
是否應在修訂後的公司法中保留有關國有獨資公司的規定，許多人表達了不同看法。但修訂後的公司法在「有限責任公司的設立和組織機構」一章中，設專節「國有獨資公司的特別規定」，為其深入改革提供製度支持。
法律規定，國有獨資公司不設股東會，由國有資產監督管理機構行使股東會職權。國有資產監督管理機構可以授權公司董事會行使股東會的部分職權，決定公司的重大事項，但公司的合並、分立、解散、增加或者減少注冊資本和發行公司債券，必須由國有資產監督管理機構決定；其中，重要的國有獨資公司合並、分立、解散、申請破產的，應當由國有資產監督管理機構審核後，報本級人民政府批准。
法律同時規定，國有獨資公司的董事長、副董事長、董事、高級管理人員，未經國有資產監督管理機構同意，不得在其他有限責任公司、股份有限公司或者其他經濟組織兼職。
有限責任公司故意「不分紅」可能被起訴
現實生活中，有些有限責任公司的大股東利用其對公司的控制權，長期不向股東分配利潤，也不允許中小股東查閱公司財務狀況，權益受到損害的中小股東又無法像股份有限公司股東那樣可以通過轉讓股份退出公司，致使中小股東的利益受到嚴重損害。
針對這一情況，修訂後的公司法規定，公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
中介機構弄虛作假將承擔賠償責任
由於種種原因，中介機構有時出具虛假的驗資證明、評估報告等材料，使公司債權人對公司資本的真實情況產生誤解，給債權人造成損失。法律就此作出規定，中介機構為此應當承擔相應的賠償責任。
法律規定，承擔資產評估、驗資或者驗證的機構提供虛假材料的，由公司登記機關沒收違法所得，處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，並可以由有關主管部門依法責令該機構停業、吊銷直接責任人員的資格證書，吊銷營業執照。
法律同時規定，承擔資產評估、驗資或者驗證的機構因其出具的評估結果、驗資或者驗證證明不實，給公司債權人造成損失的，除能夠證明自己沒有過錯的外，在其評估或者證明不實的金額范圍內承擔賠償責任。
Ⅵ 修改後的公司法什麼時間實施
現行的《中華人民共和國公司法》已由第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議於2005年10月27日修訂通過，自2006年1月1日起施行。
Ⅶ 我國現行《公司法》是什麼時候生效的《公司法》目前為止共出台了哪幾個集中的司法解釋（列出名稱）
現行公司法於年1月1日起施行。共有三個公司法專門的司法解釋（具體內容可復制以下名稱搜索法條及司法解釋全文）。還有一個未生效的《關於新公司法司法解釋四(徵求意見稿)》。
中華人民共和國主席令
第四十二號
《中華人民共和國公司法》已由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議於2005年10月27日修訂通過，現將修訂後的《中華人民共和國公司法》公布，自2006年1月1日起施行。
1、中華人民共和國公司法
（1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過根據1999年12月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第一次修正根據2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第二次修正2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂）
2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（一）
（法釋〔2006〕3號）
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（一）》已於2006年3月27日由最高人民法院審判委員會第1382次會議通過，現予公布，自2006年5月9日起施行。
二○○六年四月二十八日
3、最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）
（2008年5月5日最高人民法院審判委員會第1447次會議通過法釋〔2008〕6號）
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（二）》已於2008年5月5日由最高人民法院審判委員會第1447次會議通過。現予公布，自2008年5月19日起施行。
二○○八年五月十二日
4、最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》已於2010年12月6日由最高人民法院審判委員會第1504次會議通過，現予公布，自2011年2月16日施行。
二○一一年一月二十七日
法釋〔2011〕3號
（2010年12月6日最高人民法院審判委員會第1504次會議通過）