蘇州張怡律師
Ⅰ 平頂山兩歲小草莓的案件進展
索賠亦未獲判決支持
案件的一審判決書顯示，王延枝1970年生，住址即為案發幼兒園。平頂山市新華區檢察院指控，王延枝在2012年8月至2013年8月之間，多次對「小草莓」進行猥褻，致該幼女處女膜陳舊性破裂。在刑事附帶民事訴訟中，田女士也將案發無證幼兒園所有人和新華區教體局列為被告，索賠精神損失費10萬元。
一審判決下發後，田女士向平頂山新華區檢察院提起抗訴申請書，對一審判決表示質疑。田女士認為，一審判決認定事實不清，王延枝強奸「小草莓」的情節沒有認定；王延枝多次在幼兒園宿舍內性侵「小草莓」，且有同住的其他幼女作證曾目睹作案過程，理應按猥褻兒童罪量刑標准中的「公共場所」和「多次」重判；除此，王延枝還拒絕賠償經濟損失，「認罪態度不好，理應嚴懲」。
田女士告訴記者，去年9月28日，她就曾向警方報案稱女兒遭性侵，直到10月15日，警方才對王延枝進行突審，兩天後逮捕。「從我開始報警，辦案警察一共換了三批人。後來，我發現新證據去找他們反映，也總找不到人。」田女士說，她曾明確告訴辦案警察「小草莓」被多次強奸，但不知為何，警方沒有就這些問題展開偵查，檢察院也沒有起訴，導致強奸罪被漏掉。
法律援助程序遭質疑
「我初步了解了下，發現疑點不少。」接受田女士咨詢的鄭州律師張怡說，因為其未接觸到該案卷宗，目前只能從該案的一審判決書等信息來分析。首先，「小草莓」曾被強奸的情節，並沒有被列入起訴內容中進行質證。「我問過她，她向我描述了被強奸的細節。」
其次，「小草莓」未獲分文賠償。在去年桐柏縣小學教師楊士付猥褻一二十名幼女案中，張怡曾和十幾名律師為幼女們提供法律援助，成功向當地政府和教育部門索賠100多萬元。「刑事案件一般不支持精神賠償，桐柏的案子，我們首先找專業機構鑒定受害者的受傷害程度，又計算了接受心理治療所需費用，這些費用雖沒有產生，但完全可以預知。」在「小草莓」案中，原告方這些工作都沒做，使訴求被輕易駁回。
張怡還發現，田女士母女因為沒錢就申請了法律援助，其被指定的代理律師，與被告方之一的新華區教體局代理律師屬同一家律師所，且到了二審階段還如此。「這明顯不妥。」「小草莓」二審階段的代理律師李女士表示，該律師事務所是先被指定為「小草莓」提供法律援助，之後才發現其起訴的新華區教體局是該律師事務所顧問單位。「我們向她說明了存在的利益沖突和風險，她還堅持要求我們代理。」李律師說，該律師事務所因此為田女士做了筆錄，並讓她簽署了豁免文書。
北京律師王志榮則認為，律師法規定，「律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人」，該規定完全適用於律師事務所，因為「代理協議都是跟律師事務所簽的」。這屬於法定禁止性規定，即使雙方合意，也不能改變其違法性。「這不簡單是瑕疵，而是一審中重大的程序性問題，足以影響審判的公正公平，二審法院理應馬上終止審理，發回重審。」王志榮表示 。
Ⅱ 宜信收取中介費一年高達17.87%
近日，央廣網報道稱，許多借款人通過宜信借款時被收取了高額的中介費，提前還款時才發現當時 『簽字畫押』的合同是筆『糊塗賬』。
中介費計入本金 一年高達17.87%
張怡（化名）通過宜信網點借款5萬元，然而她所簽署的合同里借款本金數額卻為76804.92元，多出來的26804.92元是宜信的中介費。
根據借款協議，這筆借款期限為3年，分36期還清，每月需等額等息還款2563.58元，三年共計92288.88元，多出的15483.87元為借款利息。
重點來了！張怡的借款合同中並未寫明利息的計算方式，詢問宜信官方後，宜信催收部門工作人員表示，15483.87元的借款利息是以76804.92元為本金，6.72%為借款年利率進行收取的。
這就是俗話說的『砍頭息』！
所以，張怡實際借款5萬元，而三年的中介費（包括服務費和咨詢費兩部分）卻達到了26804.92元，平均一年的中介費率高達17.87%。
咨詢費及服務費被從出借資金里提前扣除
然而，當記者采訪宜信時，宜信回復稱『（借款）過程中不存在將服務費或咨詢費算入本金的做法。』
這不是自己打臉是什麼！
一分為二 高昂中介費流入2家公司
據悉，張怡支付的26804.92元中介費分別流入了兩家公司，宜信普惠信息咨詢（北京）有限公司10185.87元，宜信惠民投資管理（北京）有限公司16619.05元，兩公司分別佔比38%和62%。
而據侃財妹了解，這2家公司運營了宜信旗下3家P2P平台，包括宜信普惠信息咨詢（北京）有限公司運營的『宜信普惠』，宜信惠民投資管理（北京）有限公司運營的『宜信惠民』、『宜農貸』。
官網數據顯示，『宜信普惠』交易額已超18億元，『宜農貸』交易額已達2.3億元。
律師表示『砍頭息』不合法
北京市京師律師事務所律師施永寶表示，依照國家的合同法明確規定，借款合同的借款金額應當以借款人實際收取到的金額為准。張怡實際到賬金額為5萬元整，而合同中卻將服務費咨詢費等中介費算作本金並收取利息，這是不合法的。
『作為服務費、咨詢費應該是另行計算，而不應該計算在借款本金里，這不符合法律規定，用行話說這是變相的砍頭息。』施永寶如是表示。
來源：整合自央廣網
Ⅲ 宜信收取中介費一年高達17.87%
近日，央廣網報道稱，許多借款人通過宜信借款時被收取了高額的中介費，提前還款時才發現當時 『簽字畫押』的合同是筆『糊塗賬』。
中介費計入本金一年高達17.87%
張怡（化名）通過宜信網點借款5萬元，然而她所簽署的合同里借款本金數額卻為76804.92元，多出來的26804.92元是宜信的中介費。
根據借款協議，這筆借款期限為3年，分36期還清，每月需等額等息還款2563.58元，三年共計92288.88元，多出的15483.87元為借款利息。
重點來了！張怡的借款合同中並未寫明利息的計算方式，詢問宜信官方後，宜信催收部門工作人員表示，15483.87元的借款利息是以76804.92元為本金，6.72%為借款年利率進行收取的。
這就是俗話說的『砍頭息』！
所以，張怡實際借款5萬元，而三年的中介費（包括服務費和咨詢費兩部分）卻達到了26804.92元，平均一年的中介費率高達17.87%。
咨詢費及服務費被從出借資金里提前扣除
然而，當記者采訪宜信時，宜信回復稱『（借款）過程中不存在將服務費或咨詢費算入本金的做法。』
這不是自己打臉是什麼！
一分為二 高昂中介費流入2家公司
據悉，張怡支付的26804.92元中介費分別流入了兩家公司，宜信普惠信息咨詢（北京）有限公司10185.87元，宜信惠民投資管理（北京）有限公司16619.05元，兩公司分別佔比38%和62%。
而據侃財妹了解，這2家公司運營了宜信旗下3家P2P平台，包括宜信普惠信息咨詢（北京）有限公司運營的『宜信普惠』，宜信惠民投資管理（北京）有限公司運營的『宜信惠民』、『宜農貸』。
官網數據顯示，『宜信普惠』交易額已超18億元，『宜農貸』交易額已達2.3億元。
律師表示『砍頭息』不合法
北京市京師律師事務所律師施永寶表示，依照國家的合同法明確規定，借款合同的借款金額應當以借款人實際收取到的金額為准。張怡實際到賬金額為5萬元整，而合同中卻將服務費咨詢費等中介費算作本金並收取利息，這是不合法的。
『作為服務費、咨詢費應該是另行計算，而不應該計算在借款本金里，這不符合法律規定，用行話說這是變相的砍頭息。』施永寶如是表示。
來源：整合自央廣網
Ⅳ 孕婦慫恿閨蜜弒母藏屍，嫌疑人身懷六甲，該如何判定
20年前，一起泯滅人性的“弱智女殘殺母親案”曾轟動上海灘。受害人患有精神疾病的女兒張怡懿與閨蜜楊珺共同謀劃。殺死生母後，將其屍體用水泥掩埋在自家陽台上……
上海市第二中級人民法院三級高級法官張華，回顧了這起他30多年來在審判崗位上遇到過、裁判過、總結過的最經典案例。
——孕婦楊珺慫恿弱智閨蜜弒母，是否可以視為“審判時懷孕的婦女”？弱智楊怡懿是否應該承擔刑事責任？
按照我們的理解，兩人罪大惡極，且作案動機清楚，基本上很難逃脫死刑的制裁，特別是在2000年前後嚴打期間，兩人為何僅被判處無期徒刑呢？
對於張怡懿，初檢的時候進行了精神方面鑒定，鑒定結果是:張怡懿雖然邊緣智能（智能有缺陷），但作案時辨認能力完全，屬完全刑事責任。按照該鑒定結果，張怡懿本應該判處死刑。
不過在庭審時，認為初檢鑒定結論存在偏差，再次進行復檢結果為:輕度精神發育遲滯。作案時雖然動機清楚，但其動機表現荒唐、單純、幼稚，因此判定其僅承擔部分刑事責任。判處無期徒刑。
——至於楊珺，她是在分娩以後，警方才將其逮捕歸案，孩子已經被楊父遺棄在火車站公廁內，為何也僅判定無期呢？
根據《刑法》第四十九條規定：“審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。”；主要目的是出於人道主義和保護胎兒。
主要包含兩個內容:
第一、審判的時候懷孕的婦女”是指人民法院審判的時候被告人是懷孕的婦女，也包括審判前在羈押受審時已是懷孕的婦女。
第二、不適用死刑”是指不能判死刑，而不是指等涉案婦女分娩以後再予判處死刑或者執行死刑……
由此可見，在司法實踐中，這個“審判時”的范圍很廣，即指“從犯罪嫌疑人涉嫌犯罪而被羈押時起至人民法院依法作出判決生效時為止。”
在當年審判過程中，對於楊珺在“審判時”是否能被視為“懷孕的婦女”實際上有一個爭議，公訴機關認為，楊珺在分娩後才被羈押，審判時已分娩，客觀上已不具備刑法第四十九條的法定事實；而《刑法》第四十九條的主要目的，是出於對胎兒考慮，楊珺分娩後，胎兒已經被楊父遺棄，再對其適用《刑法》第四十九條與立法精神不符。
楊珺的辯護律師則稱，公安機關掌握楊珺涉嫌殺人犯罪事實時，其正是懷孕在身，應視為審判時“懷孕的婦女”，不適用死刑。
最終，楊珺也同樣判處有期徒刑。
想想，如今20年過去了，兩名罪犯雖然判處無期，減刑後差不多也應該快出獄了。20年前的慘劇卻還歷歷在目，楊珺的孩子被扔進了公廁，下落不明，他的母親卻逃脫了死刑的制裁……你認為這樣判合理嗎？
Ⅳ 中國專利號查詢中國專利號查詢這個021195552是什麼的專利號啊
申請（專利）號：02119555.2大中小
申請公開說明書 （4）頁 審定授權說明書 （4）頁 申 請 號： 02119555.2 申 請 日： 2002.05.24
名 稱： 骨質增生治療葯物
公 開 (公告) 號： CN1459310 公開(公告)日： 2003.12.03
主 分 類 號： A61K35/78 分案原申請號：
分 類 號： A61K35/78;A61P19/08
頒 證 日： 優 先 權：
申請(專利權)人： 黃本雲
地 址： 653100雲南省玉溪市西站南路6號
發 明 (設計)人： 黃本雲;吳桂芳 國 際 申 請：
國 際 公 布： 進入國家日期：
專利 代理 機構： 雲南派特律師事務所 代 理 人： 張怡
摘要
本發明涉及一種治療骨質增生及風濕病的葯物，尤其是以天然植物提取的葯物。本發明所述的葯物是由下述重量配比的原料製成的葯劑：草烏60-80，八角楓0.2-0.5，通關散10-20，三分三0.2-0.5，姜黃5-15，滾山蟲5-15，木香5-15，延胡索5-15，鐵掃帚5-15，草血竭5-15，刺桐5-15，重樓4-7，金櫻子10-20，白雲花根5-15，樟木5-15，紫丹參10-20。本發明所述的葯物經急性及慢性毒性試驗證明，無毒副作用。本發明所述的葯物主治各類型骨質增生、風濕性關節炎、類風濕、肩周炎、坐骨神經痛、痛風、腰痛。